Amerikaanse verkiezingen 2016 #80 Trumpiness

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een van de twee zal het moeten doen, als de NFL het niet doet dan moeten de politici maar even het tijdstip aanpassen. Of je laat je ego winnen en je zorgt ervoor dat veel minder mensen naar het debat kijken, dat kan natuurlijk ook.

Jammer dat je niet ingaat op mijn eerste twee vragen.
Want als volgens jou de wedstrijden die gelijktijdig met de debatte worden gespeeld zo populair zijn dat de debatten ervoor verzet zouden moeten worden, is natuurlijk het minste dat je kunt doen even andere data voorstellen en aangeven waarom de wedstrijden die op die dagen (al dan niet in andere grote sportcompetitites) volgens jou geen belemmering vormen.
Dat wil zeggen: als je dit keer wel de moeite hebt genomen om een en ander te factchecken natuurlijk.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:25 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jammer dat je niet ingaat op mijn eerste twee vragen.

Omdat het offtopic geneuzel is die er niet toe doet.

Een interessante discussie tussen twee progressieve mensen die Sanders steunen, de een (professor bij Berkeley, ook ervaring in de kringen op het hoogste politieke niveau) gaat op Hillary stemmen uit angst voor Trump, de ander (onderzoeksjournalist) kiest ervoor om met zijn geweten te stemmen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat het offtopic geneuzel is die er niet toe doet.

Je was dus weer feitenvrij aan het roeptoeteren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessante discussie tussen twee progressieve mensen die Sanders steunen, de een (professor bij Berkeley, ook ervaring in de kringen op het hoogste politieke niveau) gaat op Hillary stemmen uit angst voor Trump, de ander (onderzoeksjournalist) kiest ervoor om met zijn geweten te stemmen.

Who Should Bernie Voters Support Now? Robert Reich vs. Chris Hedges on Tackling the Neoliberal Order

En wat houdt dat in: 'met zijn geweten stemmen'? Is dat een vote voor Trump? Ik mag toch hopen van niet.

Ach afgezien van alle onjuistheden kijken er volgens mij gemiddeld genomen zo'n 15-20M mensen naar een NFL wedstrijd. Welgeteld 5-6% van de bevolking. Nog afgezien van het feit dat er 101 andere TV programma's of activiteiten zijn die mensen kunnen ondernemen in plaats van naar een debat te kijken. Die debatten halen niet voor niets al lang niet meer de kijkdichtheid die ze bijvoorbeeld in de jaren '60 haalden. Het is vooral heel erg zoeken naar spijkers op laag water van mensen die nogal een obsessie hebben met het idee dat Clinton de grote Satan is die aan alle touwtjes trekt.

De debatten vallen wel vaker samen met de NFL. Uit het verleden blijkt ook dat het weinig effect heeft op het aantal kijkers naar de debatten. Dus het is gewoon weer eens inhoudsloos geschreeuw van Trump .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:45 schreef kipknots het volgende:
De debatten vallen wel vaker samen met de NFL. Uit het verleden blijkt ook dat het weinig effect heeft op het aantal kijkers naar de debatten. Dus het is gewoon weer eens inhoudsloos geschreeuw van Trump .

Hij probeert al tijden op allerlei manieren in te spelen op de sentimenten van de achterban van Sanders, maar dat lijkt maar matig te lukken.
Er zijn hooguit wat studentjes in Europa die de hele dag blogjes lezen waar Clinton wordt weggezet als de grote snode Satan die daar vrij kritiekloos intrappen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat houdt dat in: 'met zijn geweten stemmen'? Is dat een vote voor Trump? Ik mag toch hopen van niet.

Jill Stein?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn hooguit wat studentjes in Europa die de hele dag blogjes lezen waar Clinton wordt weggezet als de grote snode Satan die daar vrij kritiekloos intrappen.

Daar hoeven we toch geen blogjes voor te lezen?

Nou doe je aluminiumpetje maar weer op:
De SandersForPresident Reddit werd plots gesloten op de 1e dag van de conventie. Er zouden dreigingen zijn en onprettige teksten over Bernie. Niemand van de gewone subscribers was het er mee eens, en na veel gezeik bleef de sub tenminste tijdens de conventie open, daarna gesloten- tegen iedereens wil. Wat niet hielp is dat een hoofdmoderator van SandersForPresident in een anti-Sanders subreddit de sluiting triomfantelijk aankondigde, voor de conventie al.

En nu is plotseling de hele moderatorploeg van www.reddit.com/r/DNCleaks vervangen? De moderators zelf weten niet waarom ze allemaal gewipt en vervangen zijn.

Jammer, was de beste plek voor nieuwe informatie over de lekken

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:33 schreef Poolbal het volgende:
Nou doe je aluminiumpetje maar weer op:
De SandersForPresident Reddit werd plots gesloten op de 1e dag van de conventie. Er zouden dreigingen zijn en onprettige teksten over Bernie. Niemand van de gewone subscribers was het er mee eens, en na veel gezeik bleef de sub tenminste tijdens de conventie open, daarna gesloten- tegen iedereens wil. Wat niet hielp is dat een hoofdmoderator van SandersForPresident in een anti-Sanders subreddit de sluiting triomfantelijk aankondigde, voor de conventie al.

En nu is plotseling de hele moderatorploeg van www.reddit.com/r/DNCleaks vervangen? De moderators zelf weten niet waarom ze allemaal gewipt en vervangen zijn.

Jammer, was de beste plek voor nieuwe informatie over de lekken

Reddit heeft al langer de schijn van partijdigheid over zich heen. Ik zie er niet perse een alu hoedje complot in maar zuivere koffie is het zeker niet.

Lekker belangrijk. Die bejaarde communist was toch al lang en breed uitgespeeld.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker belangrijk. Die bejaarde communist was toch al lang en breed uitgespeeld.

Hillary heeft z'n kiezers niet meer nodig?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker belangrijk. Die bejaarde communist was toch al lang en breed uitgespeeld.

Dan is dat nog steeds een hele rare gang van zaken. Het riekt naar censuur. Doet er verder geen zak toe of de man niet meer meedoet of niet.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:33 schreef Poolbal het volgende:
Nou doe je aluminiumpetje maar weer op:
De SandersForPresident Reddit werd plots gesloten op de 1e dag van de conventie. Er zouden dreigingen zijn en onprettige teksten over Bernie. Niemand van de gewone subscribers was het er mee eens, en na veel gezeik bleef de sub tenminste tijdens de conventie open, daarna gesloten- tegen iedereens wil. Wat niet hielp is dat een hoofdmoderator van SandersForPresident in een anti-Sanders subreddit de sluiting triomfantelijk aankondigde, voor de conventie al.

En nu is plotseling de hele moderatorploeg van www.reddit.com/r/DNCleaks vervangen? De moderators zelf weten niet waarom ze allemaal gewipt en vervangen zijn.

Jammer, was de beste plek voor nieuwe informatie over de lekken

Je bedoelt die hilarische oneliners die moesten doorgaan voor samenvattingen van de gelinkte e-mails die je hier regelmatig postte? Daar missen we weinig aan.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:35 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Reddit heeft al langer de schijn van partijdigheid over zich heen. Ik zie er niet perse een alu hoedje complot in maar zuivere koffie is het zeker niet.

Ik zou inderdaad niet meteen aan een complot denken in dit specifieke verband (wel m.b.t. de DNC). Waarschijnlijk zitten er wat rotte appels tussen. Over complotten gesproken, Oliver Stone werd 2-3 jaar geleden geïnterviewd bij TYT interviews naar aanleiding van The Untold History of the USA. Ze gingen ook nog even kort in op de moord van JFK (en de twee andere prominente politieke figuren die werden vermoord in de USA in de twintigste eeuw) aangezien hij daar die bekende film (JFK) over had gemaakt.
Het is een interessant interview waarin ook uitgebreid wordt ingegaan op de staat van de democratie. Oliver Stone is een zeer intelligente man en hij is een charismtaiche spreker.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je bedoelt die hilarische oneliners die moesten doorgaan voor samenvattingen van de gelinkte e-mails die je hier regelmatig postte? Daar missen we weinig aan.

Ik heb 1x de bevindingen tot nu toe geplaatst. Een aantal waren weinig interessant, maar een aantal wel interessant. Drie mensen, de top van de DNC, zijn inmiddels afgetreden om de 'hilarische oneliners'.

Maar het gaat vooral om het gegeven dat het politieke proces gesaboteerd lijkt te worden en dat communicatie wordt gesaboteerd. Het type acties dat meer past bij dictatoriale regeringen dan een gezonde democratie.

Maar gelukkig, de hoofdmoderator heeft zich gemeld en zegt dat hij alle moderators heeft gekicked om een schifting te maken tussen actieve en inactieve mods. Oude moderators hebben zich weer aangemeld. *hoedje mag af*

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker belangrijk. Die bejaarde communist was toch al lang en breed uitgespeeld.

In de strijd om de nominatie heeft hij überhaupt nooit meegespeeld, maar wel om invloed binnen de partij (bijvoorbeeld om het aantal vertegenwoordigers die hij mag aanwijzen om aan het verkiezingsprogramma mee te schrijven). En daar viel voor hem zeker nog wel wat te verliezen of winnen.

Over CNN wat in bed ligt met de top van de Democratische partij, veel duidelijker kan je het niet krijgen. Voor jullie gemak heb ik de juiste tijd ingevoerd.
Je hoeft enkel een paar seconden naar de beelden van CNN zelf te kijken.

We zijn trouwens nog steeds aan het wachten op de tekst van Hillary's speech voor Goldman Sachs. Ze had beloofd die tekst te geven als Bernie zijn belastingaangifte openbaar zou maken. Bernie had in het weekeinde daaropvolgend samen met zijn vrouw zijn aangifte gedaan zodat hij die openbaar kon maken, Hillary is nog steeds niet haar deel van de afspraak nagekomen.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 19:19 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik heb 1x de bevindingen tot nu toe geplaatst. Een aantal waren weinig interessant, maar een aantal wel interessant. Drie mensen, de top van de DNC, zijn inmiddels afgetreden om de 'hilarische oneliners'.

Maar het gaat vooral om het gegeven dat het politieke proces gesaboteerd lijkt te worden en dat communicatie wordt gesaboteerd. Het type acties dat meer past bij dictatoriale regeringen dan een gezonde democratie.

Maar gelukkig, de hoofdmoderator heeft zich gemeld en zegt dat hij alle moderators heeft gekicked om een schifting te maken tussen actieve en inactieve mods. Oude moderators hebben zich weer aangemeld. *hoedje mag af*

Zoals je in mijn vorige reactie kan zien is het veel breder dan enkel de DNC zelf, ze hebben ook de media onder controle. Zoals jij weet lieten diezelfde zenders (ook CNN) lege podia zien waar uren later Trump ging spreken in plaats van dat ze Sanders lieten zien die een townhallmeeting hield. Ze lieten Trump zijn bavianengedrag zien in plaats van dat ze ingingen op de inhoud van Sanders zijn plannen en op zijn argumenten. Dat heeft een enorme grote invloed. Vraag je maar eens af hoe het mogelijk is dat een baviaan zoals Donald Trump een van de twee presidentskandidaten is. Natuurlijk, veel mensen zijn enorm teleurgesteld in het establishment, net als dat in Europa het geval is (PVV, Brexit, Vlaams Blok en NVA etc.), natuurlijk ligt daar de voedingsbodem. Echter, het feit dat Trump zo verschrikkelijk veel gratis reclamezendtijd kreeg van de media heeft hem enorm veel stemmen opgeleverd, het feit dat ze Hillary en pro-Hillary praatjes 10 keer zoveel zagen als Sanders heeft Sanders veel stemmen gekost. Naast al die votersuppression en voterpurging (daarover kan je ook meer zien in diezelfde aflevering waarnaar ik net verwees).

Of dat Reddit onder invloed van de partij is, ik weet het niet. Daarvoor ontbreken nog harde bewijzen. Het kan ook best zo zijn dat er een paar rotte appels zitten, een paar Hillary-fanboys die nogal dominant aanwezig zijn. Moeilijk te zeggen. Al zal Reddit er vast niet beter van zijn geworden met de wisseling van de wacht, zoveel is wel duidelijk. Zelf haal ik liever het nieuws van THP (op het oog weinig gecensureerd, vrij en pluriform en inhoudelijk sterk) wat betreft de blogs/fora. Voor de kanalen is naast TYT DemocracyNow best wel interessant.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2016 19:19 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik heb 1x de bevindingen tot nu toe geplaatst. Een aantal waren weinig interessant, maar een aantal wel interessant. Drie mensen, de top van de DNC, zijn inmiddels afgetreden om de 'hilarische oneliners'.

Maar het gaat vooral om het gegeven dat het politieke proces gesaboteerd lijkt te worden en dat communicatie wordt gesaboteerd. Het type acties dat meer past bij dictatoriale regeringen dan een gezonde democratie.

Maar gelukkig, de hoofdmoderator heeft zich gemeld en zegt dat hij alle moderators heeft gekicked om een schifting te maken tussen actieve en inactieve mods. Oude moderators hebben zich weer aangemeld. *hoedje mag af*

Ze zijn in mijn ogen vooral afgetreden om de beeldvorming. Wat betreft die hilarische oneliners doel ik op de reactie die ik hier gaf. Sorry hoor, maar dat is gewoon lachwekkend.

The Trumpster Fire







Tijd voor een intervention:
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/trump-allies-plot-candidate-intervention-after-disastrous-48-hours-n622216

quote:

Key Republicans close to Donald Trump's orbit are plotting an intervention with the candidate after a disastrous 48 hours led some influential voices in the party to question whether Trump can stay at the top of the Republican ticket without catastrophic consequences for his campaign and the GOP at large.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-08-2016 om 11:14:40 There is great unity in my campaign, perhaps greater than ever before. I want to thank everyone for your tremendous support. Beat Crooked H! reageer retweet

Maar de Trump train rolt (trolled?) door

twitter:

dmartosko twitterde op woensdag 03-08-2016 om 20:10:38 Things you learn being at EVERY Trump rally: Whenever you think he's toast, 5,000-10,000 people show up to cheer him & reset your compass. reageer retweet

twitter:

HuffPostPol twitterde op woensdag 03-08-2016 om 20:41:05 Donald Trump implodes his way to strongest fundraising month yet https://t.co/qtwkQfSNok https://t.co/9HEGupPpET reageer retweet

Als we toch aan het linkdumpen zijn:
Nooit eerder vertoond: republikeinse partij onderzoekt de opties als Trump zich terug zou trekken.
http://abcnews.go.com/Pol(...)ps/story?id=41089609