NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja nee, er waren hier een paar die vonden dat de politie die gijzelnemers uit pure emotie hadden afgeknald, en eentje had het ook over een standrechtelijke executie of iets in die sfeer.quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We hebben aanslagen gezien in Engeland, Duitsland, België en Spanje. Je houdt het niet tegen. Je maakt de kans wel kleiner door je handen af te houden van het Midden-Oosten. Die olie is het allemaal niet waard man.²
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, taliban en al qaeda in Afghanistan zijn een goed voorbeeld.
We hadden Afghanistan na de oorlog met de russen moeten steunen en helpen met het opbouwen van hun land.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Oh zo. Lijkt mij nogal vergezocht.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja nee, er waren hier een paar die vonden dat de politie die gijzelnemers uit pure emotie hadden afgeknald, en eentje had het ook over een standrechtelijke executie of iets in die sfeer.
Joh en die priester had alleen maar een schrammetje opgelopen. Niks geloven van wat er in het nieuws gezegd wordt!quote:
Waarom toch steeds die nepbommen meenemen. Ik geloof daar helemaal niets van.
Dat sowieso, maar diegenen zaten het hier sowieso aardig te downplayen. Ben alleen inmiddels wel weer kwijt wie het waren. Oh ja, die Vollax of zoiets en nog eentje.quote:
Wrs een voorschrift: niet de deur uit zonder nepbom?quote:
Waarom toch steeds die nepbommen meenemen. Ik geloof daar helemaal niets van.
I´m back.
Dat geloof ik wel. Ik geloof dat het nog wel iets erger was, ze zullen wel weer net als in Bataclan zijn lul hebben afgesneden ofzo. Zieke geesten dat het zijn.quote:
[..]
Joh en die priester had alleen maar een schrammetje opgelopen. Niks geloven van wat er in het nieuws gezegd wordt!
Nee, dat verhaal van die nepbommen. Dat komt me iets te vaak voor bij dit soort aanslagen. Of ze worden door de handlers met wapens op pad gestuurd, waarvan ze niet weten dat ze niet echt zijn.
Je ontwricht het land toch wel door miljoenen mensen Europa in te laten die geestelijk nog in de Middeleeuwen leven.quote:
[..]
Ik vind het een moeilijke kwestie, want duizend anti-terrorisme-demonstraties wegen niet op tegen één aanslag. Hun moordpartijen hebben een groter impact dan de initiatieven vanuit de islamitische gemeenschap.
Toen Nederland Indonesië eeuwenlang koloniseerde, beschikte Nederland/West-Europa nauwelijks over een grote moslimpopulatie (in eigen land). Nu wel. In combinatie met globalisering, technologische vooruitgang en een slecht integratiebeleid.......... kortom, wat daar gebeurt heeft ook gevolgen voor je eigen land. Men moet hier rekening meehouden voordat men de zoveelste militaire avontuur in een islamitisch land start.
Als je vijanden dan besluiten om toe te slaan in je eigen land, dan ontwrichten ze je land, stukje bij beetje, daar kan geen enkel initiatief tegenop.
Het waren jonge broekkies die niet direct afgeknald wilden worden. Doen alsof je een bom bij je hebt (aangezien ze op die leeftijd EN door door de toezicht niet aan echte bommen konden komen) terwijl je tussen gijzelaars zit, kan de politie doen beslissen het risico niet te nemen je dood te schieten.quote:
[..]
Dat geloof ik wel. Ik geloof dat het nog wel iets erger was, ze zullen wel weer net als in Bataclan zijn lul hebben afgesneden ofzo. Zieke geesten dat het zijn.
Nee, dat verhaal van die nepbommen. Dat komt me iets te vaak voor bij dit soort aanslagen. Of ze worden door de handlers met wapens op pad gestuurd, waarvan ze niet weten dat ze niet echt zijn.
Maar als je dan ineens je godheid gaat aanroepen, kan dat een signaal zijn dat je naar hem toe wil gaan door iedereen op dat moment op te gaan blazen, dus pang!
'Ze duwden gijzelnemers voor zich uit en hielden ze onder schot'quote:
Dus wel een pistool? Nee toch?
Je houdt mensen niet onder schot met een mes.quote:
[..]
'Ze duwden gijzelnemers voor zich uit en hielden ze onder schot'
Dus wel een pistool? Nee toch?
Nee lijkt me ook niet maar heb helemaal nergens iets gelezen over een pistoolquote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je houdt mensen niet onder schot met een mes.
Nee was ook de eerste keer dat ik het las.quote:
[..]
Nee lijkt me ook niet maar heb helemaal nergens iets gelezen over een pistool
Gewoon slecht geschreven, was de politie die ze onder schot hield.quote:
[..]
Nee was ook de eerste keer dat ik het las.
Wat is dit voor verhaal?quote:
Of ze worden door de handlers met wapens op pad gestuurd, waarvan ze niet weten dat ze niet echt zijn.
700 synagogen en 1000 moskeeën worden dagelijks beveiligd door Franse veiligsheidstroepen en vervolgens laten ze hun kerken en christelijke gemeenschap over aan bloeddorstige moslim strijders.
OV weer eens?quote:
Nog voorspellingen waar er morgen iets gebeurd? Ik denk een politiebureau.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zou me niks verbazen als er nu genoeg mensen zijn die denken: 'Jeetje, die aandacht wil ik ook!'quote:
Op
Ja, maar in Frankrijk is het wel echt feest.quote:
[..]
We hebben aanslagen gezien in Engeland, Duitsland, België en Spanje. Je houdt het niet tegen. Je maakt de kans wel kleiner door je handen af te houden van het Midden-Oosten. Die olie is het allemaal niet waard man.
Fucking good point!quote:
[..]
We hebben aanslagen gezien in Engeland, Duitsland, België en Spanje. Je houdt het niet tegen. Je maakt de kans wel kleiner door je handen af te houden van het Midden-Oosten. Die olie is het allemaal niet waard man.
Er zouden echt snel alternatieven ontwikkeld moeten worden. Als zou het wat acceleratievermogen kosten van je auto en is het ietsjes duurder: I'm in!
Tien maand voorarrest voor het omgezet werd in huisarrest.quote:
Wat een achterlijke debielen in Frankrijk zeg.
Iemand probeert 2x naar Syrië te reizen, zeer waarschijnlijk om zich aan te sluiten bij een terroristische organisatie (die enigszins tegen het westen is, niet geheel onbelangrijk punt).
En dan laat je die persoon gewoon weer lekker naar huis gaan, met enkelband, zonder verplichte opname en behandeling (?) oid en kennelijk zonder voldoende in de gaten te houden waar hij mee bezig is.
Heel wat mensen hebben huisarrest gekregen sinds de noodtoestand is uitgeroepen. Velen moeten zich drie of vier keer per dag op het politiebureau melden.
Een onzinnige maatregel om aanslagen te voorkomen, huisarrest is gebaseerd op het principe dat overtreders gestraft zullen worden, dat houdt zelfmoordterroristen niet tegen...
De huidige aanpak lijkt me eerder contraproduktief, in veel gevallen waar mensen "beroep aantekenden" tegen hun huisarrest oordeelde de rechter dat er geen enkele wettelijke grond voor de maatregel was. Niets radicaliseert meer dan de overtuiging dat men onrechtvaardig behandeld wordt.
are we infinite or am I alone
Tien maand voorarrest? Dus hij zat wel nog op een veroordeling te wachten?quote:
[..]
Tien maand voorarrest voor het omgezet werd in huisarrest.
Heel wat mensen hebben huisarrest gekregen sinds de noodtoestand is uitgeroepen. Velen moeten zich drie of vier keer per dag op het politiebureau melden.
Een onzinnige maatregel om aanslagen te voorkomen, huisarrest is gebaseerd op het principe dat overtreders gestraft zullen worden, dat houdt zelfmoordterroristen niet tegen...
De huidige aanpak lijkt me eerder contraproduktief, in veel gevallen waar mensen "beroep aantekenden" tegen hun huisarrest oordeelde de rechter dat er geen enkele wettelijke grond voor de maatregel was. Niets radicaliseert meer dan de overtuiging dat men onrechtvaardig behandeld wordt.
