BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit vind ik wel een interessant leeswerk. Niet te lang, geen bloedneus materiaal en interessante vragen
http://www.foreignpolicyj(...)ter-towers-is-false/
http://www.foreignpolicyj(...)ter-towers-is-false/
quote:The seven steps of NIST’s collapse initiation sequence that are common to both Twin Towers are as follows:[1]
1. A number of columns were severed by aircraft impact.
2. Loads were redistributed to the remaining columns.
3. Fireproofing was “widely dislodged”.
4. Columns and floor assemblies were softened by high temperatures.
5. Softened floor assemblies began to sag.
6. Sagging floors pulled the exterior columns inward, causing columns to buckle.
7. Instability spread around the exterior of the building.
The first two steps of this sequence are not surprising. With regard to step one, we can accept that approximately 15% of the columns were severed in each building by aircraft impact. This is quite low compared to original design claims reported in the mid-1960s by the Engineering News-Record that said the towers could lose more than 25% of their columns without having any problems. As for the second step, NIST says the loads actually decreased on some columns and increased slightly for others. Again, there is no problem here considering similar design claims that the exterior columns could withstand 2,000% increases in live load.[2]
With step three, we get to the core of NIST’s collapse initiation argument. The report states that “The WTC towers likely would not have collapsed under the combined effects of aircraft impact damage and the extensive, multi-floor fires if the thermal insulation had not been widely dislodged or had been only minimally dislodged by aircraft impact.” Considering that NIST depends so heavily on the concept of extensive fireproofing loss, you would think it would have spent a great deal of its time investigating this effect and communicating the details. That was not the case, however.
NIST’s only test for fireproofing loss, never included in the draft reports, involved shooting a total of fifteen rounds from a shotgun at non-representative samples in a plywood box. Flat steel plates were used instead of column samples and no floor deck samples were tested at all. After criticism of the lack of testing provided in its draft report, NIST inserted the results into a 12-page appendix to the final report.[3]
These shotgun tests actually disproved NIST’s findings. One reason is that there is no evidence that a Boeing 767 could transform into any number of shotgun blasts. Nearly 100,000 blasts would be needed based on NIST’s own damage estimates, and these would have to be directed in a very symmetrical fashion to strip the columns and floors from all sides. It is much more likely that the aircraft debris was a distribution of sizes from very large chunks to a few smaller ones, and that it was directed asymmetrically along the path of the impacting airliner. Moreover, there is no indication that fireproofing could have been stripped from beneath the aluminum cladding on the exterior columns, but in subsequent steps of its explanation, NIST depends on this.
NIST’s shotgun tests indicated that 1 MJ of energy was needed per square meter of surface area to shear the fireproofing off. For the areas in question―more than 6,000 square meters of column, floor deck and floor joist surface―the extra energy needed would be several times more than the entire amount of kinetic energy available to begin with. [4]
The problems with NIST’s explanation continue in step four, where high temperatures were said to have softened the columns and floors. NIST did tests for this as well, but then abandoned the results. The first test, which examined paint deformation on steel samples chosen specifically from the fire zones, showed that less than 2% of the samples had seen temperatures above 250 °C. Another test gave the one-sided result that no samples saw temperatures above 600 °C. The obvious problem was that steel does not soften or lose significant strength at the low temperatures indicated, yet NIST’s story depends on the softening or weakening of vast quantities of structural steel.
Fire resistance tests for the steel components used in the Twin Towers were performed by Underwriters Laboratories (UL) at the time of construction, and the results verified conformance to the New York City code requirements for multiple hours of fire resistance at the temperatures expected in a building fire.[5] On 9/11, according to NIST, the fires in the failure zones did not actually last very long. NIST’s estimates indicate that the fires in the failure zones of the towers lasted for only about 45 minutes in each case, much less than the 3 or 4 hours of fire resistance required by the NYC code. [6]
As for step five, UL performed additional tests as part of the NIST investigation in order to establish the fire resistance of models of the WTC floor assemblies. The results were that the floor assembly models not only didn’t collapse, invalidating the longstanding “Pancake Theory,” but the floors barely sagged―only about 3 inches―despite the use of double the known floor load and two hours of fire exposure.[7] NIST then added this 3-inch of sag result to its computer model, and by way of an unknown transformation, it suddenly became 42-inches of extreme sagging.[8] This appears to have been a direct falsification of test results.
Step six says that sagging floors pulled exterior columns inward. To support this, NIST evaluated nine different scenarios within its computer model, with just one of those producing any inward bowing. To do this, NIST had to take a computer mock-up of a 9-story high by 9-column wide section of steel wall and perform manipulations that had no relevance to the events at the World Trade Center. NIST removed the virtual steel from its web of support by “disconnection,” stripped off all the fireproofing, exposed it to twice the known fire time (i.e. 90 minutes), and then applied an unspecified, utterly miraculous inward pull.[9] It is difficult to understand how an inward pull force could be applied to columns that have been disconnected from the floors. It is the floors that are supposed to have applied the inward force on the columns.
NIST’s final collapse initiation step states that, after all of these unscientific manipulations, “instability spread” around the entire building. Since the buildings came down uniformly into their footprints, and did so in approximately 10 seconds, there was precious little time for instability spread. If we allot half a second to accomplish this, the instability would have had to move at nearly twice the speed of sound. That is, of course, not realistic.
After providing a false collapse initiation sequence, NIST left us to ponder the idea that “global collapse ensued.” With this statement, NIST avoided analyzing the actual collapse dynamics, perhaps because they knew the observed phenomena violated everything we know about physics and the performance of steel skyscrapers, unless the use of explosives is allowed for consideration.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
https://sites.google.com/site/911guide/ryanmackey
Artikel van Mackey over hoe je het nist rapport kunt interpreteren
Artikel van Mackey over hoe je het nist rapport kunt interpreteren
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We kunnen dot ook van een andere kant bekijken.
Want al met al vind ik het opmerkelijk dat er mensen zijn die het veel aannemelijker vinden dat de eigen regering dit heeft opgezet, dan dat een stel terroristen dit gedaan heeft.
Denkt men dan daadwerkelijk dat die terroristen helemaal niet bestaan? of moeten we niet aan terroristen denken? Omdat we dat niet zouden kunnen handlen als maatschappij oid?
Sluit wel aan hierop: http://media.tpo.nl/2016/(...)tepunt-franse-media/
Zijn dan niet de complot denkers die toch met een zekere mate van krampachtigheid andere scenarios aanhangen degenen die de meningen van anderen willen beïnvloeden, vanuit welke motivatie dan ook?
Want al met al vind ik het opmerkelijk dat er mensen zijn die het veel aannemelijker vinden dat de eigen regering dit heeft opgezet, dan dat een stel terroristen dit gedaan heeft.
Denkt men dan daadwerkelijk dat die terroristen helemaal niet bestaan? of moeten we niet aan terroristen denken? Omdat we dat niet zouden kunnen handlen als maatschappij oid?
Sluit wel aan hierop: http://media.tpo.nl/2016/(...)tepunt-franse-media/
Zijn dan niet de complot denkers die toch met een zekere mate van krampachtigheid andere scenarios aanhangen degenen die de meningen van anderen willen beïnvloeden, vanuit welke motivatie dan ook?
Er zijn zoveel interessante onderwerpen!quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:45 schreef Tingo het volgende:
Ook ’n reden dat sommige BNW users weg blijven is dat alles allang uitgepraten is en ze hebben geen zin meer om keer op keer in herhaling te gaan en/of ’n welles/niets ‘discussie’ met-wie-dan-ook te hebben. Het levert niks op.....alleen maar persoonlijke aanvallen dan.
Tis leuk geweest, jongens en meisjes.
Alles is al gezegd? Ja, alleen binnen een zeer beperkt aantal scenarios. Al is zelfs daar nog ruimte zat.
Persoonlijke aanvallen? Jij wordt zelf nogal es gecorrigeerd. En als ik die correcties dan naderhand bekijk zie ik dat jij je echt ook fors te buiten gaat aan kleineringen en beledigingen.
Ik kwam hier twee jaar geleden met het idee om inderdaad gelijkgestemden te vinden toen me de ogen open gingen, om verder te komen in al die hoaxes die ons gevoerd worden, niet om elke keer tegen de muur te botsen van ongeloof dat het allemaal onzin is. Steeds weer aan een bepaalde groep mensen moet gaan verdedigen waarom dat voor mij niet zo is en waarom ik zus en zo zie, ondertussen kom ik geen stap verder en zo gaat het nog steeds. Ik snap inmiddels ook wel dat ook deze mensen bnw opzoeken, waarom is me toch steeds een raadsel. Wellicht dat dit de reden is dat 'hardcore complotters' niet lang blijven hangen en de benen nemen op den duur. Ik sluit me dan ook bij Tingo's woorden aan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is inderdaad 1 manier om die informatie te interpreterenquote:
Ik kwam hier twee jaar geleden met het idee om inderdaad gelijkgestemden te vinden toen me de ogen open gingen, om verder te komen in al die hoaxes die ons gevoerd worden, niet om elke keer tegen de muur te botsen van ongeloof dat het allemaal onzin is. Steeds weer aan een bepaalde groep mensen moet gaan verdedigen waarom dat voor mij niet zo is en waarom ik zus en zo zie, ondertussen kom ik geen stap verder en zo gaat het nog steeds. Ik snap inmiddels ook wel dat ook deze mensen bnw opzoeken, waarom is me toch steeds een raadsel. Wellicht dat dit de reden is dat 'hardcore complotters' niet lang blijven hangen en de benen nemen op den duur. Ik sluit me dan ook bij Tingo's woorden aan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je kunt dit topic vanuit een heleboel invalshoeken bekijken. Wat zijn dan precies terroristen? Zijn dat alleen die terroristen die iedereen kent waar de paspoorten ook van zijn gevonden (toch ook wel vrij opmerkelijk dat die zo ongeschonden gevonden zijn niet?) of zijn er ook mensen achter de schermen die meegewerkt hebben aan 911. Voor mij staat dat in ieder geval vast. Er zijn zoveel tekenenen die daar op wijzen. Inside information, alle vraagtekens rondom 911, hoe kon het dat die terroristen zo ongestoord hun gang konden gaan, waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven, building nr 7 etc etc.quote:
We kunnen dot ook van een andere kant bekijken.
Want al met al vind ik het opmerkelijk dat er mensen zijn die het veel aannemelijker vinden dat de eigen regering dit heeft opgezet, dan dat een stel terroristen dit gedaan heeft.
Denkt men dan daadwerkelijk dat die terroristen helemaal niet bestaan? of moeten we niet aan terroristen denken? Omdat we dat niet zouden kunnen handlen als maatschappij oid?
Sluit wel aan hierop: http://media.tpo.nl/2016/(...)tepunt-franse-media/
Zijn dan niet de complot denkers die toch met een zekere mate van krampachtigheid andere scenarios aanhangen degenen die de meningen van anderen willen beïnvloeden, vanuit welke motivatie dan ook?
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 28-07-2016 18:53:22 (Laat de klaagzang maar achterwegen) ]
Feyenoord!
-edit-reactie op offtopic gedeelte wat ik net verwijderd heb
[ Bericht 94% gewijzigd door Dance99Vv op 28-07-2016 18:56:20 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Dance99Vv op 28-07-2016 18:56:20 ]
Conscience do cost.
Ik postte gisteren een oude post van mij, maar daar reageerde geen hond op. Men wil aan de ene kant een discussie voeren, maar als je dan aandacht aan een post besteed, dan wordt het weer straal genegeerd.quote:
[..]
Je kunt dit topic vanuit een heleboel invalshoeken bekijken. Wat zijn dan precies terroristen? Zijn dat alleen die terroristen die iedereen kent waar de paspoorten ook van zijn gevonden (toch ook wel vrij opmerkelijk dat die zo ongeschonden gevonden zijn niet?) of zijn er ook mensen achter de schermen die meegewerkt hebben aan 911. Voor mij staat dat in ieder geval vast. Er zijn zoveel tekenenen die daar op wijzen. Inside information, alle vraagtekens rondom 911, hoe kon het dat die terroristen zo ongestoord hun gang konden gaan, waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven, building nr 7 etc etc.
Hier nog maar eens een poging om aan te tonen dat het bewijs voor 19 kapers die de aanslagen gepleegd zouden hebben maar magertjes is. Dit zou de mensen die hier altijd hard roepen: "Ja, maar dat is geen bewijs voor een false flag of hoax", toch op zijn minst kritisch moeten maken jegens het officiële narratief.
Oude post van mij uit mei 2011:
De Amerikaanse overheid is er niet in geslaagd om op overtuigende wijze te bewijzen dat de 19 personen die worden beschuldigd van massamoord op 11 september 2001, in de betreffende vliegtuigen zijn ingestapt waarmee de aanslagen zouden zijn uitgevoerd.
Er is geen origineel geverifieerde passagierslijst gereleased waarop hun namen worden getoond. Er is niemand bekend die deze personen daadwerkelijk het toestel hebben zien boarden. Er zijn geen beelden van het boarden vastgelegd. Er is niets bekend over een afscheurstrookje van een boarding pass en er is geen bewijs dat de vermeende kapers daadwerkelijk op de crashsites zijn overleden, omdat hun overblijfselen niet positief zijn geïdentificeerd (behalve in een dubieus geval) en deze overblijfselen worden niet door een "chain-of-custody" document vergezeld.
In de maanden die volgden op 11 september, verschenen berichten in de mainstream media dat op zijn minst 5 van de vermeende kapers daadwerkelijk in verschillende Arabische landen leven. Deze berichten leidden er toe dat er getwijfeld werd aan de identiteit van verschillende kapers. Een eigenaardig voorbeeld van zo'n bericht is een bericht van Associated Press van 3 November 2001 waarin staat:
De 9/11 commissie is sowieso niet ingegaan op deze twijfels en vragen omtrent de identiteit van de vermeende kapers of over de vermeende kapers die nog in leven zouden zijn.quote:“The FBI released the names and photos of the hijackers in late September. The names were those listed on the planes’ passenger manifests and investigators were certain those were the names the hijackers used when they entered the United States. But questions remained about whether they were the hijackers’ true identities. The FBI has not disclosed which names were in doubt and [FBI Director] Mueller provided no new information on the hijackers’ identities beyond his statement to reporters.”
Op 14 september 2001 heeft de FBI de namen van de 19 individuen, die gezien werden als dé kapers aan boord van de vier vliegtuigen die op 11 september crashte, bekend gemaakt.
Op 27 september 2001, gaf de FBI foto's van deze 19 personen vrij. In tegenstelling tot de beschuldiging in de eerdere verklaring van 14 september, stond in dit nieuwe persbericht dat dit foto's waren waarvan de FBI slechts geloofde dat dit foto's van de kapers waren. Echter, werd voor de meeste namen geen geboortedatum, geen geboorteplaats of specifiek adres genoemd, ondanks de schijnbare beschikbaarheid van dergelijke data op Visa inschrijfformulieren en andere documenten in het bezit van de FBI.
De FBI webpagina had het volgende addertje onder het gras:
Dit statement dateert van 27 september 2001 en is voor zover ik weet tot op de dag van vandaag nog steeds valide en daardoor blijft de claim van de VS dat dit de identiteiten zijn van de kapers, nog steeds twijfelachtig. Daarbij komt nog dat er een significant verschil zit tussen de officiële positie die de overheid van de VS inneemt, zoals wordt weerspiegeld door de website van de FBI, aangaande de indentiteit van deze vermeende daders van de misdaad die op 9/11 is begaan en de gepopulariseerde versie die door politici en de media werden gepapegaaid. De 9/11 commissie heeft de vraag m.b.t. de identiteit van de kapers zorgvuldig vermeden.quote:“It should be noted that attempts to confirm the true identities of these individuals are still under way.”
Hier moet aan toegevoegd worden dat het bovengenoemde statement opzettelijk misleidend is, aangezien er geen hard bewijs is dat er überhaupt sprake is van enige persoon die vliegtuigen gekaapt zou hebben en ze gecrashed zou hebben op de welbekende locaties.
Bijna 10 jaar zijn er nu voorbij gegaan na de aanslagen van 11 september. De overheid van de VS heeft in al die jaren voldoende de tijd gehad om de identiteit van de kapers te bewijzen. Toch hebben zij dit nagelaten. Als het officiële verhaal zou kloppen, dan zou de VS als geen ander er voor zorgen dat dergelijk bewijs er was geweest om de wereld voor eens en voor altijd te bewijzen wie de massamoord heeft begaan. Niemand zou meer voordeel halen uit zulk bewijs dan de overheid van de VS. Toch is het in theorie mogelijk dat ze het bewijs hebben, maar bewijs dit wordt minder waarschijnlijk naarmate de jaren verstrijken. Evenals de jaren lang achtergehouden beelden die via de NIST FOIA release zijn vrijgegeven. Wie zegt mij dat er niet mee is geklooid of dat het zelfs is gecreëerd?
Dan nog dit:
The total absence of evidence proving the guilt of Muslims for the crime of 9/11 gives
rise to the following observations:
quote:(a) Due to the lack of evidence regarding the guilt of the 19 named Muslims for the crime of 9/11, it is unconscionable to claim that Muslims (or al Qaeda) committed this crime. Any such
accusations or insinuations amount to slander and possibly racial incitement.
quote:(b) In view of harmful policies pursued by the U.S. government on the base of allegedly secret evidence, it is politically irresponsible to accord the US Government the benefit of the doubt by presuming the existence, albeit hidden, of incriminating evidence against Muslims for the crime of 9/11.
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.quote:(c) The lack of evidence regarding the boarding of the four airliners that reportedly crashed on 9/11 and the failure of the U.S. government to formally prove its case, justify suspicion about
its complicity in the crime of 9/11 and its cover-up.
Vele overheden, waaronder de onze, hebben mbt deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.
Bronnen:
Verzameling artikelen vanuit de mainstream media m.b.t de "levende" kapers:
http://aldeilis.net/engli(...)=10&id=97&Itemid=107
FBI Press release 14-9-2001: http://www2.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm
FBI Press release 27-9-2001: http://www2.fbi.gov/pressrel/pressrel01/092701hjpic.htm
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2016 19:06:14 ]
Ik had je post in ieder geval gelezen, heb er niks zinnigs verder over te melden.quote:
Bij deze dus een reactie al is die inhoudsloos verder
There is only one religion
En zo zijn er nog vele eigenaardigheden omtrent 9/11.
Kijk alleen al naar de vreemde crashsite bij het Pentagon en de nog vreemdere crashsite nabij Pennsylvania. Voor het Pentagon geldt sowieso dat het een onwaarschijnlijke manoeuvre is geweest die een onervaren piloot op een dergelijk toestel maakte. Daarnaast heeft het een aantal jaren geduurd voor men de FDR RAW data van Flight 77 vrij heeft gegeven. Hadden ze wellicht tijd nodig om deze data samen te stellen? De voice data recorder van deze vlucht was overigens te beschadigd om nog bruikbaar te zijn.
De black boxes van de toestellen die het WTC zijn ingevlogen zijn echter nooit gevonden, maar zelfs de kleinste botsplinters, bankpasjes en weet ik het wat nog meer van de victims worden wel gevonden.
Dan hebben we de verklaringen van diverse "ooggetuigen" en "nabestaanden" die na enige analyse vaak ronduit vals blijken te zijn. Maar goed... zo kan ik nog wel even door blijven gaan, maar ik heb op het moment weinig zin om mega uitgebreide posts te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2016 19:09:33 ]
Kijk alleen al naar de vreemde crashsite bij het Pentagon en de nog vreemdere crashsite nabij Pennsylvania. Voor het Pentagon geldt sowieso dat het een onwaarschijnlijke manoeuvre is geweest die een onervaren piloot op een dergelijk toestel maakte. Daarnaast heeft het een aantal jaren geduurd voor men de FDR RAW data van Flight 77 vrij heeft gegeven. Hadden ze wellicht tijd nodig om deze data samen te stellen? De voice data recorder van deze vlucht was overigens te beschadigd om nog bruikbaar te zijn.
De black boxes van de toestellen die het WTC zijn ingevlogen zijn echter nooit gevonden, maar zelfs de kleinste botsplinters, bankpasjes en weet ik het wat nog meer van de victims worden wel gevonden.
Dan hebben we de verklaringen van diverse "ooggetuigen" en "nabestaanden" die na enige analyse vaak ronduit vals blijken te zijn. Maar goed... zo kan ik nog wel even door blijven gaan, maar ik heb op het moment weinig zin om mega uitgebreide posts te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2016 19:09:33 ]
Stel dat het klopt wat ik daar schrijf... wat vind jij dan van het gepresenteerde bewijs omtrent die kapers?quote:
[..]
Ik had je post in ieder geval gelezen, heb er niks zinnigs verder over te melden.
Bij deze dus een reactie al is die inhoudsloos verder
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2016 19:11:05 ]
Kijk dit is nou eens een hele goeie en inhoudelijke post. En weer wat nieuwe info voor mij. Dank!quote:
[..]
Ik postte gisteren een oude post van mij, maar daar reageerde geen hond op. Men wil aan de ene kant een discussie voeren, maar als je dan aandacht aan een post besteed, dan wordt het weer straal genegeerd.
Hier nog maar eens een poging om aan te tonen dat het bewijs voor 19 kapers die de aanslagen gepleegd zouden hebben maar magertjes is. Dit zou de mensen die hier altijd hard roepen: "Ja, maar dat is geen bewijs voor een false flag of hoax", toch op zijn minst kritisch moeten maken jegens het officiële narratief.
Oude post van mij uit mei 2011:
De Amerikaanse overheid is er niet in geslaagd om op overtuigende wijze te bewijzen dat de 19 personen die worden beschuldigd van massamoord op 11 september 2001, in de betreffende vliegtuigen zijn ingestapt waarmee de aanslagen zouden zijn uitgevoerd.
Er is geen origineel geverifieerde passagierslijst gereleased waarop hun namen worden getoond. Er is niemand bekend die deze personen daadwerkelijk het toestel hebben zien boarden. Er zijn geen beelden van het boarden vastgelegd. Er is niets bekend over een afscheurstrookje van een boarding pass en er is geen bewijs dat de vermeende kapers daadwerkelijk op de crashsites zijn overleden, omdat hun overblijfselen niet positief zijn geïdentificeerd (behalve in een dubieus geval) en deze overblijfselen worden niet door een "chain-of-custody" document vergezeld.
In de maanden die volgden op 11 september, verschenen berichten in de mainstream media dat op zijn minst 5 van de vermeende kapers daadwerkelijk in verschillende Arabische landen leven. Deze berichten leidden er toe dat er getwijfeld werd aan de identiteit van verschillende kapers. Een eigenaardig voorbeeld van zo'n bericht is een bericht van Associated Press van 3 November 2001 waarin staat:
[..]
De 9/11 commissie is sowieso niet ingegaan op deze twijfels en vragen omtrent de identiteit van de vermeende kapers of over de vermeende kapers die nog in leven zouden zijn.
Op 14 september 2001 heeft de FBI de namen van de 19 individuen, die gezien werden als dé kapers aan boord van de vier vliegtuigen die op 11 september crashte, bekend gemaakt.
Op 27 september 2001, gaf de FBI foto's van deze 19 personen vrij. In tegenstelling tot de beschuldiging in de eerdere verklaring van 14 september, stond in dit nieuwe persbericht dat dit foto's waren waarvan de FBI slechts geloofde dat dit foto's van de kapers waren. Echter, werd voor de meeste namen geen geboortedatum, geen geboorteplaats of specifiek adres genoemd, ondanks de schijnbare beschikbaarheid van dergelijke data op Visa inschrijfformulieren en andere documenten in het bezit van de FBI.
De FBI webpagina had het volgende addertje onder het gras:
[..]
Dit statement dateert van 27 september 2001 en is voor zover ik weet tot op de dag van vandaag nog steeds valide en daardoor blijft de claim van de VS dat dit de identiteiten zijn van de kapers, nog steeds twijfelachtig. Daarbij komt nog dat er een significant verschil zit tussen de officiële positie die de overheid van de VS inneemt, zoals wordt weerspiegeld door de website van de FBI, aangaande de indentiteit van deze vermeende daders van de misdaad die op 9/11 is begaan en de gepopulariseerde versie die door politici en de media werden gepapegaaid. De 9/11 commissie heeft de vraag m.b.t. de identiteit van de kapers zorgvuldig vermeden.
Hier moet aan toegevoegd worden dat het bovengenoemde statement opzettelijk misleidend is, aangezien er geen hard bewijs is dat er überhaupt sprake is van enige persoon die vliegtuigen gekaapt zou hebben en ze gecrashed zou hebben op de welbekende locaties.
Bijna 10 jaar zijn er nu voorbij gegaan na de aanslagen van 11 september. De overheid van de VS heeft in al die jaren voldoende de tijd gehad om de identiteit van de kapers te bewijzen. Toch hebben zij dit nagelaten. Als het officiële verhaal zou kloppen, dan zou de VS als geen ander er voor zorgen dat dergelijk bewijs er was geweest om de wereld voor eens en voor altijd te bewijzen wie de massamoord heeft begaan. Niemand zou meer voordeel halen uit zulk bewijs dan de overheid van de VS. Toch is het in theorie mogelijk dat ze het bewijs hebben, maar bewijs dit wordt minder waarschijnlijk naarmate de jaren verstrijken. Evenals de jaren lang achtergehouden beelden die via de NIST FOIA release zijn vrijgegeven. Wie zegt mij dat er niet mee is geklooid of dat het zelfs is gecreëerd?
Dan nog dit:
The total absence of evidence proving the guilt of Muslims for the crime of 9/11 gives
rise to the following observations:
[..]
[..]
[..]
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.
Vele overheden, waaronder de onze, hebben mbt deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.
Bronnen:
Verzameling artikelen vanuit de mainstream media m.b.t de "levende" kapers:
http://aldeilis.net/engli(...)=10&id=97&Itemid=107
FBI Press release 14-9-2001: http://www2.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm
FBI Press release 27-9-2001: http://www2.fbi.gov/pressrel/pressrel01/092701hjpic.htm
Feyenoord!
quote:
[..]
Kijk dit is nou eens een hele goeie en inhoudelijke post. En weer wat nieuwe info voor mij. Dank!
Heb altijd al mijn vraagtekens gehad bij het gehele gebeuren, maar door de veelvoud aan mogelijke scenario's en theorien ben ik het spoor bijster geraakt.quote:
[..]
Stel dat het klopt wat ik daar schrijf... wat vind jij dan van het gepresenteerde bewijs omtrent die kapers?
Dat het geen zuivere koffie is staat nog wel overeind.
There is only one religion
Er zijn inderdaad wel enorm veel theorieen en speculaties maar dat is een duidelijk trucje (ook gedocumenteerd dat het zo werkt trouwens) van de elite. Die slingeren zelf ook theorieeen erin om ervoor te zorgen dat mensen het spoor bijster raken.quote:
[..]
Heb altijd al mijn vraagtekens gehad bij het gehele gebeuren, maar door de veelvoud aan mogelijke scenario's en theorien ben ik het spoor bijster geraakt.
Dat het geen zuivere koffie is staat nog wel overeind.
Feyenoord!
Geen twijfel over, maar ligt eraan hoeveel uurtjes per week je heb om in te gaan. Ik vind media fakery wat interessanter dan AI. bvb.quote:
[..]
Er zijn zoveel interessante onderwerpen!
Alles is al gezegd? Ja, alleen binnen een zeer beperkt aantal scenarios. Al is zelfs daar nog ruimte zat.
Persoonlijke aanvallen? Jij wordt zelf nogal es gecorrigeerd. En als ik die correcties dan naderhand bekijk zie ik dat jij je echt ook fors te buiten gaat aan kleineringen en beledigingen.
Nee - ik ben ook geen engel qua 'persoonlijk aanvallen' - ik geef knee-jerk reacties op deliberate, opstokende,provocerende opmerkingen van bepaalde users terug, als ze dat niet leuk vinden dan kunnen ze beter ff goed denken voor dat ze met cheap shots komen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dankje wel schat. Had ik zelfde idee.ik zou liever contact hebben met mensen die op zelfde soort wavelength zijn.quote:
Ik kwam hier twee jaar geleden met het idee om inderdaad gelijkgestemden te vinden toen me de ogen open gingen, om verder te komen in al die hoaxes die ons gevoerd worden, niet om elke keer tegen de muur te botsen van ongeloof dat het allemaal onzin is. Steeds weer aan een bepaalde groep mensen moet gaan verdedigen waarom dat voor mij niet zo is en waarom ik zus en zo zie, ondertussen kom ik geen stap verder en zo gaat het nog steeds. Ik snap inmiddels ook wel dat ook deze mensen bnw opzoeken, waarom is me toch steeds een raadsel. Wellicht dat dit de reden is dat 'hardcore complotters' niet lang blijven hangen en de benen nemen op den duur. Ik sluit me dan ook bij Tingo's woorden aan.
Why the fuck should I waste my time arguing with a bunch of people who obviously believe the bullshitters on TV?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Weet ik ook niet - die 'IS traiinng' vids ziet er meer uit als Bruce Lee achtige soort kung fu films van de jaren 70. Zelfde met de 'onthoofdings' vids - Ik heb meer ' horror' in de Hammer Horror films gezien.quote:
[..]
. Wat zijn dan precies terroristen?
Terrorists my arse.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bruce Lee was trouwens een wijs man.quote:
[..]
Weet ik ook niet - die 'IS traiinng' vids ziet er meer uit als Bruce Lee achtige soort kung fu films van de jaren 70. Zelfde met de 'onthoofdings' vids - Ik heb meer ' horror' in de Hammer Horror films gezien.
Terrorists my arse.
If you always put limit on everything you do, physical or anything else. It will spread into your work and into your life. There are no limits. There are only plateaus, and you must not stay there, you must go beyond them. Bruce Lee
Read more at: http://www.brainyquote.com/quotes/authors/b/bruce_lee.html
Feyenoord!
OK - Ali Baba and the Forty Thieves 'n wat betere voorbeeld is?quote:
[..]
Bruce Lee was trouwens een wijs man.
If you always put limit on everything you do, physical or anything else. It will spread into your work and into your life. There are no limits. There are only plateaus, and you must not stay there, you must go beyond them. Bruce Lee
Read more at: http://www.brainyquote.com/quotes/authors/b/bruce_lee.html
Punt is - the terrorist threat gewoon nep is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dit. muddying the waters inderdaad. Is met 11 september briljant gelukt.quote:
[..]
Er zijn inderdaad wel enorm veel theorieen en speculaties maar dat is een duidelijk trucje (ook gedocumenteerd dat het zo werkt trouwens) van de elite. Die slingeren zelf ook theorieeen erin om ervoor te zorgen dat mensen het spoor bijster raken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En expres zo gedaan.quote:Op donderdag 28 juli 2016 23:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit. muddying the waters inderdaad. Is met 11 september briljant gelukt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Duh, dit gaat niet per ongeluk. De hoax beweging is perfect opgezet en uitgevoerd.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alles hoort bij het complot, inclusief het complot.quote:
[..]
Duh, dit gaat niet per ongeluk. De hoax beweging is perfect opgezet en uitgevoerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
You put me on to the media fakery stuff with your posts about Aurora/Batman.quote:
[..]
Ik postte gisteren een oude post van mij, maar daar reageerde geen hond op. Men wil aan de ene kant een discussie voeren, maar als je dan aandacht aan een post besteed, dan wordt het weer straal genegeerd.
Thank you very much for the information, your humour and commentary over the years.
I mean that.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En de 911 truth movement? Allemaal fake, yo.quote:
[..]
Duh, dit gaat niet per ongeluk. De hoax beweging is perfect opgezet en uitgevoerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
You put me on to the media fakery stuff with your posts about Aurora/Batman.
Thank you very much for the information, your humour and commentary over the years.
I mean that.
Destroyed from within. Denk ik dan.quote:
[..]
En de 911 truth movement? Allemaal fake, yo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Set up by (in)security forces vanaf 't begin.Echt 'n poppenkastje. Heb ik zelf toen gezien.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De term terrorist is uiteraard niets meer dan een stempel. In feite zou je kunnen zeggen dat 911 door terroristen is uitgevoerd, ongeacht welk scenario je aannemelijk acht. En waar ligt dan de grens? Bij mij valt iedereen er onder die moedwillig heeft meegewerkt aan de aanslagen en het voorbereiden ervan.quote:
[..]
Je kunt dit topic vanuit een heleboel invalshoeken bekijken. Wat zijn dan precies terroristen? Zijn dat alleen die terroristen die iedereen kent waar de paspoorten ook van zijn gevonden (toch ook wel vrij opmerkelijk dat die zo ongeschonden gevonden zijn niet?) of zijn er ook mensen achter de schermen die meegewerkt hebben aan 911. Voor mij staat dat in ieder geval vast. Er zijn zoveel tekenenen die daar op wijzen. Inside information, alle vraagtekens rondom 911, hoe kon het dat die terroristen zo ongestoord hun gang konden gaan, waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven, building nr 7 etc etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Theoretisch kan dat, maar op zich is wel aardig helder waar een bepaalde theorie vandaan komt.quote:
[..]
Er zijn inderdaad wel enorm veel theorieen en speculaties maar dat is een duidelijk trucje (ook gedocumenteerd dat het zo werkt trouwens) van de elite. Die slingeren zelf ook theorieeen erin om ervoor te zorgen dat mensen het spoor bijster raken.
Bijv. de thermiet-theorie komt van steven jones, mininukes van een Russische gast, de energiewapens van judy woods, noplanes met nepbeelden van september clues, no plane pentagon van een Franse auteur, doorstart AA77 van CIT. En elke theorie kent verrassend veel aanhang.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
okay laten we dat eens nader bekijken:quote:
[..]
Ik postte gisteren een oude post van mij, maar daar reageerde geen hond op. Men wil aan de ene kant een discussie voeren, maar als je dan aandacht aan een post besteed, dan wordt het weer straal genegeerd.
Hier nog maar eens een poging om aan te tonen dat het bewijs voor 19 kapers die de aanslagen gepleegd zouden hebben maar magertjes is. Dit zou de mensen die hier altijd hard roepen: "Ja, maar dat is geen bewijs voor een false flag of hoax", toch op zijn minst kritisch moeten maken jegens het officiële narratief.
Oude post van mij uit mei 2011:
De Amerikaanse overheid is er niet in geslaagd om op overtuigende wijze te bewijzen dat de 19 personen die worden beschuldigd van massamoord op 11 september 2001, in de betreffende vliegtuigen zijn ingestapt waarmee de aanslagen zouden zijn uitgevoerd.
geverifieerd weet ik niet, maar er zijn wel kopieen van de originele passagierslijsten op internet te vinden, incl de namen van de kapers. Op 911research.wtc7.net moeten ze bijv. te vinden zijn. Die site is overigens een van de weinige complotsites die het bestaan van de vliegtuigcrashes niet ontkent.quote:Er is geen origineel geverifieerde passagierslijst gereleased waarop hun namen worden getoond.
Dat is niet juist, grondpersoneel heeft in interviews bevestigd dat de ze de kapers hebben zien boarden. Enkele zijn er zelfs uitgepikt voor een extra controle.quote:Er is niemand bekend die deze personen daadwerkelijk het toestel hebben zien boarden.
Er zijn beelden vrijgegeven waarop kapers te zien zijn tijdens de boarding.quote:Er zijn geen beelden van het boarden vastgelegd.
er is in ieder geval nooit bekend gemaakt welke kapers er via DNA matching zijn achterhaald. Wel is bekend gemaakt dat een paar kapers via DNA matching zijn geidentificeerd, terwijl anderen dmv DNA uitsluiting zijn gescheiden van de rest van de stoffelijke resten van de passagiers.quote:Er is niets bekend over een afscheurstrookje van een boarding pass en er is geen bewijs dat de vermeende kapers daadwerkelijk op de crashsites zijn overleden, omdat hun overblijfselen niet positief zijn geïdentificeerd (behalve in een dubieus geval) en deze overblijfselen worden niet door een "chain-of-custody" document vergezeld.
Dat laatste is door de nabestaanden middels rechtzaken afgedwongen: elk stukje overschot is via dna-matching gescheiden van dat van de vermeende kapers, om te voorkomen dat slachtoffers en kapers een graf zouden delen.
oa bij pennsylvania is daar een kortgeding door nabestaanden aangespannen.
Daarnaast zijn er na 911 diverse videos verspreid waarop de kapers zijn te zien, terwijl ze hun laatste wil voorlezen, videos waarop kapers gevechtstraining krijgen in afghanistan en een video waarop een bijeenkomst van al qaeda is te zien, waarbij oa bin laden aanwezig is samen met andere kopstukken van al qaeda, maar ook enkele kapers. Daarnaast zijn er interviews geweest met nabestaanden van de kapers.
Al met al zijn de aanwijzingen dat de terroristen wel degelijk de kapingen hebben uitgevoerd toch sterker dan vaak wordt gedacht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja en? Dat betekent nog niet dat die theorieen in grondslag niet ergens anders vandaan komen.....quote:
[..]
Theoretisch kan dat, maar op zich is wel aardig helder waar een bepaalde theorie vandaan komt.
Bijv. de thermiet-theorie komt van steven jones, mininukes van een Russische gast, de energiewapens van judy woods, noplanes met nepbeelden van september clues, no plane pentagon van een Franse auteur, doorstart AA77 van CIT. En elke theorie kent verrassend veel aanhang.
Feyenoord!
Noem eens een voorbeeld van een theorie die afkomstig zou kunnen zijn van de overheid.quote:
[..]
Ja en? Dat betekent nog niet dat die theorieen in grondslag niet ergens anders vandaan komen.....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Al de voorbeelden die jij noemde kunnen prima uit de hoge hoed van degene die ook achter 911 zitten komen.quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een theorie die afkomstig zou kunnen zijn van de overheid.
Feyenoord!
Dus geen van die theorieen die ik noemde kan volgens jou kloppen.quote:
[..]
Al de voorbeelden die jij noemde kunnen prima uit de hoge hoed van degene die ook achter 911 zitten komen.
Welke theorie zie je dan wel als mogelijk scenario?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is geen muur.quote:
Ik kwam hier twee jaar geleden met het idee om inderdaad gelijkgestemden te vinden toen me de ogen open gingen, om verder te komen in al die hoaxes die ons gevoerd worden, niet om elke keer tegen de muur te botsen van ongeloof dat het allemaal onzin is. Steeds weer aan een bepaalde groep mensen moet gaan verdedigen waarom dat voor mij niet zo is en waarom ik zus en zo zie, ondertussen kom ik geen stap verder en zo gaat het nog steeds. Ik snap inmiddels ook wel dat ook deze mensen bnw opzoeken, waarom is me toch steeds een raadsel. Wellicht dat dit de reden is dat 'hardcore complotters' niet lang blijven hangen en de benen nemen op den duur. Ik sluit me dan ook bij Tingo's woorden aan.
Als je bedoelt dat je een aantal mensen niet overtuigd krijgt - so what. Het is niet de bedoeling van dit forum om anderen te overtuigen of iets op te dringen.
Je kan over complotten discussiëren, degenen die het niet geloven kunnen je helpen zelf scherp te blijven. Zoals jij de ander kan helpen om te laten zien dat er misschien toch wel andere visies mogelijk zijn.
Hoeft niet, maar kan wel.
Voorwaarde is dan wel dat alle betrokkenen aan een 'leven en laten leven' doen. Blijven zeuren dat iets niet kan zonder iets nieuws toe te voegen is zinloos, net als het blijven zeuren dat het allemaal toch wel zo is zonder nieuwe argumenten.
Want wat wil je hier doen: een geloof verkondigen? Of een idee tegen andere ideeën aanhouden?
En dat geldt voor beide partijen. Zowel de complot fetishisten als de main stream fundamentalisten, en alles wat er tussen in zit.
En als ik zie hoe men hier soms tegen elkaar in gaat, als een stel kinderachtige onopgevoede onbeleefde trollen, ben ik daar niet blij mee. Want dit is niet wat ik er destijds mee wou. Als ik kritiek lever op iemand hier, gaat dat uitsluitend daar over. Van welke 'kant' die ook komt.
Die zijn vrijgegevenquote:
waarom zijn de beelden van het Pentagon nog niet vrij gegeven,
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je naar de aanvliegroute kijkt: AA77 vloog recht op de zijde van het pentagon af waar die in is gevlogen. Waarom zou men dan een lus verzinnen die onmogelijk is uit te voeren? Om naar het pentagon te navigeren was die lus niet nodig.quote:
En zo zijn er nog vele eigenaardigheden omtrent 9/11.
Kijk alleen al naar de vreemde crashsite bij het Pentagon en de nog vreemdere crashsite nabij Pennsylvania. Voor het Pentagon geldt sowieso dat het een onwaarschijnlijke manoeuvre is geweest die een onervaren piloot op een dergelijk toestel maakte.
Dat is natuurlijk speculatief, dat men tijd nodig had om de FDR te vervalsen...quote:Daarnaast heeft het een aantal jaren geduurd voor men de FDR RAW data van Flight 77 vrij heeft gegeven. Hadden ze wellicht tijd nodig om deze data samen te stellen? De voice data recorder van deze vlucht was overigens te beschadigd om nog bruikbaar te zijn.
Dat het jaren duurt voordat de overheid iets vrij geeft: is helaas vrij normaal. Ambtelijke molens draaien niet zo snel.
dus random zaken worden gevonden, maar iets specifieks niet.quote:De black boxes van de toestellen die het WTC zijn ingevlogen zijn echter nooit gevonden, maar zelfs de kleinste botsplinters, bankpasjes en weet ik het wat nog meer van de victims worden wel gevonden.
Ook niet abnormaal natuurlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zal eens kijken.quote:
[..]
okay laten we dat eens nader bekijken:
[..]
geverifieerd weet ik niet, maar er zijn wel kopieen van de originele passagierslijsten op internet te vinden, incl de namen van de kapers. Op 911research.wtc7.net moeten ze bijv. te vinden zijn. Die site is overigens een van de weinige complotsites die het bestaan van de vliegtuigcrashes niet ontkent.
Heb je daar bewijs voor?quote:Dat is niet juist, grondpersoneel heeft in interviews bevestigd dat de ze de kapers hebben zien boarden. Enkele zijn er zelfs uitgepikt voor een extra controle.
Van het daadwerkelijke boarden?quote:Er zijn beelden vrijgegeven waarop kapers te zien zijn tijdens de boarding.
Je bedoelt toch niet deze? Dat zijn iig geen beelden van het boarden. Het zijn wel beelden van wat mensen die door de securitycontrole gaan. Dit zouden dan de kapers van Flight 11 zijn. Tja...
het kunnen net zo goed wat random beelden zijn. Ik vind zoiets geen bewijs.
Dat is leuk, maar er is geen chain of custody.quote:er is in ieder geval nooit bekend gemaakt welke kapers er via DNA matching zijn achterhaald. Wel is bekend gemaakt dat een paar kapers via DNA matching zijn geidentificeerd, terwijl anderen dmv DNA uitsluiting zijn gescheiden van de rest van de stoffelijke resten van de passagiers.
Dat laatste is door de nabestaanden middels rechtzaken afgedwongen: elk stukje overschot is via dna-matching gescheiden van dat van de vermeende kapers, om te voorkomen dat slachtoffers en kapers een graf zouden delen.
oa bij pennsylvania is daar een kortgeding door nabestaanden aangespannen.
Bin Laden die er elke keer anders uitzag. De betrouwbaarheid van die beelden is verder allemaal uiterst discutabel.quote:Daarnaast zijn er na 911 diverse videos verspreid waarop de kapers zijn te zien, terwijl ze hun laatste wil voorlezen, videos waarop kapers gevechtstraining krijgen in afghanistan en een video waarop een bijeenkomst van al qaeda is te zien, waarbij oa bin laden aanwezig is samen met andere kopstukken van al qaeda, maar ook enkele kapers. Daarnaast zijn er interviews geweest met nabestaanden van de kapers.
Al met al zijn de aanwijzingen dat de terroristen wel degelijk de kapingen hebben uitgevoerd toch sterker dan vaak wordt gedacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2016 19:47:34 ]
Dat zie je vaak, dat onwelgevallig bewijs wordt weggemoffeld.quote:
[..]
Ik zal eens kijken.
[..]
Heb je daar bewijs voor?
[..]
Van het daadwerkelijke boarden?
Je bedoelt toch niet deze? Dat zijn iig geen beelden van het boarden. Het zijn wel beelden van wat mensen die door de securitycontrole gaan. Dit zouden dan de kapers van Flight 11 zijn. Tja...
het kunnen net zo goed wat random beelden zijn. Ik vind zoiets geen bewijs.
[..]
Dat is leuk, maar er is geen chain of custody.
[..]
Bin Laden die er elke keer anders uitzag. De betrouwbaarheid van die beelden is verder allemaal uiterst discutabel.
Afgezien dat bin laden op die videos niet van uiterlijk wisselt, als die 19 personen niet bij de kapingen betrokken waren, waarom hebben ze dan videos gemaakt waarin ze hun motivatie voor de aanslagen uiteenzetten, al dan niet in het bijzijn van andere al qaeda kopstukken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
New York in 1993 in HD - DTheater DVHS Demo Tape
Tis alleen maar jammer dat de grootste TV news zenders ter wereld (met de shitty, wazige, grainy, ontzettend slechte kwalieit 'live' 911 beelden) hadden die soort opnaam apparaturen niet.
Right.
Met dank aan rgos bij fakeologist.
http://fakeologist.com/fo(...)r-post-event/page/3/
Tis alleen maar jammer dat de grootste TV news zenders ter wereld (met de shitty, wazige, grainy, ontzettend slechte kwalieit 'live' 911 beelden) hadden die soort opnaam apparaturen niet.
Right.
Met dank aan rgos bij fakeologist.
http://fakeologist.com/fo(...)r-post-event/page/3/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
welke zender zond in HD uit in 2001?quote:
New York in 1993 in HD - DTheater DVHS Demo Tape
Tis alleen maar jammer dat de grootste TV news zenders ter wereld (met de shitty, wazige, grainy, ontzettend slechte kwalieit 'live' 911 beelden) hadden die soort opnaam apparaturen niet.
Right.
Met dank aan rgos bij fakeologist.
http://fakeologist.com/fo(...)r-post-event/page/3/
Bedoel leuk en aardig maar in 2001 had +- 95 % van de planeet nog een beeldbuis.
Zelfs nu nog hebben veel huishoudens nog een beeldbuius.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig kunnen diezelfde vage beelden wel altijd gebruikt worden om te concluderen of iets theater is of niet.
[ Bericht 67% gewijzigd door ems. op 12-08-2016 01:11:09 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door ems. op 12-08-2016 01:11:09 ]
Conscience do cost.
quote:
New York in 1993 in HD - DTheater DVHS Demo Tape
Tis alleen maar jammer dat de grootste TV news zenders ter wereld (met de shitty, wazige, grainy, ontzettend slechte kwalieit 'live' 911 beelden) hadden die soort opnaam apparaturen niet.
Right.
Met dank aan rgos bij fakeologist.
http://fakeologist.com/fo(...)r-post-event/page/3/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel of niet HD, ze kunnen zelfs een 360 graden beeld maken van alle beelden die gemaakt zijn van impact 2 zowel prive video's en live streams..quote:
Gelukkig kunnen diezelfde vage beelden wel altijd gebruikt worden om te concluderen of iets theater is of niet.
Je kan ook gaan zeuren waarom niemand een HD camera heeft ..
Want natuurlijk had mr Tingo die toen al wel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
World Trade Center Building 7 - Real Vs Fake
2:25 is wel grappig....of fcking hilarious!
9/11 WTC Fake Interview Fail (46sec)
Maar 46secs maar 't zegt heel veel.
2:25 is wel grappig....of fcking hilarious!
9/11 WTC Fake Interview Fail (46sec)
Maar 46secs maar 't zegt heel veel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Leuk om terug te kijken.
Hier nog 'n herinnering van hoe ontzettend slecht(en stom) de live reporting op die dag was:
September Clues (2008) Part A (10mins.) The 'live' TV coverage:
Om vergelijkingen te vinden kan je gewoon LIVE TV NEWS REPORTS 1997 of zo ff opzoeken dan kom je bij echte beelden van VEEL beter kwaliteit.
De 911 'live' TV beelden zijn CGI imo.
Veel kijk plezier girls and boys.
Hier nog 'n herinnering van hoe ontzettend slecht(en stom) de live reporting op die dag was:
September Clues (2008) Part A (10mins.) The 'live' TV coverage:
Om vergelijkingen te vinden kan je gewoon LIVE TV NEWS REPORTS 1997 of zo ff opzoeken dan kom je bij echte beelden van VEEL beter kwaliteit.
De 911 'live' TV beelden zijn CGI imo.
Veel kijk plezier girls and boys.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wtc 7 is nooit gebouwd.quote:
World Trade Center Building 7 - Real Vs Fake
2:25 is wel grappig....of fcking hilarious!
9/11 WTC Fake Interview Fail (46sec)
Maar 46secs maar 't zegt heel veel.
Waren wel plannen voor, maar is niet doorgegaan.
Die hele instorting is een hoax.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
