Vragen over vliegen #45 (e-tickets, inchecken, bagage, etc)

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2016 23:40 schreef Fogel het volgende:
Ik heb op mijn >100 vluchten met SAS de laatste paar jaar nog nooit meegemaakt dat ze zeurden over handbaggage. Heb vaak een laptoprugzak en een trolly bij me en dat is helemaal geen probleem.

laatsts keer zelf mijn boarding pass moeten scannen. Geen stewards interactie tot de koffie.

Hoe strikt is de security met de 100 ml regel wbt deo op Schiphol?
Ik heb een verpakking waar 150 ml op staat die voor misschien nog 1/5 vol zit

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoe strikt is de security met de 100 ml regel wbt deo op Schiphol?
Ik heb een verpakking waar 150 ml op staat die voor misschien nog 1/5 vol zit

Die wordt eruit gevist. Het is niet van belang hoeveel er nog inzit.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoe strikt is de security met de 100 ml regel wbt deo op Schiphol?
Ik heb een verpakking waar 150 ml op staat die voor misschien nog 1/5 vol zit

Die gaat gewoon de container in. Het gaat om het formaat van de verpakking, niet hoe vol het ding zit. En da's juist om discussies te voorkomen.
Maar als je het ding gewoon in he tas laat zitten zou het ook zomaar kunnen dat ze het ding niet eens zien.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:08 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar als je het ding gewoon in he tas laat zitten zou het ook zomaar kunnen dat ze het ding niet eens zien.

ze zijn op schiphol behoordelijk pienter de laatste tijd.. mijn tas werd er tot dusver altijd uitgepikt.. geen idee waarom overigens.. en het was altijd okay.. waarschijnlijk de vele kabels..

maar dus hele kleine kans dat die 150ml mee gaat..

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:10 schreef Parzival het volgende:

[..]

ze zijn op schiphol behoordelijk pienter de laatste tijd..
...

Is ook mijn ervaring. Een jaar of wat geleden hadden we 3 te grote flessen mee. Op de heenweg is er eentje uitgehaald, op de terugweg nog één Maar dat soort verhalen merk/hoor ik de laatste tijd niet meer.

Dan ga ik zo wel even een mini deo halen, die zijn relatief gezien behoorlijk prijzig.
Maar goed, zin in de vakantie

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Dan ga ik zo wel even een mini deo halen, die zijn relatief gezien behoorlijk prijzig.
Maar goed, zin in de vakantie

Je kan ook gewoon bij aankomst wat kopen... Of baggage inchecken.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:17 schreef WammesWaggel het volgende:

Maar goed, zin in de vakantie

ja.. ik moet ook weer eens boeken.. iemand ooit in Kerala geweest?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoe strikt is de security met de 100 ml regel wbt deo op Schiphol?
Ik heb een verpakking waar 150 ml op staat die voor misschien nog 1/5 vol zit

Gewoon even een roller pakken in plaats van een verstuiver, rollers zijn over het algemeen 75 ml .

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 11:08 schreef Fogel het volgende:

[..]

Die gaat gewoon de container in. Het gaat om het formaat van de verpakking, niet hoe vol het ding zit. En da's juist om discussies te voorkomen.
Maar als je het ding gewoon in he tas laat zitten zou het ook zomaar kunnen dat ze het ding niet eens zien.

Inderdaad, ik kwam er een keer achter dat ze m'n tandpasta bij twee controles over het hoofd hadden gezien

Een trucje dat ik altijd uithaal bij dingen die net iets meer zijn dan 100 ml, is gewoon de maat ervanaf krassen met iets scherps. Dan kunnen ze niet vinden hoeveel erin zit en zeg ik '100'. Geloven ze 9 van de 10 x gewoon want die lui hebben ook stress

volgens mij is dat zonder meer op het niveau , zolang het in een transparant zip zakje zit, en het ziet er niet mega groot uit, gaat het door .
je moet net voorzichtig zijn met anderhalve liter flessen

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 15:57 schreef sirdanilot het volgende:
Een trucje dat ik altijd uithaal bij dingen die net iets meer zijn dan 100 ml, is gewoon de maat ervanaf krassen met iets scherps. Dan kunnen ze niet vinden hoeveel erin zit en zeg ik '100'. Geloven ze 9 van de 10 x gewoon want die lui hebben ook stress

Wat zou meer stress opleveren: de twijfelgevallen teruggeven met het risico op een aanslag, of de twijfelgevallen in de container mikken die er toch al staat?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:08 schreef Roger_ het volgende:
volgens mij is dat zonder meer op het niveau , zolang het in een transparant zip zakje zit, en het ziet er niet mega groot uit, gaat het door .
je moet net voorzichtig zijn met anderhalve liter flessen

De laatste paar keer keken ze alles minutieus na.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat zou meer stress opleveren: de twijfelgevallen teruggeven met het risico op een aanslag, of de twijfelgevallen in de container mikken die er toch al staat?

[..]

De laatste paar keer keken ze alles minutieus na.

Heb nog nooit meegemaakt dat ze het hebben weggeflikkerd, zolang het maar samen met dingen die wél echt 150 ml zijn, in het plastic zakje zit.

En risico op een aanslag iedereen weet dat die vloeistof regels er zijn om het kopen van zaken in de duty free zone aan te moedigen en zodat de Low Cost Carriers (waarbij je geen ingecheckte baggage gratis krijgt) meer geld verdienen omdat mensen vloeistoffen mee willen nemen en dus ingecheckte baggage bijkopen.

Wanneer was de laatste keer dat er een aanslag was áchter de security? Volgens mij waren zowel Istanbul als Brussel in de check-in zone en niet achter security. Staan net zo veel mensen om neer te knallen namelijk.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:28 schreef sirdanilot het volgende:
Heb nog nooit meegemaakt dat ze het hebben weggeflikkerd, zolang het maar samen met dingen die wél echt 150 ml zijn, in het plastic zakje zit.

Ik wel degelijk, vorige maand nog.

quote:

En risico op een aanslag iedereen weet dat die vloeistof regels er zijn om het kopen van zaken in de duty free zone aan te moedigen en zodat de Low Cost Carriers (waarbij je geen ingecheckte baggage gratis krijgt) meer geld verdienen omdat mensen vloeistoffen mee willen nemen en dus ingecheckte baggage bijkopen.

Wanneer was de laatste keer dat er een aanslag was áchter de security? Volgens mij waren zowel Istanbul als Brussel in de check-in zone en niet achter security. Staan net zo veel mensen om neer te knallen namelijk.

Ik weet het, ik vind het ook onzin. 100ml nitroglycerine? Geen probleem 101ml shampoo? TERRORIST!!

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik wel degelijk, vorige maand nog.

[..]

Ik weet het, ik vind het ook onzin. 100ml nitroglycerine? Geen probleem 101ml shampoo? TERRORIST!!

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik wel degelijk, vorige maand nog.

[..]

Ik weet het, ik vind het ook onzin. 100ml nitroglycerine? Geen probleem 101ml shampoo? TERRORIST!!

Misschien dat Schiphol strenger is dan eindhoven? Meestal als ik op schiphol vlieg doe ik toch alles in de ingecheckte baggage als ik die heb. Maar ja, iedereens ervaringen kunnen verschillen wat dit betreft, hangt net af van de controleur.

100 ml nitroglycerine ziet er heel anders uit op de röntgen detectie als 100 ml shampoo. dat ze net die flesjes er uitvissen, dat is alleen maar om domme mensen gerust te stellen. (waaronder mensen van de TSA)

En dat je wordt benaderd als een terrorist, wat een onzin, ik heb een keer een leatherman in mijn bagage vergeten, er werd even "een groot mes" geroepen. En daarna hebben ik en haar collega naar het mes gezocht politie er bij. excuses gemaakt en complimenten dat ze wel erg attent zijn.
Allemaal reuze gezellig we misten alleen cake en koffie.

Ja voor wie direct op zijn pik getrapt is, en het ook nog belachelijk vind dat ze de 150 euro leatherman in beslag willen nemen of dat er nog 3 alternatieven zijn waardoor je hem als nog in je bezit mag houden.,,,,,,

Een metalen sleutelketting zoals oa skaters wel hebben om hun sleutels aan hun broek te bevestigen, zou dat een probleem zijn voor de skjoerity?

Bagage in het ruim kost 30 euro extra dus dat doe ik liever niet

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 20:08 schreef WammesWaggel het volgende:
Een metalen sleutelketting zoals oa skaters wel hebben om hun sleutels aan hun broek te bevestigen, zou dat een probleem zijn voor de skjoerity?

Bagage in het ruim kost 30 euro extra dus dat doe ik liever niet

nee. Maar je kan hem er toch gewoon even afhalen?

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 20:08 schreef WammesWaggel het volgende:
Een metalen sleutelketting zoals oa skaters wel hebben om hun sleutels aan hun broek te bevestigen, zou dat een probleem zijn voor de skjoerity?

behalve dat ze het heel graag willen weten als je zo'n ding bijvoorbeeld in je jaszak/tas houdt, ben ik de afgelopen 10 jaar nooit tegengehouden omdat ik een sleutelketting heb

Ja ik vreesde dat ze het wellicht als een wurgwapen zouden zien, in de VS waren ze jaren geleden zo streng dat ik mij vanalles in mijn hoofd haal.

Kort vraagje.

Hoelang van te voren is het verstandig om op Rotterdam Airport te zijn. Vlucht op donderdagochtend 07:10 naar berlijn. Ik dacht er aan om rond 6u/5:45 op t vliegveld te zijn. Heb enkel handbagage bij dus ff security door en aansluiten en in de rij aan te sluiten bij de gate.

Nog nooit via Rotterdam gevlogen, dus weer niet hoe rap je er daar doorheen bent?

[ Bericht 13% gewijzigd door Gutz op 21-08-2016 23:07:07 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 23:02 schreef Gutz het volgende:
Kort vraagje.

Hoelang van te voren is het verstandig om op Rotterdam Airport te zijn. Vlucht op donderdagochtend 07:10 naar berlijn. Ik dacht er aan om rond 6u/5:45 op t vliegveld te zijn. Heb enkel handbagage bij dus ff security door en aansluiten en in de rij aan te sluiten bij de gate.

Nog nooit via Rotterdam gevlogen, dus weer niet hoe rap je er daar doorheen bent?

Als je echt alleen maar in de rij van de security hoeft is dat wel prima. Dus boarding pass enzo thuis doen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2016 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Ja ik vreesde dat ze het wellicht als een wurgwapen zouden zien, in de VS waren ze jaren geleden zo streng dat ik mij vanalles in mijn hoofd haal.

Hah, wow, nooit over nagedacht. Ik heb al dik tien jaar mijn portemonnee aan een ketting (ben geen skater maar ben die zooi een keer kwijtgeraakt en wil dat eigenlijk niet meer meemaken) en nog nooit problemen gehad met vliegen iig. Maar geef die TSA stakkers geen ideeën idd.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:28 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Heb nog nooit meegemaakt dat ze het hebben weggeflikkerd, zolang het maar samen met dingen die wél echt 150 ml zijn, in het plastic zakje zit.

Ikzelf ook nog nooit omdat ik niks meeneem wat groter is, maar een collega wel. Een gelpot van 150 ml met nog maar een likje gel erin wordt er gewoon uitgehaald en weggegooid. En dan kunnen ze op Schiphol soms nog wel coulant zijn, maar probeer datzelfde in een regeltjes-land als Finland en je bent het sowieso kwijt

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 10:54 schreef Blik het volgende:

[..]

Ikzelf ook nog nooit omdat ik niks meeneem wat groter is, maar een collega wel. Een gelpot van 150 ml met nog maar een likje gel erin wordt er gewoon uitgehaald en weggegooid. En dan kunnen ze op Schiphol soms nog wel coulant zijn, maar probeer datzelfde in een regeltjes-land als Finland en je bent het sowieso kwijt

Op Schiphol twijfelden ze zelfs al bij mijn verpakkingen van 100 ml of die niet te groot waren, die zijn dus behoorlijk alert erop.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 11:24 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Op Schiphol twijfelden ze zelfs al bij mijn verpakkingen van 100 ml of die niet te groot waren, die zijn dus behoorlijk alert erop.

Het is denk ik ook erg afhankelijk van de douanier, drukte en wat voor type reiziger je bent. Die collega van mij is er dus in Schiphol wel mee door de douanen gekomen, maar in Finland werd die er op de terugweg uitgepikt en werd het weggegooid

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 10:54 schreef Blik het volgende:

[..]

Ikzelf ook nog nooit omdat ik niks meeneem wat groter is, maar een collega wel. Een gelpot van 150 ml met nog maar een likje gel erin wordt er gewoon uitgehaald en weggegooid. En dan kunnen ze op Schiphol soms nog wel coulant zijn, maar probeer datzelfde in een regeltjes-land als Finland en je bent het sowieso kwijt

Het verschilt echt per keer, in april deden ze op Schiphol niet moeilijk over m'n e-reader (hoefde hem niet uit m'n handtas te halen en aan te zetten) en m'n lippenbalsem, die hoefde niet in een apart zakje. Op de terugweg via Tokyo en Hong Kong ook niets over gehoord.
Vorige week op Schiphol: e-reader uit de tas en aanzetten, lippenbalsem in plastic zakje. London City hetzelfde.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 11:28 schreef Blik het volgende:

[..]

Het is denk ik ook erg afhankelijk van de douanier, drukte en wat voor type reiziger je bent. Die collega van mij is er dus in Schiphol wel mee door de douanen gekomen, maar in Finland werd die er op de terugweg uitgepikt en werd het weggegooid

Douane, beveiliging en immigratie zijn 3 verschillende organisaties...

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 20:00 schreef airportmadness het volgende:

[..]

Douane, beveiliging en immigratie zijn 3 verschillende organisaties...

Tsja, tenenkrommend vaak, dat mensen dat verschil niet kennen en het te pas en te onpas doorelkaar gebruiken.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2016 16:28 schreef sirdanilot het volgende:
Wanneer was de laatste keer dat er een aanslag was áchter de security? Volgens mij waren zowel Istanbul als Brussel in de check-in zone en niet achter security. Staan net zo veel mensen om neer te knallen namelijk.

31 oktober 2015: bom in een cola blikje. 224 doden.

En van het toestel dat onlangs in de Middellandse Zee is verdwenen is ook nog steeds niet uitgesloten dat het door een bom naar beneden is gekomen.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 20:00 schreef airportmadness het volgende:

[..]

Douane, beveiliging en immigratie zijn 3 verschillende organisaties...

Beveiliging dan in deze

Niet op gokken te grote verpakkingen, zorgt alleen maar voor irritatie. En als je er een teveel irriteert kan je meekomen voor een complete set swaps van je spullen voor drugscontrole. Zolang je al die 100 milliliter verpakkingen ook keurig in dat zakje weet te wurmen heb je geen probleem. Hoe zit het eigenlijk met schiphol rond deze tijd? lange rijen voor de douane/controle? Vlieg vrijdag en wil er eigenlijk niet te vroeg zijn.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 23:27 schreef mytec het volgende:
Niet op gokken te grote verpakkingen, zorgt alleen maar voor irritatie. En als je er een teveel irriteert kan je meekomen voor een complete set swaps van je spullen voor drugscontrole. Zolang je al die 100 milliliter verpakkingen ook keurig in dat zakje weet te wurmen heb je geen probleem. Hoe zit het eigenlijk met schiphol rond deze tijd? lange rijen voor de douane/controle? Vlieg vrijdag en wil er eigenlijk niet te vroeg zijn.

Hangt er vanaf hoe laat je vertrekt en waar naar toe?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 00:22 schreef airportmadness het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe laat je vertrekt en waar naar toe?

rond 13 uur naar Italie dus geen extra gedoe alleen de eerste controle.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 07:20 schreef mytec het volgende:

[..]

rond 13 uur naar Italie dus geen extra gedoe alleen de eerste controle.

Welke maatschappij? Als het easyJet is dan valt het wel mee vanaf de M-pier. Maar als je via vertrek 1 moet dan kan het best druk zijn.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 11:43 schreef airportmadness het volgende:

[..]

Welke maatschappij? Als het easyJet is dan valt het wel mee vanaf de M-pier. Maar als je via vertrek 1 moet dan kan het best druk zijn.

transavia, express geen easyjet genomen omdat er tijdens het boeken ook al stakingen waren. Denk wel departure 1 ( helemaal rechts boven). Denk dat ik maar op tijd weg ga en dan rustig aan doe, even wat eet en drink etc.

Op Schiphol heeft men op dit moment de opdracht om alle vloeistoffen die niet apart worden aangeboden aan een secondary security check te laten ondergaan.
Daarnaast heeft men op Schiphol machines in gebruik die zelf zakjes van vloeistoffen welke bij elkaar zit kan ontdekken en die gaan dan automatisch op de secondary lane.

Helemaal foutloos is het niet, als je niet al te veel en weinig inhoud in de verpakkingen hebt dan ontloopt deze de vloeistofcontrole mogelijk, maar als ze vol zitten dan is die kans klein. Als je een iets te grote verpakking hebt maar deze lijkt niet zo groot kan je juist beter je vloeistoffenzakje apart aanbieden. (Want de handmatige controle is over het algemeen wat vluchtig).

Overigens, dit is een maatregel op Schiphol welke van bovenaf wordt gedirigeerd en daar heeft de medewerker op de werkvloer niets over te zeggen, en heeft alles te maken dat Schiphol door het invoeren van de centrale security check een hoger algemeen veiligheidsniveau wil hanteren, net zoals bijvoorbeeld op luchthavens in het Verenigd Koninkrijk.
Daarnaast heb je ook EU maatregelen, bijvoorbeeld de laatste tijd vindt er ook controle plaats op explosieven, op random niveau dat handen en bij je buik monsters worden genomen die dan worden uitgelezen.
De machines welke men gebruikt kunnen zeker de gangbare explosieven opmerken maar een gedeelte van de laatste tijd gebruikte explosieven kan men niet traceren.

Het gedeelte secondary voor vloeistoffen heeft alles te maken met het feit dat men nogal vaak op de vingers is getikt dat bij controles door EU prima de vloeistoffen eruit gefilterd werden, maar dat daardoor andere zaken onopgemerkt bleven.
Gezien het niveau van de medewerkers, en dat is niet denigrerend bedoeld voor de medewerkers, kan je dan ook niet anders om vaste en strikte procedures toe te passen zodat de controle zoveel mogelijk geborgd blijft.
Op een Eindhoven speelt dit wat minder want deze luchthaven heeft een minder streng veiligheidsregime benodigd.

FFS zeg, aanscherping van die vloeistoffenbullshit? Paar jaar geleden werd er nog beloofd dat ze "binnenkort" weer normaal zouden gaan doen maar dat zit er nog niet echt in dus...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 00:20 schreef LintuxCx het volgende:
FFS zeg, aanscherping van die vloeistoffenbullshit? Paar jaar geleden werd er nog beloofd dat ze "binnenkort" weer normaal zouden gaan doen maar dat zit er nog niet echt in dus...

Het valt op Schiphol nogal mee hoor. Moet je eens op Heathrow komen. Daar mag je alle spullen uit een zelf meegebrachte ziplock zak standaard overladen in een door de security verstrekt miniscuul zakje. En wat daar niet in past mag zonder uitzondering zo de kliko in. Op Schiphol zijn zelfs twee ziplock zakken van onbekende afmeting nog geeneens een probleem.

Je kan het eens zijn met de regels of niet, maar ze zijn wel heel erg duidelijk.
Dat de ene luchthaven de regels strak handhaaft en de ander niet maakt natuurlijk helemaal niks uit zolang je je aan de regels houdt. Als je de simpele regels niet wil begrijpen moet je gewoon niet raar opkijken als je spullen weggedonderd worden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 09:09 schreef Fogel het volgende:
Je kan het eens zijn met de regels of niet, maar ze zijn wel heel erg duidelijk.

Ik heb het dan ook alleen maar over het feit dat het fucking stierenkak is dat je nu al bijna tien jaar geen flesje water mee op een vlucht mag nemen WANT ZOMG TERRORISME JWZ.

En toch heb ik de stellge indruk dat de op Schiphol van overheidswege verstrekte bags groter zijn dan die op LHR worden verstrekt want 1 liter ziplock zakken zoals je die in een kampeer winkel koopt, zijn echt groter. Maar Engelsen maken wel vaker hun eigen regels die niet Europees uniform zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 10:03 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook alleen maar over het feit dat het fucking stierenkak is dat je nu al bijna tien jaar geen flesje water mee op een vlucht mag nemen WANT ZOMG TERRORISME JWZ.

Mag wel, zolang je die waterfles maar achter de security check koopt. Tegenwoordig staan ook op steeds meer vliegvelden drinkwaterkranen zodat je je eigen fles (die je leeg door de security check meeneemt) kan vullen.

Maar ik ben het met je eens dat het een stomme regel is.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 10:32 schreef MCH het volgende:

[..]

Je fles van minder dan 100 ml zeker of wil je de regels niet begrijpen?

Leeg maakt het niks uit als de fles meer dan 100ml kan bevatten. Ze maken er pas een probleem van als een fles van meer dan 100ml niet helemaal leeg is.
Het is allemaal niet zo moeilijk, echt niet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 10:36 schreef MCH het volgende:

Je belerende toontje is nogal naar.

Pot, ketel