Dan zullen de Britten eerst daadwerkelijk uit de EU moeten stappen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:27 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
De Britten gaan eerst vrijhandelsverdragen afsluiten met China en VS. Daarna komen Juncker en Merkel aan de beurt.
Ben jij nou ook al een Wilders-fan geworden?quote:Op zondag 31 juli 2016 19:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Speech van Geert Wilders: Het hangt samen met zijn vurige verlangen naar de Nexit, dat is de koppeling met de Brexit.
Nee, mijn partijen zijn de PvdD en de SP maar veel belangrijker dan dat, ik steun de progressieve beweging (duurzaamheid, toegankelijk en goed publiek onderwijs, toegankelijkge gezondheidszorg, goede beschikbaarheid van gezond voedsel, anti-militaristisch, anti-corporatistisch, hippie-achtige dingen...) die grensoverschrijdend is qua doelstellingen, partijen die dat beter volgen krijgen eerder mijn stem. Ik kwam het via een andere video van Wilders tegen, een waarbij hij als gast van SkyTV in de USA wat vragen beantwoorde. Nederland + gebruiker die politieke filmpjes ziet => Youtube-aanbeveling voor filmpje met Wilders.quote:Op zondag 31 juli 2016 19:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ben jij nou ook al een Wilders-fan geworden?
quote:
quote:Theresa May is facing calls to block honours for No 10 “cronies” after a leaked list revealed David Cameron has requested knighthoods for party donors, pro-EU campaigners and political aides.
Labour and Liberal Democrat politicians called for an overhaul of the system as it emerged one of Cameron’s last acts in office was to propose rewards for more than 40 allies, including four cabinet ministers and donors to the Conservatives and the EU remain campaign.
One of the most controversial knighthoods named on the list is proposed for Ian Taylor, an oil executive who gave almost £1m to the Conservatives in the past 18 months and helped fund the campaigns against Scottish independence and in favour of the EU. Andrew Cook, an engineering businessman who donated the use of a private jet to Cameron before the 2010 election and donated about £250,000 to the remain campaign, is similarly in line for a knighthood.
According to the leak, Cameron recommended awards for more than 20 Downing Street advisers and staff and knighthoods for the pro-EU cabinet ministers Philip Hammond, Michael Fallon, Patrick McLoughlin and David Lidington. George Osborne, Cameron’s closest political friend, who lost his job as chancellor after helping run the unsuccessful remain campaign, was put forward to become a companion of honour.
There was also criticism over a proposed CBE for Will Straw, the chief executive of the failed cross-party pro-EU campaign, who is the son of the former home secretary Jack Straw and a former Labour parliamentary candidate.
It is said to include proposed OBEs for the Downing Street aide Isabel Spearman, a former PR for a luxury handbag designer who assisted Samantha Cameron with her diary, official parties and outfits for engagements, and for Osborne’s aide Thea Rogers, an ex-BBC producer.
The list, leaked to the Sunday Times in an unprecedented breach of secrecy, comes on top of a separate slate of those recommended for peerages, which is tipped to include two longstanding former aides, Gabby Bertin and Liz Sugg.
Cameron started as Conservative leader by saying he wanted to clean up politics, but Guardian research has found he handed peerages to at least 13 major Tory party donors during his tenure, as well as a number of knighthoods and lesser honours.
Die riddertitel is dus waardeloos geworden.quote:One of the most controversial knighthoods named on the list is proposed for Ian Taylor, an oil executive who gave almost £1m to the Conservatives in the past 18 months and helped fund the campaigns against Scottish independence and in favour of the EU. Andrew Cook, an engineering businessman who donated the use of a private jet to Cameron before the 2010 election and donated about £250,000 to the remain campaign, is similarly in line for a knighthood.
http://www.z24.nl/economi(...)-vier-maanden-655026quote:“Wie wel fors last lijkt te hebben van de Brexit is de Britse industrie”, aldus Van Weele. De Britse inkoopmanagersindex noteerde een forse afname van 52.4 naar 47.7. “De berichten over de vooruitzichten voor de Engelse economie zijn somber. De Engelsen lijken dus de meeste last te hebben van hun Brexit.”
Allemaal gebaseerd op niks, op Project Fear. Het is logisch dat na al dat haat en angst-zaaien van de eurofielen de cijfers ff inzakken maar na verloop van tijd zullen de Britten erachter komen dat de voorspelde Eindtijd wel erg lang op zich laat wachten en komt alles weer goed.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/economi(...)-vier-maanden-655026
De uiteindelijke cijfers in de UK waren nog slechter dan de prognoses, onder de 50 duidt op krimp. Overigens is er nu nog steeds geen brexit dus alleen het gegeven dat het er aan zit te komen zorgt voor dit effect.
Uiteraard niemand weet waar die aan toe is, is toch logisch dat men dan dit krijgt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.z24.nl/economi(...)-vier-maanden-655026
De uiteindelijke cijfers in de UK waren nog slechter dan de prognoses, onder de 50 duidt op krimp. Overigens is er nu nog steeds geen brexit dus alleen het gegeven dat het er aan zit te komen zorgt voor dit effect.
Waarom zouden de inkoopmanagers niet van de huidige cijfers kunnen uitgaan, die zien voorraden toenemen en verkooporders afnemen en dus daalt hun vertrouwen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uiteraard niemand weet waar die aan toe is, is toch logisch dat men dan dit krijgt.
Pas als de rust is weergekeerd of linksom of rechtsom dan kan me van de cijfers uitgaan.
Al lijkt me dat wel een perfect tijd om te kopen toch?
Met China kan het moeilijk worden een vergaand verdrag te sluiten, aangezien de nieuwe Britse regering toch ook enigszins rekening wil houden met de vrijheid van meningsuiting in China en Hong Kong, zie ook:quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:27 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
De Britten gaan eerst vrijhandelsverdragen afsluiten met China en VS. Daarna komen Juncker en Merkel aan de beurt.
Dit is bullshit, hopelijk weet je dat zelf ook?quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Allemaal gebaseerd op niks, op Project Fear. Het is logisch dat na al dat haat en angst-zaaien van de eurofielen de cijfers ff inzakken maar na verloop van tijd zullen de Britten erachter komen dat de voorspelde Eindtijd wel erg lang op zich laat wachten en komt alles weer goed.
quote:With only a few weeks since the EU referendum it would be unwise to draw any firm conclusions of the effect the decision to leave the EU will have on UK consumer demand,particularly as the week after the referendum was an unusually strong week the previous year. So far, we can see no clear evidence of any appreciable effect on consumer behaviour, apart from the first few days after the vote.
Een miljardendeal on hold zetten is niet de beste manier om de Chinezen aan te pakken, als ze daar een vrijhandelsverdrag mee willen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:27 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
De Britten gaan eerst vrijhandelsverdragen afsluiten met China en VS. Daarna komen Juncker en Merkel aan de beurt.
https://www.theguardian.c(...)o-hinkley-point-dealquote:Hinkley Point: China warns UK not to drive away investors
Warning comes as China’s official news agency questions reasons for delay in approving plans for new nuclear plant
Nonsens natuurlijk. De handel met de EU is veel te belangrijk voor ze om zo'n akkoord pakweg tien jaar uit te stellen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:27 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
De Britten gaan eerst vrijhandelsverdragen afsluiten met China en VS. Daarna komen Juncker en Merkel aan de beurt.
Ach gut, zitten we nog steeds in de ontkenningsmode?quote:Op zondag 31 juli 2016 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zullen de Britten eerst daadwerkelijk uit de EU moeten stappen.
Knul, dit decennium blijft het VK in de praktijk vermoedelijk gewoon volledig lid van de EU. De onderhandelingen over uittreding gaan jaren duren en zijn nog niet eens begonnen. Ze zullen best gaan uittreden maar hebben dit echt nog niet gedaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 05:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, zitten we nog steeds in de ontkenningsmode?Gekke pro-Europeanen, naast hun vrijheid zijn ze ook bereid hun gezonde verstand op te offeren.
Ja ho eens we gaan nu toch niet genuanceerd denken.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Met China kan het moeilijk worden een vergaand verdrag te sluiten, aangezien de nieuwe Britse regering toch ook enigszins rekening wil houden met de vrijheid van meningsuiting in China en Hong Kong, zie ook:
http://www.chinasquare.be(...)ud-en-warm-tegelijk/
En Amerika zal ook tegen een vergaand handelsverdrag met China zijn trouwens, want dat zet hun veiligheid mogelijk op het spel
quote:Op donderdag 4 augustus 2016 07:59 schreef Bart2002 het volgende:
Leuk leeswerk:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ing-3502643-a1514566
En hoe gaat uit de EU stappen zorgen voor minder of betere handelsverdragen?quote:Internationale handelsverdragen, waar nooit een haan naar kraaide, zijn ineens zo impopulair dat regeringen – gretige opdrachtgevers van die verdragen – ze niet meer durven verdedigen. Volgens premier Rutte moet Brussel dringend „dingen beter maken”.
En dit is wel de kern, zonder crisis wilde men bv geen grenswacht opzetten. Gelukkig lijkt dat nu vorm te gaan krijgen.quote:Geen van hen legt uit dat globalisering zonder EU nog erger kan zijn. Of dat euro, banken en Schengen juist zo veel schade opliepen, omdat die projecten niet af waren. Schengen zonder gezamenlijke grenswacht, pan-Europese banken met alleen nationaal toezicht, één munt zonder noodfonds - het was vragen om ellende. Daarom was Europa, mid-stream, zo kwetsbaar.
Tegen de tijd dat het puntje bij het paaltje komt, zal er weer een nieuwe regering zijn die het zaakje gewoon afblaast.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 08:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Knul, dit decennium blijft het VK in de praktijk vermoedelijk gewoon volledig lid van de EU. De onderhandelingen over uittreding gaan jaren duren en zijn nog niet eens begonnen. Ze zullen best gaan uittreden maar hebben dit echt nog niet gedaan.
Gelukkig is dit je ook pas 100 keer uitgelegd, het zal wel wat ingewikkeld voor je zijn
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:52 schreef zakjapannertje het volgende:
Omdat het oogsttijd is:
Vrees voor landbouwsubsidie-Na brexit hebben Britse boeren nu bregret
Maar ook Nederland heeft nu al last van het lagere Britse pond, de Nederlandse uien zijn te duur, en het aandeel export uien naar het VK was zo'n 10%
Het zou idd mooi zijn als we fatsoenlijk onze eigen belangen zouden verdedigen.quote:Ook lijkt de EU niet graag haar markt klakkeloos open te willen stellen voor producten uit Engeland.
Britten zijn nogal koppig. Het zal, ondanks de hoge kosten, dus allemaal wel doorgaan uiteindelijk. Maar doen alsof het al een feit is is wel erg mal.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 08:45 schreef Acheronacis het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat het puntje bij het paaltje komt, zal er weer een nieuwe regering zijn die het zaakje gewoon afblaast.
Ik weet niet hoeveel deze poll Groot-Brittanie heeft gekost? Die oekraine poll koste Nederland al rond de 50 miljoen euro en heeft geen klote opgeleverd. Weggegooid belastinggeld waarmee veel had kunnen gebeuren in Nederland.
Ik ontken helemaal niks, maar presenteer slechts een feit. Er is namelijk een wereld van verschil tussen de huidige situatie en een daadwerkelijke Brexit.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 05:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach gut, zitten we nog steeds in de ontkenningsmode?Gekke pro-Europeanen, naast hun vrijheid zijn ze ook bereid hun gezonde verstand op te offeren.
De door pro-Europeanen doom en hel verhalen zijn uitgebleven, zodat we die flauwekul eindelijk eens in de prullenbak kunnen gooien.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ontken helemaal niks, maar presenteer slechts een feit. Er is namelijk een wereld van verschil tussen de huidige situatie en een daadwerkelijke Brexit.
Verder doet jouw optimistische praat over de Britse economie de waarheid geen recht. Het gaat op dit moment niet bepaald super in het VK. En dan moet de daadwerkelijke uittreding nog gestalte krijgen.
Maar goed, ik kan niet in de toekomst kijken. Ik weet dus wat de precieze gevolgen gaan zijn van een Brexit. Ik wacht dus rustig af.
Naar wat ik begrijp ondervindt de Britse economie toch de nodige hinder van de referendumuitslag. En dan de daadwerkelijke Brexit nog komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
De door pro-Europeanen doom en hel verhalen zijn uitgebleven, zodat we die flauwekul eindelijk eens in de prullenbak kunnen gooien.
Verder is deze EU op sterven na dood. Weliswaar komt de val van de EU eerder dan dat de Britten hun Brexit uit onderhandeld hebben.
Tot nu toe vallen de gevolgen mee. Verder staan de VS en China al te trappelen om handelsovereenkomsten met het VK te tekenen. Het internationale zwakke EU (die extra euro's bijdrukt om hun eigen faillissement te maskeren) mag daarna pas aan de beurt komen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar wat ik begrijp ondervindt de Britse economie toch de nodige hinder van de referendumuitslag. En dan de daadwerkelijke Brexit nog komen.
Nogmaals, ik weet niet wat de toekomst in petto heeft voor onze Britse vrienden. Het lijkt mij echter wat te vroeg om te stellen dat de Brexit geen gevolgen heeft, zoals jij doet.
Niet om het een of ander, maar de VS en China staan ook al jaren te trappelen om de handelsverdrag te sluiten met de EU. Misschien dat TTIP jou iets zegt. Het probleem is alleen dat veel van de linkse stinkerds fel gekant zijn tegen dat verdrag. Jouw held Wilders trouwens ook.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tot nu toe vallen de gevolgen mee. Verder staan de VS en China al te trappelen om handelsovereenkomsten met het VK te tekenen. Het internationale zwakke EU (die extra euro's bijdrukt om hun eigen faillissement te maskeren) mag daarna pas aan de beurt komen.
Allemaal onzin.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tot nu toe vallen de gevolgen mee. Verder staan de VS en China al te trappelen om handelsovereenkomsten met het VK te tekenen. Het internationale zwakke EU (die extra euro's bijdrukt om hun eigen faillissement te maskeren) mag daarna pas aan de beurt komen.
Nogmaals, de positie van de EU is veel onstabieler. De kans dat er weer banken omvallen is groot, Europese lidstaten zijn niet in staat gebleken hun begrotingstekorten op te lossen. (of ze willen het simpelweg niet oplossen) Griekenland blijft een financieel drama. Een lidstaat die door andere lidstaten wordt onderhouden. Bovendien is er veel burgerlijk verzet vanuit de bevolking, zoals Brexit al heeft aangekondigd. Wordt het Front National met al die aanslagen gepleegd in Frankrijk de grootste dan is het exit Frankrijk en feitelijk exit EU.
Het is maar de vraag of TTIP in huidige vorm zijn doorgang vind. Het burgerlijk verzet hiertegen is groot te noemen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar de VS en China staan ook al jaren te trappelen om de handelsverdrag te sluiten met de EU. Misschien dat TTIP jou iets zegt. Het probleem is alleen dat veel van de linkse stinkerds fel gekant zijn tegen dat verdrag. Jouw held Wilders trouwens ook.
Ik kan je echter verzekeren dat de Britten een verdrag krijgen voorgelegd dat niet heel veel verschilt van TTIP.
Dat is inderdaad wat ik schreef in mijn vorige post. Het punt gaat echter compleet langs je heen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of TTIP in huidige vorm zijn doorgang vind. Het burgerlijk verzet hiertegen is groot te noemen.
Natuurlijk staan die te trappelen, want tegenover een klein land kunnen ze veel makkelijker hun wil doordrammen. Het VK zal veel makkelijker instemmen om Amerikaanse chloorkip toe te laten, dan de EU met de Duitsers die dwars doen vanwege consumentenbescherming (en die met 550 miljoen inwoners de leverage heeft om iets af te dwingen).quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tot nu toe vallen de gevolgen mee. Verder staan de VS en China al te trappelen om handelsovereenkomsten met het VK te tekenen.
Bronquote:*A cut in official interest rates to 0.25%. The Bank last cut interest rates in March 2009 in a bid to cushion the UK economy from the global financial crisis
* Plans to pump an additional £60bn in electronic cash into the economy to buy government bonds, extending the existing quantitative easing (QE) programme to £435bn in total
* Another £10bn in electronic cash will be created to buy corporate bonds from firms “making a material contribution to the UK economy”
* A new scheme to provide as much as £100bn of new funding to banks to help them pass on the base rate cut to the real economy. Under this new “term funding scheme” (TFS) the Bank will create new money to provide loans to banks at interest rates close to the base rate of 0.25%
De motivatie:quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:20 schreef Pharmacist het volgende:
En de rente is verlaagd van 0.50% naar 0.25%, plus meer QE.
[..]
Bron
quote:"Sinds het referendum is de wisselkoers van het Britse pond gedaald en de groeivooruitzichten aanmerkelijk verzwakt" zegt de BoE. "Op de middellange termijn neemt de bedrijvigheid af, net als de vraag en dat kan leiden tot overcapaciteit en eventuele stijging van de werkloosheid."
Hoe is het verder of wat zijn de gevolgen voor de EU ook rente verlagingen, hoeveel miljard hebben de banken hier nog eens nodig?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De motivatie:
http://nos.nl/artikel/212(...)eld-in-economie.html
[..]
Ik denk het eigenlijk wel, de brexit is een gevaar voor de economische groei en dus ook voor de kapitaalpositie van de banken, zeker als die veel met de UK van doen hebben. Het komt natuurlijk wel bovenop de problemen die er al waren.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe is het verder of wat zijn de gevolgen voor de EU ook rente verlagingen, hoeveel miljard hebben de banken hier nog eens nodig?
Maar dat heeft natuurlijk niks van doen met het Brexit neem ik aan?
Ik wil het anders stellen naar mijn mening is de Euro een gevaar, het had ook zonder die ellende gekund toch?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik denk het eigenlijk wel, de brexit is een gevaar voor de economische groei en dus ook voor de kapitaalpositie van de banken, zeker als die veel met de UK van doen hebben. Het komt natuurlijk wel bovenop de problemen die er al waren.
Natuurlijk had het ook zonder de euro gekund, elke munt is maar een ruilmiddel en voldoet. Het gaat niet om de munt maar om het gevoerde beleid. Verder slaat de tweede zin helemaal nergens op maar als jij dat dacht zal het wel zo zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik wil het anders stellen naar mijn mening is de Euro een gevaar, het had ook zonder die ellende gekund toch?
Ik dacht het me al vanaf het begin, Napoleon of Hitler verpakt als een fijn pakketje?
Er staat duidelijk ik denk, wat zo is laat ik aan de geleerden over, maar hoe geleerd zijn die?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Verder slaat de tweede zin helemaal nergens op maar als jij dat dacht zal het wel zo zijn.
Wat bedoel je hier eigenlijk mee?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:35 schreef john2406 het volgende:
Ik dacht het me al vanaf het begin, Napoleon of Hitler verpakt als een fijn pakketje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |