Reken er maar op dat jouw vrienden en kennissen denken dat het alleen in Rusland gebeurt. Als je onze bloed monitorende Cees-Rein "wat Conconi kan kunnen wij ook" van den Hoogenband ter sprake brengt, kijken ze je meewarig aan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 09:42 schreef kl1172 het volgende:
![]()
Ik ben altijd wel achterdochtig geweest ivm doping en corruptie in topsport, vrienden of kennissen zeggen me altijd zo erg kan het niet zijn of lachen me zelfs uit. Maar deze spelen zijn volop bezig met de annihilatie van de laatste morzel naïef geloof dat het misschien toch niet zo erg is als ik dacht. Zelfs ten tijde van de koude oorlog leek het nog niet zo erg als deze janboel...
Inderdaad, dat heb ik niet gestudeerd.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Laat me raden, jij hebt geen economie of architectuur gestudeerd
Beetje off-topic:quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
Er zal niemand zijn met verstand van wielrennen die hem niet in zijn top-vijf zou noemen van beste klassiekerrenners aller tijden.
Als je daar 100 euro op ingezet had zou je nu misschien een hele euro winst hebben jaquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:53 schreef THEFXR het volgende:
zie je wel, dat die russen toch mee mogen doen, zoals ik voorspeld had....
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je daar 100 euro op ingezet had zou je nu misschien een hele euro winst hebben ja
en het WADA werkt zichzelf tegenquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 09:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vrij accurate beschrijving ja, Ontdekt WADA eens iets, steken CAS en IOC hun kop in zand
Boonen?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:41 schreef Coppi het volgende:
[..]
Beetje off-topic:
• Merkx
• Vlaminck
• Coppi
• Kelly
• Van Looy
Niks aan de hand dus.quote:ASTANA PRO TEAM OFFICIAL STATEMENT ON DIEGO ROSA
Took note of what appeared in the medias regarding Diego Rosa, the Astana Pro Team is keen to confirm the confidence in the athlete, trusting that the case concerning the ‘missed tests’ will be cleared up in a short time by the competent authorities.
As confirmed today by the President of the FCI, Mr. Renato Di Rocco, it was a question of procedural error rather than missed tests, as wrongly reported on the medias.
The Team's directors had been at time correctly awared by Rosa about the matter and found that it was eventually only procedural errors not entirely responsibility of the athlete.
The Astana Pro team has always confirmed his trust in a serious professional whom Diego has always proved to be, calling him to participate to the last Tour de France, and wish to confirm this trust.
dat ken ik al 3 jaar, neuro dopingquote:Op zondag 7 augustus 2016 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.geek.com/scien(...)heir-brains-1664830/
Kan leuk worden dit.twitter:scvdw twitterde op zondag 07-08-2016 om 13:26:50Radio 1 mensen. Nu. Bij @wilfrieddejong suggereert olympisch kampioen Monique Knol dopinggebruik bij Leontien van Moorsel. reageer retweet
Bij de mannen is er geen enkele twijfel dat gelijk welke topper die in dezelfde periode als zij koerste aan de EPO zat. Dus waarom zou dat bij de vrouwen anders geweest zijn in die tijd ?quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Kan leuk worden dit.twitter:scvdw twitterde op zondag 07-08-2016 om 13:26:50Radio 1 mensen. Nu. Bij @wilfrieddejong suggereert olympisch kampioen Monique Knol dopinggebruik bij Leontien van Moorsel. reageer retweet
![]()
Ik twijfel eigenlijk niet dat Van Moorsel aan de dope heeft gezeten.
Al waren Knol en Moorsel natuurlijk geen vrienden.
Op zich niet al was vrouwenwielrennen als geheel toen een stuk kleiner en ging nog minder geld in om dan nu.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bij de mannen is er geen enkele twijfel dat gelijk welke topper die in dezelfde periode als zij koerste aan de EPO zat. Dus waarom zou dat bij de vrouwen anders geweest zijn in die tijd ?
Bij de toppers op dat niveau twijfel ik ook niet. Idem bij Longo.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:59 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Op zich niet al was vrouwenwielrennen als geheel toen een stuk kleiner en ging nog minder geld in om dan nu.
Maar bij een topper als Van Moorsel twijfel ik niet.
Die is toch ook (zo goed als) betrapt?quote:Op zondag 7 augustus 2016 14:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bij de toppers op dat niveau twijfel ik ook niet. Idem bij Longo.
Van Moorsel schopt haar door midden met die power legs.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Kan leuk worden dit.twitter:scvdw twitterde op zondag 07-08-2016 om 13:26:50Radio 1 mensen. Nu. Bij @wilfrieddejong suggereert olympisch kampioen Monique Knol dopinggebruik bij Leontien van Moorsel. reageer retweet
![]()
Ik twijfel eigenlijk niet dat Van Moorsel aan de dope heeft gezeten.
Al waren Knol en Moorsel natuurlijk geen vrienden.
Van Wiki:quote:Op zondag 7 augustus 2016 14:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die is toch ook (zo goed als) betrapt?
quote:In September 1987 Longo tested positive for ephederine following a 3 km world record attempt in Colorado Springs. She served a 1-month ban for this offense.[6] In September 2011, French sports daily L'Equipe reported that Longo's husband, Patrice Ciprelli, had purchased her the performance-enhancing drug EPO from China via former American professional cyclist Joe Papp.[7][8] Ciprelli claimed that he purchased the EPO for his own personal use. The charges prompted an investigation of Longo by the Fédération Française de Cyclisme (FFC)[9] which cleared her in a November 2011 statement. Longo also missed three doping tests in this same time period. Normally this would be penalized the same as a positive test but AFLD had failed to notify Longo that she would be targeted for testing in that year, thus letting her off.
Gefrustreerde wijvennijd, niets meer dan dat. Het is ook een vastgelopen langspeelplaat, Knol doet dat elke keer als het vrouwenwielrennen weer eens in de belangstelling staat en niet zij, maar Van Moorsel weer de media-aandacht krijgt. In 2013, bijvoorbeeld:quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Kan leuk worden dit.twitter:scvdw twitterde op zondag 07-08-2016 om 13:26:50Radio 1 mensen. Nu. Bij @wilfrieddejong suggereert olympisch kampioen Monique Knol dopinggebruik bij Leontien van Moorsel. reageer retweet
![]()
Niet dat Van Moorsel natuurlijk niet stijf van de doping stond, maar kom dan gewoon met harde bewijzen in plaats van dit "ik ben niet de grote kampioen, maar dat komt doordat anderen mij hebben belazerd!quote:Ze stelt dat minstens één van haar Nederlandse concurrentes verboden middelen gebruikte. Namen noemt Knol echter niet. Iedereen weet wel wie ik bedoel. Als we weken na elkaar wedstrijden reden, dubbelde ik haar de ene week soms drie keer, reed ze achterstevoren zoals we dat noemden. Maar een week later dubbelde ze mij drie keer en reed ze opeens zó hard. Armstukken aandoen terwijl het dertig graden is, niet naar de dopingcontrole hoeven. Dat zijn indicaties. Er is zo’n smerig spel gespeeld!
Zijn gewoon vijanden van elkaar.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Gefrustreerde wijvennijd, niets meer dan dat. Het is ook een vastgelopen langspeelplaat, Knol doet dat elke keer als het vrouwenwielrennen weer eens in de belangstelling staat en niet zij, maar Van Moorsel weer de media-aandacht krijgt. In 2013, bijvoorbeeld:
[..]
Niet dat Van Moorsel natuurlijk niet stijf van de doping stond, maar kom dan gewoon met harde bewijzen in plaats van dit "ik ben niet de grote kampioen, maar dat komt doordat anderen mij hebben belazerd!", om te kotsen echt.
Precies, maar vecht dat even lekker fatsoenlijk uit. Of gewoon niet. Dat je in de Acht van Chaam o.i.d. er een keer uitgereden bent aanvoeren als bewijs voor dopinggebruik is wel erg treurig. Accepteer gewoon dat er een keer een jonger iemand is gekomen die jouw prestaties heeft overvleugeld, man man.quote:
Vos is toch wel de uitzondering daarop, qua karakter.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:19 schreef nostra het volgende:
Zijn wat dat betreft overigens wel allemaal dezelfde typetjes: Knol, Van Moorsel, Longo, Ferrand-Prévot, Armitstead.
Vos heeft ook de grootste snor van allemaal.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vos is toch wel de uitzondering daarop, qua karakter.
Waarvan akte.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vos heeft ook de grootste snor van allemaal.
Je moeder ook. Maar dat is natuurlijk een inkoppertje. Tieft toch op man. Als er dit seizoen één wel heel goed geprepareerd was, is het Armitstead wel, afgemeten aan haar prestatie curve dan. Of alle anderen moeten ineens achteruit zijn gaan rijden.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vos heeft ook de grootste snor van allemaal.
is vos familie van je?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:29 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Je moeder ook. Maar dat is natuurlijk een inkoppertje. Tieft toch op man. Als er dit seizoen één wel heel goed geprepareerd was, is het Armitstead wel, afgemeten aan haar prestatie curve dan. Of alle anderen moeten ineens achteruit zijn gaan rijden.
ze hebben echt niet allemaal positief getestquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:33 schreef Wombcat het volgende:
Overigens lijken prestatiecurves bij de mannen vooral aan te geven wie wanneer begon met (veel) doping te gebruiken en hoelang ze er mee door gegaan zijn. Zowel renners die altijd top waren, als renners die een jaartje top waren, als renners die een paar wedstrijden top waren, zijn in het verleden gepakt.
Ook dat is waar ja. Maar kojk naar de prestatie curve van Vos, al is dat natuurlijk geen curve maar een hele dikke rechte lijn vanaf , ik dacht, haar negentiende toen ze voor het eerst een WK won. En ja als je dan teveel wilt, kan er wel eens een dip komen, waarvan ik bang ben dat die nooit meer op haar top nivo zal terugkeren. Waarschijnlijk veel te veel van het lichaam gevergd. Helaas.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:30 schreef Wombcat het volgende:
Als Vos een engelse was geweest, dan had iedereen gezegd dat ze een silent ban van een jaar had gehad.
maar ze is er toch maar 10 maanden uitgeweest?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:30 schreef Wombcat het volgende:
Als Vos een engelse was geweest, dan had iedereen gezegd dat ze een silent ban van een jaar had gehad.
Ik had er eerder al een balletje over opgegooidquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:30 schreef Wombcat het volgende:
Als Vos een engelse was geweest, dan had iedereen gezegd dat ze een silent ban van een jaar had gehad.
Maar goedquote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:47 schreef franklop het volgende:
Je gaat steeds meer aan een silent ban denken..
wielrennen is toch WADA? lijkt mij niet te doen een silent ban met het ADAMS systeemquote:Op maandag 8 augustus 2016 00:23 schreef franklop het volgende:
[..]
Ik had er eerder al een balletje over opgegooid
[..]
Maar goed
Geruld? Het is geen gehakt!quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is vos familie van je?
dit seizoen, maar vos heeft de laatste jaren echt geruld, teringlijer!
Al meer dan 25 jaar:quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Zijn gewoon vijanden van elkaar.
http://www.sportgeschiede(...)erlands-goud-44.aspxquote:Vier jaar later keerde Knol terug op de Spelen, en won opnieuw de massasprint, zij het nu om de derde plek. Die wedstrijd stond echter in het teken van een vete tussen Monique Knol en ploeggenote Leontien van Moorsel. Volgens Knol was bovendien bondscoach Piet Hoekstra op hand van de Brabantse. In 1991 was het al tot een confrontatie gekomen nadat Van Moorsel op het WK een ontsnapte Knol had teruggehaald. Ook bij de olympische wegwedstrijd in Barcelona ging het niet goed. Nadat de Nieuw-Zeelandse Kathryn Watt was ontsnapt weigerde Knol te rijden voor Van Moorsel omdat ze zelf op haar eindsprint kon vertrouwen, en Van Moorsel wilde haar kansen op een eigen ontsnapping evenmin dwarsbomen. Uiteindelijk bleven beiden in het peloton, waar Knol de strijd om het brons won (achter Watt was ook Longo nog weggesprongen).
Daarom vind ik het ook kinderachtig van Knol om nu met deze uitspraken te komen, zeker als je dan niet met harde bewijzen over de brug komt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 09:20 schreef Ericr het volgende:
[..]
Al meer dan 25 jaar:
[..]
http://www.sportgeschiede(...)erlands-goud-44.aspx
Kan me die haat en nijd nog wel goed herinneren. Knol was natuurlijk al een gearriveerde renster terwijl van Moorsel het talent was dat overal waar ze aan begon ook een prijs pakte. Knol heeft het nooit goed kunnen trekken dat ze opeens volledig voorbij gestreefd werd. Tegelijkertijd had je wel begin jaren opeens legio renner en renster die prestaties neerzetten die voorheen ondenkbaar leken. Maar Knol komt zelf nou ook niet echt uit een schoon tijdperk.
quote:Strafonderzoek naar hoofd Keniaanse atletiekploeg
Michael Rotich, het hoofd van de Keniaanse olympische atletiekploeg, wordt ervan verdacht informatie over onaangekondigde dopingcontroles te hebben verkocht. Het Keniaanse antidopingagentschap start een strafonderzoek.
Het waren de Britse krant The Sunday Times en de Duitse televisiezender ARD die met het verhaal naar buiten kwamen. Journalisten gaven zich uit voor een coach en een agent van atleten. Rotich werd vervolgens gefilmd toen hij 12.000 euro vroeg om de coach te waarschuwen voor dopingcontroles.
Rotich, een voormalige langeafstandsloper, werd eerder al teruggeroepen van de Spelen in Rio en nu kondigt het Keniaanse antidopingagentschap ADAK aan dat het ook een strafonderzoek opent om na te gaan of hij de antidopingwetgeving heeft overtreden.
Als je een tweede opeenvolgende gouden plak door de neus wordt geboord door een nieuweling en niet-sprinter dan kan ik me de frustratie goed voor stellen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 09:20 schreef Ericr het volgende:
[..]
Al meer dan 25 jaar:
[..]
http://www.sportgeschiede(...)erlands-goud-44.aspx
Kan me die haat en nijd nog wel goed herinneren. Knol was natuurlijk al een gearriveerde renster terwijl van Moorsel het talent was dat overal waar ze aan begon ook een prijs pakte. Knol heeft het nooit goed kunnen trekken dat ze opeens volledig voorbij gestreefd werd. Tegelijkertijd had je wel begin jaren opeens legio renner en renster die prestaties neerzetten die voorheen ondenkbaar leken. Maar Knol komt zelf nou ook niet echt uit een schoon tijdperk.
Op dat moment wel de beste wielrenster ter wereld terwijl Knol al op haar retour was. Echt een nieuweling ben je niet als je al twee wereldtitels op je naam hebt staan en in dat jaar ook de Tour feminin weet te winnen. De van Moorsel van begin jaren 90 was misschien nog wel beter dan de van Moorsel na haar terugkeer in het peloton.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je een tweede opeenvolgende gouden plak door de neus wordt geboord door een nieuweling en niet-sprinter dan kan ik me de frustratie goed voor stellen.
Die tweede opeenvolgende gouden plak werd bovendien tegen gehouden door Kathryn Watt en Longo.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je een tweede opeenvolgende gouden plak door de neus wordt geboord door een nieuweling en niet-sprinter dan kan ik me de frustratie goed voor stellen.
twitter:TrekSegafredo twitterde op woensdag 10-08-2016 om 17:54:57BOOM! @f_cancellara is the Olympic Time Trial champion. #Rio2016 reageer retweet
Ter referentie: http://velonews.competito(...)-fuentes-ties_274314twitter:
vrouwensport gewoon afschaffen lijkt me een beter ideequote:Op donderdag 11 augustus 2016 17:16 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Stelling: als russische sporters niet mee mogen doen op basis van hun afkomst (waar ik volledig achtersta), mag en moet je bepaalde sporters ook uitsluiten op bepaalde lichaamskenmerken zoals dafne schippers en haar onderkaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |