WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb het ernstige vermoeden dat het een bewuste keuze is, om de lening makkelijker verkoopbaar te maken. Misleiding dus. Als een platform dit soort informatie achter houdt, is deze volgens mij gewoon aansprakelijk als het mis loopt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:06 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Het is inderdaad iets waar wij met zijn allen al langer voor waken. Hier op het forum is men gelukkig scherp op of er ook andere leningen zijn. Dit artikel bewijst maar weer eens dat dat inderdaad erg belangrijk is om op te letten. Als er andere leningen in het spel zijn kan dat een groot extra risico inhouden.
Helaas worden andere leningen nog te vaak in de pitch verzwegen. Ik heb al meerdere malen KoM er op aan gesproken als er later bij de Q&A andere leningen naar voren komen die niet in de pitch staan.
Dat is wat mij betreft echt een enorme fout van het platform als deze informatie niet gedeeld wordt. Helaas lijkt dat nog niet echt beseft te worden door het platform zelf...
Banken doen het ook op grote schaal. Bijvoorbeeld met hypotheken. Men noemt het dan oversluiten. Ook op Bondora zie je dat dit soort leningen expliciet worden aangeboden.quote:
Dat ze uberhaupt al op het platform komen is schandalig, een lening om een andere lening af te lossen .. krankzinnig.
De markt veranderd, waarmee de rente tarieven ook veranderen.quote:
Dat ze uberhaupt al op het platform komen is schandalig, een lening om een andere lening af te lossen .. krankzinnig.
Zo gek is het niet om een nieuwe lening tegen betere voorwaarden aan te gaan.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat is dan wel weer een voordeel van knab dat ze zelf 10% in het bedrag zitten, bij stapelfinanciering zijn ze zelf ook het haasje en zullen hier dus beter voor uitkijken.
Ik heb niets tegen oversluiten. Bij oversluiten verwacht ik dat er duidelijk in de pitch staat dat het geld gebruikt wordt om een duurdere lening af te lossen. Maar dat is wat anders dan het ene gat vullen met het andere gat.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:51 schreef CaLeX het volgende:
[..]
De markt veranderd, waarmee de rente tarieven ook veranderen.
Zo gek is het niet om een nieuwe lening tegen betere voorwaarden aan te gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door dyna18 op 27-07-2016 12:38:22 ]
Precies, oversluiten is wat anders dan stapelen.quote:
[..]
Ik heb niets tegen oversluiten. Bij oversluiten verwacht ik dat er duidelijk in de pitch staat dat het geld gebruikt wordt om een duurdere lening af te lossen. Maar dat is wat anders dan het ene gat vullen met het andere gat.
reagerend op jouw eerdere post ging ik er vanuit dat het hier ging om oversluitenquote:
[..]
Ik heb niets tegen oversluiten. Bij oversluiten verwacht ik dat er duidelijk in de pitch staat dat het geld gebruikt wordt om een duurdere lening af te lossen. Maar dat is wat anders dan het ene gat vullen met het andere gat.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Wat ik niet begrijp is dat er hier gevallen wordt over het feit dat GvE soms 1 en in uitzonderlijke gevallen twee termijnen door betaald. Deden alle platformen dat maar!quote:
[..]
Dat is geheim, als dat uitkomt dan stort de toren misschien wel in
Bij een ander project ( waar ik wel in zat ) had ik het tweemaal gevraagd : nooit reactie gehad.
Was toevallig ook een eenmanszaak met een relatief klein bedrag, waarvan ik voorheen dacht dat dit soort particuliere projecten iets meer zekerheid zou bieden bij eventuele verhaalmogelijkheden.
Blij dat ik in augustus mijn eerste twee GVE projecten tot een volledig en goed einde af kan sluiten, deze hebben de 36 maanden wel volbracht. Maar moeten er nog wel wat volgen om op een positief resultaat te komen bij dit specifieke platform.
Ik denk dat het alleen maar voordelen heeft voor de investeerder.
1)Het vangt het eerste gezeur van investeerders op over projecten die enige dagen te laat zijn met betalen en die later gewoon weer op tijd betalen. Het maakt de communicatie dus een stuk rustiger.
2)Als er een echte default is/komt, dan is die inderdaad 1 tot twee maanden later in het zicht van de investeerder maar je vangt daardoor wel 1 tot 2 termijnen extra.
Ik heb natuurlijk liever geen defaults maar als die er is maakt het me niet zoveel uit als die 1 of twee maanden later bekend is bij mij. Als GvE maar gelijk actie onderneemt als een project achter is met betalen.
Als GvE meer als 1 of in het uiterste geval 2 termijnen uit eigen zak betaalt, dan ben ik daar alleen maar blij mee ! In de tas is in de tas je moet maar afwachten wat de uitwinning van de zekerheden opleverd.
Dus GvE graag twee of meer termijnen betalen bij defaults!
of beter nog alle termijnen! 
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-07-2016 13:26:32 ]
Ja alles wat door een ander betaald wordt is logischerwijs altijd fijn , maar nu de vraag waarom ze geen openheid willen geven over wanneer de laatste betaling van een leningnemer was ?quote:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat er hier gevallen wordt over het feit dat GvE soms 1 en in uitzonderlijke gevallen twee termijnen door betaald. Deden alle platformen dat maar!
Ik denk dat het alleen maar voordelen heeft voor de investeerder.
1)Het vangt het eerste gezeur van investeerders op over projecten die enige dagen te laat zijn met betalen en die later gewoon weer op tijd betalen. Het maakt de communicatie dus een stuk rustiger.
2)Als er een echte default is/komt, dan is die inderdaad 1 tot twee maanden later in het zicht van de investeerder maar je vangt daardoor wel 1 tot 2 termijnen extra.
Ik heb natuurlijk liever geen defaults maar als die er is maakt het me niet zoveel uit als die 1 of twee maanden later bekend is bij mij. Als GvE maar gelijk actie onderneemt als een project achter is met betalen.
Als GvE meer als 1 of in het uiterste geval 2 termijnen uit eigen zak betaalt, dan ben ik daar alleen maar blij mee ! In de tas is in de tas je moet maar afwachten wat de uitwinning van de zekerheden opleverd.
Dus GvE graag twee of meer termijnen betalen bij defaults!
Je geeft ons in ieder geval nieuwe informatie door te stellen dat het max. 2 maandtermijnen is.
Voor investeerders is het toch ook van belang om te weten hoeveel er eerst nog naar GVE gaat bij een default voordat de investeerders (eventueel) iets krijgen bij de afhandeling.
Of sluit GVE dan achteraan en zegt men : eerst alles naar de investeerders terug en als er wat overblijft dan verrekenen we dat me het door ons voorgeschoten
Vandaag voor het eerst in mijn portefeuille dat een 4 jarige lening meer geld heeft terugbetaald dan dat ik erin heb gestoken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals NRDZ ook al aangeeft betaalt GvE 1 of 2 termijnen door, (en daar ben ik ook wel blij mee) dit vooral om er voor te zorgen dat voor de investeerder alles zo veel mogelijk op tijd binnen komt en GvE niet als het iets later is vele mails moeten beantwoorden van mensen die er (terecht) boven op zitten. Ze proberen dan uiteraard wel onmiddellijk in contact te treden met de lener.quote:
[..]
Ja alles wat door een ander betaald wordt is logischerwijs altijd fijn , maar nu de vraag waarom ze geen openheid willen geven over wanneer de laatste betaling van een leningnemer was ?
Je geeft ons in ieder geval nieuwe informatie door te stellen dat het max. 2 maandtermijnen is.
Voor investeerders is het toch ook van belang om te weten hoeveel er eerst nog naar GVE gaat bij een default voordat de investeerders (eventueel) iets krijgen bij de afhandeling.
Of sluit GVE dan achteraan en zegt men : eerst alles naar de investeerders terug en als er wat overblijft dan verrekenen we dat me het door ons voorgeschoten
GvE is natuurlijk ook geen filantropische instelling dus als een lener echt niet betaalt stopt dit voorschieten onmiddellijk. Ook de kosten voor het incasso traject schieten ze overigens voor. In de begin jaren hebben ze bij mijn weten nog wel eens langer termijnen voorgeschoten en hadden ze daar een apart potje voor, dat is nu niet meer zo.
Nee, als er eventueel nog geld kan worden geïncasseerd gaat dit eerst ten laste van alle gemaakte kosten, incl. voorgeschoten termijnen en daarna komen de investeerders pas.
Ik ben het helemaal met je eens dat er wel transparantie moet zijn over hoeveel termijn er in jou project zijn voorgeschoten. Ik zou je vraag nog eens stellen aan GvE. Als je geen reactie krijgt, wat ik mij niet kan voorstellen, hoor ik het hier graag.
quote:
Vandaag voor het eerst in mijn portefeuille dat een 4 jarige lening meer geld heeft terugbetaald dan dat ik erin heb gestokenDit zou eigenlijk normaal moeten zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar toch gefeliciteerd!
Ik doe pas 3,5 jaar aan crowdfunding, dus voor mij blijft het wel speciaalquote:Op woensdag 27 juli 2016 14:17 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dit zou eigenlijk normaal moeten zijn
Er zijn wel al een aantal 3-jarige projecten volledig afgerond. Dit is 1 van mijn eerste 3 projecten. Dat er nog maar vele mogen volgen!
Ik ben nu ruim 5 kwartalen bezig met crowdfunden. Omdat we hier zijn om informatie te delen, heb ik een overzicht gemaakt hoe het gaat tot nu toe:
Geld voor elkaar:
18 projecten
Gemiddelde looptijd: 57 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 47,33 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,5%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 15
Min-max looptijd: 30 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,5% / 7,25%
Defaults: 0
Kapitaal op Maat:
6 projecten
Gemiddelde looptijd: 48 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,83 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,2%
Min-max betaalde termijnen: 6 - 11
Min-max looptijd: 36 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,33%
Defaults: 0
Investormatch:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 43,5 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,87 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 10,6%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 9
Min-max looptijd: 36 - 48
Gemiddeld rentepercentage: 8,25%
Defaults: 0
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 91,6%
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 152,6%
Behalve de platforms hierboven zit ik voor kleine bedragen in Lendahand en een paar Oost- Europese platforms
Geld voor elkaar:
18 projecten
Gemiddelde looptijd: 57 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 47,33 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,5%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 15
Min-max looptijd: 30 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,5% / 7,25%
Defaults: 0
Kapitaal op Maat:
6 projecten
Gemiddelde looptijd: 48 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,83 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,2%
Min-max betaalde termijnen: 6 - 11
Min-max looptijd: 36 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,33%
Defaults: 0
Investormatch:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 43,5 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,87 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 10,6%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 9
Min-max looptijd: 36 - 48
Gemiddeld rentepercentage: 8,25%
Defaults: 0
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 91,6%
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 152,6%
Behalve de platforms hierboven zit ik voor kleine bedragen in Lendahand en een paar Oost- Europese platforms
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Geen slechte cijfers, maar realiseer je dat het tweede jaar, waar je projecten nu in komen, de gevaarlijkste is qua defaults (zie voor de statistieken de OP).quote:
Ik ben nu ruim 5 kwartalen bezig met crowdfunden. Omdat we hier zijn om informatie te delen, heb ik een overzicht gemaakt hoe het gaat tot nu toe:
Geld voor elkaar:
18 projecten
Gemiddelde looptijd: 57 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 47,33 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,5%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 15
Min-max looptijd: 30 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,5% / 7,25%
Defaults: 0
Kapitaal op Maat:
6 projecten
Gemiddelde looptijd: 48 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,83 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 19,2%
Min-max betaalde termijnen: 6 - 11
Min-max looptijd: 36 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 7,33%
Defaults: 0
Investormatch:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 43,5 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 39,87 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 10,6%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 9
Min-max looptijd: 36 - 48
Gemiddeld rentepercentage: 8,25%
Defaults: 0
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 91,6%
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 152,6%
Behalve de platforms hierboven zit ik voor kleine bedragen in Lendahand en een paar Oost- Europese platforms
Citymail
Project:14351
Zakelijk Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie:5
G-PD percentage:1,68
Creditsafe score: 37
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 127.000
Geinvesteerd: ¤ 14.100
Product: Annuïteit
Rente per jaar: 8,1%
Looptijd: 48 maanden
Ziet er op het eerste gezicht leuk uit, echter er staat 182K aan goodwill op de balans of ontwikkelkosten software oid.
Als je dat wegdenkt hebben ze een negatief EV in de werkmij en sowieso een negatief werkkapitaal.
Obli past
Project:14351
Zakelijk Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie:5
G-PD percentage:1,68
Creditsafe score: 37
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 127.000
Geinvesteerd: ¤ 14.100
Product: Annuïteit
Rente per jaar: 8,1%
Looptijd: 48 maanden
Ziet er op het eerste gezicht leuk uit, echter er staat 182K aan goodwill op de balans of ontwikkelkosten software oid.
Als je dat wegdenkt hebben ze een negatief EV in de werkmij en sowieso een negatief werkkapitaal.
Obli past
Pecunia non olet
Even een algemene vraag naar aanleiding van dit project
In de VS wordt het heel erg gezien als een stukje ondernemerservaring terwijl in Nederland het ook wel gezien wordt als bewijs van onkunde...
Wat vinden jullie van het feit dat een geldvrager eerder betrokken is geweest bij een faillissement?quote:Vanwege persoonlijke omstandigheden was de bestuurder van de vennootschap in 2010 betrokken bij een faillissement. Dit faillissement is afgewikkeld zonder claims richting bestuurders en/of aandeelhouders en er zijn geen verbintenissen met Citymail B.V., Dalison B.V. of Syvo B.V. De faillissementsverslagen zijn overlegd aan Geldvoorelkaar.nl
In de VS wordt het heel erg gezien als een stukje ondernemerservaring terwijl in Nederland het ook wel gezien wordt als bewijs van onkunde...
Ik reken me zeker niet rijk. Pas over een paar jaar is duidelijk of crowdfunden een goed rendement heeft opgeleverd.quote:
[..]
Geen slechte cijfers, maar realiseer je dat het tweede jaar, waar je projecten nu in komen, de gevaarlijkste is qua defaults (zie voor de statistieken de OP).
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Als het allemaal netjes gemeld is in de pitch, er zijn inderdaad geen claims richting bestuurders en er staan geen misstanden in de faillissementsverslagen heb ik er op zich geen moeite mee en ga ik er vanuit dat de ondernemer er alles aan zal doen om iets dergelijks niet nogmaals mee te maken. Het project moet verder vanzelfsprekend natuurlijk wel aan je eigen voorwaarden voldoen.quote:
Wat vinden jullie van het feit dat een geldvrager eerder betrokken is geweest bij een faillissement?
In de VS wordt het heel erg gezien als een stukje ondernemerservaring terwijl in Nederland het ook wel gezien wordt als bewijs van onkunde...
Weer een nieuwe Conv. Lening bij geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14596
Naam: Propeaq lichtbril en App
Leendoel: Groei
Bedrag: 200.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 6s
Graydon rating: 0,41
Ik doe vooralsnog geen Conv. Leningen dus heb hem niet doorgelezen.
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14596
Naam: Propeaq lichtbril en App
Leendoel: Groei
Bedrag: 200.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 6s
Graydon rating: 0,41
Ik doe vooralsnog geen Conv. Leningen dus heb hem niet doorgelezen.
Er zijn slechtere pitches voorbij gekomenquote:
Weer een nieuwe Conv. Lening bij geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14596
Naam: Propeaq lichtbril en App
Leendoel: Groei
Bedrag: 200.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 6s
Graydon rating: 0,41
Ik doe vooralsnog geen Conv. Leningen dus heb hem niet doorgelezen.
Waar ik vooral twijfels bij heb is het marktpotentieel. Zijn er werkelijk veel mensen die ¤400 willen betalen voor een anti-jetlag-bril?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Als ik naar de omzetvoorspelling kijk, lijkt het dat ze de markt af willen romen, dus geleidelijk de prijs naar beneden. In 2019 7,5 mln omzet met 50.000 brillen betekent een verkoopprijs van ¤ 150,- per stuk.quote:
[..]
Er zijn slechtere pitches voorbij gekomen
De brillenfirma krijgt van mij geen geld. Ik heb zelf geen ervaring met jetlags en ik heb geen flauw idee in hoeverre zo'n bril een oplossing hier voor gaat bieden.
Echter hoop ik wel dat deze pitch vol komt. Ik vind het mooi dat via crowdfunding redelijk wat innovatieve bedrijven de kans krijgen om hun plannen te realiseren. Hoewel de bijdrage van crowdfunding misschien nu nog redelijk beperkt is, draagt het toch bij aan de competitie kracht van B.V. Nederland.
Echter hoop ik wel dat deze pitch vol komt. Ik vind het mooi dat via crowdfunding redelijk wat innovatieve bedrijven de kans krijgen om hun plannen te realiseren. Hoewel de bijdrage van crowdfunding misschien nu nog redelijk beperkt is, draagt het toch bij aan de competitie kracht van B.V. Nederland.
Ze hebben trouwens tegelijkertijd een pitch lopen op Seedrs. https://www.seedrs.com/propeaq
Die campagne gaat het waarschijnlijk niet halen. Staat na bijna de helft van de tijd pas op 11%.
[ Bericht 23% gewijzigd door Benger op 27-07-2016 18:03:52 ]
Die campagne gaat het waarschijnlijk niet halen. Staat na bijna de helft van de tijd pas op 11%.
[ Bericht 23% gewijzigd door Benger op 27-07-2016 18:03:52 ]
Lijkt me nogal logisch. Als GvE daar richtlijnen voor publiceert dan gaan anderen, in toekomstige gevallen, daar ook een beroep op doen. Kwestie van gelijkheidsbeginsel en zo.quote:
[..]
Ja alles wat door een ander betaald wordt is logischerwijs altijd fijn , maar nu de vraag waarom ze geen openheid willen geven over wanneer de laatste betaling van een leningnemer was ?
Je geeft ons in ieder geval nieuwe informatie door te stellen dat het max. 2 maandtermijnen is.
Voor investeerders is het toch ook van belang om te weten hoeveel er eerst nog naar GVE gaat bij een default voordat de investeerders (eventueel) iets krijgen bij de afhandeling.
Of sluit GVE dan achteraan en zegt men : eerst alles naar de investeerders terug en als er wat overblijft dan verrekenen we dat me het door ons voorgeschoten
Pecunia non olet
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.quote:
[..]
Er zijn slechtere pitches voorbij gekomen
Pecunia non olet
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje, maar los daarvan. Er bestaan al lang van die brilletjes: de Retimer, de Luminette 2 of de Bluelight. Allemaal gewoon te koop op BOL. De Propeaq zal vast wel een ander lampje, een designerlook of een mooiere app hebben, maar ik sla hem over.quote:
[..]
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Oh ja, ik kan me voorstellen dat als je direct na aankomst een belangrijke zakendeal moet sluiten dat je er dan met je hoofd bij wilt zijnquote:
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Maar de meeste mensen reizen voor vermaak en andere doeleinden lijkt me.
Pecunia non olet
Toch wel: Lichttherapie moet Van Emden aan olympische medaille helpen - http://nos.nl/l/2121272quote:
[..]
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje.
[ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 28-07-2016 09:54:28 ]
quote:
[..]
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.
quote:
[..]
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje, maar los daarvan. Er bestaan al lang van die brilletjes: de Retimer, de Luminette 2 of de Bluelight. Allemaal gewoon te koop op BOL. De Propeaq zal vast wel een ander lampje, een designerlook of een mooiere app hebben, maar ik sla hem over.
Toevallig las ik juist vanochtend nog bij het ontbijt over zo'n bril: http://nos.nl/rio2016/art(...)medaille-helpen.htmlquote:
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Gaat volgens mij wel over zo'n bril van een concurrent (fluxplus ofzo?)
Edit: oh nee, dit blijkt toch dezelfde te zijn uit de pitch (Propeaq is eigendom van Fluxplus. Kan haast geen toeval zijn dat dit nieuwsbericht tegelijk met de lancering van een tweetal crowdfundcampagnes komt
Daar zal Van Emden wel een gratis brilletje voor krijgen..[ Bericht 2% gewijzigd door Graankorrel op 28-07-2016 09:53:30 ]
quote:Op donderdag 28 juli 2016 09:47 schreef djh77 het volgende:
[..]
Toch wel: Lichttherapie moet Van Emden aan olympische medaille helpen - http://nos.nl/l/2121272
dat is de kleine doelgroep topsporters. Om dit tot een succes te maken gaat het om de grotere groep zakelijke en recreatieve vliegtuigpassagiers.quote:
[..]
[..]
[..]
Toevallig las ik juist vanochtend nog bij het ontbijt over zo'n bril: http://nos.nl/rio2016/art(...)medaille-helpen.html
Gaat volgens mij wel over zo'n bril van een concurrent (fluxplus ofzo?)
Edit: oh nee, dit blijkt toch dezelfde te zijn uit de pitch. Kan haast geen toeval zijn dat dit nieuwsbericht tegelijk met de lancering van een tweetal crowdfundcampagnes komt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ze zitten op Bondora weer met de website te rommelen. Het lijkt er op dat de verwachte 'Life time net return' berekening is aangepast. Ik zit nu een stuk lager qua verwacht rendement.
Ik zie heel weinig zekerheden, een verhoogd risico volgens opgave D&B over 2014 en daarvoor (zonder duidelijk aan te geven waardoor 2015 dan ineens veel beter zou zijn. Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.quote:
Ik zit te twijfelen over de nieuwe collin: https://www.collincrowdfund.nl/rescop/
Het is wel een bedrijf dat al tien jaar bestaat en via de borgstelling is er nog wel een groot gedeelte terug te halen; misschien is er nu geen materiële waarde bij de één van de twee eigenaren maar mensen met een ict/consultancy achtergrond vinden in deze tijd zeker wel weer een baan op niveau waardoor de borgstelling wel waarde vertegenwoordigd.quote:
[..]
Ik zie heel weinig zekerheden, een verhoogd risico volgens opgave D&B over 2014 en daarvoor (zonder duidelijk aan te geven waardoor 2015 dan ineens veel beter zou zijn. Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.
Ik sla hem echter ook over want ik vind de winst erg laag t.o.v. de omzet en een kleine daling in omzet zou dus gelijk voor een verlies zorgen. Daarnaast is in de winst volgens mij ook meegerekend dat alle debiteuren zullen betalen en dat vind ik wel erg optimistisch.
Als de rente 2 procentjes hoger was geweest dan had ik hem denk ik wel meegepakt.
Voor mij een ja.
Ze hebben in 2015 goed verdiend en dat zie je nog niet terug in D&B.
En ze hebben de ontwikkelingskosten niet geactiveerd, dus netjes als kosten weggeboekt.
Dat project gisteren in GvE , daar hadden ze de ontwikkeling volgens mij wel geactiveerd en dat geeft een vertekend beeld.
Ze hebben in 2015 goed verdiend en dat zie je nog niet terug in D&B.
En ze hebben de ontwikkelingskosten niet geactiveerd, dus netjes als kosten weggeboekt.
Dat project gisteren in GvE , daar hadden ze de ontwikkeling volgens mij wel geactiveerd en dat geeft een vertekend beeld.
Pecunia non olet
Pro: groeiend bedrijf, prima (concept)resultaat2015.
Cons:
Complexe structuur, en zekerheden beperkt.
Daarbij staat er er bij ING krediet faciliteit is (welke niet wordt gebruikt volgens tekst).
Maar daar zal wel een deel van de activa (voorraden/debiteuren) aan verpand zijn.
Dit wordt niet genoemd, alsmede of er andere financiers/lease verplichtingen zijn.
Op basis daarvan kan ik niet beslissen, dus dan laat ik hem lopen.
Cons:
Complexe structuur, en zekerheden beperkt.
Daarbij staat er er bij ING krediet faciliteit is (welke niet wordt gebruikt volgens tekst).
Maar daar zal wel een deel van de activa (voorraden/debiteuren) aan verpand zijn.
Dit wordt niet genoemd, alsmede of er andere financiers/lease verplichtingen zijn.
Op basis daarvan kan ik niet beslissen, dus dan laat ik hem lopen.
Ik denk inderdaad dat de borgstelling wel enige waarde vertegenwoordigd echter de borgstelling is maar de helft van het lening bedrag. Daarbij die wirwar aan bv's. Met hoofdelijke aansprakelijkheid in combinatie met een hogere rente had ik het nog wel willen overwegen.quote:
[..]
Het is wel een bedrijf dat al tien jaar bestaat en via de borgstelling is er nog wel een groot gedeelte terug te halen; misschien is er nu geen materiële waarde bij de één van de twee eigenaren maar mensen met een ict/consultancy achtergrond vinden in deze tijd zeker wel weer een baan op niveau waardoor de borgstelling wel waarde vertegenwoordigd.
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken. Maar over de rente ben ik het met je eens.quote:
[..]
Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.
Ik zou ook willen dat de twee persoonlijke holdings die er boven zitten mee tekenen. Maar goed, ik doe hem toch niet.quote:
[..]
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken. Maar over de rente ben ik het met je eens.
En nu is het weer wat het gisteren was.quote:
Ze zitten op Bondora weer met de website te rommelen. Het lijkt er op dat de verwachte 'Life time net return' berekening is aangepast. Ik zit nu een stuk lager qua verwacht rendement.
Ik zou niet weten waarom.quote:
[..]
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Omdat als de overkoepelende B.V. in gebreke blijft alle beschikbare eigendommen ingezet moeten worden om de nabetaling na te komen, en hier onder vallen ook al de onderliggende B.V's.quote:
Hetzij dat deze verkocht worden of op een andere wijze geld opleveren.
Ik heb toch maar eens een eerste investering gedaan via Samen in Geld (SiG) http://www.sameningeld.nl/ . De rendementen zijn natuurlijk stukken lager maar wel met hypothekeren zekerheid. Verder spreekt het systeem met de verschillende schijven waaruit je kunt kiezen mij wel aan. Ik ga vooralsnog alleen maar voor hypotheken met een totale looptijd van 5 jaar omdat ik de zekerheid wil hebben dat ik bij langerelooptijden op de rente herziening datum ook echt uit kan stappen en dat is nu (nog?) niet het geval.
Dat maakt die deelnemingen nog geen mede-debiteur(en). Voordat je dat een keer liquide hebt gemaakt ben je waarschijnlijk een stuk verder.quote:
[..]
Omdat als de overkoepelende B.V. in gebreke blijft alle beschikbare eigendommen ingezet moeten worden om de nabetaling na te komen, en hier onder vallen ook al de onderliggende B.V's.
Hetzij dat deze verkocht worden of op een andere wijze geld opleveren.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hou ons op de hoogte! ik ben ook wel benieuwd. Ondertussen ben ik ook van mening dat met de huidige lage rentestanden, ik ook wel akkoord wil gaan met een wat lagere rente, als de zekerheid maar behoorlijk is (zoals in dit geval met de hypotheken...) Waar ik vooral benieuwd naar ben, is hoe het met de uitbetaling en herinvestering zit... Als je na 1 maand iets uitbetaald hebt gekregen, en je investeerd nogmaals in een project, kan je het uitbetaalde geld dan weer aanvullen tot 250 euro, of moet je het eerst uit laten betalen voordat je het opnieuw kan investeren?quote:
Ik heb toch maar eens een eerste investering gedaan via Samen in Geld (SiG) http://www.sameningeld.nl/ . De rendementen zijn natuurlijk stukken lager maar wel met hypothekeren zekerheid. Verder spreekt het systeem met de verschillende schijven waaruit je kunt kiezen mij wel aan. Ik ga vooralsnog alleen maar voor hypotheken met een totale looptijd van 5 jaar omdat ik de zekerheid wil hebben dat ik bij langerelooptijden op de rente herziening datum ook echt uit kan stappen en dat is nu (nog?) niet het geval.
Dit kan je gewoon aanvullen tot 250 euro.quote:
[..]
Hou ons op de hoogte! ik ben ook wel benieuwd. Ondertussen ben ik ook van mening dat met de huidige lage rentestanden, ik ook wel akkoord wil gaan met een wat lagere rente, als de zekerheid maar behoorlijk is (zoals in dit geval met de hypotheken...) Waar ik vooral benieuwd naar ben, is hoe het met de uitbetaling en herinvestering zit... Als je na 1 maand iets uitbetaald hebt gekregen, en je investeerd nogmaals in een project, kan je het uitbetaalde geld dan weer aanvullen tot 250 euro, of moet je het eerst uit laten betalen voordat je het opnieuw kan investeren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 28-07-2016 14:47:55 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |