Absoluut. En niet net doen alsof dat niet het geval is.quote:
Daar zou ik dan wel graag wat voorbeelden van zien... Dat de bonden het beter regelen voor de ouderen... Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Absoluut. En niet net doen alsof dat niet het geval is.
Wat jij wilt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De ouderen blijkbaar dan ook, aangezien jij claimt dat dingen waar voor gevochten is al aan het verdwijnen zijn.
[..]
Duidelijk dat je het probleem weer compleet over het hoofd ziet. Hint: die 15 euro is echt niet het belangrijkste probleem waarom jongeren niet lid worden van een vakbond.
Goed argument.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat jij wilt.
En dit is dan de toekomst van Nederland
Die hebben al enkele anderen ook aan jou gegeven.quote:
De ironiequote:
quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De ironie. 'Wordt maar gewoon lid van de vakbond'.
.
quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar zou ik dan wel graag wat voorbeelden van zien... Dat de bonden het beter regelen voor de ouderen... Ik ben benieuwd.
Spruitjes zijn vies, maar ik heb ze nog nooit gegeten.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De ironie. 'Wordt maar gewoon lid van de vakbond'.
.
Op zijn amerikaans 2 weken per jaar en pas nadat je eerst 1 jaar gewerkt hebt, ziek en doorbetaald krijgen ben je van de pot gerukt, zwangerschapsverlof wat is dat, enz...quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:15 schreef Fir3fly het volgende:
Jawel. Zonder vakbonden krijgen we immers geen vakantie.
Ze hebben met het afschaffen van de oude lullen dagen het juist voor de mensen van voor 1970 en de mensen van na 1985 goed geregeld. De generatie daar tussen hebben ze de oude lullen dagen door de neus geboord en gecompenseerd met een extra vrije dag voor iedereen tot 1970. Maar die van voor 1970 krijgen wel nog steeds hun oude lullen dagen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar zou ik dan wel graag wat voorbeelden van zien... Dat de bonden het beter regelen voor de ouderen... Ik ben benieuwd.
quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar zou ik dan wel graag wat voorbeelden van zien... Dat de bonden het beter regelen voor de ouderen... Ik ben benieuwd.
quote:
Dat is het mooie. Je hoeft geen lid te worden omdat het niet verplicht is. Maar dan moet je ook niet zeuren over een gemaakte cao. Maar wil je als jongere invloed willen krijgen zul je toch iets moeten ondernemen. Als ik jou zo hoor zou ik gaan werken daar waar men totaal geen coa hanteerd. Daar kun je alles zelf bepalen en ook je salaris verlof etc. Ik snap je doelstelling niet. Wat is nu het probleem dat een vabond luisterd naar zijn leden. Het zou erger zijn als dat niet zou gebeuren.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De ironie. 'Wordt maar gewoon lid van de vakbond'.
.
quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is het mooie. Je hoeft geen lid te worden omdat het niet verplicht is. Maar dan moet je ook niet zeuren over een gemaakte cao. Maar wil je als jongere invloed willen krijgen zul je toch iets moeten ondernemen. Als ik jou zo hoor zou ik gaan werken daar waar men totaal geen coa hanteerd. Daar kun je alles zelf bepalen en ook je salaris verlof etc. Ik snap je doelstelling niet. Wat is nu het probleem dat een vabond luisterd naar zijn leden. Het zou erger zijn als dat niet zou gebeuren.
Ik lees nog steeds niks over arbeidsvoorwaarden die beter uitpakken voor de ouderen dan voor de jongeren...quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Van het CBS. Daarbij vertegenwoordigen vakbonden maar 1,7 miljoen mensen.
Verder strijden alle vakbonden voor een grotere pensioenpremie (nadelig voor jongere werknemers) of in ieder geval geen verlaging van de premie. Zie het geklapte pensioenakkoord in 2011.
Maar het zijn natuurlijk niet alleen de vakbonden die hier debet aan zijn. Het kabinet geeft hen de macht door om te tafel te gaan zitten met deze lui. Aan die kant moet er wat gebeuren en dat probeert de regering ook wel. Die wordt alleen op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de vakbonden.
Dan moet je beter lezen. Tip: pensioenpremie.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik lees nog steeds niks over arbeidsvoorwaarden die beter uitpakken voor de ouderen dan voor de jongeren...
Dat klopt maar dat is onmogelijk. De vakbond heeft een jongere niets te bieden maar de regeringen blijven er maar vanuit gaan dat vakbonden de werkende populatie representeren. Wat dus overduidelijk niet het geval is.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is het mooie. Je hoeft geen lid te worden omdat het niet verplicht is. Maar dan moet je ook niet zeuren over een gemaakte cao. Maar wil je als jongere invloed willen krijgen zul je toch iets moeten ondernemen.
Het zit diep he een verplichte spaarpot.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan moet je beter lezen. Tip: pensioenpremie.
Het is de overheid die het stelsel in zijn grip houd maar zeker niet de vakbonden. Je geeft vakbonden de schuld van een probeem terwijl zij er nauwelijks invloed op hebben anders dan de regels op dat gebied van een overheid mee te nemen. Het is de overheid die het niet mogelijk maakt om te doen met het pensioen dat ik wil.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Van het CBS. Daarbij vertegenwoordigen vakbonden maar 1,7 miljoen mensen.
Verder strijden alle vakbonden voor een grotere pensioenpremie (nadelig voor jongere werknemers) of in ieder geval geen verlaging van de premie. Zie het geklapte pensioenakkoord in 2011.
Maar het zijn natuurlijk niet alleen de vakbonden die hier debet aan zijn. Het kabinet geeft hen de macht door om te tafel te gaan zitten met deze lui. Aan die kant moet er wat gebeuren en dat probeert de regering ook wel. Die wordt alleen op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de vakbonden.
Dat was het?quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan moet je beter lezen. Tip: pensioenpremie.
Daar mag je het kabinet dus voor bedanken, niet de vakbonden.quote:"Dit kabinet is meer aan het boekhouden dan aan het investeren in de toekomst van onze jongeren. Ook in de bijgestelde voorstellen gaan ze er nog steeds flink op achteruit", zegt FNV-bestuurder Gijs van Dijk.
En uiteraard de aangepaste rekentruc mbt de dekkingsgraad, allemaal de schuld van die vermaledijde vakbonden!quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zit diep he een verplichte spaarpot.![]()
En dan de vakbonden de schuld geven van de lage rentes waardoor die fondsen in problemen komen.
Goh. Dat zou het probleem wel eens kunnen zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan vakbonden die wel staan voor een collectief pensioen
Het woordje "flexibel" quote je niet omdat dat niet je kraam te pas komt?quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goh. Dat zou het probleem wel eens kunnen zijn.
Even een beetje beter door lezen:quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat was het?
Je weet dat de vakbonden in 2013 teleurgesteld waren over het (door de regering) bereikte akkoord, met name voor de jongeren?
[..]
Daar mag je het kabinet dus voor bedanken, niet de vakbonden.
Verder nog voorbeelden van schokkende voordelen door toedoen van de vakbonden voor de ouderen die de jongeren niet hebben?
Dat dikgedrukte stukje, daar gaat het om. Dat is het probleem bij vakbonden. Zijn leven in de illusie dat het voor jongeren goed is om mee te doen aan het piramidespel dat ze zelf hebben opgebouwd. Denk je dat er over 30 jaar ook nog maar een cent over is van de huidige pot?quote:Politiek Den Haag heeft in het afgesloten pensioenakkoord afgesproken het opbouwpercentage te verlagen van 2,25 naar 1,875 procent. In het oorspronkelijk plan stond 1,75 procent. Dit moet de schatkist bijna 3 miljard euro opleveren.
"De verlaging naar 1,75 procent zou vooral grote gevolgen hebben voor jongeren. Zij zouden maar liefst 16 procentpunt minder pensioenopbouw hebben als ze de komende 40 jaar werken", zegt Limmen.
"1,875 Procent is beter dan wat er op tafel lag, maar slechter dan hoe het was en daarom blijft dit vooral voor jongere generaties een verslechtering", aldus Limmen.
Van Dijk vindt het eveneens positief dat het opbouwpercentage uiteindelijk hoger is dan de voorgenomen 1,75 procent, "maar de FNV had liever gezien dat de financiering van een hoger opbouwpercentage van 2 procent", aldus de FNV-bestuurder.
'Verplicht flexibel' is nog steeds verplicht.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het woordje "flexibel" quote je niet omdat dat niet je kraam te pas komt?
Je snapt niet dat een collectief goedkoper is voor een werknemer. Als freelancer heb ik ooit 700 gulden per maand aan een pensioen verzekering moeten betalen(dat was in de jaren 90 een behoorlijk bedrag). Nu door het collectief is het een te verwaarlozen bedrag bij NS dat je nauwelijks merkt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goh. Dat zou het probleem wel eens kunnen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |