NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
omdat de volkskrant dan adcocaten langsstuurt met de rekening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:28 schreef sp3c het volgende:
omdat de volkskrant dan adcocaten langsstuurt met de rekening
Heet jij Frutsel ?
En als je dan al besluit om ergens op te reageren ( liever niet) , kun je dan misschien een beetje duidelijk zijn?quote:
NWS / Democratische Conventie 2016 Philadelphia.....
Hier aub verder en geen volkskrant...
Frutsel.........
Sinds wanneer moeten oudere topics dicht om plaats te maken voor nieuwere met zelfde inhoud ?
En graag even een goed argument waarom Volkskrant niet mag als bron ?
◢◤
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
Goed, ik zal je dus gewoon negeren, ...zoals altijd.
Ik hoor het vanzelf als Frutsel of FOK! een goede reden heeft om de Volkskrant niet als bron te gebruiken.
Volkskrant heeft kwaliteitsartikelen, met goede plaatjes.
◢◤
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
Oh ,... wow..... je kan het dus toch ? In dat geval is het een kleine moeite om de Volkskrant niet te gebruiken en wil ik daar best aan meewerken, ik ben nooit onredelijk... Toch raar, "fair use" enzo,.. ik kan me nauwelijks voorstellen dat Danny trillend onder de keukentafel zit omdat een krant niet wil dat haar artikelen zich verspreiden?
◢◤
ik deed het al maar het stond er misschien te ingewikkeld voor je, dat is mijn fout natuurlijk ... wat je zou kunnen doen voor meer en vooral heldere uitleg is forum@fok.nl emailen, die hebben sowieso meer invloed op dat beleid dan wij nederige modjes natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.quote:
[..]
[..]
Die van mij over de Democratische Conventie en Clinton en haar runningmate.
Simpel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.quote:
[..]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.
Die van mij over de Democratische Conventie en Clinton en haar runningmate.
Simpel.
Ow, jah... dan is het logisch
◢◤
ik ben ff pissen
doe vooral braaf tegen elkaar, dat lijkt me leuk
doe vooral braaf tegen elkaar, dat lijkt me leuk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.
Mijn newbie-tegoed is al op. Niks mis met conclusies, en je kunt niet alles weten, zeker niet als niemand de moeite neemt om dat even duidelijk aan te geven.
Toen badmeisje niet meer mocht heb ik me daar ook netjes aan gehouden. ( uiteindelijk )
◢◤
quote:
[..]
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.
En hoelang heeft er toen een sticky gestaan met de de uitleg en verzoek niet te herhalen? Ik heb 'm gemist.
◢◤
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.quote:
[..]
Anyway, de rest heeft sp3c al uitgelegd.
Je mag van mij best een ander topic openen met een andere bron hoor, maar misschien is POL dan een betere plek? Anders is dat topic van de Democratische conventie ook een optie om wat ander Democratisch verkiezingsnieuws in te posten.
quote:
[..]
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.
Anyway, de rest heeft sp3c al uitgelegd.
Niet gezien, maar nu ik het weet zal ik er rekening mee houden, fijn dat je me daar even op wijst.
◢◤
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?quote:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
Zoals in de OP staat, zo ver rijkt mijn kennis en kon zo ver ik wist tot op heden wel een topic geopend worden met een verwijzing naar een artikel van de Volkskrant, zolang het hele artikel maar niet in de OP geplaatst zou worden (en zo staat het nog steeds in de OP).
Hoe had Oversight moeten weten dat wat hij deed, bijzonder tegen de regels was en dat hij een geirriteerde reactie van de mods zou mogen verwachten?
zet hij die toon niet zelf?quote:
[..]
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?
Zoals in de OP staat, zo ver rijkt mijn kennis en kon zo ver ik wist tot op heden wel een topic geopend worden met een verwijzing naar een artikel van de Volkskrant, zolang het hele artikel maar niet in de OP geplaatst zou worden (en zo staat het nog steeds in de OP).
Hoe had Oversight moeten weten dat wat hij deed, bijzonder tegen de regels was en dat hij een geirriteerde reactie van de mods zou mogen verwachten?
verder valt die toon reuze mee denk ik maar als het als een verschrikkelijke geagiteerde en geirriteerde reactie is overgekomen dan bied ik direct mijn excuses aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dat betreft zou Oversight een prima NWS mod zijnquote:
[..]
zet hij die toon niet zelf?
verder valt die toon reuze mee denk ik maar als het als een verschrikkelijke geagiteerde en geirriteerde reactie is overgekomen dan bied ik direct mijn excuses aan
goed tip, bedanktquote:
[..]
Wat dat betreft zou Oversight een prima NWS mod zijn
ik neem hem even mee naar achter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is niet erg, dat hebben er slechts een paarquote:
[..]
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel
En ik pas deze keer 
Wie is jullie en welke oud-NWS mod bedoel je nu dan?quote:maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?
Ook wij zijn soms druk en dan reageer je wat korter of onduidelijker en komt dat misschien bot over maar zo is het meestal niet bedoeld.
Het Trouw/VK verhaal is immers zo vaak voorbij gekomen dat je haast verwacht dat users die wat langer mee gaan dat inmiddels weten. We proberen het zo weinig mogelijk te sturen en als iemand een Volkskrant link in een bestaand topic zet zonder een stuk tekst te copy/pasten zien we dat ook wel eens over het hoofd maar de OP daarmee beginnen doen we liever helemaal niet, omdat ze moeilijk doen gun je ze misschien ook de gratis reclame niet.
deze gast ( Hyaenidae)
komt hier NWS / Messentrekker richt bloedbad aan in Japan: 19 doden
een fake foto plaatsen uit 2015 ?
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 26-07-2016 01:11:00 ]
komt hier NWS / Messentrekker richt bloedbad aan in Japan: 19 doden
een fake foto plaatsen uit 2015 ?
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 26-07-2016 01:11:00 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat moeten we met dit soort topics in NWS: NWS / Empire State Building geraakt, nadat duizenden UFO menen te zien
Zeker als er al vanuit de bron(nen) twijfelachtig wordt gequote, daar wordt het nl. gewoon in verklaard, maar dat laat TS even uit de OP.
Zeker als er al vanuit de bron(nen) twijfelachtig wordt gequote, daar wordt het nl. gewoon in verklaard, maar dat laat TS even uit de OP.
En nog zo'n pareltje waar heel suggestief met de waarheid omgegaan wordt: NWS / Postcodeloterij geeft 24,1 miljoen euro aan Clinton.
