F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Haha zo kort door de bocht zou ik niet willen gaan, verder is archeologie geen vaststaand iets maar een lopend iets, laatst waren er wat Filistijnen ontdekt daar was ook niet veel van bekend.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:42 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is een grote Erklärungsmythos, volledig debunked door de archeologie, en wat houdt je dan nog over?
Een Remonstrantse God.
Maar dat niet alles letterlijk is zou zeker mogelijk zijn Genesis is bijvoorbeeld allegorisch qua schrift.
AJ
Je mag gewoon reageren en jouw JG visie tentoonstellen maar er is ook een JG topic om dat te doen, daarom is het soms jammer dat het hier ook al bijna altijd over de JG's gaatquote:Op woensdag 20 juli 2016 22:52 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Maar dat is toch aan de andere deelnemers waar ze wel of niet op reageren?
Hoe dan ook, kapen is bepaald niet mijn doel. Ik zou liever één enkel onderwerp met één persoon uitspitten; maar dat lukt hier niet.
Soms ben ik daar zelf oorzaak van door te reageren op meerdere posts, dat wel.
Voorlopig is het voor mij vakantie en ben niet van plan frequent achter een pc te gaan zitten; maar je weet maar nooit.
AJ
quote:
[..]
Je mag gewoon reageren en jouw JG visie tentoonstellen maar er is ook een JG topic om dat te doen, daarom is het soms jammer dat het hier ook al bijna altijd over de JG's gaat
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zeg Aton doe eens lief zijn tegen onze nieuwe gast!quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door laforest op 21-07-2016 08:43:38 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hoe meer archeologie, hoe minder bijbel. de stallen van Salomo waren van koning Omri.quote:
[..]
Haha zo kort door de bocht zou ik niet willen gaan, verder is archeologie geen vaststaand iets maar een lopend iets, laatst waren er wat Filistijnen ontdekt daar was ook niet veel van bekend.
Maar dat niet alles letterlijk is zou zeker mogelijk zijn Genesis is bijvoorbeeld allegorisch qua schrift.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De bijbelse God komt met zijn voertuig op aarde en ontmoet in een menselijke gestalte meerdere personen. Hoe kun je dat transcendent noemen?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat komt omdat de enige gelovigen die reageren JG zijn. Tussendoor komen heel af en toe de half gelovigen. Maar omdat ze voor zichzelf nog niet uit zijn wat ze moeten geloven, is daar ook niet veel mee te discussiëren. Zonder Loekie111 en Bianconeri als tegenstanders, die een vaste JG mening hebben, lopen de religie topics ook niet. Als Loekie111 in het JG topic was, was dit topic nog niet eens bij #20. Begrijp je?quote:
[..]
Je mag gewoon reageren en jouw JG visie tentoonstellen maar er is ook een JG topic om dat te doen, daarom is het soms jammer dat het hier ook al bijna altijd over de JG's gaat
PS
In het JG topic zitten ook genoeg posts die niet JG gerelateerd zijn en die eigenlijk hier horen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 09:21:49 ]
quote:
[..]
Je mag gewoon reageren en jouw JG visie tentoonstellen maar er is ook een JG topic om dat te doen, daarom is het soms jammer dat het hier ook al bijna altijd over de JG's gaat
Nou leg maar uit dan.quote:
[..]
Sorry, ATON. Dit nu is in mijn optiek gebeuzel.
Met andere woorden, iedere gelovige die géén JG is gelooft maar half?quote:
[..]
Dat komt omdat de enige gelovigen die reageren JG zijn. Tussendoor komen heel af en toe de half gelovigen.
Nee, dat zijn niet de andere woorden. Sjoemie is geen JG maar gelooft helemaal. Maar hij komt niet veel in dit topic. Noem es een paar hele gelovigen in dit topic (behalve JG)?quote:
[..]
Met andere woorden, iedere gelovige die géén JG is gelooft maar half?
Als er een hele katholiek hier was had ie ook zijn katholieke visie gegeven. Een neutrale visie krijg je alleen van ongelovigen, maar alle ongelovigen denken eender, dus wat valt er te praten?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 11:08:51 ]
Hele gelovige: iemand die 100% zeker weet dat zijn geloof juist is, en die dat fanatiek uitdraagt. JGs en diverse andere religieuze fundamentalisten.
Halve gelovige: iemand die gelooft, maar die erkent dat hij het niet geheel zeker weet. De rest.
Wat ook verklaart waarom JGs totaal oververtegenwoordigd zijn in verhouding tot andere veel grotere geloofsgroepen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Molurus op 21-07-2016 12:06:04 ]
Halve gelovige: iemand die gelooft, maar die erkent dat hij het niet geheel zeker weet. De rest.
Wat ook verklaart waarom JGs totaal oververtegenwoordigd zijn in verhouding tot andere veel grotere geloofsgroepen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Molurus op 21-07-2016 12:06:04 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is gewoon de Hexxenbiest-term, hoor. Niet zo serieus doen. Iemand die niet zeker weet of God wel bestaat en ergens wel gelooft, maar toch ergens niet. Die noem ik halve gelovigen. En vanzelfsprekend is daar dan automatisch hele gelovigen. Die twijfelen niet of God bestaat of niet. Tis niet een wetenschappelijke term...quote:
Wtf is er halve gelovige? Je gelooft of je gelooft niet. Persoon zelf kan dit het beste weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 12:12:29 ]
Volledige gelovige bestaat niet. Zelfs de grote voorbeelden uit de bijbel, met David op kop, had vaak twijfels.quote:Op donderdag 21 juli 2016 11:57 schreef Molurus het volgende:
Hele gelovige: iemand die 100% zeker weet dat zijn geloof juist is, en die dat fanatiek uitdraagt. JGs en diverse andere religieuze fundamentalisten.
Halve gelovige: iemand die gelooft, maar die erkent dat hij het niet geheel zeker weet. De rest.
Wat ook verklaart waarom JGs totaal oververtegenwoordigd zijn in verhouding tot andere veel grotere geloofsgroepen.
Kan toch gewoon:
Mar 9:24 En meteen riep de vader van het kind onder tranen: Ik geloof, Heere! Kom mijn ongeloof te hulp.
Mar 9:24 En meteen riep de vader van het kind onder tranen: Ik geloof, Heere! Kom mijn ongeloof te hulp.
Wel raar btw, dat hij hulp vraagt voor zijn ongeloof. Zijn geloof heeft imho hulp nodig.quote:Op donderdag 21 juli 2016 12:16 schreef Manke het volgende:
Kan toch gewoon:
Mar 9:24 En meteen riep de vader van het kind onder tranen: Ik geloof, Heere! Kom mijn ongeloof te hulp.
Ja, uit de tijd dat geloof nog werd gezien als een deugd.quote:
[..]
Wel raar btw, dat hij hulp vraagt voor zijn ongeloof. Zijn geloof heeft imho hulp nodig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat van dat deïsme wist ik al en is niet meer dan een filosofisch construct. De archeologie heeft niets met zekerheid aangetoond. Jij vaart teveel op interpretatie en niet op concreet bewijs. Niemand van onze tijd was erbij. En zolang dit niet het geval isquote:
[..]
Deïsme is een religieus-filosofische opvatting die God als transcendente oorzaak van de natuurwetten beschouwt. Dit houdt in dat God weliswaar de schepper van het universum is, maar sinds de schepping op geen enkele wijze ingrijpt in het proces van de natuurwetten (God als 'horlogemaker').
(Wikipedia.)
Kijk zo'n God is niet te bewijzen of te falsifiëren. De God van de bijbel is wel falsifieerbaar: door middel van archeologie bijvoorbeeld is aangetoond dat het oude testament grotendeels verzonnen is.
blijft het interpretatie en niet meer dan dat omdat hard bewijs chronisch ontbreekt.
heequote:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)sbrief&utm_source=A1
Heb er een filmpje over gevonden
Anekdotisch verhaal. Hebben de christenen toen ze door de romeinen voor de leeuwen werden gegooid dan niet hard genoeg gebeden?quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Is er ooit een zondvloed geweest ? Heeft Mozes stèles gekregen van JHWH met de geboden erop ? Is Jezus ten hemel gevaren ? Niemand van onze tijd was erbij. En zolang dit niet het geval is blijft het interpretatie en niet meer dan dat omdat hard bewijs chronisch ontbreekt.
blijft het interpretatie en niet meer dan dat omdat hard bewijs chronisch ontbreekt.
Kwaliteit boven kwantiteit. Verder heb ik vaker een katholieke visie gegeven. Maar katholicisme en ook andere religies zijn eigenlijk zo vaag niemand weet nog waar het om gaat.quote:
[..]
Dat komt omdat de enige gelovigen die reageren JG zijn. Tussendoor komen heel af en toe de half gelovigen. Maar omdat ze voor zichzelf nog niet uit zijn wat ze moeten geloven, is daar ook niet veel mee te discussiëren. Zonder Loekie111 en Bianconeri als tegenstanders, die een vaste JG mening hebben, lopen de religie topics ook niet. Als Loekie111 in het JG topic was, was dit topic nog niet eens bij #20. Begrijp je?
PS
In het JG topic zitten ook genoeg posts die niet JG gerelateerd zijn en die eigenlijk hier horen.
Wat ik dus precies bedoel. Je kunt van Loekie111, die zijn kennis uit JG haalt, niet verwachten dat hij een andersoortige visie geeft. Dat klopt dan gewoon niet.quote:
[..]
Kwaliteit boven kwantiteit. Verder heb ik vaker een katholieke visie gegeven.
Omdat niemand meer de bijbel bestudeert. Katholieken bijv. zijn katholiek omdat voorouders dat zijn. Zij willen ook niet weten wat katholiek inhoudt. Ze zetten gewoon de traditie voort.quote:Maar katholicisme en ook andere religies zijn eigenlijk zo vaag niemand weet nog waar het om gaat.
(Anders dan JG, kan ik niet laten op te merken
)
