Het zegt in elk geval dat van Beek geblesseerd in Rotterdam zit.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:36 schreef Oldground het volgende:
Beginnen met Kongolo - Botteghin. Zou het wat zeggen?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het zegt in elk geval dat van Beek geblesseerd in Rotterdam zit.
Mooi interview, alleen als ik Vilhena op tv zie praten en dan deze dingen lees, vraag ik me af of het dezelfde persoon is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Alstu: https://blendle.com/i/voe(...)ional-20160713-45250
Mooi verhaal wel.
Om azijnzeikerds uit de tent de lokken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:58 schreef TC03 het volgende:
Waarom heet dit topic trouwens Feijenoord i.p.v. Feyenoord?
Het zijn oefenwedstrijden. Die zijn nooit representatief voor het spel van Feijenoord in de competitie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat denken jullie van de eerste helft?
Niet veel zinnigs over te zeggen volgens mij.
Anderlecht speelt schijnbaar met 8 spelers die normaal niet in de basis staan.
Ook vind ik de opbouw bij Feyenoord nog steeds te traag gaan, maar sommige aanvallen zien er wel veelbelovend uit.
De 0-1 was goed uitgespeeld, Vilhena speelt erg goed, Elia ook wel, en de 0-2 was een goed doelpunt van Kuyt.
Eigenlijk valt er nog niet veel van te zeggen.
Wat is daar het praktisch nut van?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:00 schreef Happel het volgende:
[..]
Om azijnzeikerds uit de tent de lokken.
Feijenoord is de naam bij oprichting. Die Y kwam er alleen omdat het voor buitenlanders te verwarrend was.quote:
In 1912 werd de naam al veranderd in R.V.V. Feyenoord. Vanuit historisch oogpunt is Feyenoord dus geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Feijenoord is de naam bij oprichting. Die Y kwam er alleen omdat het voor buitenlanders te verwarrend was.
Was dat toen al? Ik zou toch zweren dat dat pas gebeurd is in 1969 ofzo.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
In 1912 werd de naam al veranderd in R.V.V. Feyenoord.Vanuit historisch oogpunt is Feyenoord dus geen enkel probleem.
https://nl.wikipedia.org/(...)enoord_vs._Feyenoord < hier staat ook dat het pas later was. Wel word er gemeld dat in de gemeentelijke archieven inderdaad vanaf 1912 Feyenoord is gebruikt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Was dat toen al? Ik zou toch zweren dat dat pas gebeurd is in 1969 ofzo.
Meerdere keren van naam veranderd, later is het waarschijnlijk weer Feijenoord geworden. Maar het gaat erom dat de spelling met een y wat mij betreft gewoon legitiem is en dat het onzin is om die niet aan te houden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Was dat toen al? Ik zou toch zweren dat dat pas gebeurd is in 1969 ofzo.
Het is beide prima, snap het probleem niet zo. Persoonlijk vind ik Feijenoord overigens mooier, beetje het klassieke erin.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Meerdere keren van naam veranderd, later is het waarschijnlijk weer Feijenoord geworden. Maar het gaat erom dat de spelling met een y wat mij betreft gewoon legitiem is en dat het onzin is om die niet aan te houden.
Het is niet beide prima want de officiële naam is Feyenoord. De topictitel zou dit gewoon aan moeten houden. Hoe jij in je eigen posts de club benoemt moet je uiteraard zelf weten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:18 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is beide prima, snap het probleem niet zo. Persoonlijk vind ik Feijenoord overigens mooier, beetje het klassieke erin.
Kan je autistische brein het niet aan?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet beide prima want de officiële naam is Feyenoord. De topictitel zou dit gewoon aan moeten houden. Hoe jij in je eigen posts de club benoemt moet je uiteraard zelf weten.
Ik vind het irritant dat een paar mensen uit misplaatste nostalgie hun mening doordrukken. Het is een pietluttigheid, maar irritant desalniettemin.
Die vraag kan net zo goed gesteld worden aan de mensen die er per se Feijenoord van wilden maken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan je autistische brein het niet aan?
Per se? De enige die ergens per se iets van wil maken ben jij hoorquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die vraag kan net zo goed gesteld worden aan de mensen die er per se Feijenoord van wilden maken.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:52 schreef Sejt het volgende:
[..]
Zo te zien is het een (naar binnen trekkende) buitenspeler hoor
Ik ging van het bericht uitquote:De krant meent dat ook PSV in de markt is voor de 19-jarige aanvallende middenvelder, die begin deze maand de overstap maakte naar Manchester City
Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord en als ik dat aankaart krijg ik veel weerstand. Er zijn dus enkele mensen hier die minimaal net zoveel inspanning vertonen om een bepaalde spelling te laten prevaleren als ik doe, dus ik ben zeker niet de enige.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Per se? De enige die ergens per se iets van wil maken ben jij hoor
Volgens mij ben jij de enige die moeite met deze titel heeft en ben jij dus de eenling die zijn mening door wil drukken. Wat heb jij er nou voor last van dat er Feijenoord staat?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet beide prima want de officiële naam is Feyenoord. De topictitel zou dit gewoon aan moeten houden. Hoe jij in je eigen posts de club benoemt moet je uiteraard zelf weten.
Ik vind het irritant dat een paar mensen uit misplaatste nostalgie hun mening doordrukken. Het is een pietluttigheid, maar irritant desalniettemin.
Mocht ik de volgende keer weer een topic openen, zal ik het veranderen omdat jij dat per se wiltquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord.
Volgens mij zou jij die gozer op de trein naar Polen willen zetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord.
Wat heb jij er nou voor last van als er Feyenoord staat?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die moeite met deze titel heeft en ben jij dus de eenling die zijn mening door wil drukken. Wat heb jij er nou voor last van dat er Feijenoord staat?
Dankjewel, dat is aardig.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mocht ik de volgende keer weer een topic openen, zal ik het veranderen omdat jij dat per se wilt
Lekkere actie inderdaadquote:
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut. Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heb jij er nou voor last van als er Feyenoord staat?
Chill eens even met z'n allen, we staan met 3-0 voor, belangrijkerquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut. Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.
Heeft helemaal geen zin het hier over te hebben, want men is het gewoon niet met je eens en het is totaal oninteressant er een discussie van te maken
Er is eigenlijk echt helemaal niets belangrijk aan een oefenpot. Vind dat maar een partij matig persoonlijk. Zegt natuurlijk helemaal niks. Zeker niet omdat Anderlecht met zijn B-elftal speelt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Chill eens even met z'n allen, we staan met 3-0 voor, belangrijker
Doe niet zo overspannen knul, ik start gewoon een discussie. Deze toon van jou is echt nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut.
Heb ik al gedaan.quote:Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.
Tussen je opgefokte toontje door lees ik een valide punt, namelijk dat het mogelijk is dat de meerderheid een andere mening heeft. Ik zou het een prima oplossing vinden om een poll te starten om te kijken of dat daadwerkelijk zo is, ik ben de moeilijkste niet hoor. Ik zou het alleen wel waarderen als je de volgende keer gewoon normaal reageert.quote:Heeft helemaal geen zin het hier over te hebben, want men is het gewoon niet met je eens en het is totaal oninteressant er een discussie van te maken
De omroeper zei Gustafson, maar zou kunnen hoor.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Was Kramer toch die de 0-3 scoorde dacht ik?
Dacht ik ook, en gustafson met de assist maar Flashscore geeft ook Gustafson aan. Apartquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Was Kramer toch die de 0-3 scoorde dacht ik?
Ik heb het doelpunt van Anderlecht gemist, maar het schijnt een dekkingsfout van Karsdorp te zijn geweest, en slecht gekeept van Hansson.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:50 schreef Scrummie het volgende:
1-3 is het geworden trouwens, toch een tegengoal. Blamage.
Keepte die de hele 2e helft? Ik vond hem op meer momenten onzeker/matig ogen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het doelpunt van Anderlecht gemist, maar het schijnt een dekkingsfout van Karsdorp te zijn geweest, en slecht gekeept van Hansson.
Hansson keepte de hele 2e helft inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Keepte die de hele 2e helft? Ik vond hem op meer momenten onzeker/matig ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |