Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord en als ik dat aankaart krijg ik veel weerstand. Er zijn dus enkele mensen hier die minimaal net zoveel inspanning vertonen om een bepaalde spelling te laten prevaleren als ik doe, dus ik ben zeker niet de enige.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Per se? De enige die ergens per se iets van wil maken ben jij hoor
Volgens mij ben jij de enige die moeite met deze titel heeft en ben jij dus de eenling die zijn mening door wil drukken. Wat heb jij er nou voor last van dat er Feijenoord staat?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet beide prima want de officiële naam is Feyenoord. De topictitel zou dit gewoon aan moeten houden. Hoe jij in je eigen posts de club benoemt moet je uiteraard zelf weten.
Ik vind het irritant dat een paar mensen uit misplaatste nostalgie hun mening doordrukken. Het is een pietluttigheid, maar irritant desalniettemin.
Mocht ik de volgende keer weer een topic openen, zal ik het veranderen omdat jij dat per se wiltquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord.
Volgens mij zou jij die gozer op de trein naar Polen willen zetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ooit heeft er iemand bewust Feijenoord getypt i.p.v. Feyenoord.
Wat heb jij er nou voor last van als er Feyenoord staat?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige die moeite met deze titel heeft en ben jij dus de eenling die zijn mening door wil drukken. Wat heb jij er nou voor last van dat er Feijenoord staat?
Dankjewel, dat is aardig.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mocht ik de volgende keer weer een topic openen, zal ik het veranderen omdat jij dat per se wilt
Lekkere actie inderdaadquote:
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut. Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heb jij er nou voor last van als er Feyenoord staat?
Chill eens even met z'n allen, we staan met 3-0 voor, belangrijkerquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut. Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.
Heeft helemaal geen zin het hier over te hebben, want men is het gewoon niet met je eens en het is totaal oninteressant er een discussie van te maken
Er is eigenlijk echt helemaal niets belangrijk aan een oefenpot. Vind dat maar een partij matig persoonlijk. Zegt natuurlijk helemaal niks. Zeker niet omdat Anderlecht met zijn B-elftal speelt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Chill eens even met z'n allen, we staan met 3-0 voor, belangrijker
Doe niet zo overspannen knul, ik start gewoon een discussie. Deze toon van jou is echt nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Loop gewoon niet zo te zeuren. Jij wil Feyenoord, de rest van dit topic niet. Heeft geen enkele zin je mening zo door te drammen, is alleen maar kut.
Heb ik al gedaan.quote:Hier hebben we het gewoon over de club, als je het niet eens bent met de gekozen naam, kan je lekker in VBL FB gaan zaniken.
Tussen je opgefokte toontje door lees ik een valide punt, namelijk dat het mogelijk is dat de meerderheid een andere mening heeft. Ik zou het een prima oplossing vinden om een poll te starten om te kijken of dat daadwerkelijk zo is, ik ben de moeilijkste niet hoor. Ik zou het alleen wel waarderen als je de volgende keer gewoon normaal reageert.quote:Heeft helemaal geen zin het hier over te hebben, want men is het gewoon niet met je eens en het is totaal oninteressant er een discussie van te maken
De omroeper zei Gustafson, maar zou kunnen hoor.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Was Kramer toch die de 0-3 scoorde dacht ik?
Dacht ik ook, en gustafson met de assist maar Flashscore geeft ook Gustafson aan. Apartquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Was Kramer toch die de 0-3 scoorde dacht ik?
Ik heb het doelpunt van Anderlecht gemist, maar het schijnt een dekkingsfout van Karsdorp te zijn geweest, en slecht gekeept van Hansson.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:50 schreef Scrummie het volgende:
1-3 is het geworden trouwens, toch een tegengoal. Blamage.
Keepte die de hele 2e helft? Ik vond hem op meer momenten onzeker/matig ogen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het doelpunt van Anderlecht gemist, maar het schijnt een dekkingsfout van Karsdorp te zijn geweest, en slecht gekeept van Hansson.
Hansson keepte de hele 2e helft inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Keepte die de hele 2e helft? Ik vond hem op meer momenten onzeker/matig ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |