Klopt, maar minder snel dan Yates en co. Daarnaast heeft hij het laatste stuk alleen moeten rijden, wat bergop minder uitmaakt, maar met de wind wel verschil kan maken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:48 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat ook, ja. Maar hij was ook snel weg. Als je het niet gelooft moet je de beelden terug kijken.
Het was nog maar een kilometer hè?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Halve minuut denk ik, omdat je met z'n drieen toch iets sterker bent dan alleen, zelfs bergop
Wat wil je met deze foto laten zien?quote:
LollerAru gaat morgen een uur verliezen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Yates heeft geen ervaring met rijden van een klassement 3 weken lang, die gaat nog afvallen denk ik eigenlijk. Porte heeft altijd een mindere dag en ligt al anderhalve minuut achter Mollema. Het komt denk ik eerder van renners als Bardet of Aru (die in de 3e week ongenadig hard gaat fietsen).
Oke goed punt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:25 schreef Slobeend het volgende:
Heb het net even gecheckt. Op het moment dat Yates aanviel, nog voor de valpartij, was het verschil 18 seconden. 19 seconden lijkt dus wel te kloppen.
Ja want wielrennen is de enige sport waar doping in is gebruikt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:17 schreef satecl het volgende:
[..]
Ja laten we de regels niet hanteren. Niet meer serieus te nemen deze tour. Sowieso is de wielersport niet heel erg serieus te nemen met dat hele doping verleden maar dat is weer een ander verhaal.
3 wielrenners en wat publiekquote:Op donderdag 14 juli 2016 20:52 schreef marcodej het volgende:
[..]
Wat wil je met deze foto laten zien?
Die reed vorig jaar in de Vuelta een hele nette tijdrit hoor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
LollerAru gaat morgen een uur verliezen.
Het lijkt heel toevallig vooral een Nederlands dingetje, van wat ik op twitter voorbij zie komen lijkt bijna iedereen het een juiste beslissing te vinden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap al dat gezeik niet zo...zonder dat incident zou het algemeen klassement er ook ongeveer zo uit zien.
De enige renner die door de beslissing benadeeld is, is dan ook Nederlands.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het lijkt heel toevallig vooral een Nederlands dingetje, van wat ik op twitter voorbij zie komen lijkt bijna iedereen het een juiste beslissing te vinden.
Mollema reed in hetzelfde groepje als Froome/Porte...waarom is hij dan benadeeld?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
De enige renner die door de beslissing benadeeld is, is dan ook Nederlands.
Omdat hij wel doorfietstequote:Op donderdag 14 juli 2016 20:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mollema reed in hetzelfde groepje als Froome/Porte...waarom is hij dan benadeeld?
Volgens mij zag ik toch een tweet van Karl Vannieuwkerke langskomen met een andere boodschap.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het lijkt heel toevallig vooral een Nederlands dingetje, van wat ik op twitter voorbij zie komen lijkt bijna iedereen het een juiste beslissing te vinden.
twitter:tom_dumoulin twitterde op donderdag 14-07-2016 om 20:55:46I was also held up a little bit by the spectators today. I think around 21 minutes. Can I get a timebonus as well pls @LeTour? reageer retweet
Dit zegt alleen dat het incident gebeurde op 1200 meter van de streep. Er staat dat de tijd (van de genoemde renners) wordt gelijkgetrokken met de renners bij wie ze op dat moment zaten (Mollema en Yates dus).quote:
Omdat hij ook opgehouden is, maar hij wel zijn feitelijke tijd krijgt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mollema reed in hetzelfde groepje als Froome/Porte...waarom is hij dan benadeeld?
Dat kan je ook over Yates, Bardet & co zeggen. Die kunnen het dan ook niet helpen dat ze minder hinder ondervonden dan Piti & Quintana.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat hij ook opgehouden is, maar hij wel zijn feitelijke tijd krijgt.
Hij kon snel weer op de fiets springen....zonder dat incident had hij misschien 20 seconde ofzo extra kunnen pakken op Yates & Co. Het zij zo, omgaan met tegenslagen hoort ook bij het fietsen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat hij ook opgehouden is, maar hij wel zijn feitelijke tijd krijgt.
Dat is niet echt het geval. Tenzij je het belangrijk vindt dat hij nu 20 seconden heeft verloren op De Gendt, Pauwels en zo.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Omdat hij ook opgehouden is, maar hij wel zijn feitelijke tijd krijgt.
Dat vind ik dus het rare. Er worden aannames gedaan over wat er nog in de daaropvolgende 1200 meter gebeurt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:59 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit zegt alleen dat het incident gebeurde op 1200 meter van de streep. Er staat dat de tijd (van de genoemde renners) wordt gelijkgetrokken met de renners bij wie ze op dat moment zaten (Mollema en Yates dus).
Behalve als je Froome heet want dan helpt de juryquote:Op donderdag 14 juli 2016 21:02 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hij kon snel weer op de fiets springen....zonder dat incident had hij misschien 20 seconde ofzo extra kunnen pakken op Yates & Co. Het zij zo, omgaan met tegenslagen hoort ook bij het fietsen.
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd, ik vermoed dat ze hetzelfde hadden gedaan voor alle renners uit de top 10 (niet voor de nummer 84 of zo), maar goed, dat is een welles-nietes discussie.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:03 schreef Wombcat het volgende:
Neemt overigens niet weg dat ik tegen de beslissing ben, maar dat is omdat er sprake is van klassejustitie: ze nemen deze beslissing omdat het Froome is. Was het de nr. 10 in het klassement overkomen, dan had die pech gehad. Waarschijnlijk had ook Mollema pech gehad als hij de enige was die nadeel had gehad.
Had quintana en co meer hinder dan? Als ze op dat punt bij elkaar waren dan moeten ze ongeveer hetzelfde hinder gehad hebben lijkt me.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat kan je ook over Yates, Bardet & co zeggen. Die kunnen het dan ook niet helpen dat ze minder hinder ondervonden dan Piti & Quintana.
Dat denk ik ook, Yates hebben ze op die manier ook in de Witte Trui geholpen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd, ik vermoed dat ze hetzelfde hadden gedaan voor alle renners uit de top 10 (niet voor de nummer 84 of zo), maar goed, dat is een welles-nietes discussie.
Aan de andere kant: wat moeten ze anders? Ze willen Porte en Froome compenseren voor die crash, maar er zijn blijkbaar geen betrouwbare tijdsverschillen bekend van voor de crash, dus dan moet het maar zo.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:04 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus het rare. Er worden aannames gedaan over wat er nog in de daaropvolgende 1200 meter gebeurt.
Zeg dat tegen Froome.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:02 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hij kon snel weer op de fiets springen....zonder dat incident had hij misschien 20 seconde ofzo extra kunnen pakken op Yates & Co. Het zij zo, omgaan met tegenslagen hoort ook bij het fietsen.
Van Garderen zeker, Quintana heb ik nog geen duidelijke beelden van gezien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:07 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Had quintana en co meer hinder dan? Als ze op dat punt bij elkaar waren dan moeten ze ongeveer hetzelfde hinder gehad hebben lijkt me.
Nee. Er wordt gezegd dat de tijdsverschillen van dat moment doortellen en de rest van de koers niet meer meetelt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:04 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus het rare. Er worden aannames gedaan over wat er nog in de daaropvolgende 1200 meter gebeurt.
Zag ik niet een tweet van King die daar anders over dacht? Gebaseerd op wat hem vorig jaar is overkomen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd, ik vermoed dat ze hetzelfde hadden gedaan voor alle renners uit de top 10 (niet voor de nummer 84 of zo), maar goed, dat is een welles-nietes discussie.
Nee, de 4H37 van Mollema wordt als tijd voor Froome en Porte genomen. Dat is zijn finishtijd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is niet echt het geval. Tenzij je het belangrijk vindt dat hij nu 20 seconden heeft verloren op De Gendt, Pauwels en zo.
De tijden van voor de val zijn opgenomen.
De beslissing is genomen door uci = Cookson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is niet echt het geval. Tenzij je het belangrijk vindt dat hij nu 20 seconden heeft verloren op De Gendt, Pauwels en zo.
De tijden van voor de val zijn opgenomen. An sich wordt Mollema daardoor niet benadeeld. Het voordeel wat hij door de val heeft gekregen, dat wordt wel weggenomen.
Neemt overigens niet weg dat ik tegen de beslissing ben, maar dat is omdat er sprake is van klassejustitie: ze nemen deze beslissing omdat het Froome is. Was het de nr. 10 in het klassement overkomen, dan had die pech gehad. Waarschijnlijk had ook Mollema pech gehad als hij de enige was die nadeel had gehad.
Waarschijnlijk heeft nu niet alleen Greg van Avermaet alsnog San Sebastian gewonnen, maar Leif Hoste ook nog Parijs-Roubaix (toen hij een vlag in zijn voorwiel kreeg).
Die werd opgehouden door supporters en is daardoor de tour uit gemoeten toch?quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zag ik niet een tweet van King die daar anders over dacht? Gebaseerd op wat hem vorig jaar is overkomen?
Dat maak ik er zeker niet uit op.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee. Er wordt gezegd dat de tijdsverschillen van dat moment doortellen en de rest van de koers niet meer meetelt.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:08 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zeg dat tegen Froome.
Wel raar dat Valverde dezelfde tijd krijgt als Yates. Valverde was voor het oponthoud al gelost bij Yates.
Nee Valverde was niet gelost. Zie https://i.imgsafe.org/7d87748647.pngquote:Op donderdag 14 juli 2016 21:08 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zeg dat tegen Froome.
Wel raar dat Valverde dezelfde tijd krijgt als Yates. Valverde was voor het oponthoud al gelost bij Yates.
Dat is net als met de drie km regel. De eindtijd van de eerste van de groep geldt, de verschillen met de rest worden op een eerder punt gebaseerd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:10 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, de 4H37 van Mollema wordt als tijd voor Froome en Porte genomen. Dat is zijn finishtijd.
Inderdaad. Daarom feitelijke tijden aanhouden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat kan je ook over Yates, Bardet & co zeggen. Die kunnen het dan ook niet helpen dat ze minder hinder ondervonden dan Piti & Quintana.
Dat was die wel. Op het moment van die still stond Yates al een tijdje stil en kwam Valverde aangereden. Die was gelost.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:11 schreef Fraaa het volgende:
[..]
[..]
Nee Valverde was niet gelost. Zie https://i.imgsafe.org/7d87748647.png
Nogal wiedes dat Valverde wat tijd verliest op Yates(die fietst aan de goede kant van de motoren..
Schijnt dat jij ook info hebt over waar z'n zoon werkt, kun je die ook nog even delen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De beslissing is genomen door uci = Cookson.
Die motor maakt het verschil. Die was van de organisatie. Daardoor was dit ook een soort van organisatorisch falen. ASO heeft op veilig gespeeld; zij hebben geen zin in juridisch gezeik als Froome hierdoor de Tour verliest.quote:Op donderdag 14 juli 2016 21:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
2. Dit gebeurt alleen omdat het Froome is. Als het Froome was geweest die door was gereden en Mollema met deze pech, hadden ze de stand gewoon gelaten en hadden velen het wel prima gevonden, behalve wij want wij zijn Nederlanders. Dit gebeurt echt alleen met Froome, Quintana en Contador. Het was ook niet door organisatorisch falen, zoals bij 'de boog'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |