Doe niet zo lijp joh betweter, Mollema had WEL nadeel van die val, daardoor is hij later over de finish gefietst, of wil je nu zeggen dat vallen voordeel oplevert voor Mollema. Nou dan moet hij morgen maar weer vallen, kan hij zijn voordeel er mee doen...zuchtquote:Op donderdag 14 juli 2016 20:23 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ze hebben helemaal niet alle drie evenveel nadeel van die val
Volgens mij moet jij even tot rust komen en daarna weer reageren.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:59 schreef MakkieR het volgende:
Jammer dat Froome niet zo ernstig is aangeslagen als Johnny Hogerland met de prikkeldraad in zijn been destijds.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:49 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
Net of dit nog gaat helpen. Die Sky kontenkruipers draaien die beslissing echt niet terug. Dat andere van vanmiddag ook, Froome die de race stillegt omdat 2 renners van Sky zijn gevallen. En andere ploegen hebben maar te luisteren en mogen niet doorrijden want het is wel Sky. Zou me niet verbazen als die Tour directie anders ook nog een boete zou geven.
Daarom rijden die Sky renners ook zo hard, allemaal motortjes in de fiets en de Tour bazen zien het maar kijken weg. Geld is immers waarom het allemaal draait.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:
Henao moeten ze eigenlijk ook compenseren, die remde om Froome te helpen, terwijl Froome virtueel bij Mollema in het wiel zat.
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Doe niet zo lijp joh betweter, Mollema had WEL nadeel van die val, daardoor is hij later over de finish gefietst, of wil je nu zeggen dat vallen voordeel oplevert voor Mollema. Nou dan moet hij morgen maar weer vallen, kan hij zijn voordeel er mee doen...zucht
Moeten ze Nibali gelijk ook maar compenseren als we toch bezig zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:
Henao moeten ze eigenlijk ook compenseren, die remde om Froome te helpen, terwijl Froome virtueel bij Mollema in het wiel zat.
Nog even en Mollema eindigt nog voor De Gendt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?
Ik twijfel of ik het eens moet zijn met de beslissing van de jury, maar Mollema evenveel seconden extra geven als het verschil tussen Froome en Mollema wat nu is geneutraliseerd slaat echt nergens op.
Sora afgemonteerdquote:Op donderdag 14 juli 2016 19:06 schreef sonnyspek het volgende:
Die budgetfiets waar Froome op een gegeven moment op zat
Dus omdat Froome zijn fiets stuk is door de val moet hij meer voordeel krijgen dan Mollema omdat zijn fiets heel is. Er bestaat ook nog zoiets als materieel pech, is balen.. maar daar moet je niet mee lopen klooien. De motor is gewoon een dood object waartegen je knalt. En soms zit het dan mee en soms zit het dan tegen. Zit het mee dan win je, zit het tegen dan verlies je. Dat is Sport.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?
Ik twijfel of ik het eens moet zijn met de beslissing van de jury, maar Mollema evenveel seconden extra geven als het verschil tussen Froome en Mollema wat nu is geneutraliseerd slaat echt nergens op.
Nee Mollema was ver los van Yates, en kon dus meer seconden hebben gepakt zonder die val.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap al dat gezeik niet zo...zonder dat incident zou het algemeen klassement er ook ongeveer zo uit zien.
Kan je nog altijd zeggen dat ze hem hadden moeten diskwalificeren voor het rennen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik hoop echt dat over anderhalve week de verschillen groot genoeg zijn dat er niet meer over dit incident wordt gesproken.
Dat verschil was (min of meer) hetzelfde. Ook groepje Yates moest in de remmen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Nee Mollema was ver los van Yates, en kon dus meer seconden hebben gepakt zonder die val.
Legendarische fiets wel nu. Goud geld in een veiling.quote:
Quintana gaat winnen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar goed, Quintana blijkt er dus ook geen flikker van te kunnen en Froome pakt die seconden op Bokkema ook heus wel als ie die hier achter komt. Yates zou nog de enige zijn die serieus gevaarlijk kan worden.
Plus dat de fiets van Froome ook nog werd overreden door de motor van achteren (i.t.t. de twee anderen)quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:13 schreef MakkieR het volgende:
Er zijn drie wielrenners gevallen door de Motor, waarom heeft er twee wielrenners profijt gekregen. Simpeler kan ik het niet zeggen.
twitter:DiederikSmit twitterde op donderdag 14-07-2016 om 19:30:16Alberto Contador stapt morgen weer op de fiets in de Tour. De jury heeft besloten dat hij 6e staat in het algemeen klassement. reageer retweet
Het enige verschil is dat Mollema, Froome en Porte meer seconden t.o.v. de rest hadden gepakt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap al dat gezeik niet zo...zonder dat incident zou het algemeen klassement er ook ongeveer zo uit zien.
Inderdaad. Dat trio had hoogstens een seconde of 2/3 extra genomen. Dat is wat Mollema is ontnomen. En niet door de jury, maar door de motor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat verschil was (min of meer) hetzelfde. Ook groepje Yates moest in de remmen.
Ja, maar het hele idee van de jurybeslissing is om het verschil zo te houden alsof die crash niet heeft plaatsgevonden. Dan zouden ongeveer de tijdsverschillen zijn ontstaan die nu gelden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dus omdat Froome zijn fiets stuk is door de val moet hij meer voordeel krijgen dan Mollema omdat zijn fiets heel is. Er bestaat ook nog zoiets als materieel pech, is balen.. maar daar moet je niet mee lopen klooien. De motor is gewoon een dood object waartegen je knalt. En soms zit het dan mee en soms zit het dan tegen. Zit het mee dan win je, zit het tegen dan verlies je. Dat is Sport.
Remmen of stilstaan/liggen is natuurlijk wel een wezenlijk verschil.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat verschil was (min of meer) hetzelfde. Ook groepje Yates moest in de remmen.
Ach is er weer een Sky huilebalk aanwezig?quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:49 schreef La_Moustache het volgende:
Net of dit nog gaat helpen. Die Sky kontenkruipers draaien die beslissing echt niet terug. Dat andere van vanmiddag ook, Froome die de race stillegt omdat 2 renners van Sky zijn gevallen. En andere ploegen hebben maar te luisteren en mogen niet doorrijden want het is wel Sky. Zou me niet verbazen als die Tour directie anders ook nog een boete zou geven.
Daarom rijden die Sky renners ook zo hard, allemaal motortjes in de fiets en de Tour bazen zien het maar kijken weg. Geld is immers waarom het allemaal draait.
Gaat om het idee. Mollema is in 1x op zn fiets gesprongen om nog even de longen uit zn lijf te fietsen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:41 schreef Idisrom het volgende:
Wat maken jullie je druk om een paar seconden verschil van vandaag.
Na morgen stelt het dit tijdsverschil toch niks meer voor van wat vandaag in de laatste kilometer is gebeurd.
Het verschil voor de valpartij was 18 seconden, op de streep 19. Mollema was razend snel weer weg.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:41 schreef Fraaa het volgende:
[..]
Remmen of stilstaan/liggen is natuurlijk wel een wezenlijk verschil.
Denk dat het Bokkema nog best eens het podium kan kosten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:41 schreef Idisrom het volgende:
Wat maken jullie je druk om een paar seconden verschil van vandaag.
Na morgen stelt het dit tijdsverschil toch niks meer voor van wat vandaag in de laatste kilometer is gebeurd.
Klopt, maar uiteindelijk gaat het om een seconde of 20...laat gaan zou Gijpie zeggen. Hier niet te veel energie insteken en morgen vlammen in de tijdrit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat Mollema, Froome en Porte meer seconden t.o.v. de rest hadden gepakt.
Mollema is tijd verloren door die val en heeft geen compensatie gekregen en bv Quintana wel en die heeft daar gewoon alle mazzel mee.
Nee, Mollema was niet razendsnel weer weg, Mollema heeft harder omhoog gereden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:43 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het verschil voor de valpartij was 18 seconden, op de streep 19. Mollema was razend snel weer weg.
Bergetappes kennen die regel niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:44 schreef marcodej het volgende:
Wat was er feitelijk eigenlijk zo bijzonder aan de situatie dat de 3km-regel ineens niet meer geldt? Een plotseling remmende motor is net zo niet-bijzonder aan een lekke band of aflopende ketting.
Jouw Froomey gaat de tour weer winnen, zoveel is wel duidelijk. Het is wel lekker een anti-commonwealth showtje, eerst Yates onder de boog en nu Porte en Froome. Maar ze worden wel lekker gecompenseerd. Zonder die compensatie zou Froome ook nog wel winnen hoor, daar niet van.quote:
3 jaar geleden in de tijdrit naar Mont Saint-Michel (33 km) was het tijdsverschil met Froome 1:53 en met Porte 0:44. Hij had de tijd die hij nu op die 2 had gewonnen goed kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Denk dat het Bokkema nog best eens het podium kan kosten.
Wat we verder geleerd hebben is dat Quintana niet in staat is verder dan 30 meter van de groep weg te rijden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:45 schreef TheVulture het volgende:
We hebben vooral een geweldig inkijkje gekregen in de psyche van Froome vandaag. We wisten ergens allemaal wel dat het een strak geregisseerde toestand bij Sky is maar de blinde paniek die toeslaat als iets even niet gaat zoals het hoort is echt fascinerend. Bewijst maar weer eens hoe onzeker Froome feitelijk is, wellicht geeft dat zijn concurrentie wel meer moraal om hem verder onder druk te zetten de komende dagen.
De derde week van Moviestar komt nog.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:46 schreef hhh38 het volgende:
[..]
3 jaar geleden in de tijdrit naar Mont Saint-Michel (33 km) was het tijdsverschil met Froome 1:53 en met Porte 0;44. Hij had de tijd die hij nu op die 2 had gewonnen goed kunnen gebruiken.
Aan de andere kant was ie daar beter dan alle andere klassementsrenners.
Gezien de evolutie van het verschil tussen de groep Mollema en de groep Yates (voor de aanrijding), kan je beredeneren dat het verschil in normale omstandigheden aan de finish waarschijnlijk ergens tussen de 20 en 25 seconden was geweest. In praktijk eindigde Yates 19 seconden achter Mollema.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, Mollema was niet razendsnel weer weg, Mollema heeft harder omhoog gereden.
Yates heeft allesbehalve indrukwekkende tijdritten laten zien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De derde week van Moviestar komt nog.
Bovendien denk ik dat ie ook nog wat op Yates moet pakken, die is beter op de tijdritfiets gok ik zo.
1. Froome
2. Quintana
3. Yates/Porte/Bokkema
zo ziet het er nu uit.
Dat ook, ja. Maar hij was ook snel weg. Als je het niet gelooft moet je de beelden terug kijken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, Mollema was niet razendsnel weer weg, Mollema heeft harder omhoog gereden.
Quintana reed echt als een patatje vandaag. Die vent is weer eens overhyped. Zijn we er toch weer ingetuind. Ik heb buiten scorito namelijk de alle ballen op quintana-tactiek toegepastquote:Op donderdag 14 juli 2016 20:47 schreef franklop het volgende:
[..]
Wat we verder geleerd hebben is dat Quintana niet in staat is verder dan 30 meter van de groep weg te rijden.
Halve minuut denk ik, omdat je met z'n drieen toch iets sterker bent dan alleen, zelfs bergopquote:Op donderdag 14 juli 2016 20:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gezien de evolutie van het verschil tussen de groep Mollema en de groep Yates (voor de aanrijding), kan je beredeneren dat het verschil in normale omstandigheden aan de finish waarschijnlijk ergens tussen de 20 en 25 seconden was geweest. In praktijk eindigde Yates 19 seconden achter Mollema.
Mollema heeft dus 1 tot 6 seconden meer hinder ondervonden door de val dat het groepje daarachter. Geen halve minuut of zo.
Aru gaat podium rijden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:48 schreef franklop het volgende:
[..]
Yates heeft allesbehalve indrukwekkende tijdritten laten zien.
Yates heeft geen ervaring met rijden van een klassement 3 weken lang, die gaat nog afvallen denk ik eigenlijk. Porte heeft altijd een mindere dag en ligt al anderhalve minuut achter Mollema. Het komt denk ik eerder van renners als Bardet of Aru (die in de 3e week ongenadig hard gaat fietsen).quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De derde week van Moviestar komt nog.
Bovendien denk ik dat ie ook nog wat op Yates moet pakken, die is beter op de tijdritfiets gok ik zo.
1. Froome
2. Quintana
3. Yates/Porte/Bokkema
zo ziet het er nu uit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |