Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Porte zal dat niet doen, die is immers ook gecompenseerd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:11 schreef TLC het volgende:
Ik snap niet waarom alleen meneer Froome gecompenseerd moet worden van het 3tal dat gevallen is, Mollema en Porte moeten serieus protest indienen.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Als je het shot terug krijgt als het groepje bij de plek komt, zie je dat door een tweetal motoren Quintana en Van Garderen in ieder geval moeten remmen (Van Garderen ook door supporter met bord). Zitten op dat moment echt nog bij Aru in het wiel. Dus op zich kern van waarheid dat die gehinderd zijn.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze in de overtuiging dat Quintana, Valverde en Van Garderen ook enorm gehinderd zijn door die situatie.
Dat was hem dan, tot de volgende keer.
Puik idee.quote:
[..]
Geef Mollema dan hetzelfde aantal seconden voordeel dat Froome heeft gekregen.
Mollema heeft een half minuutje op Yates & co, gaat op zijn bek en krijgt daarom aan de finish 2 minuten voorsprong.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Omdat Quintana bij de blokkade schijnbaar meer gehinderd zijn dan Yates en co. Movistar reed op dat moment ook op kop, dus moesten als eerste stoppen.quote:
Einde van de etappe nog even gekeken.
De Jury heeft NIET de tijdsverschillen genomen voor de val. Maar de tijdsverschillen op de streep (na de val). Behalve voor Froome en Porte die hebben de tijd gekregen van Mollema
De jury heeft er kennelijk voor gekozen om de tijdsverschillen op de streep te nemen. Maar hoe kan je dan Quintana en Valverde dezelfde tijd geven als het groepje van Yates, Aru, Meintjes, Bardet en Rodriguez.
Hier zit geen enkele logica in.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja laten we de regels niet hanteren. Niet meer serieus te nemen deze tour. Sowieso is de wielersport niet heel erg serieus te nemen met dat hele doping verleden maar dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Weer zo'n regeltjeszeikerd?
Rot toch op man met zo'n dom regeltje in een situatie als dit.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Dit ja, Froome tijd Molema en Molema het verschil tussen hem en Froome erbijquote:
[..]
Geef Mollema dan hetzelfde aantal seconden voordeel dat Froome heeft gekregen.
Ik hoop echt dat over anderhalve week de verschillen groot genoeg zijn dat er niet meer over dit incident wordt gesproken.
Mollema heeft net als Froome ook tijd verloren door zijn val op de Motor, is inderdaad een puik ideequote:Op donderdag 14 juli 2016 20:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Puik idee.
Mollema heeft een half minuutje op Yates & co, gaat op zijn bek en krijgt daarom aan de finish 2 minuten voorsprong.
Waarom haal je het dan aan?quote:
[..]
Ja laten we de regels niet hanteren. Niet meer serieus te nemen deze tour. Sowieso is de wielersport niet heel erg serieus te nemen met dat hele doping verleden maar dat is weer een ander verhaal.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Op
ik hoop van niet misschien dat er dan juist eens iets zal veranderenquote:
Ik hoop echt dat over anderhalve week de verschillen groot genoeg zijn dat er niet meer over dit incident wordt gesproken.
Dat is ook onlogisch. Froome heeft heel erg veel nadeel ondervonden van die val omdat er een motor achterop z'n fiets reed, Mollema had het geluk dat z'n fiets helemaal heel bleef. Dan hebben ze al niet alle drie evenveel nadeel ondervonden van die crash. Froome wordt hier nu gematst, maar het zijn geen 'bonusseconden' oid, ze gaan gewoon ervan uit dat alle groepjes zonder die crash bij elkaar waren gebleven en nemen dus voor die groepjes de tijd van de voorste die over de streep kwam.quote:
[..]
Geef Mollema dan hetzelfde aantal seconden voordeel dat Froome heeft gekregen.
Ik ben blij dat Bauke niet Wilco is, anders had ie een hele lange tijd nog au gehad door de val
"You can call me Susan if it makes you happy"
Froome nam zijn beroep als wielrenner wel erg serieus vandaag
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nou, omdat het imago daar een enorme klap van heeft gehad en mensen niet meer weten waar ze naar zitten te kijken. Als nu dan ook met volledige willekeur een oplossing wordt gezocht, dan helpt dat ook niet. Dus ook al wil hij er niet op ingaan omdat het iets heel anders is, heeft het wel invloed op hoe mensen over deze sport denken.quote:
Ik heb geen signature.
Kan iemand dit niet even aan team Mollema zeggen via twitter ofzoquote:
[..]
Puik idee.
Mollema heeft een half minuutje op Yates & co, gaat op zijn bek en krijgt daarom aan de finish 2 minuten voorsprong.
Die had waarschijnlijk wel onderop gelegen ja.quote:
Ik ben blij dat Bauke niet Wilco is, anders had ie een hele lange tijd nog au gehad door de val
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Maar Nairo is zelfs na oponthoud afgehaakt bij de groep Bardet, dan zou hij nog meer seconden aan zijn broek moeten krijgen tov Mollemaquote:
[..]
Dat is ook onlogisch. Froome heeft heel erg veel nadeel ondervonden van die val omdat er een motor achterop z'n fiets reed, Mollema had het geluk dat z'n fiets helemaal heel bleef. Dan hebben ze al niet alle drie evenveel nadeel ondervonden van die crash. Froome wordt hier nu gematst, maar het zijn geen 'bonusseconden' oid, ze gaan gewoon ervan uit dat alle groepjes zonder die crash bij elkaar waren gebleven en nemen dus voor die groepjes de tijd van de voorste die over de streep kwam.
Dat hele Mavic-gebeuren kunnen ze ook wel afschaffen.quote:
Die budgetfiets waar Froome op een gegeven moment op zat
Nee ze zijn alle drie gevallen en ze hebben alle drie even veel nadeel van een val, Mollema stond stomweg het snelste weer op. maar hij had ook nadeel daar aan.quote:
[..]
Dat is ook onlogisch. Froome heeft heel erg veel nadeel ondervonden van die val omdat er een motor achterop z'n fiets reed, Mollema had het geluk dat z'n fiets helemaal heel bleef. Dan hebben ze al niet alle drie evenveel nadeel ondervonden van die crash. Froome wordt hier nu gematst, maar het zijn geen 'bonusseconden' oid, ze gaan gewoon ervan uit dat alle groepjes zonder die crash bij elkaar waren gebleven en nemen dus voor die groepjes de tijd van de voorste die over de streep kwam.
dat is een Koert Westerman woordgarpjequote:Op donderdag 14 juli 2016 20:19 schreef franklop het volgende:
Froome nam zijn beroep als wielrenner wel erg serieus vandaag
Ze hebben helemaal niet alle drie evenveel nadeel van die val, vooral omdat er bij Froome ook nog een motor achterop rijdt, dat frame breekt niet zomaarquote:
[..]
Nee ze zijn alle drie gevallen en ze hebben alle drie even veel nadeel van een val, Mollema stond stomweg het snelste weer op. maar hij had ook nadeel daar aan.
Volgens mij moet jij even tot rust komen en daarna weer reageren.
Was Yates een Fransman geweest was er helemaal niks aan dat aanvankelijke klassement veranderd 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Volgens mij is Yates al flink gematst bij dat boogincident, dus je stelling raakt kant noch wal.quote:
Was Yates een Fransman geweest was er helemaal niks aan dat aanvankelijke klassement veranderd
|
|
