quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het zijn ook vooral domme tokkies die trots zijn op het feit dat ze Nederlander zijn. Helaas uiten ze dit niet door normaal Nederlands te typen.
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Het klinkt mij eerder als een verzuurde eurofiel die niet tegen zijn verlies kan. Wie er "gelijk" heeft dat zal nog moeten blijken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Volgens mij snapt ie de belangen (en de verschillen daarin tussen GB en EU) nog niet helemaal.quote:This leaves the question of Single Market access. The ideal outcome, (and in my view the most likely, after a lot of wrangling) is continued tariff-free access. Once the European nations realise that we are not going to budge on control of our borders, they will want to talk, in their own interest. There may be some complexities about rules of origin and narrowly-based regulatory compliance for exports into the EU, but that is all manageable.
Frankrijk eruit is tevens het einde van de euroquote:Op donderdag 14 juli 2016 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.
Ik denk het niet Henk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Frankrijk eruit is tevens het einde van de euro
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Dat was het al door de massale import van achterlijken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Die waren er al. Zie de post waar ik op reageer.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat was het al door de massale import van achterlijken.
Het valt de laatste tijd op hoe weinig diplomatiek politici zijn. Het kan ze geen reet meer schelen lijkt wel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.
Ego all around blijkbaar. Je zou willen dat men eens het gezonde verstand gebruikte en eens wat meer op de lip beet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:44 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het valt de laatste tijd op hoe weinig diplomatiek politici zijn. Het kan ze geen reet meer schelen lijkt wel.
Pro-Europeanen waren toch iets te vroeg met hun conclusie dan Boris het hazenpad zou hebben gekozen. Toch niet zo moeilijk om dat toe te geven?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.
Mogelijk, als het op wanordelijke wijze gebeurt. Daarom moet je de euro op een gecontroleerde wijze uitfaseren en de EU hervormen naar een veel lossere unie met alleen single market en wat standaardisatie dingetjes. Maar ik ben bang dat ze daar nu al te laat mee zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Ze lijken er (zeker in de EU) steeds meer voor zichzelf te zitten en steeds minder voor hun taken. Minder EU zal wat dat betreft een goede invloed hebben op de politiek vermoed ik.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ego all around blijkbaar. Je zou willen dat men eens het gezonde verstand gebruikte en eens wat meer op de lip beet.
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mogelijk, als het op wanordelijke wijze gebeurt. Daarom moet je de euro op een gecontroleerde wijze uitfaseren en de EU hervormen naar een veel lossere unie met alleen single market en wat standaardisatie dingetjes. Maar ik ben bang dat ze daar nu al te laat mee zijn.
Hij neemt nog ateeds geen verantwoordelijkheid voor z'n Brexit, heeft niet eens geprobeerd die te nemen, dus het blijft een laffe hond.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Pro-Europeanen waren toch iets te vroeg met hun conclusie dan Boris het hazenpad zou hebben gekozen. Toch niet zo moeilijk om dat toe te geven?
Die boedelscheiding vormt waarschijnlijk al genoeg reden voor de vierde Frans-Duitse oorlog.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?
Wow.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Dat was heel makkelijk geweest in 2009/2010, maar nu is dat praktisch onmogelijk geworden door alle illegale transfers die hebben plaatsgevonden. Daarom schreef ik ook dat ik denk dat het al te laat is en de breakup (die hoe dan ook komt) heel erg naar en messy kan worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?
Het is ook niet niks waar die Johnson verantwoordelijk voor is. En nu als minister van BuZa doen alsof ie er niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow.
Zo scherp wordt zelden tot nooit gesproken in diplomatieke betrekkingen.
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij neemt nog ateeds geen verantwoordelijkheid voor z'n Brexit, heeft niet eens geprobeerd die te nemen, dus het blijft een laffe hond.
Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat was heel makkelijk geweest in 2009/2010, maar nu is dat praktisch onmogelijk geworden door alle illegale transfers die hebben plaatsgevonden. Daarom schreef ik ook dat ik denk dat het al te laat is en de breakup (die hoe dan ook komt) heel erg naar en messy kan worden.
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is ook niet niks waar die Johnson verantwoordelijk voor is. En nu als minister van BuZa doen alsof ie er niets mee te maken heeft.
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.![]()
Als je de functie van minister van Buitenlandse Zaken aanneemt tijdens een Brexit-kabinet ren je niet weg voor je eigen verantwoordelijkheid. Zoiets opperen is dus inhoudelijk nergens op gestoeld.
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.![]()
Hij wil naar Brussel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Dat hangt denk ik van je perspectief af.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
De nieuwe PM lijkt fout op fout te stapelen. Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn en Johnson aanstellen is natuurlijk alles meteen extra op scherp zetten. Het zal een lastige tijd worden en de kans dat men er niet in goede verstandhouding gaat uitkomen groeit met de dag. De vreemde spagaat waarin de politiek in de UK zit maakt hun positie ook lastig, ze moeten gaan voor een Brexit maar ook de economische schade beperken terwijl ook de mensen die voor Brexit hebben gestemd tevreden moeten zijn.
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Het wordt inderdaad elke dag duurder.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.
Als fucking posterchild, vooraan de linies.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Zit toch niet zulke onzin uit te kramen. Als minister van Buitenlandse Zaken neem je een grote verantwoordelijkheid ten aanzien van de hernieuwde positie van het VK na het verlaten van de EU. Dat beperkt zich echt niet tot één ministerie die zich voornamelijk richt op de komende onderhandelingen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Het gaat niet om de ego's en de poppetjes maar op wat het meest effectief is. Die gast die nu op het brexit ministerie zit is voor die functie gewoon veel geschikter daarvoor dan Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.
Duizend keer liever een koers die misschien niet helemaal perfect is dan doelloos ronddobberen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.
Wel grappig hoe de eurofielen dwepen met grote woorden als vrede, stabiliteit en veiligheid en ondertussen criminaliteit, massa-aanrandingen en terrorisme naar Europa hebben gehaald,quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat hangt denk ik van je perspectief af.
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Ik zeg dat het gelijkwaardige taal is. Allebei is het schelden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Ze hadden armageddon beloofdquote:UK interest rates held at 0.5%
The Bank of England has held the UK's main interest rate at 0.5% despite intense speculation that it would cut rates.
The Monetary Policy Committee voted 8-1 to leave rates unchanged, but minutes of the meeting showed most members think the Bank will act next month.
http://www.bbc.co.uk/news/business-36794521
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Het zijn geen irrelevante zaken. Johnson heeft al vrij veel domme dingen gezegd en gedaan, eigenlijk heeft hij al vrij veel mensen met wie hij nu moet gaan praten flink beledigd en niet zelden weer excuses moeten maken. Het is een populist die goed is in stemmen trekken maar slecht in het werk dat hij nu moet gaan doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.
Je bent aan het mierenneuken op irrelevante zaken, precies wat deze dame niet doet.
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze hadden armageddon beloofd
Nog maar even wachten met £ kopen dan. Ik heb nog voorraad tot ongeveer februari
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:22 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.
Engeland zal de komende decennia laten zien dat het ook succesvol is zonder de EU en dat is de grootste nachtmerrie van de eurofielen.
Nu valt er nog geen pijl op te trekken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.
Het enige wat nu duidelijk is, is dat de Britse economie hoogst waarschijnlijk zal krimpen in 2017 en dat de pond een stuk lager staat en in de komende maanden nog wel verder zal dalen.
Ehm, nee. Ik heb die voorraad omdat ik die een paar dagen geleden heb gekocht op een lage wisselkoers. Maar mocht de £ nog richting 1,10-1,15 gaan dan lijkt me dat een goed moment om voor 1-2 jaar voorraad in te slaan want ik maak me wat zorgen dat GB het economisch veel beter gaat doen dan de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.
Want euro en pond zijn de enige valuta/beleggingen in de wereld?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.
Zou goed kunnen. Maar aangezien het nog altijd duidelijk is wanneer en zelfs of er daadwerkelijk een Brexit plaats gaat vinden, is het niet zo gek dat er op dit moment relatieve rust heerst. Want vooralsnog maakt het VK gewoon nog deel uit van de EU, met alle economische voordelen die daarmee gepaard gaan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:22 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.
Engeland zal de komende decennia laten zien dat het ook succesvol is zonder de EU en dat is de grootste nachtmerrie van de eurofielen.
speculatie is de basis van economie, risicomanagement is in volle gangquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu valt er nog geen pijl op te trekken.
Gespeculeer in de ruimte allemaal.
Speculaties maken nog geen realiteitquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:36 schreef Re het volgende:
[..]
speculatie is de basis van economie, risicomanagement is in volle gang
Jawel hoor, de koersen reageren meteen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Speculaties maken nog geen realiteit
nou ja, wel dus, Amsterdam is ook niet zo in trek daaromquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Speculaties maken nog geen realiteit
Deze is toch wel leuk:quote:Boris Johnson: How Britain's new foreign secretary has insulted the world
quote:Boris on Hillary Clinton
"She's got dyed blonde hair and pouty lips, and a steely blue stare, like a sadistic nurse in a mental hospital." - in 2007
Boris on Donald Trump
"I am genuinely worried that he could become president," Mr Johnson said in March. "I was in New York and some photographers were trying to take a picture of me and a girl walked down the pavement towards me and she stopped and she said, 'Gee, is that Trump?'
"It was one of the worst moments."
He's also accused Mr Trump of being "out of his mind" and of possessing "stupefying ignorance".
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.
Het enige wat nu duidelijk is, is dat de Britse economie hoogst waarschijnlijk zal krimpen in 2017 en dat de pond een stuk lager staat en in de komende maanden nog wel verder zal dalen.
Niemand was tegen de handel die in de Europese markt gevoerd wordt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar de daad moet nog wel bij het woord worden gevoegd. Er moet immers nog het nodige wordt uitonderhandeld. En dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Zie immers hoeveel moeite de EU heeft om een nieuw handelsverdrag te sluiten met de VS (TTIP). Of buigt het VK simpelweg voorover en gaat het akkoord met alle eisen en wensen van de Amerikanen? Dan is een verdrag in ieder geval zo getekend.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Overigens is het natuurlijk vrij vreemd om een brexit minister te hebben want de onderhandelingen raken alle aspecten van het leven dus overlapt het werkterrein van dat nieuwe ministerie met alle andere.quote:The staunch Leave backer, a former Europe Minister, however said during the referendum campaign that Britain would negotiate individual trade deals with other EU countries.
However one of the main basic features of the European Union is that EU countries cannot negotiate individual trade deals without side countries and instead do so as a bloc of 28.
The basic fact, which was paraded by other parts of the Leave campaign during the referendum, leaves Ms Davis’s original plan for one-on-one trade deals in tatters.
“Post Brexit a UK-German deal would include free access for their cars and industrial goods, in exchange for a deal on everything else,” he said on 26 May this year.
De gebruikelijke waan van de dag, dat klopt. Niet bepaald slim, of wel?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor, de koersen reageren meteen.
Ik snap niet waarom dit soort dingen steeds maar weer gezegd worden. Noorwegen en Zwitserland zijn lid van de EVA en moeten zich in die hoedanigheid houden aan een groot deel van EU-regelgeving. Vrij verkeer van goederen en personen valt daar ook onder en omdat de Britten dat perse niet willen kun je de situatie van de Noren en de Zwitsers niet vergelijken met die van de Britten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".quote:Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Volgens de Reichsführer is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.
Ik zou ook popelen om te onderhandelen met een land wat in een situatie zit waardoor ze nauwelijks eisen kunnen stellen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
Dat is natuurlijk ook populaire praat van Obama, misschien ingefluisterd door proEU adviseurs.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
Op lange termijn kon het wel eens goed uitpakken voor het VK, echter moet eerst de brexit voltooid worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
De meeste lidstaten willen dan ook gewoon een nieuwe handelsrelatie aangaan met het VK. Dat is het probleem niet. Het VK mag ook toetreden tot de EER. Het probleem is echter dat een dergelijke constructie de bezwaren van de Brexiteers niet wegneemt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:52 schreef SeLang het volgende:
Iets van 20% van de Duitse autoproductie gaat naar GB. Ik wens Merkel veel succes tijdens de verkiezingen volgend jaar met de hete adem van de autoindustrie in haar nek.
Mee eens maar ik doelde op figuren als Merkel en Obama die verkapte dreigementen richting Britse burger lanceerde. Obama zij voor het referendum dat Engeland bij een Brexit niet op steun van de VS hoefde te rekenen en het land onderaan de lijst met handelspartners zou komen te staan. Na het referendum slikt hij ineens zijn woorden weer in noemt hij Engeland een onmisbare handelspartner en pleit hij voor het instant houden van de speciale band die de VS en de Uk hebben.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand was tegen de handel die in de Europese markt gevoerd wordt.
Probleempunten zijn de Europese afdracht, de bureaucratie en waarschijnlijk het belangrijkst, de immigratie. De EU bemoeit zich met teveel zaken.
Nogal zonde dat er dan nu onrust ontstaat en er opnieuw allemaal handelsverdragen gesloten moeten worden.
Het feit dat Obama zich met deze binnenlandse kwestie heeft bemoeid heeft ook averechts gewerkt. Je zag de steun voor Brexit toen ook meteen toenemen, want mensen pikken dat gewoon niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook populaire praat van Obama, misschien ingefluisterd door proEU adviseurs.
Het grootste probleem zit denk ik in de politieke situatie in de UK. In de EU zal men willen meewerken aan een deal maar in de UK heeft men geen idee wat ze nu willen en veel tegenstellingen tussen mensen en regio's zijn enorm vergroot.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste lidstaten willen dan ook gewoon een nieuwe handelsrelatie aangaan met het VK. Dat is het probleem niet. Het VK mag ook toetreden tot de EER. Het probleem is echter dat een dergelijke constructie de bezwaren van de Brexiteers niet wegneemt.
Dat laatste is uitgesloten tenzij May terugkomt op haar beloftes. De Brexit-stemmers hebben vrij duidelijk gezegd dat ze dat niet meer willen. Daarop terugkomen zou een enorme nederlaag zijn voor deze nieuwe regering.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Op lange termijn kon het wel eens goed uitpakken voor het VK, echter moet eerst de brexit voltooid worden.
Wat mij vooral verbaasd is de hetze tegen Brussel, binnen een gezamenlijke markt heb je te maken met beleid en regels die voor alle lidstaten gelijk zijn.
Het VK heeft ongetwijfeld grote invloed gehad op het beleid en daarbij voor zichzelf uitzondering posities gedongen.
Mijn vermoeden is in ieder geval dat er uiteindelijk weinig zal veranderen, de VK houdt toegang tot de gezamenlijke markt en vrij verkeer van personen.
Sommige Britten denken volgens mij dat ze volledige toegang kunnen krijgen tot de interne markt, zonder dat zich moet conformeren aan de voorwaarden die daaraan zijn verbonden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het grootste probleem zit denk ik in de politieke situatie in de UK. In de EU zal men willen meewerken aan een deal maar in de UK heeft men geen idee wat ze nu willen en veel tegenstellingen tussen mensen en regio's zijn enorm vergroot.
Is inderdaad niet echt te vergelijken al was het alleen al omdat de Uk een veel sterkere economie heeft. De EU kan het zich niet veroorloven om de Britse economie buiten te sluiten. Engeland zal wat water bij de wijn moeten doen maar datzelfde geldt voor de EU. Maar daar komen ze wel uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom dit soort dingen steeds maar weer gezegd worden. Noorwegen en Zwitserland zijn lid van de EVA en moeten zich in die hoedanigheid houden aan een groot deel van EU-regelgeving. Vrij verkeer van goederen en personen valt daar ook onder en omdat de Britten dat perse niet willen kun je de situatie van de Noren en de Zwitsers niet vergelijken met die van de Britten.
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
60% van de Britse autoindustrie gaan naar de EU. Raad eens wie er een nog hetere adem in de rug heeft?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:52 schreef SeLang het volgende:
Iets van 20% van de Duitse autoproductie gaat naar GB. Ik wens Merkel veel succes tijdens de verkiezingen volgend jaar met de hete adem van de autoindustrie in haar nek.
Best grappig eigenlijk dat men gaat onderhandelen zonder dat kiezers zich hebben uitgesproken hoe die brexit ingevuld moet worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:09 schreef beantherio het volgende:
Als ik May was zou ik de Noorwegen-route vergeten en inzetten op het type handelsovereenkomst zoals dat te zien was in het associatieverdrag met Oekraïne. Meer een klassiek handelsverdrag dus.
In de campagne ging het toch vrij duidelijk vooral om het stoppen van immigratie. Los van dat dat tot nu toe ook een van de speerpunten van May is geweest. Dus in die zin is de invulling duidelijk, n.l. het vrij verkeer van personen weg moet en dat een positie zoals Zwitserland of Noorwegen dus geen optie is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Best grappig eigenlijk dat men gaat onderhandelen zonder dat kiezers zich hebben uitgesproken hoe die brexit ingevuld moet worden.
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Alektorophobia. het volgende:
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.
Heb je het nu over de EU?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
Het is gewoon een vreemde samenstelling van mensen en de grote vraag is zelfs of ze wel hetzelfde denken over de doelen die men wil behalen.
Jij en ik ook niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Gutmensch het volgende:
De Britten hebben gewoon geen idee wat lidmaatschap van de EU nou eigenlijk voor ze inhield en waar ze tegen gestemd hebben
Nogmaals, er zijn genoeg landen die handel willen drijven met het VK. Ook de EU-lidstaten willen dat blijven doen. Maar je moet nog wel overeenkomsten sluiten. En dat kan wel wat problemen opleveren, vooral gezien de eisen van de Brexiteers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.
Ik had verwacht dat Remain zou winnen omdat mensen als puntje bij paaltje komt zich toch laten intimideren. Maar mensen bleken minder dom dan ik had gedacht. Dat geeft hoop.
Campagne uitlatingen koop je niets voor. De hardste schreeuwers in de media vertegenwoordigen niet alle stemmers en vervangen geen stembus uitslag. Het referendum ging alleen over de grote vraag brexit of niet en niet over de gewenste veranderingen bij een brexit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef Igen het volgende:
[..]
In de campagne ging het toch vrij duidelijk vooral om het stoppen van immigratie. Los van dat dat tot nu toe ook een van de speerpunten van May is geweest. Dus in die zin is de invulling duidelijk, n.l. het vrij verkeer van personen weg moet en dat een positie zoals Zwitserland of Noorwegen dus geen optie is.
Daadkracht is prima behalve als je daarmee een aantal mensen een taak geeft die niet geschikt zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:21 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Heb je het nu over de EU?
We zijn het gewoon oneens. Jij haalt allemaal argumenten uit de hoge hoed waar ik niet zoveel mee kan. Ik vind de daadkracht die amper na 20 dagen tentoon wordt gesteld bemoedigend. Jij niet. Prima.
Voor de democratie lijkt het me sowieso een goede zaak als politici daadwerkelijk leiderschap en visie tonen.
Wat heeft Rutte bijvoorbeeld de afgelopen drie jaar gedaan? Hard en veel lachen, voor de rest heb ik echt geen idee.
[..]
Jij en ik ook niet.
Dat lijkt me ook het grootste probleem en een reden om tegen te zijn.
Dat is niet helemaal waar. Berichtje van vlak na het referendum: Obama stands by 'back of the queue' Brexit warning - how the world reactedquote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.
quote:President Barack Obama released a brief statement on Friday, saying the US respected the decision, and that the relationship between the two countries was "enduring".
"The people of the United Kingdom have spoken, and we respect their decision. The special relationship between the United States and the United Kingdom is enduring," he said.
He added: "The United Kingdom and the European Union will remain indispensable partners of the United States even as they begin negotiating their ongoing relationship to ensure continued stability, security, and prosperity for Europe, Great Britain and Northern Ireland, and the world."
However, the White House on Friday night said that the president stood by his warning that Britain would move to the back of the queue when it comes to trade deals.
"Obviously, the president stands by what he said and I don't have an update of our position," White House spokesman Eric Schultz told reporters at a briefing.
Obama urged Britain to remain in the EU when he visited London in April and warned that a trade agreement between the two countries would not happen anytime soon if Britain left the bloc.
Een land besturen zonder politici klinkt nogal anarchistisch.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daadkracht is prima behalve als je daarmee een aantal mensen een taak geeft die niet geschikt zijn.
Waarom Nederland niet?twitter:Sara__Firth twitterde op donderdag 14-07-2016 om 14:03:23A map of all the countries #BorisJohnson (new British Foreign Sec) has offended.https://t.co/sEHqtI9aye https://t.co/RcXG5afYee reageer retweet
De voor de hand liggende oplossing is dat alle EU-burgers terug naar hun eigen land moeten, zodat alles weer fijn homogeen is en iedereen zich weer thuis kan voelen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Het is toch volstrekt helder dat men niet zomaar als een kip zonder kop stappen onderneemt? men zal eerst afwachten wat voor een deal er gesloten gaat worden met de EU, daarnaast is er verder nog niets veranderd en zit de VK nog gewoon in de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.
Ik had verwacht dat Remain zou winnen omdat mensen als puntje bij paaltje komt zich toch laten intimideren. Maar mensen bleken minder dom dan ik had gedacht. Dat geeft hoop.
Vroeg ik me laatst ook af. Er is wel een verband voor verlenen van diensten. Dan is het makkelijk als je als persoon die diensten verleent ook de grens over kan naar je klanten. Maar dan nog zie ik niet in dat je je daarvoor zou mogen vestigen in een ander eu land. Doe je zaken en ga weer naar je eigen land terug.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Omdat de EU duidelijk heeft aangegeven (Donald Tusk oa) dat te willen. Stellen ze die eis niet dan wil iedereen er uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Nee de voor de hand liggende oplossing is dat je als land gewoon zelf bepaalt aan welke mensen er een tekort is en aan de hand daarvan bepaalt wie je toelaat. Gewoon, zoals verder overal in de wereld.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:27 schreef Igen het volgende:
[..]
De voor de hand liggende oplossing is dat alle EU-burgers terug naar hun eigen land moeten, zodat alles weer fijn homogeen is en iedereen zich weer thuis kan voelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |