Dan wordt ik natuurlijk nog steeds gedwongen aan dat systeem deel te nemen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:11 schreef Igen het volgende:
[..]
In Nederland is het (helaas) niet verboden om een partij op te richten die bijv. een dictatuur wil invoeren. Dus je klacht is ongegrond.
Ik vind dat altijd zo knap: quoten vanuit een vorig deel. Ik weet nog steeds niet hoe dat moet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan wordt ik natuurlijk nog steeds gedwongen aan dat systeem deel te nemen.
misschien ligt democratie wel aan de grond van elk systeem: de meerderheid moet het namelijk wel willen..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan wordt ik natuurlijk nog steeds gedwongen aan dat systeem deel te nemen.
Welkom in de grote mensenwereld, waar je niet altijd je zin krijgt.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan wordt ik natuurlijk nog steeds gedwongen aan dat systeem deel te nemen.
Ik quote dan gewoon de post, dat gaat altijd nog wel, maar je kan dan niet posten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd zo knap: quoten vanuit een vorig deel. Ik weet nog steeds niet hoe dat moet.
Maak dat maar eens duidelijk aan al die pro-Europeanen die niet hun zin hebben gekregen bij de uitslag van deze Brexit.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de grote mensenwereld, waar je niet altijd je zin krijgt.
Dank u. Er staat mij iets van bij dat je dan niet hetzelfde "effect" kreeg. Maar goed of-topic anyway.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik quote dan gewoon de post, dat gaat altijd nog wel, maar je kan dan niet posten.
Let op, nu komt de aap uit de mouw!
Ik kopieer de tekst dan, en plak deze in het nieuwe gedeelte
Even terug naar het vorige deel en op Quote drukken, dat kopieren en dan hier plakkenquote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd zo knap: quoten vanuit een vorig deel. Ik weet nog steeds niet hoe dat moet.
Op wie doel je dan precies? Ik heb intensief het nieuws gevolgd en ik heb nog geen 'pro-Europeanen' gezien die de Brexit willen tegenhouden. Wel is een aantal teleurgesteld over de uitslag, maar dat mag natuurlijk altijd.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maak dat maar eens duidelijk aan al die pro-Europeanen die niet hun zin hebben gekregen bij de uitslag van deze Brexit.
Dat betwijfel ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:15 schreef mschol het volgende:
[..]
misschien ligt democratie wel aan de grond van elk systeem: de meerderheid moet het namelijk wel willen..
Dat is wel erg kort door de bocht. Dat er participatie van de burger is maakt het systeem niet ineens legitiem.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de grote mensenwereld, waar je niet altijd je zin krijgt.
Wanneer is een systeem volgens jou dan 'legitiem'?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik.
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. Dat er participatie van de burger is maakt het systeem niet ineens legitiem.
Met reacties zoals deze smoor je kritiek in de ban. Ad hominem noemen ze dat in deze, een per facto drogreden.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan wordt ik natuurlijk nog steeds gedwongen aan dat systeem deel te nemen.
Het staat je gewoon vrij om een nationaal-socialistische organisatie op te zetten oid's.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel vreemd he, er word mij een zogenaamd "democratisch" systeem opgedrongen waarin ik zogenaamd zeggeschap heb. Behalve over dat systeem, als ik dat oneerlijk vind mag ik niet meepraten.
Niet echt democratisch. Oftewel farce, revolutie, den haag in de brand, rutte in de cel.
Het heeft niet zoveel zin om een anarchistische politieke beweging te starten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
[..]
Het staat je gewoon vrij om een nationaal-socialistische organisatie op te zetten oid's.
Dan moet je ook niet zeurenquote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel zin om een anarchistische politieke beweging te starten.
Er was in Londen een demonstratie tegen de uitslag toch? Volgens mij moet je van Elzies die mensen vertellen dat ze hun bek moeten houden omdat ze geen recht van spreken hebben.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op wie doel je dan precies? Ik heb intensief het nieuws gevolgd en ik heb nog geen 'pro-Europeanen' gezien die de Brexit willen tegenhouden. Wel is een aantal teleurgesteld over de uitslag, maar dat mag natuurlijk altijd.
Wanneer het rekening houdt met iedereen, ook mensen die denken: Dit systeem is rigged en werkt niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer is een systeem volgens jou dan 'legitiem'?
Helaas is geen enkel systeem 100% perfect.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wanneer het rekening houdt met iedereen, ook mensen die denken: Dit systeem is rigged en werkt niet.
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel zin om een anarchistische politieke beweging te starten.
De beste manier om anarchisme te verwezenlijken is niet door politiek te participeren(de beweging wordt dan vaak corrupt), noch om een gewelddadige revolutie te starten(er ontstaat een overheid die vaak nog erger is dan de vorige).quote:
Tja, veel mensen hebben het idee dat de 51% de absolute waarheid spreekt en de minderheid per definitie fout zit. Dit is het zwakke punt van het concept democratie.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er was in Londen een demonstratie tegen de uitslag toch? Volgens mij moet je van Elzies die mensen vertellen dat ze hun bek moeten houden omdat ze geen recht van spreken hebben.
Behalve dat je als anarchist niet met rust wordt gelaten. Je wordt gedwongen om mee te doen aan de wil van ander.quote:
ja oke, maar dan zullen we een ander topic moeten zoeken. Hier gaat het vooralsnog over de Brexitquote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Behalve dat je als anarchist niet met rust word gelaten. Je wordt gedwongen om mee te doen aan de wil van ander.
Oftwel: bestuur MOET. Er moet een politieke laag zijn, maar de vraag is waarom. Je merkt dat een groot deel al helemaal niet meer voor deze vorm van bestuur is, maar die optie is er niet.
En wat moet ik mij daar concreet bij voorstellen?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wanneer het rekening houdt met iedereen, ook mensen die denken: Dit systeem is rigged en werkt niet.
Excuses, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
ja oke, maar dan zullen we een ander topic moeten zoeken. Hier gaat het vooralsnog over de Brexit
Laatste post voordat ik ook weer ontopic ga maar er zou een reele optie moeten komen om aan te geven dat je een ander systeem wilt anders dan niet gaan stemmen, er wordt niet naar je geluisterd in dat geval terwijl je er toch vaak echt wel wat van vindt.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat moet ik mij daar concreet bij voorstellen?
Ik zou zeggen; kijk eens naar het verdrag tussen Zwitserland en China.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wederkerigheid is doorgaans de essentie van internationale verdragen en met name handelsverdragen. Daar wil de EU echter niet aan, die wil een totaalpakket aanbieden inclusief de ideologie van het vrij verkeer van werknemers, waarbij er veel meer Oost-Europeanen naar het UK kunnen om de lonen te drukken, dan er Britten naar Oost-Europa kunnen.
Wat de EU helemaal niet wil is dat de UK succesvol is met vrije handel en beperkingen op het vrij verkeer van werknemers. Want dan blijkt dat die ideologie alleen maar goed is voor een heel klein deel van de Europeanen.
Nee gast, hoe moet ik dat systeem concreet voor mij zien? Dat was de vraag.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Laatste post voordat ik ook weer ontopic ga maar er zou een reele optie moeten komen om aan te geven dat je een ander systeem wilt anders dan niet gaan stemmen, er wordt niet naar je geluisterd in dat geval terwijl je er toch vaak echt wel wat van vindt.
Maar goed ontopic
Daar gaat het in dit theoretische geval toch helemaal niet om. Een probleem oplossen begint niet met de oplossing formuleren.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee gast, hoe moet ik dat systeem concreet voor mij zien? Dat was de vraag.
De Brexit wel, de schade voor de EU niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:45 schreef juliusceasar het volgende:
Die Brexit valt best wel mee. Met de beurzen gaat het weer goed, er is geen 3e wereldoorlog uitgebroken, het licht is nog steeds aan en de EU landen sluiten gewoon handelsverdragen met de UK..
Ik zeg NEXIT. DOEN!!!!!
Dat lijkt me vrij inherent aan een samenleving, je kunt nooit iedereen tegemoet komen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Je merkt dat een groot deel al helemaal niet meer voor deze vorm van bestuur is, maar die optie is er niet.
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De Brexit wel, de schade voor de EU niet.
Zoals voorspeld. En die aap van een Juncker laat zich dubbel in de kaart kijken door wederom te staan op een snelle Brexit.
Italie wordt een leuke de komende tijd, maar de Deutsche wordt geweldig.
Nee joh, da's allemaal maar EU propaganda. Het eiland is nog niet gezonken en er is geen oorlog, dus er is niets aan de hand.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:
http://www.bloomberg.com/(...)16-s-worst-performer
Pond gaat slecht en de huizenbouwers doen het op de aandelen markt ook erg slecht. Dat wordt een langdurige recessie. Overigens heeft Juncker denk ik gelijk, wat je niet wil is onzekerheid, je kunt nu beter snel door de zure appel heen bijten, er is alleen geen politicus in de UK die dat voor zijn rekening durft te nemen.
Project FEAR strikes again!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:
http://www.bloomberg.com/(...)16-s-worst-performer
Pond gaat slecht en de huizenbouwers doen het op de aandelen markt ook erg slecht. Dat wordt een langdurige recessie. Overigens heeft Juncker denk ik gelijk, wat je niet wil is onzekerheid, je kunt nu beter snel door de zure appel heen bijten, er is alleen geen politicus in de UK die dat voor zijn rekening durft te nemen.
Nicola Sturgeon wilde toch de mogelijkheid bekijken of het niet mogelijk was een brexit te blokken(veto)quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op wie doel je dan precies? Ik heb intensief het nieuws gevolgd en ik heb nog geen 'pro-Europeanen' gezien die de Brexit willen tegenhouden. Wel is een aantal teleurgesteld over de uitslag, maar dat mag natuurlijk altijd.
Doelde eigenlijk meer op de niet-Britse pro-Europeanen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nicola Sturgeon wilde toch de mogelijkheid bekijken of het niet mogelijk was een brexit te blokken(veto)
[ afbeelding ]
Totale onzin. Waar is werk dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef HiZ het volgende:
Het punt over vrij verkeer van arbeid is er ten eerste een wat absurd is, want het probleem van de EU is juist dat veel te veel mensen blijven zitten waar ze zitten en niet naar de landen gaan waar het werk is.
Het staat een beetje dom om gelijk "bangmakerij" te roepen als iemand met keiharde feiten komt die je niet naar de zin zijn.quote:
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wanneer het rekening houdt met iedereen, ook mensen die denken: Dit systeem is rigged en werkt niet.
Dat zeg ik, zoveel mogelijk ontheemden creeeren om de lonen en arbeidsvoorwaarden in Noord-Europa naar (Zuid-)Oosteuropese niveau te brengen, en werkloosheid creeeren dus. Dat is de ideologie van de EU. En als daarmee de arme EU-landen rijker worden, moet de EU weer uitgebreid met nog meer arme landen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; kijk eens naar het verdrag tussen Zwitserland en China.
Het punt over vrij verkeer van arbeid is er ten eerste een wat absurd is, want het probleem van de EU is juist dat veel te veel mensen blijven zitten waar ze zitten en niet naar de landen gaan waar het werk is. 50% werkloosheid onder de Griekse jongeren is een weekje personeel werven in Duitsland.
Heb je ook een kaartje van de afname in werkloosheid?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:11 schreef Igen het volgende:
[..]
In best veel Europese landen.
[ afbeelding ]
Het doel van de EU is vooral om natiestaten af te schaffen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg ik, zoveel mogelijk ontheemden creeeren om de lonen en arbeidsvoorwaarden in Noord-Europa naar (Zuid-)Oosteuropese niveau te brengen, en werkloosheid creeeren dus. Dat is de ideologie van de EU. En als daarmee de arme EU-landen rijker worden, moet de EU weer uitgebreid met nog meer arme landen.
Het probleem met de EU is juist dat mensen niet mogen blijven zitten waar ze zitten, ook al hebben de meesten dat het liefst.
Het is vooral een weergave van de paniek zo vlak na het referendum. Nu valt het zo te lezen wel mee.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:14 schreef Falco het volgende:
Voor iedereen is het wel interessant om eens te lezen wat in het KAAS-topic gezegd wordt over de Brexit:
KAA / United Kingdom #24
KAA / United Kingdom #25
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |