NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig verzinseltje van je wel.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:05 schreef govie het volgende:
[..]
1200 miljard aan pensioenen overmaken aan de oudjes in griekenland, die 20 jaar eerder met pensioen gingen vind jij normaal? Want dat is wat er gaat gebeuren, direct danwel indirect via obligatieleningen die voor uw pensioen niet gunstig zijn. Wat zou junckert nou gaan doen...... met 1200 miljardmiljoen! En waarom dragen de duitsers en fransen niet een fair bedrag bij?
Het ging ook niet automatisch de Jager was bij die onderhandelingen betrokken en de regering ging akkoord net als de kamer.quote:
[..]
Het kan niet zo wezen dat je binnen EU verband automatisch de portemonnee moet gaan trekken omdat andere lidstaten er een potje van maken. Nogmaals, dat heeft ertoe geleid dat we Griekenland als apart lidstaat mede kunnen onderhouden. Dat valt toch moeilijk meer te ontkennen.
Bedankt, maar laten we niet teveel focussen op die index, een verhoudingsgetal in de context heeft niet veel nut.quote:
[..]
Niet waar. Volgens de Prosperity index is Noorwegen samen met Zwitserland het meest welvarend in Europa, gevolgd door Denemarken en Zweden. Dus de man die niet van indexen houdt, heeft hier wel gelijk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index
Luxemburg staat pas op plaats 13 (wereldwijd). Nederland op 8.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Op
Ook prachtig om te zien dat alle EU-fielen schermen met het feit dat de EU voor vrede heeft gezorgd, men vergeet even voor het gemak dat een organisatie als de Navo daar veel meer credits voor dient te krijgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit valt me echt tegen van je. Ik bevind me toch niet in een kleuterklas...quote:
[..]
Nogmaals, begrijpelijk lezen is niet aan jou besteed. Als iemand mij vraagt een link te geven en ik antwoord dat ik daar geen zin in heb dan lijkt me dit toch een duidelijk antwoord?
Nogmaals mijn vraag: Waarom verzin je allerlei dingen zoals dat de pond hersteld is of dat 'eurofielen' het VK hebben afgedaan als een ontwikkelingsland? Van die laatste bewering vroeg ik om linkjes. Dat is toch niet teveel gevraagd
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is en-en. Natuurlijk heeft de NAVO de grootste rol gespeeld bij het bewaren van de vrede. Toch moet de waarde van de EU niet worden onderschat. De Unie en haar voorlopers hebben de economische interafhankelijkheid tussen voormalige vijanden enorm vergroot, met als gevolg dat de kans op conflicten kleiner werd.quote:
Ook prachtig om te zien dat alle EU-fielen schermen met het feit dat de EU voor vrede heeft gezorgd, men vergeet even voor het gemak dat een organisatie als de Navo daar veel meer credits voor dient te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh dat geloof ik best, ik ben ook niet tegen samenwerking, maar samenwerking krijgt wel een erg nare bijsmaak als het opgelegt word en het verzand in bureaucratie.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is en-en. Natuurlijk heeft de NAVO de grootste rol gespeeld bij het bewaren van de vrede. Toch moet de waarde van de EU niet worden onderschat. De Unie en haar voorlopers hebben de economische interafhankelijkheid tussen voormalige vijanden enorm vergroot, met als gevolg dat de kans op conflicten kleiner werd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vraag jij jezelf niet af waarom gehandeld wordt zoals gehandeld wordt? Het geld niet uitlenen is duurder. Ja, ook voor Nederland.quote:
[..]
Net zoals dat dat geld met rente terugkomt?
Stoer niet de helpende hand toesteken als er een knelpunt is, is in het financiële systeem waar iedereen (on)middellijk aan elkaar verbonden is gewoon niet zo slim.
Vrij recent nog in de geschiedenis: een probleem met subprime hypotheken werd door de regering Bush gezien als een probleem van een groep minvermogende mensen die zelf zo stom waren geweest om zich te diep in de schulden te steken. Op zichzelf was het probleem prima op te vangen, had helemaal niet zo extreem veel geld hoeven te kosten (let wel: net als bij Griekenland, geld wat er al niet meer was, het enige wat je dan nog hoeft te doen is de realiteit accepteren, het geld komt niet meer magisch terug door stug te ontkennen). De regering had de banken kunnen verplichten de lage rentetarieven niet teveel te laten stijgen en bij eenieder die aan kon tonen een verdere stijging niet te kunnen dragen met maatwerk te komen. Dan zouden de huizenprijzen een zachte landing krijgen en sowieso op een veel lager dieptepunt uit zijn gekomen. Bovendien had dat voor heel veel mensen betekend dat zij niet op straat waren komen te staan en had ook heel veel banen kunnen redden (banen die deels nooit meer terugkomen).
Dit deed men niet omdat men toen dacht dat met de kop in het zand de vermogenden lekker door konden gaan met leven en die minvermogenden kregen dan de straf die ze verdiende.
Het was het begin van de kredietcrisis (waar natuurlijk nog heel veel meer mis ging, waardoor het een ramp van ongekende omvang werd en we daar nu nog steeds voor bloeden, maar het is wel een van de momenten waarbij de keuze "laat ze maar verrotten" uiteindelijk duurder bleek voor iedereen).
There is no such thing as a free lunch.
Dat is een geheel ander verhaal.quote:
[..]
Net zoals dat dat geld met rente terugkomt?
Van uitstel komt afstel...quote:
'EU-Commissie: brexit-verzoek pas najaar 2017'
Deze reeks blijft nog wel ff lopen, zo te lezen.
Wachten tot 2017 is echt killing voor het investeringsniveau door deze onzekerheid. Zowel het VK als de EU zijn gebaat bij duidelijkheid op vrij korte termijn. Maar als ik het zo hoor in dat filmpje wordt de kans op een Brexit steeds kleiner dus...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het gaat er niet om of het verstandig is, het gaat erom dat een minister stoer gaat roepen: dat geld komt terug, niet omdat hij dat ook denkt, of weet, maar puur om de publieke opinie te beinvloeden, net zoals de EU budget uittrekt om forum gebruikers positief te beinvloeden, ik vermoed dat een figuur als 99.999 ook geld krijgt om EU propaganda te maken.quote:
[..]
Vraag jij jezelf niet af waarom gehandeld wordt zoals gehandeld wordt? Het geld niet uitlenen is duurder. Ja, ook voor Nederland.
Stoer niet de helpende hand toesteken als er een knelpunt is, is in het financiële systeem waar iedereen (on)middellijk aan elkaar verbonden is gewoon niet zo slim.
Vrij recent nog in de geschiedenis: een probleem met subprime hypotheken werd door de regering Bush gezien als een probleem van een groep minvermogende mensen die zelf zo stom waren geweest om zich te diep in de schulden te steken. Op zichzelf was het probleem prima op te vangen, had helemaal niet zo extreem veel geld hoeven te kosten (let wel: net als bij Griekenland, geld wat er al niet meer was, het enige wat je dan nog hoeft te doen is de realiteit accepteren, het geld komt niet meer magisch terug door stug te ontkennen). De regering had de banken kunnen verplichten de lage rentetarieven niet teveel te laten stijgen en bij eenieder die aan kon tonen een verdere stijging niet te kunnen dragen met maatwerk te komen. Dan zouden de huizenprijzen een zachte landing krijgen en sowieso op een veel lager dieptepunt uit zijn gekomen. Bovendien had dat voor heel veel mensen betekend dat zij niet op straat waren komen te staan en had ook heel veel banen kunnen redden (banen die deels nooit meer terugkomen).
Dit deed men niet omdat men toen dacht dat met de kop in het zand de vermogenden lekker door konden gaan met leven en die minvermogenden kregen dan de straf die ze verdiende.
Het was het begin van de kredietcrisis (waar natuurlijk nog heel veel meer mis ging, waardoor het een ramp van ongekende omvang werd en we daar nu nog steeds voor bloeden, maar het is wel een van de momenten waarbij de keuze "laat ze maar verrotten" uiteindelijk duurder bleek voor iedereen).
There is no such thing as a free lunch.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Precies. Je neemt zoveel tijd juist om te zoeken naar een alternatief.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:37 schreef Falco het volgende:
Maar als ik het zo hoor in dat filmpje wordt de kans op een Brexit steeds kleiner dus...
Nou als 99.999 geld krijgt om hier te posten dan feliciteer ik hem daarmee. Lijkt mij voor velen hier erg welkom, nietwaar?quote:
[..]
Het gaat er niet om of het verstandig is, het gaat erom dat een minister stoer gaat roepen: dat geld komt terug, niet omdat hij dat ook denkt, of weet, maar puur om de publieke opinie te beinvloeden, net zoals de EU budget uittrekt om forum gebruikers positief te beinvloeden, ik vermoed dat een figuur als 99.999 ook geld krijgt om EU propaganda te maken.
Ik vind het overigens wel een beetje raar om te denken dat de EU budget uit gaat trekken om de publieke opinie te beïnvloeden als de klacht tegen de EU vaak juist is dat ze hun reet met diezelfde opinie afvegen.
En ja, politici houden bij een besluit graag het best case scenario voor. Net zo goed als dat de oppositie graag focus legt op het worst case scenario. Net zo goed als alle politici bij gezeik over bepaalde zaken graag wijzen naar de EU onder het mom "we konden niets anders". Dat laatste is in 99 vd 100 gevallen een leugen. Een leugen op basis waarvan veel mensen denken dat de EU ondemocratisch is en alles oplegt. Terwijl het gewoon de lidstaten zijn die samen besluiten nemen. Toch gek als je met 28 man een besluit neemt en ieder van die 28 tegen zijn achterban roept "het is mij door mijn strot geduwd, ik kon echt niet anders".
Dat noemen we met een mooi woord: lulkoek.
Sterke post, ook een mooi staaltje research wat je hier laat zien.quote:
ik zag ook ergens voorbij komen dat de (afgetreden) hoofdfiguren van de brexit wellicht serieuze bedreigingen hebben gehad...En dan niet van een furieuze remain demonstrant maar van mensen met veel invloed.
Zou wel verklaren waarom dit soort halfgoden er met de staart tussen de benen vandoor gaan.. Die nare anderen. Wederom.quote:
[..]
Sterke post, ook een mooi staaltje research wat je hier laat zien.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Klopt. Als Flibber het ergens voorbij heeft zien komen moet het ook wel zo zijn. Vandaar dat Farage ook zei: I want my life back. De mensen met invloed wilden hem natuurlijk dood makenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zou wel verklaren waarom dit soort halfgoden er met de staart tussen de benen vandoor gaan.. Die nare anderen. Wederom.
Dus jij zag het (beweer je), dat ergens (waar dan?), wellicht (dus misschien ook niet) serieuze bedreigingen waren.quote:
ik zag ook ergens voorbij komen dat de (afgetreden) hoofdfiguren van de brexit wellicht serieuze bedreigingen hebben gehad...En dan niet van een furieuze remain demonstrant maar van mensen met veel invloed.
Nou!
Dit soort post's zijn wel hele nare discussiekillers. Erg zwak om argumenten (of mening) proberen te "weerleggen" door te beweren dat het "fabeltjes" zijn en dat er iets mis is met het "wereldbeeld" van schrijver. Het is niet sterk vind ik.quote:
[..]
Als je dit soort fabeltjes gelooft, dan kan ik me de verbazing bij je voorstellen als mensen er een wat realistischer wereldbeeld op nahouden...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Stond in de Express.. Ken de krant verder niet..
Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit - Death threats take their toll on Ukip leader
Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit - Death threats take their toll on Ukip leader
Dat is de UKIP-krantquote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:41 schreef Jopie78 het volgende:
Stond in de Express.. Ken de krant verder niet..
Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit - Death threats take their toll on Ukip leader
Daily Express is de enige Britse tabloid die openlijk achter UKIP staat en ze zelfs financiert.
Dreigementen van 'left wing thugs'.quote:
Stond in de Express.. Ken de krant verder niet..
Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit - Death threats take their toll on Ukip leader
Kom nou, Farage. Een beetje politicus wordt bedreigd. Dat hoort er bij anno 2016. Beetje slap om dan gelijk maar de handdoek in de ring te gooien.
Nee, Farage vindt het wel best geweest. De man barst van het geld. Die gaat lekker een beetje golfen in z'n vrije tijd en van een afstandje toekijken hoe de Britse politiek elkaar de tent uitvecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Logisch, die hebben inside info natuurlijk.quote:
[..]
Dat is de UKIP-krant
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Standard Life suspends trading in UK property fund
http://www.bbc.com/news/business-36708844
http://www.bbc.com/news/business-36708844
De eerste dominosteen die valt?quote:Standard Life Investments has suspended trading in its UK property fund blaming "exceptional market circumstances" following the EU referendum result.
The fund manager said the number of investors asking to withdraw their money had increased following the vote.
