NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP:
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten.
De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Landen strijden om Britse gunsten: veel interesse voor sluiten handelsverdragen
'Bye Bye Europe. Hello World.' Het motto van de Britse Brexiteers is afgedaan als neo-koloniale grootheidswaan, maar een week na de Brexit hebben de eerste niet-Europese landen reeds interesse getoond in handelsverdragen met het Verenigd Koninkrijk. Onder meer India, Australië en Ghana strijden om de Britse gunsten.
Zodra de Britten daadwerkelijk de EU hebben verlaten kunnen ze handelsakkoorden sluiten met niet-EU-landen, die verantwoordelijk zijn voor 84 procent van de wereldhandel. Daar bleek meteen interesse voor te zijn in Australië, waar de premier heeft gesuggereerd dat zijn land samen met Nieuw-Zeeland moet aansturen op een handelsakkoord met het oude moederland. In Canada is de nieuwe premier Justin Trudeau wat voorzichtiger, maar volgens The Sun hebben Canadese diplomaten het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken al benaderd.
Mexico zou zelfs al een kladversie van een handelsakkoord hebben klaarliggen, zo meldt het Amerikaanse webmagazine Heat Street, terwijl India wel eens serieus wil gaan handelen met een Europees land. 'Groot-Brittannië gaat banden aanhalen met de rest van de wereld', zei plaatsvervangende minister van Financiën Jayant Sinha, 'en dat biedt kansen voor ons'. In Maleisië, Zuid-Korea en Ghana zijn ook welwillende geluiden te horen. Afrikaanse landen lijden onder het protectionisme van de EU en vrijhandel met het VK is daarom welkom.
Oude koloniën werken samen
Landen van het Gemenebest werken ondertussen aan een verdrag dat het verkeer van personen tussen de oude koloniën, gebaseerd op een puntensysteem, makkelijker moet maken. Dichter bij huis hebben presidenten van IJsland en Zwitserland de Britten alvast welkom geheten in de Europese Vrijhandelszone. Binnen de EU hopen Duitsland en Nederland op een goede handelsrelatie met de Britten. Beide landen koesteren een handelsoverschot met de Britten, anders dan de meeste Zuid- en Oost-Europese lidstaten. Zelfs in de Verenigde Staten praten congresleden reeds openlijk over een handelsverdrag met de Britten, zeker nu de TTIP, het omstreden verdrag met de EU, dreigt spaak te lopen.
Het enige probleem voor de Britten is dat ze sinds de toetreding tot de Europese Economische Gemeenschap in 1973 geen handelsverslag meer hebben gesloten. Hierdoor kampen ze met een chronisch tekort aan expertise. Het eiland heeft zeker duizend handelsjuristen nodig, terwijl er maar veertig zijn. De EU heeft er 550. Kort na het referendum heeft Nieuw-Zeeland aangeboden om handelsjuristen, tegen een goede prijs ongetwijfeld, uit te lenen aan het Verenigd Koninkrijk. Ook het Britse zakenleven zou onderhandelaars kunnen bieden. Brexiteers hopen ook op een actieve rol van prins Charles en andere leden van het koningsbuis bij het sluiten van handelsverdragen.
Bron: [url=http://forum-fok.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fbuitenland%2Flanden-strijden-om-britse-gunsten-veel-interesse-voor-sluiten-handelsverdragen~a4332462%2F&ppref=http%3A%2F%2Fforum.fok.nl%2Ftopic%2F2312787%2F7%2F50
]http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2312787%2F7%2F50
[/url]
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten.
De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Landen strijden om Britse gunsten: veel interesse voor sluiten handelsverdragen
'Bye Bye Europe. Hello World.' Het motto van de Britse Brexiteers is afgedaan als neo-koloniale grootheidswaan, maar een week na de Brexit hebben de eerste niet-Europese landen reeds interesse getoond in handelsverdragen met het Verenigd Koninkrijk. Onder meer India, Australië en Ghana strijden om de Britse gunsten.
Zodra de Britten daadwerkelijk de EU hebben verlaten kunnen ze handelsakkoorden sluiten met niet-EU-landen, die verantwoordelijk zijn voor 84 procent van de wereldhandel. Daar bleek meteen interesse voor te zijn in Australië, waar de premier heeft gesuggereerd dat zijn land samen met Nieuw-Zeeland moet aansturen op een handelsakkoord met het oude moederland. In Canada is de nieuwe premier Justin Trudeau wat voorzichtiger, maar volgens The Sun hebben Canadese diplomaten het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken al benaderd.
Mexico zou zelfs al een kladversie van een handelsakkoord hebben klaarliggen, zo meldt het Amerikaanse webmagazine Heat Street, terwijl India wel eens serieus wil gaan handelen met een Europees land. 'Groot-Brittannië gaat banden aanhalen met de rest van de wereld', zei plaatsvervangende minister van Financiën Jayant Sinha, 'en dat biedt kansen voor ons'. In Maleisië, Zuid-Korea en Ghana zijn ook welwillende geluiden te horen. Afrikaanse landen lijden onder het protectionisme van de EU en vrijhandel met het VK is daarom welkom.
Oude koloniën werken samen
Landen van het Gemenebest werken ondertussen aan een verdrag dat het verkeer van personen tussen de oude koloniën, gebaseerd op een puntensysteem, makkelijker moet maken. Dichter bij huis hebben presidenten van IJsland en Zwitserland de Britten alvast welkom geheten in de Europese Vrijhandelszone. Binnen de EU hopen Duitsland en Nederland op een goede handelsrelatie met de Britten. Beide landen koesteren een handelsoverschot met de Britten, anders dan de meeste Zuid- en Oost-Europese lidstaten. Zelfs in de Verenigde Staten praten congresleden reeds openlijk over een handelsverdrag met de Britten, zeker nu de TTIP, het omstreden verdrag met de EU, dreigt spaak te lopen.
Het enige probleem voor de Britten is dat ze sinds de toetreding tot de Europese Economische Gemeenschap in 1973 geen handelsverslag meer hebben gesloten. Hierdoor kampen ze met een chronisch tekort aan expertise. Het eiland heeft zeker duizend handelsjuristen nodig, terwijl er maar veertig zijn. De EU heeft er 550. Kort na het referendum heeft Nieuw-Zeeland aangeboden om handelsjuristen, tegen een goede prijs ongetwijfeld, uit te lenen aan het Verenigd Koninkrijk. Ook het Britse zakenleven zou onderhandelaars kunnen bieden. Brexiteers hopen ook op een actieve rol van prins Charles en andere leden van het koningsbuis bij het sluiten van handelsverdragen.
Bron: [url=http://forum-fok.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fbuitenland%2Flanden-strijden-om-britse-gunsten-veel-interesse-voor-sluiten-handelsverdragen~a4332462%2F&ppref=http%3A%2F%2Fforum.fok.nl%2Ftopic%2F2312787%2F7%2F50
]http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2312787%2F7%2F50
[/url]
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Alsof men in het verleden geen waardevolle overeenkomsten zou zijn aangegaan met niet-EU-landen. Dit is niet veel meer dan porno voor Brexiteers. Ruk maar lekker jongens.
Het verbaasd me dat Zwitserland zo openhartig is voor toetreding van het Verenigd Koninkrijk bij de EVA, het Verenigd Koninkrijk is namelijk groter dan Noorwegen, IJsland, Zwitserland en Liechtenstein bij elkaar.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
De EVA is ook in de eerste plaats een verdrag en geen instituut. De supranationale organen van de EVA (de toezichthouder en het hof) zijn, als ik het goed begrijp, voor het implementeren van de EER en niet voor de EVA op zich.quote:Op zondag 3 juli 2016 21:09 schreef Berk-24 het volgende:
Het verbaasd me dat Zwitserland zo openhartig is voor toetreding van het Verenigd Koninkrijk bij de EVA, het Verenigd Koninkrijk is namelijk groter dan Noorwegen, IJsland, Zwitserland en Liechtenstein bij elkaar.
Je kan je natuurlijk wel afvragen hoeveel het VK gaat hebben aan handel met alleen Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Liechtenstein.
Het VK moet ook helemaal opnieuw beginnen. Noorwegen, Zwitserland en IJsland doen allang mee aan de interne markt van de EU.quote:
[..]
De EVA is ook in de eerste plaats een verdrag en geen instituut. De supranationale organen van de EVA (de toezichthouder en het hof) zijn, als ik het goed begrijp, voor het implementeren van de EER en niet voor de EVA op zich.
Je kan je natuurlijk wel afvragen hoeveel het VK gaat hebben aan handel met alleen Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Liechtenstein.
Maar er zal ongetwijfeld wel een verdrag tussen het VK en de EU gesloten worden, vraag is hoe lang dat verdrag op zich laat wachten.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Nav de post in het vorige topic dat verschillende landen, w.o. Canada, wel een verdrag willen sluiten met het VK. De EU heeft een conceptverdrag met Canada, dat nog moet worden goedgekeurd door de raad van ministers en het EP. Daarna nog geratificeerd. Er is sinds 2013 over onderhandeld.
Er is ook kritiek op het verdrag:
Klinkt als de bezwaren tegen TTIP.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2016 21:47:56 ]
Er is ook kritiek op het verdrag:
https://www.europa-nu.nl/id/vjnlb69cmcnj/handelsverdrag_eu_canadaquote:Daarnaast is er veel kritiek op het mechanisme dat buitenlandse investeringen moet beschermen. Volgens dit mechanisme kunnen bedrijven regeringen aanklagen als overheidsbeslissingen hun investeringen ondermijnen.
Critici zeggen dat bedrijven zo in staat zijn om wetgeving die door de overheid is ingesteld, te blokkeren. Dit zou in het nadeel werken voor bestaande afspraken over het milieubeleid. De strenge eisen aan het gebruik van bestrijdingsmiddelen, hormonen en GMO's in het voedsel, zouden door CETA (en TTIP) ondermijnd kunnen worden door het indienen schadeclaims vanuit bedrijven die zich benadeeld voelen
Klinkt als de bezwaren tegen TTIP.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2016 21:47:56 ]
Misschien kunnen we dat oplossen door een Europees-Canadese Commissie en een Europees-Canadees Parlement te laten beslissen over gemeenschappelijke veiligheids-, gezondheids- en milieu-eisen. En dan een volwaardig Europees-Canadees Hof van Justitie opzetten om op die regels toe te zien.quote:
Nav de post in het vorige topic dat verschillende landen, w.o. Canada, wel een verdrag willen sluiten met het VK. De EU heeft een conceptverdrag met Canada, dat nog moet worden goedgekeurd door de raad van ministers en het EP. Daarna nog geratificeerd. Er is sinds 2013 over onderhandeld.
Er is ook kritiek op het verdrag:
[..]
https://www.europa-nu.nl/id/vjnlb69cmcnj/handelsverdrag_eu_canada
Klinkt als de bezwaren tegen TTIP.
Saskia Dekkers kwam met deze tweet:
Vraag: is het betrouwbaar?
Indien zo, zijn Juncker zijn dagen toch wel geteld wrs, zoals ik eerder al aangaf.
Alhoewel Juncker niet zo maar ontslagen kan worden door Merkel natuurlijk.
en
Een kamp dat dit nu afwijst: olv tatatatadah... Merkel.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 03-07-2016 23:02:37 ]
http://www.express.co.uk/(...)cker-Brexit-gloatingtwitter:saskiadekkers twitterde op zondag 03-07-2016 om 22:16:13 Minister close to Merkel: Juncker has again acted against common interest and reaction to brexit is very damaging https://t.co/S2gBTRMfQj reageer retweet
Minister close to Merkel: Juncker has again acted against common interest and reaction to brexit is very damaging Vraag: is het betrouwbaar?
Indien zo, zijn Juncker zijn dagen toch wel geteld wrs, zoals ik eerder al aangaf.
Alhoewel Juncker niet zo maar ontslagen kan worden door Merkel natuurlijk.
Op mijn vraag hoe betrouwbaar deze info is zegt ze:quote:"This is not a time for institutional bickering, but the pressure for him to resign will only become greater and Chancellor Merkel will eventually have to deal with this next year."
Mrs Merkel is far from the first EU leader to call for Mr Juncker's head, but if she goes through with the threat she will be by far the most significant.
Support for the beleaguered Brussels chief appears to be ebbing away fast in Germany with the influential Frankfurter Allgemeine Zeitung newspaper urging him to resign in a recent editorial.
http://www.spiegel.de/int(...)ncker-a-1100852.htmltwitter:saskiadekkers twitterde op zondag 03-07-2016 om 22:35:03 @RyanDriehuys Lees ook de signalen in Der Spiegel: https://t.co/ajqhteOx9v reageer retweet
Dus er is een machtsstrijd bezig en volgens Der Speigel tussen protagonisten van "an ever closer union" zoals in Lissabon verdrag staat olv Juncker en Schulzquote:In response to Brexit, European Commission President Juncker wants deeper EU integration. German Chancellor Merkel does not. SPIEGEL takes you inside the vast EU power struggle triggered by the UK referendum. By SPIEGEL Staff
en
Een kamp dat dit nu afwijst: olv tatatatadah... Merkel.
quote:It is a power struggle between two opposing camps, both of which see Brexit as an opportunity to finally change Europe to conform to the vision they have long had for the bloc. The protagonists of an institutionalized Europe are Commission President Jean-Claude Juncker and Parliament President Martin Schulz. On the other side stands the majority of Europe's heads of state and government, led by Angela Merkel, who has created an alliance on this issue with those governments in Eastern Europe with whom she was at such odds in the refugee crisis just a few months ago.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 03-07-2016 23:02:37 ]
I´m back.
Interessant. Ik denk dat als het tot een machtsstrijd gaat leiden Merkel wel gaat winnen. In de EU bepaalt Duitsland per slot van rekening.quote:Op zondag 3 juli 2016 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
Saskia Dekkers kwam met deze tweet:http://www.express.co.uk/(...)cker-Brexit-gloatingtwitter:saskiadekkers twitterde op zondag 03-07-2016 om 22:16:13 Minister close to Merkel: Juncker has again acted against common interest and reaction to brexit is very damaging https://t.co/S2gBTRMfQj reageer retweet
Vraag: is het betrouwbaar?
Indien zo, zijn Juncker zijn dagen toch wel geteld wrs, zoals ik eerder al aangaf.
Alhoewel Juncker niet zo maar ontslagen kan worden door Merkel natuurlijk.
[..]
Op mijn vraag hoe betrouwbaar deze info is zegt ze:http://www.spiegel.de/int(...)ncker-a-1100852.htmltwitter:saskiadekkers twitterde op zondag 03-07-2016 om 22:35:03 @RyanDriehuys Lees ook de signalen in Der Spiegel: https://t.co/ajqhteOx9v reageer retweet
[..]
Merkel was overigens ook de eerste die zakelijk op de uitslag van het referendum reageerde, terwijl Juncker en Hollande als het ware de Engelsen met pek en veren wilde verjagen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat mij dus verbaast is dat Merkel dus tegenover die ever closer union, gemakshalve zeg maar Verhofstadt-kamp, staat. Dus Merkel versus Juncker krijg je nu, kennelijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 22:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Interessant. Ik denk dat als het tot een machtsstrijd gaat leiden merkel wel gaat winnen. In de EU bepaalt Duitsland per slot van rekening.
merkel was overigens ook de eerste die zakelijk op de uitslag van het referendum reageerde, terwijl Juncker en Hollande als het ware de Engelsen met pek en veren wilde verjagen.
I´m back.
Ik vind dat Juncker daar zelf naar heeft gemaakt. Natuurlijk de uitslag was erg shockerend, maar zijn optreden was allesbehalve diplomatiek en mede debet aan de koersdalingen.quote:
[..]
Wat mij dus verbaast is dat Merkel dus tegenover die ever closer union, gemakshalve zeg maar Verhofstadt-kamp, staat. Dus Merkel versus Juncker krijg je nu, kennelijk.
En daarna nog even op de Duitse televisie pleiten voor de Schotse en Noord-Ierse onafhankelijkheid.
Deze man is deel van het probleem.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, ik had het al eerder opgepikt en werd hier voor gek/laagopgeleid enfin het hele bekende riedeltje versleten, maar er is sws dus een richtingenstrijd aan de gang. En Hollande zit dan ook in het kamp Juncker/Schulz natuurlijk en Schäuble wrs toch ook wel, maar Merkel kennelijk niet (wat ik niet verwachtte). Maar goed, ik denk toch dat zijn dagen wel geteld zijn, kan best nog wel even duren natuurlijk, maar als uiteindelijk Merkel on top komt te zitten? Hasta la vista Juncker en Schulz.quote:
[..]
Ik vind dat Juncker daar zelf naar heeft gemaakt. Natuurlijk de uitslag was erg shockerend, maar zijn optreden was allesbehalve diplomatiek en mede debet aan de koersdalingen.
En daarna nog even op de Duitse televisie pleiten voor de Schotse en Noord-Ierse onafhankelijkheid.
Deze man is deel van het probleem.
Volgend jaar presidentsverkiezingen in Fr. en bondsdagverkiezingen in Dld, één en ander zal voor die tijd beslecht moeten worden.
I´m back.
"Het enige probleem"; volgens mij zijn er nu veel grotere problemen. Overigens vrij logisch dat landen handelsverdragen willen sluiten, alle landen zullen nu wel moeten.quote:
Het enige probleem voor de Britten is dat ze sinds de toetreding tot de Europese Economische Gemeenschap in 1973 geen handelsverslag meer hebben gesloten.
Ze hebben nog maar 40 juristen in de hele UK die daar verstand van hebben. En hebben er nu heel veel nodig.quote:
[..]
"Het enige probleem"; volgens mij zijn er nu veel grotere problemen. Overigens vrij logisch dat landen handelsverdragen willen sluiten, alle landen zullen nu wel moeten.
In EU lopen er kennelijk maar 550 rond trouwens, wat sws opmerkelijk is dus.
I´m back.
Die juristen kunnen ook pas aan het werk als de politiek weet wat ze willen, de politieke crisis lijkt mij eigenlijk nu het grootste probleem. Natuurlijk is het een probleem dat ze die expertise niet hebben temeer daar ze waarschijnlijk in korte tijd heel veel verdragen moeten sluiten maar volgens mij geldt dat op vele andere gebieden waar de eu nu het werk doet. Of het EU recht nog van toepassing is in de UK als er een exit is weet ik eigenlijk ook niet, mogelijk moet er heel wat wetgeving worden gemaakt om de huidige regels weer terug te krijgen.quote:
[..]
Ze hebben nog maar 40 juristen in de hele UK die daar verstand van hebben. En hebben er nu heel veel nodig.
In EU lopen er kennelijk maar 550 rond trouwens, wat sws opmerkelijk is dus.
Ja, goed, ik weet ook allemaal niet of het waar is, komen sws veel juristen als lobby'ist op af.quote:
[..]
Die juristen kunnen ook pas aan het werk als de politiek weet wat ze willen, de politieke crisis lijkt mij eigenlijk nu het grootste probleem. Natuurlijk is het een probleem dat ze die expertise niet hebben temeer daar ze waarschijnlijk in korte tijd heel veel verdragen moeten sluiten maar volgens mij geldt dat op vele andere gebieden waar de eu nu het werk doet. Of het EU recht nog van toepassing is in de UK als er een exit is weet ik eigenlijk ook niet, mogelijk moet er heel wat wetgeving worden gemaakt om de huidige regels weer terug te krijgen.
Verder is 550/27 landen EU, ook maar net iets meer dan 20 per land gemiddeld, dus de helft per land van wat UK heeft, althans wat ze beweren dan.
I´m back.
Oprechte vraag, wat is er de afgelopen dagen voorgevallen met Groot-Brittannië en de Juncker? Wegens omstandigheden de afgelopen drie dagen niet met nieuws en internet beziggehouden en ik heb wat gemist volgens mij? : O
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
De EU hoeft alleen de bestaande verdragen te onderhouden/vernieuwen. De UK moet dus in korte tijd heel veel verdragen afsluiten, lijkt mij logisch dat ze veel meer mensen nodig hebben, voor die kortere tijd.quote:
[..]
Ja, goed, ik weet ook allemaal niet of het waar is, komen sws veel juristen als lobby'ist op af.
Verder is 550/27 landen EU, ook maar net iets meer dan 20 per land gemiddeld, dus de helft per land van wat UK heeft, althans wat ze beweren dan.
Nee er is niet echt iets gebeurt. In Engeland zijn de Tories nog steeds bezig om te bedenken hoe ze zich onder de Brexit uit kunnen weaselen zonder gedecimeerd te worden, en het blijkt dat achter de schermen Merkel not amused is dat de Europese commissie dat proces tegengewerkt heeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
EU is met Ceta en TTIP bezig.quote:
[..]
De EU hoeft alleen de bestaande verdragen te onderhouden/vernieuwen. De UK moet dus in korte tijd heel veel verdragen afsluiten, lijkt mij logisch dat ze veel meer mensen nodig hebben, voor die kortere tijd.
Of Ceta er al doorheen?
Bijna althans?
I´m back.
Wanneer gaat Nederland een handelsakkoord sluiten met GB? Of gaat de EU dat doen?quote:
'Bye Bye Europe. Hello World.' Het motto van de Britse Brexiteers is afgedaan als neo-koloniale grootheidswaan, maar een week na de Brexit hebben de eerste niet-Europese landen reeds interesse getoond in handelsverdragen met het Verenigd Koninkrijk. Onder meer India, Australië en Ghana strijden om de Britse gunsten.
Zodra de Britten daadwerkelijk de EU hebben verlaten kunnen ze handelsakkoorden sluiten met niet-EU-landen, die verantwoordelijk zijn voor 84 procent van de wereldhandel. Daar bleek meteen interesse voor te zijn in Australië, waar de premier heeft gesuggereerd dat zijn land samen met Nieuw-Zeeland moet aansturen op een handelsakkoord met het oude moederland. In Canada is de nieuwe premier Justin Trudeau wat voorzichtiger, maar volgens The Sun hebben Canadese diplomaten het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken al benaderd.
Mexico zou zelfs al een kladversie van een handelsakkoord hebben klaarliggen, zo meldt het Amerikaanse webmagazine Heat Street, terwijl India wel eens serieus wil gaan handelen met een Europees land. 'Groot-Brittannië gaat banden aanhalen met de rest van de wereld', zei plaatsvervangende minister van Financiën Jayant Sinha, 'en dat biedt kansen voor ons'. In Maleisië, Zuid-Korea en Ghana zijn ook welwillende geluiden te horen. Afrikaanse landen lijden onder het protectionisme van de EU en vrijhandel met het VK is daarom welkom.
Oude koloniën werken samen
Landen van het Gemenebest werken ondertussen aan een verdrag dat het verkeer van personen tussen de oude koloniën, gebaseerd op een puntensysteem, makkelijker moet maken. Dichter bij huis hebben presidenten van IJsland en Zwitserland de Britten alvast welkom geheten in de Europese Vrijhandelszone. Binnen de EU hopen Duitsland en Nederland op een goede handelsrelatie met de Britten. Beide landen koesteren een handelsoverschot met de Britten, anders dan de meeste Zuid- en Oost-Europese lidstaten. Zelfs in de Verenigde Staten praten congresleden reeds openlijk over een handelsverdrag met de Britten, zeker nu de TTIP, het omstreden verdrag met de EU, dreigt spaak te lopen.
Het enige probleem voor de Britten is dat ze sinds de toetreding tot de Europese Economische Gemeenschap in 1973 geen handelsverslag meer hebben gesloten. Hierdoor kampen ze met een chronisch tekort aan expertise. Het eiland heeft zeker duizend handelsjuristen nodig, terwijl er maar veertig zijn. De EU heeft er 550. Kort na het referendum heeft Nieuw-Zeeland aangeboden om handelsjuristen, tegen een goede prijs ongetwijfeld, uit te lenen aan het Verenigd Koninkrijk. Ook het Britse zakenleven zou onderhandelaars kunnen bieden. Brexiteers hopen ook op een actieve rol van prins Charles en andere leden van het koningsbuis bij het sluiten van handelsverdragen.
Bron: [url=http://forum-fok.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fbuitenland%2Flanden-strijden-om-britse-gunsten-veel-interesse-voor-sluiten-handelsverdragen~a4332462%2F&ppref=http%3A%2F%2Fforum.fok.nl%2Ftopic%2F2312787%2F7%2F50
]http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2312787%2F7%2F50
[/url]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De EU is ermee bezig om de CETA met grof geweld door te drukken. Het plan is om de naties buitenspel te zetten en over hun hoofd te gaan, zie de draad over de TTIP. Oordeel zelf maar (aan eenieder) na het lezen van het onderstaande of dat ik overdrijf met "grof geweld".quote:
[..]
EU is met Ceta en TTIP bezig.
Of Ceta er al doorheen?
Bijna althans?
Bedenk dat de CETA een sluiproute is voor USA-bedrijen en dat als CETA erdoor zou komen in feite de TTIP overbodig zou worden. Een filiaaltje in Canada en voilá. De EU-bobo's weten dat de TTIP niet meer zo lekker valt in de verschillende landen die lid zijn van de EU (zelfs Duitsland ziet het niet meer zitten, zie ook de OP waarin wordt vermeld dat de TTIP spaak 'dreigt' te lopen) dus gebruiken ze nu ouderwetse machtspolitiek: via de CETA die vervelende dwarsliggers buitenspel zetten.
http://www.volkskrant.nl/(...)rdrag-ceta~a4330233/
quote:De SP spreekt van een coup bij de aankondiging van EU-voorzitter Juncker dat de nationale parlement niet mogen meepraten over CETA, het handelsverdrag met Canada. Niet alleen passeert Juncker daarmee het democratische proces in de lidstaten, hij wil ook niet wachten op de adviezen van het Europese Hof van Justitie.
Europarlementariër Anne-Marie Mineur is woedend op de EU-voorzitter: “Het verdrag is te groot en te ingrijpend om de inbreng van de nationale parlementen te negeren, maar dat is wel wat Juncker doet. Na het duidelijke signaal van de Britse bevolking zou je denken dat Juncker wel op de rem zou trappen en zou gaan werken aan een meer democratisch en transparant Europa. Maar dat is niet wat hij doet. Integendeel: hij geeft extra gas.”
Mineur is bovendien verontwaardigd dat Juncker niet wil wachten op een advies van het Europese Hof van Justitie. Mineur: “Het verdrag met Singapore — sterk verwant met het CETA-verdrag — is het eerste handelsverdrag dat de Europese Commissie heeft afgesloten na het inwerkingtreden van het Verdrag van Lissabon. Het Europese Hof van Justitie werkt aan een opinie over de verdeling van de bevoegdheden, maar de Europese Commissie wil daar niet op wachten. Ik vraag me af wiens belang Juncker eigenlijk vertegenwoordigt. Dat van de bevolking in elk geval niet.”
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-07-2016 02:00:01 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat doet de EU voor ons, wordt dus minder leuk voor de Britten.quote:
[..]
Wanneer gaat Nederland een handelsakkoord sluiten met GB? Of gaat de EU dat doen?
Mwah, de landen die lid zijn van de EU hebben de Engelse afzetmarkt net zo hard nodig als dat de Britten de producten uit die landen nodig hebben. Bovendien zouden ze die producten ook via een externe markt kunnen kopen maar dan zijn ze natuurlijk wel wat duurder.quote:
[..]
Dat doet de EU voor ons, wordt dus minder leuk voor de Britten.
Ik denk trouwens dat het erg onverstandig van de EU zou zijn om zich nu als een pestkop op te stellen, de EU heeft het juist erg hard nodig om wat goodwill te kweken, zo lekker gaat het niet met de EU.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Natuurlijk niet, hij is niet gekozen door de Europese bevolking en heeft slechts beperkt verantwoording af te leggen aan een parlement waar ze in Noord-Korea jaloers op zouden zijn.quote:
Ik vraag me af wiens belang Juncker eigenlijk vertegenwoordigt. Dat van de bevolking in elk geval niet.”
Heb jij dit al gezien?
Ik heb ervan genoten.
Ik zou zo graag de beelden willen zien van de eerste niet-officiële ontmoeting daar.
FYI: in het blok links van Farage zit o.a. de PVV en Front National als ik het goed heb geïnterpreteerd.
Ik heb ervan genoten.
Ik zou zo graag de beelden willen zien van de eerste niet-officiële ontmoeting daar.
FYI: in het blok links van Farage zit o.a. de PVV en Front National als ik het goed heb geïnterpreteerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, die heb ik al gezien. Kijk deze nog eens terug, waar Verhofstadt op z'n plaats wordt gezet, kijken vanaf ongeveer 3:30, dit zouden ze op tv moeten uitzenden.quote:
Heb jij dit al gezien?
Ik heb ervan genoten.
Ik zou zo graag de beelden willen zien van de eerste niet-officiële ontmoeting daar.
FYI: in het blok links van Farage zit o.a. de PVV als ik het goed heb geïnterpreteerd.
Dat is trouwens ook zo'n serieus gebrek. De Europese politiek wordt nauwelijks behandeld door onze staatsomroep. In België hebben ze een soort Dominique van der Heyde die belangrijke debatten verslaat en Belgische Europarlementariërs interviewt, wij moeten het doen met wat lullige gesprekjes met een verslaggever vanaf een balkon als het over de EU gaat. Hoe moeten wij onze vertegenwoordigers ooit controleren als we ze nooit in het parlement bezig zien?
Verhofstadt gedroeg zich weer eens schandalig.
Net voor 2m30 doet hij een rake uitspraak: zijn opvatting (over het inzetten van het leger) werd als extreem gezien toen hij begon en nu is hij degene die de EU extreem noemt op dit punt. Omdat de EU slaafs achter de USA aanloopt.
Weet je hoe je weet dat Farage de waarheid zegt? Omdat ze veel te hard protesteren op een veel te kwade manier. Dat doen politci alleen maar als ze weten dat je gelijk hebt en dat gelijk hen niet goed uitkomt.
Bovendien hebben wij sowieso al enige tijd geen goede nieuwsvoorziening meer op de NPO. Iedereen moet voor zichzelf maar inschatten in welke mate dat komt door bezuinigingen en in welke mate dat komt doordat ze niet meer kritisch durven te zijn uit angst voor nog meer bezuinigingen. Wie herinnert zich niet meer de uitspraak van Maxime Verhagen: "de NPO moet minder satire bedrijven met de politici en minder kritiek uiten op de politiek". Gevolgd door 3 of 4 bezuiniginen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-07-2016 02:39:48 ]
Dat hoef je van de Nederlandse televisie niet te verwachten.quote:
Ja, die heb ik al gezien. Kijk deze nog eens terug, waar Verhofstadt op z'n plaats wordt gezet, kijken vanaf ongeveer 3:30, dit zouden ze op tv moeten uitzenden.
Net voor 2m30 doet hij een rake uitspraak: zijn opvatting (over het inzetten van het leger) werd als extreem gezien toen hij begon en nu is hij degene die de EU extreem noemt op dit punt. Omdat de EU slaafs achter de USA aanloopt.
Weet je hoe je weet dat Farage de waarheid zegt? Omdat ze veel te hard protesteren op een veel te kwade manier. Dat doen politci alleen maar als ze weten dat je gelijk hebt en dat gelijk hen niet goed uitkomt.
Eens, voor de betere actualiteitenduiding moeten we buiten de televisie kijken binnen Nederland. De NPO wil het al een flink aantal jaren niet meer goed doen, de commerciële omroepen doen het niet omdat ze er onvoldoende kijkers mee aantrekken.quote:Dat is trouwens ook zo'n serieus gebrek. De Europese politiek wordt nauwelijks behandeld door onze staatsomroep.
Bovendien hebben wij sowieso al enige tijd geen goede nieuwsvoorziening meer op de NPO. Iedereen moet voor zichzelf maar inschatten in welke mate dat komt door bezuinigingen en in welke mate dat komt doordat ze niet meer kritisch durven te zijn uit angst voor nog meer bezuinigingen. Wie herinnert zich niet meer de uitspraak van Maxime Verhagen: "de NPO moet minder satire bedrijven met de politici en minder kritiek uiten op de politiek". Gevolgd door 3 of 4 bezuiniginen.
Niet en dat komt de staat erg goed uit. Daarom verbaast het me vaak zo erg dat mensen hier niet een van de staat onafhankelijke (niet uit belasting betaald maar via kijkgeld) en beter gefinancierde publieke omroep willen. De media zijn de enige potentiële waakhond van de democratie.quote:Hoe moeten wij onze vertegenwoordigers ooit controleren als we ze nooit in het parlement bezig zien?
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-07-2016 02:39:48 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoor wat hij vertelt over de euro en de bailouts van de banken (de middenklasse die de miljonairs sponsoren) en zo. Durfden maar meer politici dat in te zien.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En de propaganda-pers, sorry, kwaliteitsmedia, doet vrolijk mee.quote:
[..]
Natuurlijk niet, hij is niet gekozen door de Europese bevolking en heeft slechts beperkt verantwoording af te leggen aan een parlement waar ze in Noord-Korea jaloers op zouden zijn.
[ afbeelding ]
Hier krijgt Juncker luid applaus na afloop van een persconferentie...van de aanwezige journalisten.
Geen wonder dat er zoveel gehersenspoelde extremistische eurofielen in dit land bestaan.
Ik ga Farage wel missen in het EP. De rest van de oppositie is toch niet echt serieus te nemen (helaas).
http://www.bloomberg.com/(...)-post-brexit-economy
15% ipv bijna het dubbele binnen de EU. Dat zal nog een feestje worden in een fiscale unie.
Zie hier de strategische waarde van soevereiniteit.
15% ipv bijna het dubbele binnen de EU. Dat zal nog een feestje worden in een fiscale unie.
Zie hier de strategische waarde van soevereiniteit.
En overigens is Farage net zo'n aandachtsgeile idioot als Verhofstadt, Juncker en twitterfrans, om maar drie van die machtgeile malloten te noemen. Leuk vermaak, dat wel. Maar ik heb liever politici die scoren voor hun mensen dan voor de buhne. Dat er geen alternatief zit die oppositie durft te voeren - je bent paria voor het leven - ben ik ook weliswaar ook eens. Hoezo disfunctioneel parlement?
Farage had in het EP ook vaak inhoudelijke argumenten, veel meer dan dat homo en jodenhatende blokje waar de PVV toe behoort.quote:
En overigens is Farage net zo'n aandachtsgeile idioot als Verhofstadt, Juncker en twitterfrans, om maar drie van die machtgeile malloten te noemen. Leuk vermaak, dat wel. Maar ik heb liever politici die scoren voor hun mensen dan voor de buhne. Dat er geen alternatief zit die oppositie durft te voeren - je bent paria voor het leven - ben ik ook weliswaar ook eens. Hoezo disfunctioneel parlement?
Landen binnen de EU hebben kunnen nu zelf toch ook dit soort belastingen bepalen? Tussen Duitsland en Nederland heb je daar nog wel behoorlijke verschillen tussen.quote:
http://www.bloomberg.com/(...)-post-brexit-economy
15% ipv bijna het dubbele binnen de EU. Dat zal nog een feestje worden in een fiscale unie.
Zie hier de strategische waarde van soevereiniteit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog wel, binnenkort waarschijnlijk niet meer.quote:Op maandag 4 juli 2016 08:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Landen binnen de EU hebben kunnen nu zelf toch ook dit soort belastingen bepalen? Tussen Duitsland en Nederland heb je daar nog wel behoorlijke verschillen tussen.
Ierland is 12,5%quote:
http://www.bloomberg.com/(...)-post-brexit-economy
15% ipv bijna het dubbele binnen de EU. Dat zal nog een feestje worden in een fiscale unie.
Zie hier de strategische waarde van soevereiniteit.
Hij is wel gekozen, hij is namelijk al op voorhand naar voren geschoven door de christendemocraten en die werden de grootste in het EP. Bij direct kiezen krijg je iedere keer een Duitser of Fransoos, dat lijkt mij onwenselijk.quote:
[..]
Natuurlijk niet, hij is niet gekozen door de Europese bevolking en heeft slechts beperkt verantwoording af te leggen aan een parlement waar ze in Noord-Korea jaloers op zouden zijn.
[ afbeelding ]
Juist, dus blijkbaar vindt de EU zo'n tarief ook prima binnen de organisatie.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 08:37:24 ]
Ik denk niet dat je echt indruk maakt met je mening als communist zijnde als het over democratie gaat.quote:Op maandag 4 juli 2016 08:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hij is wel gekozen, hij is namelijk al op voorhand naar voren geschoven door de christendemocraten en die werden de grootste in het EP. Bij direct kiezen krijg je iedere keer een Duitser of Fransoos, dat lijkt mij onwenselijk.
Volgens mij waren ze er mee bezig, hebben ze het al gedaan of gaan ze alles reguleren binnen de EU op dat gebied.quote:
[..]
Juist, dus blijkbaar vindt de EU zo'n tarief ook prima binnen de organisatie.
Uit het hoofd was dat de CCCTB, en ging dat over vennootschapsbelasting. Zijn ze mee bezig, is namelijk nogal een klus. 2011 zijn ze begonnen daarnaar te kijken, in 2015 is het weer een beetje nieuw leven ingeblazen, maar vooralsnog zijn er maar weinig vorderingen mee.quote:
[..]
Volgens mij waren ze er mee bezig, hebben ze het al gedaan of gaan ze alles reguleren binnen de EU op dat gebied.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kan denken wat je wil over hem maar er zijn maar weinig mensen in Europa (of de wereld) in de die in hun eentje zo'n omwenteling veroorzaakt hebben de laatste 20 jaar.quote:
En overigens is Farage net zo'n aandachtsgeile idioot als Verhofstadt, Juncker en twitterfrans, om maar drie van die machtgeile malloten te noemen. Leuk vermaak, dat wel. Maar ik heb liever politici die scoren voor hun mensen dan voor de buhne. Dat er geen alternatief zit die oppositie durft te voeren - je bent paria voor het leven - ben ik ook weliswaar ook eens. Hoezo disfunctioneel parlement?
Ik ben net zo min communist als dat jij een baby dinosaurus bent, dat veronderstel ik toch tenminste.quote:
[..]
Ik denk niet dat je echt indruk maakt met je mening als communist zijnde als het over democratie gaat.
Je haat voor democratie was me al vaker opgevallen + je hebt een ui van (vader, zoon?) de leider van Noord-Korea.quote:
[..]
Ik ben net zo min communist als dat jij een baby dinosaurus bent, dat veronderstel ik toch tenminste.
Mijn hoofd staat er niet naar om lange teksten te lezen maar aan onderstaande link te zien hebben ze er al wat aan gedaan of hebben ze toch op zijn minst de behoefte om zich ermee te gaan bemoeien.quote:Op maandag 4 juli 2016 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uit het hoofd was dat de CCCTB, en ging dat over vennootschapsbelasting. Zijn ze mee bezig, is namelijk nogal een klus. 2011 zijn ze begonnen daarnaar te kijken, in 2015 is het weer een beetje nieuw leven ingeblazen, maar vooralsnog zijn er maar weinig vorderingen mee.
http://www.consilium.euro(...)orate-tax-avoidance/
Mijn haat voor democratie?quote:
[..]
Je haat voor democratie was me al vaker opgevallen + je hebt een ui van (vader, zoon?) de leider van Noord-Korea.
Democratie betekent ook dat je de belangen moet behartigen van minderheden, mij lijkt het daarom onwenselijk als iedere keer een Duitser of Fransoos wordt verkozen als voorzitter van de Europese Commissie. Als jij andere ideeën hebt om tot een betere keuze te komen mag je ze hier voorstellen wat mij betreft.
quote:
[..]
Mijn hoofd staat er niet naar om lange teksten te lezen maar aan onderstaande link te zien hebben ze er al wat aan gedaan of hebben ze toch op zijn minst de behoefte om zich ermee te gaan bemoeien.
http://www.consilium.euro(...)orate-tax-avoidance/
Wat ik zeg, ze zijn bezig aan een voorstel daarvoor, maar dat zijn ze al sinds 2011 en schiet nog niet erg op.quote:Furthermore, pending a revised proposal from the Commission for a common consolidated corporate tax base (CCCTB), it takes account of discussions since 2011 on an existing CCCTB proposal within the Council.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)quote:
[..]
Uit het hoofd was dat de CCCTB, en ging dat over vennootschapsbelasting. Zijn ze mee bezig, is namelijk nogal een klus. 2011 zijn ze begonnen daarnaar te kijken, in 2015 is het weer een beetje nieuw leven ingeblazen, maar vooralsnog zijn er maar weinig vorderingen mee.
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.quote:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Sterke bak van het Brexit kamp. Je kunt humor wel aan die Engelsen overlaten.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, dat kan. Zo erg ben ik er ook weer niet in thuis.quote:
[..]
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hahahahaquote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Maar weerleg dan maar eens inhoudelijk waarom het parlement hier niet over hoeft te stemmen. Graag met bron.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 09:58:31 ]
Jankbal?quote:
[..]
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.quote:
[..]
Jankbal?
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 10:01:35 ]
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maarquote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stem van het parlement Artikel 50 mag activeren.
)Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
quote:
[..]
Wanneer gaat Nederland een handelsakkoord sluiten met GB? Of gaat de EU dat doen?
...
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.quote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nogmaals, wie doet dat dan?quote:
[..]
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maar
Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond.quote:
[..]
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel, zodat iedereen weet waar die aan toe is.
Nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
De EU zal wel willen, het probleem zit bij lidstaten die delen van de economie van de UK willen overnemen en de UK zelf die eisen gaan stellen waaraan de EU niet wil voldoen. De mensen van de brexit zullen toch wel wat veranderingen willen ten opzichte van de huidige situatie en dan gaat de schoen knellen.quote:
[..]
Mwah, de landen die lid zijn van de EU hebben de Engelse afzetmarkt net zo hard nodig als dat de Britten de producten uit die landen nodig hebben. Bovendien zouden ze die producten ook via een externe markt kunnen kopen maar dan zijn ze natuurlijk wel wat duurder.
Ik denk trouwens dat het erg onverstandig van de EU zou zijn om zich nu als een pestkop op te stellen, de EU heeft het juist erg hard nodig om wat goodwill te kweken, zo lekker gaat het niet met de EU.
Brexit heeft de samenleving tot op het bot verdeeld, gezien de uitslag. Dat geldt natuurlijk ook voor het politieke landschap waar je zowel bij de Conservatieven als bij Labour voor en tegenstanders hebt. Dan is het niet meer dan normaal dat je die balans hersteld alvorens je artikel 50 indient en overgaat tot onderhandelingen. Want de (wederzijdse) belangen zijn enorm.quote:
[..]
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond, men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel , zodat iedereen weet waar die aan toe is, nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
We hebben gezien dat de beurzen zich weer hebben hersteld en dat de pond in waarde stijgt. Dus geen reden om nu overhaast de onderhandelingen in te stappen. Ook de EU hebben de Britten de tijd gegeven eerst thuis orde op zaken te stellen. Ik blijf van mening dat dit de beste weg is.
Artikel 50 zal worden ingediend wanneer een nieuwe politieke leider is gekozen en de politieke pionnetjes op hun plek staan waar ze het beste tot zijn recht komen.
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.quote:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Ja, de koers is behoorlijk aan het dalen Zal wel komen omdat Johnson wat meer haast wil maken, zodra de brexit dichterbij komt daalt de koers.quote:
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
http://nl.investing.com/currencies/gbp-usd
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Het lijkt wel of het hele land zichzelf wil vernietigen.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:02 schreef Nielsch het volgende:
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Cameron, Corbyn, Johnson zitten allemaal in de hoek waar de klappen vallen. Beide grote partijen zijn onderling aan het vechten. Gove wordt verweten Johnson een mes in de rug gestoken te hebben. Het UK dreigt uit elkaar te vallen en ten slotte moeten ze door een Brexit heen wat duidelijk erg schadelijk is. Knap werk van hun, ze hebben geen vijanden nodig.
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.quote:
[..]
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.
als je het artikel had gelezen dan zou je merken dat het advocatenkantoor dat hier nu op toe wil zien precies hetzelfde zegt... man, jij ziet achter elke boom echt een pro-Europeaan die koste wat het kost Brexit wil tegenhouden he?quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
De Brexit kan ook betekenen dat men alle verdragen bijna weer hetzelfde maakt maar wel uit de EU stapt dus geen politieke vertegenwoordiging meer heeft. Dan schiet de bevolking er in de praktijk niets mee op, eigenijk is dat voor hun het meest gunstige scenario en gezien de huidige situatie wordt het steeds waarschijnlijker dat het de uitkomst wordt.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Dat Cameron beloofd heeft om de uitkomst van het referendum na te leven doet niets af aan het feit dat het parlement hierin het laatste woord heeft.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?quote:
[..]
De Brexit kan ook betekenen dat men alle verdragen bijna weer hetzelfde maakt maar wel uit de EU stapt dus geen politieke vertegenwoordiging meer heeft. Dan schiet de bevolking er in de praktijk niets mee op, eigenijk is dat voor hun het meest gunstige scenario en gezien de huidige situatie wordt het steeds waarschijnlijker dat het de uitkomst wordt.
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
twitter:SkyNews twitterde op maandag 04-07-2016 om 11:13:09 Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP https://t.co/ZlR10okgSO reageer retweet
Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP
Omdat er geen weg terug is, betekent niet dat "men" weet wat de weg vooruit is. Moet er eerst nog een goedkeuring komen van het parlement, of niet? Moet het gelijk geactiveerd worden, of als er een nieuwe MP is, of 3 maanden daarna, als men over een gedegen plan heeft kunnen nadenken.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Kan alleen de kant van de EU vinden aangaande artikel 50, maar zie niets over de kant van GB, hoe zoiets in zijn werk zou moeten gaan.
Die gaan echt geen nee zeggen. Maar goed, als jij zo graag aan die laatste strohalm wilt vast houden dan zal ik je niet tegenhouden.quote:
[..]
Dat Cameron beloofd heeft om de uitkomst van het referendum na te leven doet niets af aan het feit dat het parlement hierin het laatste woord heeft.
Dat immigratiestandpunt gaan ze gewoon weggeven in de onderhandelingen want hun bedrijven hebben die mensen hard nodig. Dat populistische gelul is het eerste wat gaat sneuvelen. Johnson gaf al aan dat er voor EU burgers niets gaat veranderen.quote:
[..]
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
Ik geef slechts aan hoe het proces in elkaar zit, niet hoe ik wil dat het gaat lopen. Misschien handig om die twee uit elkaar te houden dan heb je ook geen stropop nodig.quote:
[..]
Die gaan echt geen nee zeggen. Maar goed, als jij zo graag aan die laatste strohalm wilt vast houden dan zal ik je niet tegenhouden.
Britten konden allang kansloze gelukszoekers weren; voor wat betreft non-EU immigranten (negertjes uit Afrika enzo) mogen ze al tijden hun eigen grensbeleid bepalen en uitvoeren. Dat de grenzen van GB ondanks dat het een eiland is toch zo lek zijn als een mandje is vooral hun eigen schuld. Daar gaat met een Brexit an sich geen veranderingen in komen.quote:
[..]
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
Ook EU-immigranten uit het Oosten moeten aan strenge eisen voldoen om in het land te mogen blijven / een uitkering te krijgen: ze moeten gewoon werken, belasting betalen enzovoorts...
Er gaat qua immigratie an sich weinig veranderen door Brexit. Ik heb maar een paar Brexitters gehoord die dat daadwerkelijk begrepen en daarom om andere redenen op Brexit stemden. Dat vond ik wel een verademing.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:26:26 ]
Wat is dit voor een onzin? Dan haal je je grootste overwinning, zeg je zelf, maar voordat er iets geëffectueerd is ga je weg. Met andere woorden: het uittreden uit de EU moeten anderen maar oplossen, daar gaat hij zich niet tegenaan bemoeien. Nu wegwezen, zonder dat je zelf kleerscheuren oploopt?quote:twitter:SkyNews twitterde op maandag 04-07-2016 om 11:13:09 Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP https://t.co/ZlR10okgSO reageer retweet
Zelden zulk politiek opportunisme gezien als nu in de UK. Walgelijk.
1 grote kinderachtige bende dit.....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:27:55 ]
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:27:55 ]
Zoals wat? Toch eindelijk tijd om het tuinhuisje opnieuw in de beits te zetten?quote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet echt iets nieuws. Hij blijft namelijk wel gewoon in het EP zitten, schijnbaar.quote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ondanks zijn voorkomen als common man heeft Farage gewoon dik veel oud geld en kan hij gewoon lekker gaan chillen...quote:
[..]
Zoals wat? Toch eindelijk tijd om het tuinhuisje opnieuw in de beits te zetten?
UKIP-leider Farage stapt op: ik wil mijn leven terug
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
nouja, ook niet zo heel lang meer als ik het goed begrijp...quote:Op maandag 4 juli 2016 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet echt iets nieuws. Hij blijft namelijk wel gewoon in het EP zitten, schijnbaar.
Vandaar ook de oproep tot paar maanden. En niet bijv begin 2018 zoals je nu ook al weleens langs ziet komen.quote:
[..]
Brexit heeft de samenleving tot op het bot verdeeld, gezien de uitslag. Dat geldt natuurlijk ook voor het politieke landschap waar je zowel bij de Conservatieven als bij Labour voor en tegenstanders hebt. Dan is het niet meer dan normaal dat je die balans hersteld alvorens je artikel 50 indient en overgaat tot onderhandelingen. Want de (wederzijdse) belangen zijn enorm.
We hebben gezien dat de beurzen zich weer hebben hersteld en dat de pond in waarde stijgt. Dus geen reden om nu overhaast de onderhandelingen in te stappen. Ook de EU hebben de Britten de tijd gegeven eerst thuis orde op zaken te stellen. Ik blijf van mening dat dit de beste weg is.
Artikel 50 zal worden ingediend wanneer een nieuwe politieke leider is gekozen en de politieke pionnetjes op hun plek staan waar ze het beste tot zijn recht komen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dat is misschien geloofwaardig ná een succesvol proces van het uit de EU stappenquote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Feit is dat hij in dat hele proces - die onderhandelingen met de EU - geen reet te zoeken heeft. Zijn partij heeft slechts een handjevol 1 zeteltjes in de House of Commons en hij zal door de nieuwe Tory MP echt niet worden aangesteld in de commissie die over uittreding zal gaan onderhandelen.quote:
[..]
Dat is misschien geloofwaardig ná een succesvol proces van het uit de EU stappen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:32:13 ]
Uh, wat dacht je van het daadwerkelijke vertrek? Maar dat kan misschien wel eens een hobbelig ritje worden waar hij geen verantwoordelijkheid voor neemt. Nee, dan is het beter om straks zonder politieke verantwoordelijkheid vanaf de zijlijn je opvolgers in het Brexit-kamp af te zeiken omdat ze niet de juiste deals hebben gemaakt.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:29 schreef Jopie78 het volgende:
UKIP-leider Farage stapt op: ik wil mijn leven terug
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
Het is niet eens mijn land, maar ik kan hier toch wel een beetje boos om worden.
