NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)quote:Op maandag 4 juli 2016 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uit het hoofd was dat de CCCTB, en ging dat over vennootschapsbelasting. Zijn ze mee bezig, is namelijk nogal een klus. 2011 zijn ze begonnen daarnaar te kijken, in 2015 is het weer een beetje nieuw leven ingeblazen, maar vooralsnog zijn er maar weinig vorderingen mee.
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.quote:Op maandag 4 juli 2016 09:12 schreef Nielsch het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Sterke bak van het Brexit kamp. Je kunt humor wel aan die Engelsen overlaten.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, dat kan. Zo erg ben ik er ook weer niet in thuis.quote:
[..]
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hahahahaquote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Maar weerleg dan maar eens inhoudelijk waarom het parlement hier niet over hoeft te stemmen. Graag met bron.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 09:58:31 ]
Jankbal?quote:Op maandag 4 juli 2016 09:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.quote:
[..]
Jankbal?
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 10:01:35 ]
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maarquote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stem van het parlement Artikel 50 mag activeren.
)Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
quote:
[..]
Wanneer gaat Nederland een handelsakkoord sluiten met GB? Of gaat de EU dat doen?
...
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.quote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nogmaals, wie doet dat dan?quote:
[..]
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maar
Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond.quote:
[..]
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel, zodat iedereen weet waar die aan toe is.
Nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
De EU zal wel willen, het probleem zit bij lidstaten die delen van de economie van de UK willen overnemen en de UK zelf die eisen gaan stellen waaraan de EU niet wil voldoen. De mensen van de brexit zullen toch wel wat veranderingen willen ten opzichte van de huidige situatie en dan gaat de schoen knellen.quote:
[..]
Mwah, de landen die lid zijn van de EU hebben de Engelse afzetmarkt net zo hard nodig als dat de Britten de producten uit die landen nodig hebben. Bovendien zouden ze die producten ook via een externe markt kunnen kopen maar dan zijn ze natuurlijk wel wat duurder.
Ik denk trouwens dat het erg onverstandig van de EU zou zijn om zich nu als een pestkop op te stellen, de EU heeft het juist erg hard nodig om wat goodwill te kweken, zo lekker gaat het niet met de EU.
Brexit heeft de samenleving tot op het bot verdeeld, gezien de uitslag. Dat geldt natuurlijk ook voor het politieke landschap waar je zowel bij de Conservatieven als bij Labour voor en tegenstanders hebt. Dan is het niet meer dan normaal dat je die balans hersteld alvorens je artikel 50 indient en overgaat tot onderhandelingen. Want de (wederzijdse) belangen zijn enorm.quote:
[..]
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond, men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel , zodat iedereen weet waar die aan toe is, nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
We hebben gezien dat de beurzen zich weer hebben hersteld en dat de pond in waarde stijgt. Dus geen reden om nu overhaast de onderhandelingen in te stappen. Ook de EU hebben de Britten de tijd gegeven eerst thuis orde op zaken te stellen. Ik blijf van mening dat dit de beste weg is.
Artikel 50 zal worden ingediend wanneer een nieuwe politieke leider is gekozen en de politieke pionnetjes op hun plek staan waar ze het beste tot zijn recht komen.
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.quote:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Ja, de koers is behoorlijk aan het dalen Zal wel komen omdat Johnson wat meer haast wil maken, zodra de brexit dichterbij komt daalt de koers.quote:
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
http://nl.investing.com/currencies/gbp-usd
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Het lijkt wel of het hele land zichzelf wil vernietigen.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:02 schreef Nielsch het volgende:
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Cameron, Corbyn, Johnson zitten allemaal in de hoek waar de klappen vallen. Beide grote partijen zijn onderling aan het vechten. Gove wordt verweten Johnson een mes in de rug gestoken te hebben. Het UK dreigt uit elkaar te vallen en ten slotte moeten ze door een Brexit heen wat duidelijk erg schadelijk is. Knap werk van hun, ze hebben geen vijanden nodig.
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.quote:
[..]
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.
als je het artikel had gelezen dan zou je merken dat het advocatenkantoor dat hier nu op toe wil zien precies hetzelfde zegt... man, jij ziet achter elke boom echt een pro-Europeaan die koste wat het kost Brexit wil tegenhouden he?quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
De Brexit kan ook betekenen dat men alle verdragen bijna weer hetzelfde maakt maar wel uit de EU stapt dus geen politieke vertegenwoordiging meer heeft. Dan schiet de bevolking er in de praktijk niets mee op, eigenijk is dat voor hun het meest gunstige scenario en gezien de huidige situatie wordt het steeds waarschijnlijker dat het de uitkomst wordt.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Dat Cameron beloofd heeft om de uitkomst van het referendum na te leven doet niets af aan het feit dat het parlement hierin het laatste woord heeft.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?quote:
[..]
De Brexit kan ook betekenen dat men alle verdragen bijna weer hetzelfde maakt maar wel uit de EU stapt dus geen politieke vertegenwoordiging meer heeft. Dan schiet de bevolking er in de praktijk niets mee op, eigenijk is dat voor hun het meest gunstige scenario en gezien de huidige situatie wordt het steeds waarschijnlijker dat het de uitkomst wordt.
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
twitter:SkyNews twitterde op maandag 04-07-2016 om 11:13:09 Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP https://t.co/ZlR10okgSO reageer retweet
Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP
Omdat er geen weg terug is, betekent niet dat "men" weet wat de weg vooruit is. Moet er eerst nog een goedkeuring komen van het parlement, of niet? Moet het gelijk geactiveerd worden, of als er een nieuwe MP is, of 3 maanden daarna, als men over een gedegen plan heeft kunnen nadenken.quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Kan alleen de kant van de EU vinden aangaande artikel 50, maar zie niets over de kant van GB, hoe zoiets in zijn werk zou moeten gaan.
Die gaan echt geen nee zeggen. Maar goed, als jij zo graag aan die laatste strohalm wilt vast houden dan zal ik je niet tegenhouden.quote:
[..]
Dat Cameron beloofd heeft om de uitkomst van het referendum na te leven doet niets af aan het feit dat het parlement hierin het laatste woord heeft.
Dat immigratiestandpunt gaan ze gewoon weggeven in de onderhandelingen want hun bedrijven hebben die mensen hard nodig. Dat populistische gelul is het eerste wat gaat sneuvelen. Johnson gaf al aan dat er voor EU burgers niets gaat veranderen.quote:
[..]
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
Ik geef slechts aan hoe het proces in elkaar zit, niet hoe ik wil dat het gaat lopen. Misschien handig om die twee uit elkaar te houden dan heb je ook geen stropop nodig.quote:
[..]
Die gaan echt geen nee zeggen. Maar goed, als jij zo graag aan die laatste strohalm wilt vast houden dan zal ik je niet tegenhouden.
Britten konden allang kansloze gelukszoekers weren; voor wat betreft non-EU immigranten (negertjes uit Afrika enzo) mogen ze al tijden hun eigen grensbeleid bepalen en uitvoeren. Dat de grenzen van GB ondanks dat het een eiland is toch zo lek zijn als een mandje is vooral hun eigen schuld. Daar gaat met een Brexit an sich geen veranderingen in komen.quote:
[..]
Ik geloof best dat men voor een middenkoers kiest. Niet alle beloften zullen worden waargemaakt. Maar heb je ooit een uitslag meegemaakt waar na die periode alle beloften werden waargemaakt?
Tegelijkertijd is het immigratiestandpunt een belangrijk punt. De Britten hebben een immigrantenstroom die in aantal twee keer de stad Amsterdam vertegenwoordigen. Dat is voor veel Britten onacceptabel. Dan zal je afwegingen moeten gaan maken. Immigranten onder bepaalde voorwaarden toelaten zodat ze een actieve bijdrage kunnen leveren aan de Britse samenleving maar tegelijkertijd kansloze economische gelukzoekers weren. Dit zal de uiteindelijke koers van alle rijke West-Europese landen worden omdat je anders het probleem onbeheersbaar houdt.
Ook EU-immigranten uit het Oosten moeten aan strenge eisen voldoen om in het land te mogen blijven / een uitkering te krijgen: ze moeten gewoon werken, belasting betalen enzovoorts...
Er gaat qua immigratie an sich weinig veranderen door Brexit. Ik heb maar een paar Brexitters gehoord die dat daadwerkelijk begrepen en daarom om andere redenen op Brexit stemden. Dat vond ik wel een verademing.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:26:26 ]
Wat is dit voor een onzin? Dan haal je je grootste overwinning, zeg je zelf, maar voordat er iets geëffectueerd is ga je weg. Met andere woorden: het uittreden uit de EU moeten anderen maar oplossen, daar gaat hij zich niet tegenaan bemoeien. Nu wegwezen, zonder dat je zelf kleerscheuren oploopt?quote:twitter:SkyNews twitterde op maandag 04-07-2016 om 11:13:09 Watch: Nigel Farage says he will stand aside as leader of UKIP https://t.co/ZlR10okgSO reageer retweet
Zelden zulk politiek opportunisme gezien als nu in de UK. Walgelijk.
1 grote kinderachtige bende dit.....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:27:55 ]
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:27:55 ]
Zoals wat? Toch eindelijk tijd om het tuinhuisje opnieuw in de beits te zetten?quote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet echt iets nieuws. Hij blijft namelijk wel gewoon in het EP zitten, schijnbaar.quote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ondanks zijn voorkomen als common man heeft Farage gewoon dik veel oud geld en kan hij gewoon lekker gaan chillen...quote:
[..]
Zoals wat? Toch eindelijk tijd om het tuinhuisje opnieuw in de beits te zetten?
UKIP-leider Farage stapt op: ik wil mijn leven terug
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
nouja, ook niet zo heel lang meer als ik het goed begrijp...quote:Op maandag 4 juli 2016 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet echt iets nieuws. Hij blijft namelijk wel gewoon in het EP zitten, schijnbaar.
Vandaar ook de oproep tot paar maanden. En niet bijv begin 2018 zoals je nu ook al weleens langs ziet komen.quote:
[..]
Brexit heeft de samenleving tot op het bot verdeeld, gezien de uitslag. Dat geldt natuurlijk ook voor het politieke landschap waar je zowel bij de Conservatieven als bij Labour voor en tegenstanders hebt. Dan is het niet meer dan normaal dat je die balans hersteld alvorens je artikel 50 indient en overgaat tot onderhandelingen. Want de (wederzijdse) belangen zijn enorm.
We hebben gezien dat de beurzen zich weer hebben hersteld en dat de pond in waarde stijgt. Dus geen reden om nu overhaast de onderhandelingen in te stappen. Ook de EU hebben de Britten de tijd gegeven eerst thuis orde op zaken te stellen. Ik blijf van mening dat dit de beste weg is.
Artikel 50 zal worden ingediend wanneer een nieuwe politieke leider is gekozen en de politieke pionnetjes op hun plek staan waar ze het beste tot zijn recht komen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dat is misschien geloofwaardig ná een succesvol proces van het uit de EU stappenquote:
Nouja, hij heeft behaald waar hij al 20 jaar lang voor strijd. Snap het op zich wel. Tijd om iets nieuws te gaan doen.
Hij heeft natuurlijk steenrijke ouders en zijn jaren als beurshandelaar zullen hem ook geen windeieren hebben gelegd. Tijd om te gaan chillen. Ow ja, en om te doen alsof je een van de 'common folk' bent.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Feit is dat hij in dat hele proces - die onderhandelingen met de EU - geen reet te zoeken heeft. Zijn partij heeft slechts een handjevol 1 zeteltjes in de House of Commons en hij zal door de nieuwe Tory MP echt niet worden aangesteld in de commissie die over uittreding zal gaan onderhandelen.quote:
[..]
Dat is misschien geloofwaardig ná een succesvol proces van het uit de EU stappen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 11:32:13 ]
Uh, wat dacht je van het daadwerkelijke vertrek? Maar dat kan misschien wel eens een hobbelig ritje worden waar hij geen verantwoordelijkheid voor neemt. Nee, dan is het beter om straks zonder politieke verantwoordelijkheid vanaf de zijlijn je opvolgers in het Brexit-kamp af te zeiken omdat ze niet de juiste deals hebben gemaakt.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:29 schreef Jopie78 het volgende:
UKIP-leider Farage stapt op: ik wil mijn leven terug
Nigel Farage stapt op als UKIP-partijleider. "Mensen zeggen 'ik wil mijn land terug'. Nou ik wil mijn leven terug", sprak Farage.
Hij zei in een toespraak dat hij nooit de politiek in is gegaan om carrière te maken. Zijn belangrijkste doelstelling was om Groot-Brittannië uit de EU te halen, zei Farage.
"Daarom heb ik nu het gevoel dat mijn werk erop zit. Ik kan onmogelijk nog meer bereiken dan wat we met het referendum hebben bereikt."
NOS
Schaamteloos!
Het is niet eens mijn land, maar ik kan hier toch wel een beetje boos om worden.
