Doden en gewonden in Bagdad

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 07:41 schreef truthortruth het volgende:
250 doden, meer dan 300 gewonden en dan het idee dat er mensen zijn die hier blij om zijn.....

Mensen zonder hersenen, gevoel en menselijkheid.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 07:58 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Moet je per se overal je agenda gaan tentoonstellen? Dit zijn moslims die het elkaar aan doen waar heb je het ffs over?! Hypocriet dat je deze reacties niet hoort al een blanke een kerk overhoop schiet. Een mens die kwaad wil vindt overal wel rechtvaardiging in.

Daarom gekker kan het bijna niet worden met dat volk

[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 11-07-2016 20:17:22 ]

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 20:18 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het zal, maar die rechtvaardiging wordt wel heel erg vaak gezocht in religieuze ideeen. En ja, de cijfers beamen dat. En aangezien moslims zelf nog het meest slachtoffer zijn snap ik die weerzin om te veranderen helemaal niet.

Hoe hou je het volk dom en creëer je de beste mogelijkheid om legitiem de macht te grijpen? Je geeft ze een reden. Die kan overal in te vinden zijn. Er zal NOOIT vrede komen daar, mensen maken geen ontwikkeling door en er wordt grof geld verdiend aan oorlogen en hun domheid. Zie jij de USA ook maar een enkel vorm van kritiek leveren op Saudi-arabie bijv? Waarom vallen ze die niet aan?

Als jij dat niet kan zien dan weet ik het ook niet. Je hebt t nieuws ook gelezen he? Er waren geweldloze opties om het gedoe in Irak te stoppen (zgn nuclaire wapens , het blanke volk pikt dat wel), maar men greep toch naar wapens. En wat is het gevolg?? Men bracht Khaddafi om omdat hij iets te ver ging, wat is het gevolg? Wie of wat heeft het midden oosten zo verkankerd? Wie heeft de Taliban gecreëerd? Waarom sponsorde de CIA ze? Schuif maar af op die domme moslims. Maar het Westen doet er aan mee.


Money makes the world go round. En daar mogen onschuldigen die gaan winkelen onder lijden. En de families die hun kinderen niet kunnen begraven omdat ze geen lichaam meer hebben.

Bah. Mensen die niet verder kunnen kijken maken me misselijk.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 18:22 schreef Geerd het volgende:

[..]

Daarom gekker kan het bijna niet worden met dat volk

Insallah maak je het eens mee.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je vergelijkt oorlog met individueel geweld. Diegene die de oorlog starten, staan op afstand, plegen geen zelfmoordaanslag. Vaak net zo erg, maar onvergelijkbaar.

[..]

Wie schuift wat af op domme moslims?

[..]

Geld speelt geen enkele rol in deze en andere aanslagen. Dat jij niet de echte factor wil zien voor de polarisatie en daaruit komend geweld is erg. Ik kan jou en andere moslims alleen niet helpen en dat vind ik best jammer.

Slaap maar door.

292 doden inmiddels...

http://www.nu.nl/buitenla(...)agdad-loopt-292.html

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:15 schreef Vluchteling het volgende:
292 doden inmiddels...

http://www.nu.nl/buitenla(...)agdad-loopt-292.html

Het was maar 1 busje toch?

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:19 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het was maar 1 busje toch?

Geen idee.

De NOS heeft het trouwens over 281 doden.

Dodental aanslagen Bagdad loopt op tot 292

Het aantal doden als gevolg van de bomaanslag in een drukke winkelwijk in Bagdad is opgelopen tot minstens 292, maakte het Iraakse ministerie van Volksgezondheid volgens persbureau AFP donderdag bekend. Meer dan tweehonderd mensen raakten gewond.

Er zijn ondertussen 115 lichamen geïdentificeerd en overgedragen aan hun families, aldus de minister van Volksgezondheid Adila Hammoud. Eerder was sprake van 250 doden door twee aanslagen, waarvan er een is opgeëist door Islamitische Staat. Het is onbekend wie er achter de andere aanslag zit. Een zelfmoordterrorist liet in de nacht van zaterdag op zondag een met explosieven geladen vrachtauto ontploffen in de overwegend sjiitische wijk Karrada. Daar waren veel gezinnen met kinderen op de been om te winkelen voor het einde van de ramadan.

Geweld tegen burgers
De extremistische soennitische groep Islamitische Staat eiste de verantwoordelijkheid op. De groep onderstreepte daarmee zijn vermogen om aanslagen te blijven plegen, ondanks het verlies van zijn bolwerk Falluja, dat vorige maand door Iraakse regeringstroepen werd ingenomen. Het wordt gezien als een signaal van IS dat het terugdringen op het slagveld gepaard zal gaan met extra veel geweld tegen burgers. Een tweede bom ging af in de wijk al-Shaab in het noorden van de stad. Daar kwamen vijf mensen om het leven en vielen zestien gewonden.

Bron

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 17:19 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het was maar 1 busje toch?

Dit was ook maar 1 busje... :/ (Oklahoma)

Wie opent het volgende topic?

Tientallen doden bij nieuwe aanslag op sjiieten in Irak

http://www.nu.nl/algemeen(...)jiieten-in-irak.html

Tientallen doden bij nieuwe aanslag op sjiieten in Irak

Sjiitische moslims in Irak zijn donderdagavond opnieuw getroffen door dodelijk geweld. Een autobom ontplofte voor een mausoleum in Balad, 93 kilometer ten noorden van Bagdad, waarna meerdere schutters het vuur openden op sjiitische pelgrims die er op bezoek waren vanwege het Suikerfeest.

Volgens officiële bronnen zouden zeker 26 mensen om het leven zijn gekomen en 52 mensen gewond zijn geraakt, zo meldt persbureau AP. Afgelopen weekeinde werd een sjiitische wijk in Bagdad getroffen door veruit de dodelijkste aanslag die zich na de Amerikaans-Britse invasie van 2003 heeft voorgedaan. Het dodental van die zelfmoordaanslag met een truck vol explosieven is inmiddels opgelopen tot 292, meldde het Iraakse ministerie van Volksgezondheid donderdag. Islamitische Staat eiste de verantwoordelijkheid op.

Bron

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 01:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wie opent het volgende topic?

Tientallen doden bij nieuwe aanslag op sjiieten in Irak

http://www.nu.nl/algemeen(...)jiieten-in-irak.html

Dat land heeft hulp nodig, maar als je in gaat mengen dan is het weer westen dit en westen dat. Laat ze het maar uitvechten. Hoewel ik mij afvraag waar het einde is. Ik bedoel het sektarisch geweld tussen sjieten en soennieten is eeuwenoud. Al sinds de dood van Mohammed in 632 aan de gang. En het helpt ook niet dat Saoedi-Arabië haar jeugd haat voor sjieten, ongelovigen en alles wat anders is met de paplepel in giet. Ook het verspreiden van salafistische literatuur helpt niet. Die liggen tegenwoordig overal in de boekhandel en geen enkele tegenbeweging die in actie komt. Dus je zult de Golfstaten ook moeten aanpakken om dit te beëindigen. Het sektarisch geweld begon in die woestijn en moet in die woestijn beëindigd worden. Laten we verder eerlijk zijn SA is het gidsland bij uitstek voor de moslim. Het is niet de facto moslimleider maar wel een met de meeste aanzien in de Oemma. Het is verontrustend dat het land een steeds meer orthodoxe wind vaart want dat zal wereldwijd gevolgen gaan hebben.

[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 08-07-2016 02:33:20 ]

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 02:25 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Dat land heeft hulp nodig, maar als je in gaat mengen dan is het weer westen dit en westen dat. Laat ze het maar uitvechten. Hoewel ik mij afvraag waar het einde is. Ik bedoel het sektarisch geweld tussen sjieten en soennieten is eeuwenoud. Al sinds de dood van Mohammed in 632 aan de gang. En het helpt ook niet dat Saoedi-Arabië haar jeugd haat voor sjieten, ongelovigen en alles wat anders is met de paplepel in giet. Ook het verspreiden van salafistische literatuur helpt niet. Die liggen tegenwoordig overal in de boekhandel en geen enkele tegenbeweging die in actie komt. Dus je zult de Golfstaten ook moeten aanpakken om dit te beëindigen. Het sektarisch geweld begon in die woestijn en moet in die woestijn beëindigd worden. Laten we verder eerlijk zijn SA is het gidsland bij uitstek voor de moslim. Het is niet de facto moslimleider maar wel een met de meeste aanzien in de Oemma. Het is verontrustend dat het land een steeds meer orthodoxe wind vaart want dat zal wereldwijd gevolgen gaan hebben.

Het is juist begonnen door inmenging van het westen. In Irak dan.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 06:35 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Het is juist begonnen door inmenging van het westen.

De zooi in het huidige Irak wel, maar de haat tussen sjieten en soennieten moet je bij de Arabische golfstaten zijn. Zolang die niet gaan transformeren in hun gedachtegoed inclusief Iran komt het nooit goed in die woestijn. Het westen heeft geen schuld in dat moslims elkaar uitmoorden. Dat doen ze geheel zelf. Alleen progressie is een vies woord onder moslims. Ze willen vasthouden aan het oude terwijl de hele wereld transformeert. Een van de redenen dat ze vaak mijlen achterlopen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 00:37 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk niet waarom je dat aangeeft, aangezien 200 burgers doden sowieso niet goed valt te praten. Wie ook de dader is.

Mijn excuus ik was er niet van op de hoogte dat alleen marokanen bashen gepast was in dit soort topics.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 14:11 schreef LionPopChoc het volgende:

[..]

Mijn excuus ik was er niet van op de hoogte dat alleen marokanen bashen gepast was in dit soort topics.

Misschien moet je eerst nadenken voordat je wat roept.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 14:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Misschien moet je eerst nadenken voordat je wat roept.

oke nagedacht, geen spijt van... Doei!

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:31 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Hoe hou je het volk dom en creëer je de beste mogelijkheid om legitiem de macht te grijpen? Je geeft ze een reden. Die kan overal in te vinden zijn. Er zal NOOIT vrede komen daar, mensen maken geen ontwikkeling door en er wordt grof geld verdiend aan oorlogen en hun domheid. Zie jij de USA ook maar een enkel vorm van kritiek leveren op Saudi-arabie bijv? Waarom vallen ze die niet aan?

Als jij dat niet kan zien dan weet ik het ook niet. Je hebt t nieuws ook gelezen he? Er waren geweldloze opties om het gedoe in Irak te stoppen (zgn nuclaire wapens , het blanke volk pikt dat wel), maar men greep toch naar wapens. En wat is het gevolg?? Men bracht Khaddafi om omdat hij iets te ver ging, wat is het gevolg? Wie of wat heeft het midden oosten zo verkankerd? Wie heeft de Taliban gecreëerd? Waarom sponsorde de CIA ze? Schuif maar af op die domme moslims. Maar het Westen doet er aan mee.


Money makes the world go round. En daar mogen onschuldigen die gaan winkelen onder lijden. En de families die hun kinderen niet kunnen begraven omdat ze geen lichaam meer hebben.

Bah. Mensen die niet verder kunnen kijken maken me misselijk.

Zoveel waarheid in deze post. En het geeft zo'n machteloos gevoel.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 17:20 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Zoveel waarheid in deze post. En het geeft zo'n machteloos gevoel.

Ik snap werkelijk niet waarom hij dat aangeeft, aangezien 200 burgers doden sowieso niet goed valt te praten. Wie ook de dader is.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 17:47 schreef LionPopChoc het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk niet waarom hij dat aangeeft, aangezien 200 burgers doden sowieso niet goed valt te praten. Wie ook de dader is.

Wat is je punt?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 17:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar wat een BS. Het is het begonnen met toen Mo doodging en er splitsingen ontstonden binnen de islam.

We hebben het over de verkankering van Iraq in zijn geheel?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 22:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij bent van mening dat moslims een dictator nodig hebben begrijp ik?

Ik denk eerder dat ze geen bemoeienis van andere landen nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 00:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze geen bemoeienis van andere landen nodig hebben.

Zonder die bemoeienis stonden ze elkaar al naar het leven en ze zullen elkaar naar het leven blijven staan.
Dit sektarisch geweld is niet pas vanaf 2003 ontstaan.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 00:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze geen bemoeienis van andere landen nodig hebben.

Dat hebben ze niet nodig. Ze vermoorden elkaar al met hoopjes tegelijk omdat een shia of ander sunni is. Het Syrische leger rukt op richting Aleppo. Dat wordt de grootste slag in tijden als ze die stad binnendringen. Zo'n 40.000 terroristen zitten in die stad. Reken maar uit hoeveel bloed zal vloeien als het leger van Assad de stad Aleppo gaat aanvallen. Zeker 25 a 30% van de terroristen zal uitgemoord worden. De Russen zullen ze uit hun terroristennesten bombarderen dat gespuis. Dus grond en lucht. Bloedbad is coming over niet al te lange tijd. Geen procent genade voor die tumoren.

[ Bericht 4% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 09-07-2016 01:13:54 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 00:56 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zonder die bemoeienis stonden ze elkaar al naar het leven en ze zullen elkaar naar het leven blijven staan.
Dit sektarisch geweld is niet pas vanaf 2003 ontstaan.

Waarom moet de rest van de wereld er dan mee bemoeien als het er niet beter op wordt.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 01:23 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Waarom moet de rest van de wereld er dan mee bemoeien als het er niet beter op wordt.

Te ingewikkeld om uit te kunnen leggen maar macht: geopolitiek. Midden-Oosten is sowieso een machtsstrijd aan de gang tussen SA en Iran. Dit zijn de deelnemende partijen in Syrië alleen al. Assad is op de hand van Iran en Rusland, terwijl Saoedi-Arabië en VS hem willen wippen voor hun eigen belangen. Turkije overigens ook. Die kochten zelfs olie van IS en lieten wapenleveranties de vrije loop door een oogje dicht te knijpen. Dus Turkije kun je scharen in de SA en VS-kamp. De Turkse onderzoeksjournalist Can Dündar die dat aan de kaak stelde is gearresteerd, heeft een aanslag op zijn leven overleefd pal voor een rechtbank en moet nu 5 jaar de bak in.



Vergeet overigens de proxyoorlog tussen Iran en SA in Jemen niet. Dat duurde ook maanden. De houthi's werden gesteund door Iran terwijl de Jemenitische regering werd gesteund door SA. Momenteel wordt met elkaar gesproken maar de houthi's dreigen die gesprekken af te blazen en de wapens weer op te pakken (200.000 a 250.000 houthi-strijders dus serieuze shit). Bahrein sluimeren ook spanningen omdat de shia meerderheid wordt onderdrukt door de soenni minderheid die de macht heeft in het land. SA kijkt daar ook met argusogen naar omdat ze angstig zijn dat Iran zich meer en meer in gaat mengen. Weinig nodig voor een burgeroorlog in Bahrein. De haat tussen die twee groepen is ook in Bahrein enorm.

https://www.theguardian.c(...)e-to-break-off-talks

https://en.wikipedia.org/(...)015%E2%80%93present)

https://en.wikipedia.org/wiki/Bahraini_protests_of_2011

[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 09-07-2016 01:53:29 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 01:23 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Waarom moet de rest van de wereld er dan mee bemoeien als het er niet beter op wordt.

Moreel gezien omdat de meest ontwikkelde landen een bepaalde verantwoordelijkheid hebben tegen de achtergrond van het welzijn voor de mensheid, denk ik.
Dat de invasie van Irak door de Amerikanen en Britten op oneigenlijke gronden is gestart ontslaat 'Het Westen' niet haar best te doen de ergste verschillen op het gebied van welvaart, gezondheid en onderwijs wereldwijd te corrigeren.
Een aantal voorbeelden zijn de reddingsactie van de Yezidi's door de Amerikanen en de Koerden, de Franse interventiemacht tijdens de Rwandese genocide en de VN-missie in Soedan.
Nog afgezien van alle verschillende hulpacties tegen hongersnood of tegen de gevolgen van natuurgeweld.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 22:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jij bent van mening dat moslims een dictator nodig hebben begrijp ik?

Wie spreekt hier over moslims?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 00:56 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zonder die bemoeienis stonden ze elkaar al naar het leven en ze zullen elkaar naar het leven blijven staan.
Dit sektarisch geweld is niet pas vanaf 2003 ontstaan.

Wel verergerd.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 09:07 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Wel verergerd.

Voor de christenen zou men dit wel kunnen stellen, maar ik weet niet of jij de An-Anfal campagne of Halabja kent? En de sjiitische meerderheid is onder de periode Saddam altijd onderdrukt geweest.
De Irak-Iran oorlog is een direct gevolg van de Iraanse revolutie en de angst dat de Sjiitische islam zou overslaan naar de directe omgeving, speciaal Irak met haar grote sjiitische populatie.
Met andere woorden is jouw stellingname erg relatief en eenzijdig.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 09:54 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Voor de christenen zou men dit wel kunnen stellen, maar ik weet niet of jij de An-Anfal campagne of Halabja kent? En de sjiitische meerderheid is onder de periode Saddam altijd onderdrukt geweest.
De Irak-Iran oorlog is een direct gevolg van de Iraanse revolutie en de angst dat de Sjiitische islam zou overslaan naar de directe omgeving, speciaal Irak met haar grote sjiitische populatie.
Met andere woorden is jouw stellingname erg relatief en eenzijdig.

Ok.

Sinds VS is het geweld naar elkaar toegenomen en extremer geworden. Snap je het nu? Of ga je blijven denken dat ik dacht dat de wereld eerst helemeaal liefdevol was tot 200x?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 09:59 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ok.

Sinds VS is het geweld naar elkaar toegenomen en extremer geworden. Snap je het nu? Of ga je blijven denken dat ik dacht dat de wereld eerst helemeaal liefdevol was tot 200x?

Wat ik jou probeer duidelijk te maken is dat dit niet de hoofdconditie is voor de jihadistische doodcultus, dat het land nu treft.
'Blame it on the States'; komt goed uit, maar nogmaals heel eenzijdig en eigenlijk ook kortzichtig.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 10:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Wat ik jou probeer duidelijk te maken is dat dit niet de hoofdconditie is voor de jihadistische doodcultus, dat het land nu treft.
'Blame it on the States'; komt goed uit, maar nogmaals heel eenzijdig en eigenlijk ook kortzichtig.

Als NL ze had "bevrijdt" had ik daarnaar gewezen. Ze hebben ze vrij spel gegeven.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 10:09 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Als NL ze had "bevrijdt" had ik daarnaar gewezen. Ze hebben ze vrij spel gegeven.

Van mij mag je. Alleen dat dit dan deugt is weer iets anders.
De verschrikkingen en misdaden tegen de mensheid die vonden in dezelfde equivalent plaats onder de Saddam periode.
Daar ga je aan voorbij. Soit ik heb mijn best gedaan.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 10:12 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Van mij mag je. Alleen dat dit dan deugt is weer iets anders.
De verschrikkingen en misdaden tegen de mensheid die vonden in dezelfde equivalent plaats onder de Saddam periode.
Daar ga je aan voorbij. Soit ik heb mijn best gedaan.

Ik ga daar niet aan voorbij.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 11:03 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ik ga daar niet aan voorbij.

Jawel, want daar reageer ik juist op. En daar gaan al mijn berichten hierboven over.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2016 06:35 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Het is juist begonnen door inmenging van het westen. In Irak dan.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 11:11 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Jawel, want daar reageer ik juist op. En daar gaan al mijn berichten hierboven over.

[..]

Het openlijk geweld plegen, dus elkaar op deze wijze aanvallen. Wil je svp niet doen alsof ik Saddam een held vind.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 11:47 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Het openlijk geweld plegen, dus elkaar op deze wijze aanvallen. Wil je svp niet doen alsof ik Saddam een held vind.

Dit gebeurde ook al voor 2003 wat ik hierboven al heb aangegeven.
En ik insinueer niks. Ik stel juist dat jouw weergave van dit onderdeel van de Midden-Oosten problematiek heel eenzijdig en kortzichtig is

VS sturen 560 extra militairen naar Irak voor offensief tegen Mosul



De VS sturen 560 extra militairen naar Irak om de militaire campagne tegen Islamitische Staat (IS) op te voeren. Een deel van de militaire adviseurs zal worden ondergebracht op de strategisch gelegen luchtmachtbasis Qayara, vlakbij Mosul, die het Iraakse leger zaterdag op IS heroverde. Het aantal Amerikaanse militairen in Irak komt nu op 4.650.

De VS en Irak willen de belangrijke basis gaan gebruiken voor een offensief tegen Mosul. De tweede stad van Irak is het belangrijkste bolwerk van IS, na Raqqa in Syrië. De Amerikaanse minister van Defensie Carter maakte het sturen van de extra troepen maandag bekend tijdens een bezoek aan Bagdad. Qayara bevindt zich op zo'n zestig kilometer van Mosul. De Irakezen veroverden de basis met hulp van Amerikaanse luchtaanvallen op posities van IS. 'Met deze extra militairen leveren we extra steun aan het Iraakse leger op een cruciaal moment in de strijd', aldus Carter.

Drie maanden geleden stuurden de VS ook al extra militairen naar Irak, zo'n 200, om de legereenheden te adviseren en te helpen die de de afgelopen maanden oprukten naar Mosul. Qayara moet worden omgebouwd tot een logistieke basis om troepen en materieel aan te voeren ten zuiden van Mosul. Mogelijk kan de basis ook worden gebruikt om luchtaanvallen uit te voeren op IS-strijders. Amerikaanse militairen hebben de afgelopen dagen al de luchtmachtbasis bezocht om te kijken hoe erg hij er aan toe is en of de basis snel kan worden opgeknapt. Er bevinden zich nog strijders van IS in het vlakbij gelegen dorp Qayara. Zij vormen een bedreiging voor de Amerikanen en de Iraakse soldaten.

Opmars
Het Iraakse leger rukte vorige week snel op richting de strategische luchtmachtbasis. Elite-eenheden en twee divisies begonnen vorige maand vanuit een noordelijke oliestad aan een opmars richting Qayara. Premier Abadi heeft gezegd dat Mosul tegen het einde van het jaar moet zijn heroverd op IS. Bagdad zei dinsdag dat legereenheden een serie dorpen hadden veroverd op IS-strijders ten zuiden van Mosul. Volgens het ministerie van Defensie slaagde het leger er in IS te verdrijven uit alle zeven dorpen in de regio Haj Ali, zo'n zestig kilometer ten zuiden van Mosul. Het leger begon de operatie in maart maar door het verzet van IS-strijders verliep de opmars sindsdien traag. Het leger werd vanuit de lucht ondersteund door bombardementen van de VS en andere landen uit de internationale coalitie tegen IS. De dorpen bevinden zich op de oostelijke oever van de Tigris. De Qayara-basis is op de westelijke oever.

Bron

Het Iraakse leger krijgt wat versterking tegen IS. Het doel is om nog in 2016 het laatste grote bolwerk van IS in Irak in te nemen: Mosul. Als dat over en uit is dan is het niet meer dan een spintergroepje die het moet hebben van terroristische aanslagen.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 17:35 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
VS sturen 560 extra militairen naar Irak voor offensief tegen Mosul

[ afbeelding ]

De VS sturen 560 extra militairen naar Irak om de militaire campagne tegen Islamitische Staat (IS) op te voeren. Een deel van de militaire adviseurs zal worden ondergebracht op de strategisch gelegen luchtmachtbasis Qayara, vlakbij Mosul, die het Iraakse leger zaterdag op IS heroverde. Het aantal Amerikaanse militairen in Irak komt nu op 4.650.

De VS en Irak willen de belangrijke basis gaan gebruiken voor een offensief tegen Mosul. De tweede stad van Irak is het belangrijkste bolwerk van IS, na Raqqa in Syrië. De Amerikaanse minister van Defensie Carter maakte het sturen van de extra troepen maandag bekend tijdens een bezoek aan Bagdad. Qayara bevindt zich op zo'n zestig kilometer van Mosul. De Irakezen veroverden de basis met hulp van Amerikaanse luchtaanvallen op posities van IS. 'Met deze extra militairen leveren we extra steun aan het Iraakse leger op een cruciaal moment in de strijd', aldus Carter.

Drie maanden geleden stuurden de VS ook al extra militairen naar Irak, zo'n 200, om de legereenheden te adviseren en te helpen die de de afgelopen maanden oprukten naar Mosul. Qayara moet worden omgebouwd tot een logistieke basis om troepen en materieel aan te voeren ten zuiden van Mosul. Mogelijk kan de basis ook worden gebruikt om luchtaanvallen uit te voeren op IS-strijders. Amerikaanse militairen hebben de afgelopen dagen al de luchtmachtbasis bezocht om te kijken hoe erg hij er aan toe is en of de basis snel kan worden opgeknapt. Er bevinden zich nog strijders van IS in het vlakbij gelegen dorp Qayara. Zij vormen een bedreiging voor de Amerikanen en de Iraakse soldaten.

Opmars
Het Iraakse leger rukte vorige week snel op richting de strategische luchtmachtbasis. Elite-eenheden en twee divisies begonnen vorige maand vanuit een noordelijke oliestad aan een opmars richting Qayara. Premier Abadi heeft gezegd dat Mosul tegen het einde van het jaar moet zijn heroverd op IS. Bagdad zei dinsdag dat legereenheden een serie dorpen hadden veroverd op IS-strijders ten zuiden van Mosul. Volgens het ministerie van Defensie slaagde het leger er in IS te verdrijven uit alle zeven dorpen in de regio Haj Ali, zo'n zestig kilometer ten zuiden van Mosul. Het leger begon de operatie in maart maar door het verzet van IS-strijders verliep de opmars sindsdien traag. Het leger werd vanuit de lucht ondersteund door bombardementen van de VS en andere landen uit de internationale coalitie tegen IS. De dorpen bevinden zich op de oostelijke oever van de Tigris. De Qayara-basis is op de westelijke oever.

Bron

Het Iraakse leger krijgt wat versterking tegen IS. Het doel is om nog in 2016 het laatste grote bolwerk van IS in Irak in te nemen: Mosul. Als dat over en uit is dan is het niet meer dan een spintergroepje die het moet hebben van terroristische aanslagen.

Ik hoop dat de IS voor 2017 uitgeroeid is.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 17:42 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Ik hoop dat de IS voor 2017 uitgeroeid is.

Nee, zoiets kun je niet uitroeien voor 2017. Je kunt ze wel uit de grote steden verdrijven en ze net zo klein maken als Al-Qaida. Verdwijnen zullen ze niet. Dan moet heel de Arabische Wereld de vlucht omhoog vinden: onderwijs, eerlijke verdeling van welvaart, een rechtsstaat opbouwen, werkgelegenheid creëren, toekomst voor haar inwoners etc. etc. Dan hebben mensen geen reden meer om te radicaliseren of veel minder.

Een paradijs voor blaaskaken en zakkenvullers



Ik was 19 jaar en ik kon niet wachten tot de eerste tanks Irak zouden binnenrollen. Ik was de enige onder mijn vrienden hier die niet meeliep met de internationale miljoenenmars tegen de oorlog. Het voelde alsof ik in mijn eentje de andere kant op liep en verpletterd werd door het goedbedoelde, in mijn beleving naïeve wereldbeeld van mijn generatiegenoten.

Nu is het langverwachte Chilcot-rapport uit over de Britse rol in de omstreden oorlog in Irak, die ongetwijfeld de puinhoop die het daar vandaag de dag is heeft vergroot. Niemand heeft het 2,6 miljoen woorden tellende rapport al uit, maar één ding is duidelijk volgens Chilcot: Blair had met zijn poten van Irak moeten afblijven. Maar waren het niet de koloniale Britten die Irak überhaupt hadden verzonnen? Ging het niet daar al mis? En is de grote fout nu die oorlog van dertien jaar geleden, of dat er niet goed was nagedacht over het Irak van daarna?

Toen Blair zich voegde naar Bush zijn plannen voor de invasie wist ik dat het geen feest zou worden. En natuurlijk ben je tegen oorlog als je nooit onder een bloederige dictatuur als die van Saddam Hoessein hebt geleefd. Maar dat soort geluk kende ik niet, noch de 182.000 Koerden niet die hij in 1988 heeft omgebracht, de bewoners van de 5.000 dorpen die hij verwoestte, de Koeweiti's die omkwamen in 1990, of iedereen die nog steeds wacht op familieleden die nooit meer terug zullen keren. In veel geluiden na de publicatie van het Chilcot-rapport lijkt vergeten wat voor bende het al was in Irak.

Voor de Koerden was de oorlog een ware zegening. Niet voor niets is menig taxi nog steeds bekleed met de vlag van de Verenigde Staten. De Koerden, met pakweg 5 miljoen mensen, hadden al enige vorm van autonomie bemachtigd in Irak en kregen post-2003 de ruimte hun democratie verder te ontwikkelen. Dat ging zo goed dat het een regio in bloei werd waar veel expats in allerlei sectoren gingen wonen. Ik ook. Voor de rest van Irak werd het een gebied waar men graag op vakantie ging, veilig en welvarend, in de volksmond zelfs het nieuwe Dubai, met al het glitter en goud dat erbij hoort. Zo kon het dus ook, zelfs in Irak.

Helaas, het vacuüm van post-Saddam Hoessein en post-interventie werd in de andere gebieden gevuld met de omkoopbare, gefrustreerde overblijfselen van de Ba'ath-partij aan de ene kant en sjiitische leiders die eindelijk wat aan macht wonnen aan de andere kant. Het werd een paradijs voor blaaskaken en zakkenvullers, en een hel voor de gewone mens. Het perfecte klimaat voor groeperingen als IS om in te gedijen. Fataal voor Irak, dat al gedoemd was te mislukken bij de oprichting.

Misschien was de aanleiding om Saddam Hoessein de strop om te doen een noodzakelijke leugen. Maar hoe kon men vervolgens het land net zo laten bungelen? Waarom was er nooit een solide plan voor de opheffing van Irak met zelfbestuur voor in ieder geval de Koerden, de soennieten en de sjiieten? Waarom gaat de discussie zo vaak over het begin van de oorlog en zo zelden over het einde?

Bron

quote:

[b]Op maandag 11 juli 2016 17:35 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

Het Iraakse leger krijgt wat versterking tegen IS. Het doel is om nog in 2016 het laatste grote bolwerk van IS in Irak in te nemen: Mosul. Als dat over en uit is dan is het niet meer dan een spintergroepje die het moet hebben van terroristische aanslagen.

Daarmee is het natuurlijk niet voorbij. Moslim extremisme zal gewoon onder een andere naam weer terug komen natuurlijk, want de onderliggende oorzaken zijn niet veranderd.

Er zijn nog steeds miljoenen jonge mannen zonder toekomst perspectief in Afrika en het MO die zo weer aangezogen kunnen worden door de die hard jihadisten. Vooral als er geld (en seks) te verdienen valt. IS had nu wel geluk dat dat ze zo vroeg in hun offensief die bank konden veroveren, wat hen toegang gaf tot een enorme hoeveelheid geld. Zonder die bank was het nooit zover gekomen met IS denk ik.

[ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 12-07-2016 05:23:02 ]