quote:Op woensdag 6 juli 2016 17:16 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Een dienstplichtig leger is goedkoper dan een beroepsleger, dat je het effe weet.
Polen is door Duitsland ingenomen?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 08:54 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Er zitten twee grote landen tussen Nederland en Rusland in.
Je snapt toch dat Wit-Rusland niet aan onze zijde staat.quote:Op donderdag 7 juli 2016 04:36 schreef vaduz het volgende:
[..]
Polen is door Duitsland ingenomen?Of komen de Russen via Kaliningrad? Of liggen er misschien toch 3 (grote) landen tussen Nederland en Rusland?
Onderbouw dat eens en leg uit aan wie zijn zijde ze wel staan.quote:Op donderdag 7 juli 2016 07:34 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Je snapt toch dat Wit-Rusland Belarus niet aan onze zijde staat.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan nog kost het vele miljarden per jaar om dit domme onzalige plan te verwezenlijken.
Een van de belangrijke pijlers om een efficient beroepsleger in stand te houden zijn relatief hoge lonen en goede arbeidsvoorwaarden. Nu weet ik dat die van onze militairen nog niet je van het zijn maar vergelijk dat maar eens met een dienstplichtige die geen salaris krijgt maar gewoon soldij, voedsel en een slaapplek.quote:
quote:Idealiseren
,,We moeten de militaire dienstplicht niet idealiseren,'' zegt PvdA-Kamerlid Angelien Eijsink. ,,Veel jongens kwamen daar niet per se gemotiveerder van terug. Iedereen wil dat jongeren die meer structuur nodig hebben, iets aangeboden krijgen. Maar het leger is geen opvoedinstituut.'' Ook VVD, SP, PVV en D66 denken er zo over.
De militaire dienstplicht is twintig jaar geleden opgeschort. Sindsdien is de krijgsmacht omgevormd tot een beroepsleger. Hoewel andere partijen dat zo willen houden, houdt Buma aan zijn plan vast.
Dienstplicht meer dan 25 jaar geleden gedaan, heb daar een prachttijd gehad.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:49 schreef Lurf het volgende:
De mensen die voor herinvoering zijn, zijn vast degenen die zelf nooit geweest zijn en ook niet meer hoeven. Ik ben er eigenlijk wel voor dat alleen degenen die zelf ooit in dienst zijn geweest zich hierover mogen uitspreken.
Eensquote:Op zaterdag 2 juli 2016 09:20 schreef flibber het volgende:
Ben wel voor eigenlijk.
Heb zelf dienst net gemist maar had graag gewild.
Dan had ik 1 of 2 jaar extra om over mijn toekomst/studie na te denken, iets wat je veel ziet mis gaan bij mensen.
En voor velen zou het goed zijn om een beetje karakter te kweken, wat nogal ontbreekt bij de generaties na mij.
Oneens.quote:En je zou naar israelisch voorbeeld groepjes soldaten kunnen laten patrouilleren in wijken waar er veel overlast en geweld is.
Alleen moslims krijgstechnieken en wapens...neuh, dan liever dat ze verplicht 2 jaar ergens werk moeten verrichten (kun je toch makkelijk afvangen dat alleen mensen onder de wapenen mogen die 1 paspoort hebben, de nederlandse)
Nu ja, dat is kort door de bocht.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:54 schreef Litpho het volgende:
Waar komt toch altijd dat rare idee dat je in het leger automatisch discipline leert?
De mensen die het karakter hebben/kweken voor interne discipline hadden dat zonder het leger ook wel gered (en dat zijn inderdaad mensen die je graag in je leger hebt).
De hordes dienstplichtigen die alleen maar externe discipline leren, leren dat je net moet doen of je gedisciplineerd bent zolang je betrapt kan worden. Nou, woei, daar win je de oorlog mee.
Ben ik met je eens. Mijn man is ook nog in dienst geweest. Die heeft er ook nog een opleiding kunnen doen. Ook dat is een mogelijkheid voor schoolverlaters die nog niet weten wat ze willen gaan doen.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:02 schreef ErwinRommel het volgende:
Nu ja, dat is kort door de bocht.
Dienstplicht, en dan met name onder elkaar samen zijn en dingen doen zorgt wel voor meer saamhorigheid, plus dat je als laagopgeleide/hoogopgeleide ook in aanraking komt met andere mensen met andere achtergronden. Dat is wel een pluspunt.
Ik ben wel voor en zelf in dienst gezeten. Alleen is de vorm wel erg belangrijk. De doelstelling is volgens mij sociale cohesie, en dan kan dienstplicht in een of andere vorm wel een rol in spelen. Dat hoeft niet perse een militaire dienstplicht te zijn. Wat je wel als uitgangspunten moet nemen zijn de volgende;quote:Op maandag 11 juli 2016 10:49 schreef Lurf het volgende:
De mensen die voor herinvoering zijn, zijn vast degenen die zelf nooit geweest zijn en ook niet meer hoeven. Ik ben er eigenlijk wel voor dat alleen degenen die zelf ooit in dienst zijn geweest zich hierover mogen uitspreken.
Ja, goed idee, iedereen standaard een jaar van zijn leven in een interneringskamp. Ik stel voor dat we Nederland dan ook hernoemen tot Noord-Korea aan de Noordzee. Sociale cohesie dwing je niet af met zweepslagen. Waarom blijven toch veel mensen dat geloven?quote:Op maandag 11 juli 2016 12:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik ben wel voor en zelf in dienst gezeten. Alleen is de vorm wel erg belangrijk. De doelstelling is volgens mij sociale cohesie, en dan kan dienstplicht in een of andere vorm wel een rol in spelen. Dat hoeft niet perse een militaire dienstplicht te zijn. Wat je wel als uitgangspunten moet nemen zijn de volgende;
- Uit huis plaatsen (alleen in het weekend en vakanties naar huis),
- Gemixte omgeving, dus zorgen dat je met mensen geplaatst wordt uit alle lagen van de samenleving,
- Strenge hiërarchie met de middelen om dit ook te kunnen afdwingen. (Dit zorgt voor meer cohesie binnen de groepen en dat je het ook kan laten functioneren).
Op deze manier zou het best een bijdrage aan sociale cohesie kunnen leveren.
Ik heb liever dat ze wel leren hoe gevaarlijk wapens zijn en hoe je er op een veilige manier mee om kan gaan.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik weet niet of het nou zo slim is om de jongeren met een dubbele nationaliteit uit bepaalde regionen nou te leren hoe met wapens etc om te gaan.
Jezus! Wie heeft het over zweepslagen?quote:Op maandag 11 juli 2016 12:45 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ja, goed idee, iedereen standaard een jaar van zijn leven in een interneringskamp. Ik stel voor dat we Nederland dan ook hernoemen tot Noord-Korea aan de Noordzee. Sociale cohesie dwing je niet af met zweepslagen. Waarom blijven toch veel mensen dat geloven?
Zullen veel Nederlanders niet ontzettend veel nostalgische gevoelens hebben van "vroeger was alles beter". Zie ook het hele anti-EU-sentiment. Ik ben blij dat we in Nederland niet veel referenda hebben en dat de regering de mogelijkheid heeft referenda-uitslagen te negeren. De politici hebben toch wat meer verstand dan de gemiddelde burger. En zo slecht gaat het niet met de Nederlandse jeugd, de meesten volgen gewoon een opleiding om daarna aan het werk te gaan, een enkeling verpest het voor de rest.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:35 schreef ErwinRommel het volgende:
Meerderheid Nederlanders vóór herinvoering dienstplicht
[..]
Je krijgt een jaar de kans om met mensen te leven waar je normaal gesproken niet mee in aanraking komt....Ja, dat bevordert sociale cohesie.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:45 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ja, goed idee, iedereen standaard een jaar van zijn leven in een interneringskamp. Ik stel voor dat we Nederland dan ook hernoemen tot Noord-Korea aan de Noordzee. Sociale cohesie dwing je niet af met zweepslagen. Waarom blijven toch veel mensen dat geloven?
Heb zelf mijn diensttijd moeten vervullen. En ik ben blij dat het nu niet meer bestaat. Het heeft mij in het verleden een baan gekost bij DSM. Achteraf is het allemaal nog goedgekomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 19:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan zou ik ze voor dat geld liever iets nuttigs laten doen in plaats van wat op een kazerne rondhangen en over een stormbaan rennen.
Maar dat is dan toch omdat het krom ingericht is. Ik ken ook al die verhalen van verveelde gasten in de dienstplicht, maar dat is de invulling die slecht is. Je geeft zelf wel aan op het einde waarom dienstplicht wel degelijk een sociale functie kan invullen.quote:Op maandag 11 juli 2016 13:51 schreef Cherna het volgende:
Heb zelf mijn diensttijd moeten vervullen. En ik ben blij dat het nu niet meer bestaat. Het heeft mij in het verleden een baan gekost bij DSM. Achteraf is het allemaal nog goedgekomen.
Maar er zijn ook jongeren geweest die hun tijd wel nuttig besteden en in militaire dienst een vak hebben geleerd. Van automonteurs tot lassers etc. Maar goed gelukkig is het afgeschaft want met discipline heeft het niets te maken. Juist in militaire dienst heb ik me niet al te best gedragen. Het was meer dagelijks feest vieren uit verveling. Voor mij een nutteloze tijd al moet ik zeggen dat ik met een aantal wel een vriendschap heb overgehouden en we elkander nog zo nu en dan opzoeken. Maar dat had meer te maken dat ik in Duitsland(Hohne) heb gezeten en een maand lang op een kamer lag met 6 personen. Dat moet wel klikken anders heb je een groot probleem. En dat klikte gelukkig.
Die sociale functie valt wel mee. Dat leer je ook op de werkvloer als het goed is. Die invulling blijft slecht omdat oefeningen en het bezig houden van de dienstplichtige militair onbetaalbaar is.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat is dan toch omdat het krom ingericht is. Ik ken ook al die verhalen van verveelde gasten in de dienstplicht, maar dat is de invulling die slecht is. Je geeft zelf wel aan op het einde waarom dienstplicht wel degelijk een sociale functie kan invullen.
Ah, je verzint het gewoon zelfquote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:21 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
[..]
Een van de belangrijke pijlers om een efficient beroepsleger in stand te houden zijn relatief hoge lonen en goede arbeidsvoorwaarden. Nu weet ik dat die van onze militairen nog niet je van het zijn maar vergelijk dat maar eens met een dienstplichtige die geen salaris krijgt maar gewoon soldij, voedsel en een slaapplek.
Het gaat dan ook niet alleen om militaire dienstplicht. Ik kan dan ook goed voorstellen dat je juist geen militaire dienstplicht kiest, maar meer sociale plichten...zorg en dergelijke. Op de werkvloer kom je vaak alleen met gelijkgezinden of uit dezelfde laag van de bevolking in aanraking.quote:Op maandag 11 juli 2016 14:17 schreef Cherna het volgende:
Die sociale functie valt wel mee. Dat leer je ook op de werkvloer als het goed is. Die invulling blijft slecht omdat oefeningen en het bezig houden van de dienstplichtige militair onbetaalbaar is.
Nu heb ik op een Leopard 2 gereden. Weet je hoe vaak op een oefening? 3 maal in 10 maanden tijd. De rest staan die voertuigen in de loods. Bovendien moesten die in de zomer op 10tonners vervoerd worden. Tja tracks maken het wegdek stuk bij een hitte(ondanks de rubbers). Enfin nutteloos. Dan had je nog figuren die opzettelijk de zaak saboteerden om zo een oefening te kunnen ontwijken.
Een goed leger kan alleen maar goed zijn als men daar gemotiveerde beroepsmilitairen voor inzet. Zij maken immers die bewuste keuze. Om een dienstplicht in te voeren voor een stukje discipline heb je dat helemaal niet nodig.
Dan neem ik aan dat sociale plichten voor iedereen gelden? Dus dat mensen die hun ouders laten creperen in het verzorgingstehuis en ze nooit mee nemen voor een sociale activiteit, om vervolgens te klagen over de slechte zorg en te weinig tijd voor onze ouderen, verplicht worden gesteld een aantal uur in de week naar hun eigen ouders om te kijken? Wat een gelul zeg, met dat drukke leventje dat mensen altijd schijnen te hebben. En maar klagen over anderen altijd.quote:Op maandag 11 juli 2016 15:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet alleen om militaire dienstplicht. Ik kan dan ook goed voorstellen dat je juist geen militaire dienstplicht kiest, maar meer sociale plichten...zorg en dergelijke. Op de werkvloer kom je vaak alleen met gelijkgezinden of uit dezelfde laag van de bevolking in aanraking.
Dit, nog even los van het feit dat je mensen verplicht werk te doen waarmee je anderen werkloos gaat maken.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:34 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat sociale plichten voor iedereen gelden? Dus dat mensen die hun ouders laten creperen in het verzorgingstehuis en ze nooit mee nemen voor een sociale activiteit, om vervolgens te klagen over de slechte zorg en te weinig tijd voor onze ouderen, verplicht worden gesteld een aantal uur in de week naar hun eigen ouders om te kijken? Wat een gelul zeg, met dat drukke leventje dat mensen altijd schijnen te hebben. En maar klagen over anderen altijd.
Het is een bizar idee om jongeren massaal een jaar te werk te stellen in een verzorgingstehuis, omdat mensen zelf geen zin hebben om tijd vrij te maken voor degenen die hen hebben opgevoed.
Ik heb het niet over sociale plichten, ik heb het over sociale cohesie. Over dat je een tijd in je leven hebt van bijvoorbeeld een jaar, waarin je moet samenleven met mensen uit andere lagen, andere omgevingen. Dat zorgt voor meer begrip voor elkaar, voor elkaars standpunten en elkaars achtergrond. Dat zou voor mij de doelstelling van zo'n soort (dienst)plicht moeten zijn.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:34 schreef Niek92 het volgende:
Dan neem ik aan dat sociale plichten voor iedereen gelden? Dus dat mensen die hun ouders laten creperen in het verzorgingstehuis en ze nooit mee nemen voor een sociale activiteit, om vervolgens te klagen over de slechte zorg en te weinig tijd voor onze ouderen, verplicht worden gesteld een aantal uur in de week naar hun eigen ouders om te kijken? Wat een gelul zeg, met dat drukke leventje dat mensen altijd schijnen te hebben. En maar klagen over anderen altijd.
Het is een bizar idee om jongeren massaal een jaar te werk te stellen in een verzorgingstehuis, omdat mensen zelf geen zin hebben om tijd vrij te maken voor degenen die hen hebben opgevoed.
Ik vind dat heel enge totalitaire ideeen die je daar hebt. Je ontneemt mensen vrijheid om ze jouw idealen dwangmatig op te leggen. Mensen zijn geen bezit van de staat. In een oorlogssituatie of een dreigende oorlogssituatie kan je een dienstplicht nog enigsinds rechtvaardigen maar een sociale dienstplicht opleggen om een heilstaat te creeeren, brrrr.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb het niet over sociale plichten, ik heb het over sociale cohesie. Over dat je een tijd in je leven hebt van bijvoorbeeld een jaar, waarin je moet samenleven met mensen uit andere lagen, andere omgevingen. Dat zorgt voor meer begrip voor elkaar, voor elkaars standpunten en elkaars achtergrond. Dat zou voor mij de doelstelling van zo'n soort (dienst)plicht moeten zijn.
Dit. Geheel met je eens.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit, nog even los van het feit dat je mensen verplicht werk te doen waarmee je anderen werkloos gaat maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |