Vertel ook even erbij dat het niet om euro's gaat.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Baggerrente, gisteren bij Yapi 2x 5 jaars deposito afgesloten voor 2,9%. Je moet wat.
Wel euro's, en valt gewoon onder garantiestelsel.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:38 schreef Vidura het volgende:
[..]
Vertel ook even erbij dat het niet om euro's gaat.
Als ik kijk op hun website zie ik geen 2,9%. Daarnaast Yapi? Nooit van gehoord.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:39 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wel euro's, en valt gewoon onder garantiestelsel.
https://www.yapikredi.nl/index.php?pid=9quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:39 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wel euro's, en valt gewoon onder garantiestelsel.
5 jaars deposito, 2x 1,45%quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:40 schreef Vidura het volgende:
[..]
https://www.yapikredi.nl/index.php?pid=9
Waar staat jouw deposito dan?
Valt niet eens onder het garantiestelsel.quote:
Zal wel meevallen, bestaat al 80 jaar.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:44 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Valt niet eens onder het garantiestelsel.
Dus geen optie om daar 10 jaar geld te stallen met risico dat alles weg is als Dela wat minder draait.
V&D bestond ook 127 jaar en toch gingen ze failliet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:46 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, bestaat al 80 jaar.
Als ik 100 miljoen had zou ik wel investeren. Dan kan ik 100k missen, dan zou ik dat niet op een spaarrekening gooien of bij Dela voor 2,75% neerstallen. Maar ik kan dat niet missen, dus ik speel redelijk safe.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:48 schreef Vidura het volgende:
[..]
V&D bestond ook 127 jaar en toch gingen ze failliet.
Snap dat kleine risico wel, maar zou zelf nooit dat risico nemen. Al helemaal niet om een bedrag als 100k.
En waarom kiezen ze er voor om dan toch niet mee te doen aan het garantiestelsel?quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:46 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, bestaat al 80 jaar.
Dela is geen bank maar een verzekeraarquote:Op donderdag 30 juni 2016 17:51 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
En waarom kiezen ze er voor om dan toch niet mee te doen aan het garantiestelsel?
Denk dat er weinig mensen intrappen om er dan toch 10 jaar geld te stallen voor 1% extra rente en risico op 100% verlies.
CentraalBeheer toch ook? Die valt wel onder het garantiestelsel. Wel 1,55%.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:52 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dela is geen bank maar een verzekeraar
Kun je ook van Achmea en Nationale Nederlanden zeggen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 17:52 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dela is geen bank maar een verzekeraar
Die bedrijven hebben ook een bank onder hun groep zitten namelijk de achmea bank en de nn bankquote:Op donderdag 30 juni 2016 17:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Kun je ook van Achmea en Nationale Nederlanden zeggen.
Ja en de leaseplanbank.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:11 schreef Murene het volgende:
[..]
Die bedrijven hebben ook een bank onder hun groep zitten namelijk de achmea bank en de nn bank
Daar gaat het toch niet om. Je moet een bank vergunning hebben om onder het Garantiestelsel te vallen en dat heeft de dela niet en die andere verzekeraars met hun bank welquote:Op donderdag 30 juni 2016 18:14 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ja en de leaseplanbank.![]()
Maar wil niet zeggen dat dat hun koor bisnus is.
Wait whut?quote:
Over 3 maanden.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:17 schreef amp25 het volgende:
wanneer denken jullie dat de top 3 op de 0.5 rente zit
Profiteer nu van 1,00% actierente op jaarbasisquote:Op maandag 4 juli 2016 10:01 schreef Gijsbertus het volgende:
ING Spaaractie 1% voor 3 maanden.. Spaaractie
Even omzetten naar oranje- of unicef spaarrekening om tijdelijk te profiteren.
Geen idee. Europa is op dit moment niet bepaald stabiel te noemen. Zowel politiek gezien en met de naweeën van de economische crisis. En daarnaast zijn er heel veel scenario's die kunnen gebeuren die de rente kan veranderen. Dus mocht die lager worden, gooi hem dan in een depositoquote:Op zondag 3 juli 2016 16:17 schreef amp25 het volgende:
wanneer denken jullie dat de top 3 op de 0.5 rente zit
Nou, hartstikke leuk.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:27 schreef Gijsbertus het volgende:
Ik denk dat we wel naar het dieptepunt gaan van 0,1%.
Niet lager, want men is bang dat anders een bankrun gaat komen.
Wat overigens ook wel eens leuk lijkt mee te maken..
http://www.spaarrente.nlquote:Op vrijdag 8 juli 2016 10:48 schreef Miniem het volgende:
Aegon deposito is vrijgekomen, niks interessants zeker dit moment?
1.05% bij Moneyou voor een jaar! Fantastischquote:Op vrijdag 8 juli 2016 10:48 schreef Miniem het volgende:
Aegon deposito is vrijgekomen, niks interessants zeker dit moment?
Hmm. die heb ik nog niet gehad...quote:Op maandag 11 juli 2016 18:19 schreef soepkoe het volgende:
Ook NN naar beneden helaas..:
U heeft een internetspaarrekening bij Nationale-Nederlanden met variabele rente. Als gevolg van de huidige marktomstandigheden verlagen wij het rentepercentage van de internetspaarrekening per 15 juli 2016 van 0,9% naar 0,8%
Centraal Beheer.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:46 schreef Roces18 het volgende:
Weet iemand nog een aardige deposito anders? 2-3 jaar max.
Is dat de hoogste? En zijn er nog bepaalde acties ofzo ergens?quote:
Knab. 0,05% verschil. Anders idd CB.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:23 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Is dat de hoogste? En zijn er nog bepaalde acties ofzo ergens?
Ik zie CB 1,15% bij 2 jaar en 1,20 bij 3 jaar
Ohja, dat was idd de reden waarom ik daar niet zit.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:16 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Maar bij knab moest je 5¤ pm betalen toch?
Ja het moet maar. Want o,8 is echt bullshit. kan ik weer weg bij nn. Zit er net 3 weken ofzoquote:Op maandag 11 juli 2016 20:17 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ohja, dat was idd de reden waarom ik daar niet zit.
CB dus.
Daarmee voorkom je de komende 3 jaar een kans op bijbetalen t.g.v. negatieve rente.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:23 schreef Roces18 het volgende:
Is dat de hoogste? En zijn er nog bepaalde acties ofzo ergens?
Ik zie CB 1,15% bij 2 jaar en 1,20 bij 3 jaar
Dan ga ik dat morgen maar eens aanvragen dan. Zag ook 20 jaar 2% wel lekker maar veel te weinig voor zoveel jarenquote:Op maandag 11 juli 2016 20:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Daarmee voorkom je de komende 3 jaar een kans op bijbetalen t.g.v. negatieve rente.
Klopt. Een aardige gok als je ergens een paar vergeten k¤'s over hebt, maar niet iets om je pensioen of hypotheekaflossing op te baseren.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:21 schreef Roces18 het volgende:
Zag ook 20 jaar 2% wel lekker maar veel te weinig voor zoveel jaren
Kan je niet beter 5 jaar doen dan? CB biedt 1,4%quote:Op maandag 11 juli 2016 21:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dan ga ik dat morgen maar eens aanvragen dan. Zag ook 20 jaar 2% wel lekker maar veel te weinig voor zoveel jaren
Die heb ik ook nog niet gehad...quote:Op maandag 11 juli 2016 18:19 schreef soepkoe het volgende:
Ook NN naar beneden helaas..:
U heeft een internetspaarrekening bij Nationale-Nederlanden met variabele rente. Als gevolg van de huidige marktomstandigheden verlagen wij het rentepercentage van de internetspaarrekening per 15 juli 2016 van 0,9% naar 0,8%
Mijn provider heeft de email als spam gelabelled ....quote:
Nah, wil dat geld tegen die tijd in mijn hypotheek pompen. En dat levert meer op dan 1,4%quote:Op maandag 11 juli 2016 23:29 schreef Vidura het volgende:
[..]
Kan je niet beter 5 jaar doen dan? CB biedt 1,4%
Jee zeg, als dat zo snel daalt, gaan we echt "onder water...". Wachten op een bankrun?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 16:06 schreef Horsemen het volgende:
En we gaan vrolijk verder omlaag:
Dit keer Zwitserlevenbank.
Hierbij willen we u informeren dat de variabele spaarrente op jaarbasis gaat wijzigen. Per 15 julii 2016 verandert de spaarrente van uw Zwitserleven InternetSparen van 0,80% naar 0,70%.
Alleen jammer dat je 'maar' 12k in 1 jaar kan storten daar. 2,75% was wel lekker geweest.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 16:30 schreef finsdefis het volgende:
Ik ben nu naast mijn reguliere spaarquote maar wat meer in aandelen en dat CooperatieSpaarplan van DELA aan het inleggen, maar dat gaat ook niet van harte.
Ja ik las ook verhalen van mensen die bijv in 2010 deposito hadden afgesloten, vijf a tien jaar met 4,xxx rente. En wij dan met onze gare 1 procent...quote:Op dinsdag 12 juli 2016 16:33 schreef Vidura het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je 'maar' 12k in 1 jaar kan storten daar. 2,75% was wel lekker geweest.
En de grote banken bieden <1% aan voor 10 jaarquote:Op dinsdag 12 juli 2016 16:56 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja ik las ook verhalen van mensen die bijv in 2010 deposito hadden afgesloten, vijf a tien jaar met 4,xxx rente. En wij dan met onze gare 1 procent...
ja ik ook, maar toen had ik nog niet zoveel vermogenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:07 schreef Vidura het volgende:
[..]
En de grote banken bieden <1% aan voor 10 jaar![]()
x oneindig.
Ben benieuwd hoeveel mensen dat hebben gedaan...
We zijn gewoon te laat geboren, anders had ik het in 2010 wel geweten![]()
Echt laag hahaquote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:02 schreef blomke het volgende:
Aegon spaarrente verlaagd van 0,5 naar 0,4%
Zojuist een aantal k vrijgekomen van de deposito die ik daar had lopen. Die gaat maar weer tijdelijk naar mijn ING van 1% (3 maanden maar..) tot ik er een ander doel voor heb.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:02 schreef blomke het volgende:
Aegon spaarrente verlaagd van 0,5 naar 0,4%
Ook gehad. Net alles erop gestort en de rente gaat gelijk naar beneden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 06:05 schreef djh77 het volgende:
KNAB fors naar beneden:
Op donderdag 21 juli verlagen we de rentetarieven. Hieronder vind je de nieuwe tarieven die voor jou van belang zijn.
De particuliere rentewijzigingen op een rij:
Betaalrekening:
Over je saldo tot ¤ 250.000*: 0,40% (was 0,50%)
Over je saldo vanaf ¤ 250.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Flexibele Spaarrekening:
Over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Kwartaal Spaarrekening:
Basisrente over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,45% (was 0,60%)
Bonusrente over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,50% (ongewijzigd)
Rente over je saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Vermogensbeheerrekening:
Over je liquide saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je liquide saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Gemaksbeleggenrekening:
Over je liquide saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je liquide saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Alle rentepercentages zijn variabel en effectief op jaarbasis.
Waarom blijven de rentes dalen?
Voor spaarders zijn het nog steeds barre tijden. Aan de alsmaar dalende spaarrentes lijkt geen eind te komen. Op dit moment is er in Nederland geen enkele bank waar je nog meer dan 1% rente krijgt. Ook niet meer bij Knab. Marcel Kalse, mede-oprichter van Knab, legt in een korte video uit waarom ook wij de rente verlagen.
Met 0,8% blijft het toch nagenoeg de hoogste vrij opneembare rente bieden, dus zo'n ramp is het niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:02 schreef Associaal het volgende:
[..]
Ook gehad. Net alles erop gestort en de rente gaat gelijk naar beneden.
Da's wel heel erg fors idd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 06:05 schreef djh77 het volgende:
KNAB fors naar beneden:
Op donderdag 21 juli verlagen we de rentetarieven. Hieronder vind je de nieuwe tarieven die voor jou van belang zijn.
De particuliere rentewijzigingen op een rij:
Betaalrekening:
Over je saldo tot ¤ 250.000*: 0,40% (was 0,50%)
Over je saldo vanaf ¤ 250.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Flexibele Spaarrekening:
Over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Kwartaal Spaarrekening:
Basisrente over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,45% (was 0,60%)
Bonusrente over je saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,50% (ongewijzigd)
Rente over je saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Vermogensbeheerrekening:
Over je liquide saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je liquide saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Gemaksbeleggenrekening:
Over je liquide saldo tot ¤ 1.000.000*: 0,80% (was 0,95%)
Over je liquide saldo vanaf ¤ 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)
Alle rentepercentages zijn variabel en effectief op jaarbasis.
Waarom blijven de rentes dalen?
Voor spaarders zijn het nog steeds barre tijden. Aan de alsmaar dalende spaarrentes lijkt geen eind te komen. Op dit moment is er in Nederland geen enkele bank waar je nog meer dan 1% rente krijgt. Ook niet meer bij Knab. Marcel Kalse, mede-oprichter van Knab, legt in een korte video uit waarom ook wij de rente verlagen.
Ik volg dit zo nu en dan eens. Het verbaasd me elke keer weer dat mensen zo bereid zijn van bank te wisselen e.d. voor in de praktijk een (paar) tientjes per jaar of zo. Dat de renteverschillen on procenten of desnoods halve procenten werden uitgedrukt wilde ik ook wel actief met iets geld schuiven. De lust is me nu totaal ontgaan.quote:
Als je een paar duizend euro hebt, dan scheelt het inderdaad niet zoveel. Maar er zitten er zat hier met 50+ k waardoor het al gauw een paar honderd euro per jaar isquote:Op maandag 18 juli 2016 15:52 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik volg dit zo nu en dan eens. Het verbaasd me elke keer weer dat mensen zo bereid zijn van bank te wisselen e.d. voor in de praktijk een (paar) tientjes per jaar of zo. Dat de renteverschillen on procenten of desnoods halve procenten werden uitgedrukt wilde ik ook wel actief met iets geld schuiven. De lust is me nu totaal ontgaan.
Dat kan ik zeker begrijpen. De eerste keer dat ik het deed (in 2008) leverde me het een rentewinst van 2% op. Nu mag ik blij zijn als het 0,2% is. Dan nog levert dit op termijn tegen de honderd euro op en dat is makkelijk verdiend met 10 minuten werk per halfjaar. En dan zijn er veel mensen hier met veel meer vermogen waar het nog meer scheelt.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:52 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik volg dit zo nu en dan eens. Het verbaasd me elke keer weer dat mensen zo bereid zijn van bank te wisselen e.d. voor in de praktijk een (paar) tientjes per jaar of zo. Dat de renteverschillen on procenten of desnoods halve procenten werden uitgedrukt wilde ik ook wel actief met iets geld schuiven. De lust is me nu totaal ontgaan.
Damn dat is matig. Gelukkig open ik er morgen eentje bij CB, hopen dat die dan nog niet gedaald is.quote:Op maandag 18 juli 2016 17:09 schreef Baklapper het volgende:
Argenta gaat ook weer naar beneden.
Op woensdag 20 juli 2016 wijzigen de rentepercentages van de volgende spaarrekeningen:
Argenta Internetspaarrekening: 0,70% (huidig tarief: 0,80%)
Argenta Hypotheek Profijt Spaarrekening: 0,70% (huidig tarief: 0,80%)
Argenta Jongerenspaarrekening: 0,85% (huidig tarief: 0,95%)
De rentepercentages voor nieuwe Argenta Termijndeposito's met een looptijd van 2 , 3 en 5 jaar wijzigen met ingang van 20 juli:
2 jaar rentevast: 1,05% (huidig tarief: 1,15%)
3 jaar rentevast: 1,10% (huidig tarief: 1,20%)
5 jaar rentevast: 1,30% (huidig tarief: 1,40%)
Het rentepercentage voor de Argenta Termijndeposito met een looptijd van 1 jaar blijft ongewijzigd:
1 jaar rentevast: 0,90%
0,5 of of 0,75 blijft 50% meer. Dat is met een aardig kapitaal geen enkele tientjes maar een paar honderd euro.quote:Op maandag 18 juli 2016 15:52 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik volg dit zo nu en dan eens. Het verbaasd me elke keer weer dat mensen zo bereid zijn van bank te wisselen e.d. voor in de praktijk een (paar) tientjes per jaar of zo. Dat de renteverschillen on procenten of desnoods halve procenten werden uitgedrukt wilde ik ook wel actief met iets geld schuiven. De lust is me nu totaal ontgaan.
Maar de verschillen zijn meestal niet meer dan 0.1 procent. En de hogere is vaak al snel op het zelfde niveau als de lagere. Je blijft schuiven.quote:Op maandag 18 juli 2016 20:35 schreef alpeko het volgende:
[..]
0,5 of of 0,75 blijft 50% meer. Dat is met een aardig kapitaal geen enkele tientjes maar een paar honderd euro.
Als je een beetje vermogen hebt, ga je natuurlijk niet sparen. Dan heeft het meer zin om met een gedeelte te gaan beleggen.quote:Op maandag 18 juli 2016 20:35 schreef alpeko het volgende:
[..]
0,5 of of 0,75 blijft 50% meer. Dat is met een aardig kapitaal geen enkele tientjes maar een paar honderd euro.
In mijn geval niet. Vermogen was bedoeld om te spenderen aan mijn nieuwe huis. Niet als lange termijn belegging. Door mijn spaargeld een jaar lang te parkeren bij KNAB ipv Rabobank heb ik ca. 500 euro meer rente gevangen. Begin vorig jaar scheelde dat toch echt wel 0,5% punt of meer. Lijkt me toch wel de moeite waard.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:09 schreef macondo het volgende:
[..]
Als je een beetje vermogen hebt, ga je natuurlijk niet sparen. Dan heeft het meer zin om met een gedeelte te gaan beleggen.
En dan alles verliezen door een verkeerde inschatting. Super slim inderdaad.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:09 schreef macondo het volgende:
[..]
Als je een beetje vermogen hebt, ga je natuurlijk niet sparen. Dan heeft het meer zin om met een gedeelte te gaan beleggen.
hij heeft gewoon gelijk voor het geval je er niet op korte termijn andere doelen mee hebt. Het heeft weinig zin om je volledige vermogen te parkeren op een spaarrekening, dan kun je idd beter een gedeelte (want dat is wat macondo zegt) beleggen of investeren in andere zaken.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:49 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
En dan alles verliezen door een verkeerde inschatting. Super slim inderdaad.
Zeer verstandig. Zeker gezien het feit: Rabo-bank = Ruk-bank.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:50 schreef alpeko het volgende:
Door mijn spaargeld een jaar lang te parkeren bij KNAB ipv Rabobank heb ik ca. 500 euro meer rente gevangen. Begin vorig jaar scheelde dat toch echt wel 0,5% punt of meer. Lijkt me toch wel de moeite waard.
Vind ik niet.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:53 schreef Blik het volgende:
[..]
hij heeft gewoon gelijk voor het geval je er niet op korte termijn andere doelen mee hebt. Het heeft weinig zin om je volledige vermogen te parkeren op een spaarrekening, dan kun je idd beter een gedeelte (want dat is wat macondo zegt) beleggen of investeren in andere zaken.
Wie zegt dat je direct full-retard moet gaan investeren in zaken die veel risico opleveren? Een simpele ETF of obligatie heeft een zeer beperkt risico en op langere termijn een met 99% zekerheid een hoger rendement dan die lullige spaarrekening. En waarom zou je dat niet doen met een gedeelte van je spaargeld wat je in het allerergste geval toch wel kunt missen?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:02 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Vind ik niet.
Beleggen en investeren is een specialistisch werkje dat heus niet voor iedereen geschikt is.
Misschien wil hij wel 100% zekerheid.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Wie zegt dat je direct full-retard moet gaan investeren in zaken die veel risico opleveren? Een simpele ETF of obligatie heeft een zeer beperkt risico en op langere termijn een met 99% zekerheid een hoger rendement dan die lullige spaarrekening. En waarom zou je dat niet doen met een gedeelte van je spaargeld wat je in het allerergste geval toch wel kunt missen?
Ik moet er niet aan denken om mijn geld te beleggen/investeren in dingen die risicovol zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Wie zegt dat je direct full-retard moet gaan investeren in zaken die veel risico opleveren? Een simpele ETF of obligatie heeft een zeer beperkt risico en op langere termijn een met 99% zekerheid een hoger rendement dan die lullige spaarrekening. En waarom zou je dat niet doen met een gedeelte van je spaargeld wat je in het allerergste geval toch wel kunt missen?
Koop je ook geen huis?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:43 schreef Vidura het volgende:
Ik moet er niet aan denken om mijn geld te beleggen/investeren in dingen die risicovol zijn.
Een gegarandeerd negatief rendement over een fors vermogen (vanwege vrh) lijkt me een verkeerde vorm van zekerheid.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Misschien wil hij wel 100% zekerheid.
Nee, obligaties leveren veel op ...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:18 schreef Blik het volgende:
[..]
Wie zegt dat je direct full-retard moet gaan investeren in zaken die veel risico opleveren? Een simpele ETF of obligatie heeft een zeer beperkt risico en op langere termijn een met 99% zekerheid een hoger rendement dan die lullige spaarrekening. En waarom zou je dat niet doen met een gedeelte van je spaargeld wat je in het allerergste geval toch wel kunt missen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |