Ik heb even rondgekeken, wellicht zocht ik verkeerd, maar heb even wat cijfers van het CBS erbij gehaaldquote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je die bewering ook nog ergens mee staven?
Goede vraag die vaker is gesteld rondom dit onderwerp. Geloof echter niet dat er ooit een doordacht en onderbouwd antwoord op is gekomen...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik in dit topic alleen gevraagd hoe een Nexit de situatie voor de allerarmsten in ons land beter gaat maken.
Iets waar ik nog steeds benieuwd naar ben.
Goed punt wel. Of dat de veelal neoliberale Tories plots heel wat anders zouden gaan doen na de Brexit. De EU lijkt in de praktijk die ontwikkelingen ook eerder af te remmen eigenlijk. Het gaat de Nederlandse en Britse regeringen vaak lang niet rap genoeg.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:04 schreef Trommeldaris het volgende:
Valt me op dat de meeste mensen die hier voor een Nexit zijn, eigenlijk vooral tegen de huidige Nederlandse maatschappij lijken te zijn.
Hoe die gaat veranderen als we uit de EU stappen is mij een raadsel.
Dat is natuurlijk wel makkelijk om een burger die iets voelt en merkt om een oplossing te vragen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vraag die vaker is gesteld rondom dit onderwerp. Geloof echter niet dat er ooit een doordacht en onderbouwd antwoord op is gekomen...
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel makkelijk om een burger die iets voelt en merkt om een oplossing te vragen.
Het gehele probeem is een clash tussen levenservaring/opleiding en het financieele aspect. Ik verwacht van economen dat ze hun werk dusdanig goed uitvoeren dat die onvrede verdwijnt. En nee je kunt helaas niet iedereen helpen. Hopeloze gevallen zullen er altijd blijven bestaan.
Hoe leg je mensen uit dat in 10 jaar tijd de rechten compleet zijn gedecimeerd. En je kunt zeggen wat je wilt maar dat was beter in de tijdgeest die we hadden.
Het is makkelijk om de waan van de beurzen te gebruiken als wapen waarom we moeten bezuinigen. Maar als dan de gewone burger iets leest over Panamapapers verwacht dan niet enig begrip van die burger die meer dan 40 jaar werkt. Dat sterft een dood zonder gevolgen. Verwacht niet van een burger als men hier tot 67 jaar moet werken en in Frankijk niet. Verwacht niet van de burger dat hij het begrijpt dat zijn pesnioenen verdampen en dan Griekenland steeds maar weer aan de tiet blijft hangen. Verwacht niet van de bouwvakker die notabene zijn gezin moet onderhouden dus een behoorlijk verantwoording heeft dat hij het begrijpt dat hij vervangen gaat worden door een Pool. En fin ik kan wel zo doorgaan.
De mantra dan moet je maar studeren of een andere baan zoeken of verhuizen desnoods naar een ander land binnen de EU.man man het is om je voor te schamen.
Hoe los je dit op. Dat verwacht ik van de EU en ook de lokale politiek.
Welke rechten heb je het over? Wat ben je in godsnaam kwijt?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 23:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hoe leg je mensen uit dat in 10 jaar tijd de rechten compleet zijn gedecimeerd. En je kunt zeggen wat je wilt maar dat was beter in de tijdgeest die we hadden.
Waarom kan ik dat niet verwachten? Is een beetje nadenken teveel gevraagd? De situatie van Nederland en Frankrijk is niet hetzelfde. Je krijgt hier betere uitkering, betaald meer belasting etc. Zolang we Frankrijk geen geld geven als noodfonds maakt dat ook niet uit.quote:Het is makkelijk om de waan van de beurzen te gebruiken als wapen waarom we moeten bezuinigen. Maar als dan de gewone burger iets leest over Panamapapers verwacht dan niet enig begrip van die burger die meer dan 40 jaar werkt. Dat sterft een dood zonder gevolgen. Verwacht niet van een burger als men hier tot 67 jaar moet werken en in Frankijk niet. Verwacht niet van de burger dat hij het begrijpt dat zijn pesnioenen verdampen en dan Griekenland steeds maar weer aan de tiet blijft hangen. Verwacht niet van de bouwvakker die notabene zijn gezin moet onderhouden dus een behoorlijk verantwoording heeft dat hij het begrijpt dat hij vervangen gaat worden door een Pool. En fin ik kan wel zo doorgaan.
Rechten.quote:Op woensdag 29 juni 2016 00:44 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Welke rechten heb je het over? Wat ben je in godsnaam kwijt?
[..]
Waarom kan ik dat niet verwachten? Is een beetje nadenken teveel gevraagd? De situatie van Nederland en Frankrijk is niet hetzelfde. Je krijgt hier betere uitkering, betaald meer belasting etc. Zolang we Frankrijk geen geld geven als noodfonds maakt dat ook niet uit.
Ik snap dat het vroeger allemaal beter was, maar een hoop daarvan was geld uitgeven wat we niet hadden.
Overigens was het volgens het CBS niet beter:
-Huishoudens hebben een kwart meer te besteden dan 33 jaar geleden.
-Grotendeels in lijn met de conjuncturele ontwikkelingen is de koopkracht van de Nederlandse bevolking de afgelopen 25 jaar vrijwel voortdurend gestegen. De piek in 2001 was vooral het gevolg van de belastingherziening in dat jaar. In 2010 daalde de koopkracht echter met 0,5 procent. Dit was het grootste koopkrachtverlies sinds 1985. Vooral gepensioneerden werden getroffen met een koopkrachtverlies van 1,0 procent.
bron
Dat het niet zo voelt betekend niet dat het niet waar is. We hebben het beter dan ooit.
Kom op, dan kan je toch een voorbeeld gevenquote:Op woensdag 29 juni 2016 01:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Rechten.
Als je mij dat vraagt kan ik dit niet gaan uitleggen. Deze vraag alleen al zegt meer dan genoeg.
Een klein punt solidariteit. En dat is nog maar een punt. Ik kan je niet uitleggen welke rechten ik had in de jaren 80 tov van nu. Onmogelijk. Laat ik het zo zeggen. Ik had veel meer zekerheden waardoor ik juist meer risico's kon nemen. Meer vrijheid dus. Maar nogmaals mogelijk ben je te jong om dat te zien.
Misschien zijn we wel niet bezig met een race to the bottom. Gezeur over moreel en maatschappelijk verval is van alle tijden.quote:Je kunt met cijfers komen. Maar ga nu eens gewoon op een werkvloer praten met een arbeider. Het gevoel wat er leeft zegt meer dan cijfers. Je kunt dit niet negeren. Je kunt een bouwvakker mooie cijfers laten zien van het CBR, maar daar zal hij niet mee geholpen zijn. Uiteindelijk zal die toch in opstand komen.
Ik had het over tijdgeest.
Als het zo goed ging waren ZZPers als voorbeeld beter verzekerd. Dat komt je straks duur te staan. Maar ook hier zullen de cijfers wel weer het tegendeel bevestigen.
Alle cijfers laten natuurlijk zien dat we niet bezig zijn met een race to the bottom.
Die bouwt wel je huis en toebehoren waar je je veilig in acht.quote:Op woensdag 29 juni 2016 01:27 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Hoe een bouwvakker zich voelt is niet belangrijk. Mensen hebben een totaal verkeerd beeld van vroeger.
Okies ik zal een voorbeeld geven.quote:Op woensdag 29 juni 2016 01:27 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Kom op, dan kan je toch een voorbeeld geven
[..]
Misschien zijn we wel niet bezig met een race to the bottom. Gezeur over moreel en maatschappelijk verval is van alle tijden.
Hoe een bouwvakker zich voelt is niet belangrijk. Mensen hebben een totaal verkeerd beeld van vroeger.
Dat is juist de groep die belachelijk gemaakt wordt en waardoor we blijkbaar ineens immigranten nodig hebben. Raketgeleerden hebben we genoeg.quote:Op woensdag 29 juni 2016 01:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
Okies ik zal een voorbeeld geven.
Sneller een vast contract. Hierdoor was een werkgever sneller bereid je iets te laten leren. Gevolg na een aantal jaar had je tal van keuzes om je eigen weg te gaan zelfs als freelancer en dan met een dik salaris. Opleidingen via werkgever kosteloos. Bii ziek zijn was er meer begrip, meer duidelijkhied. Goed verzekerd zijn.
Wat bouw je nu op met al dat flex werk als je jong bent zonder ervaring. Heb je je bedacht dat die groep in de toekomst ook onderhouden moet worden.
Hoe een bouwvakker zich voelt is niet jou probleem. Dat geeft gelijk aan waar het prolbeem zit. Het zou ook niet mijn probleem moeten zijn. Maar ik denk er toch iets anders over.
Maar goed je kunt het niet met mee eens zijn. Maar helaas ben ik niet de enige die er zo over denkt. En ook die mensen met een lagere opleiding maken deel uit van een maatschappij.
Ik had die opmerking weg gehaald omdat ik wilde voorkomen dat het om opleidingsniveau zou gaan. Maar eigenlijk is het goed dat je me voor was.quote:Op woensdag 29 juni 2016 01:57 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dat is juist de groep die belachelijk gemaakt wordt en waardoor we blijkbaar ineens immigranten nodig hebben. Raketgeleerden hebben we genoeg.
Rustig joh, ik val je niet aan. Ik heb ook 3 kinderen dus ik snap je heus wel.quote:Op woensdag 29 juni 2016 02:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik had die opmerking weg gehaald omdat ik wilde voorkomen dat het om opleidngsniveau zou gaan. Maar eigenlijk is het goed dat je me voor was.
Begrijp een ding goed. Ik heb drie kinderen. Die wens ik het beste. Waarom zou ik hun toekomst willen verpesten? Inderdaad ik ben in een andere tijd opgegroeid. Niet beter maar anders.
Vergeet ook niet dat je ideeen die je tussne je 18e en 30e altijd zullen blijvne hangen. Daar vorm je de hele handel in je denkwijze en patronen. Het wil niet zeggen dat ik niet met de tijd meega. In tegendeel. Behalve de basis die zul je er nooit uitkrijgen.
Oh nee hoor ik voelde me niet aangevallen. Door niemand niet zelfs mijn tegenstanders in een forum niet. tja ik had niet moeten aanvangen met begrijp me goed dat ik als een algemeenheid gebruikte en niet persoonlijk bedoeld was.quote:Op woensdag 29 juni 2016 02:12 schreef Impressme het volgende:
[..]
Rustig joh, ik val je niet aan. Ik heb ook 3 kinderen dus ik snap je heus wel.
Die kan op een tegeltje onder het 'we moeten het beter uitleggen'quote:Op woensdag 29 juni 2016 00:44 schreef Trommeldaris het volgende:
Dat het niet zo voelt betekend niet dat het niet waar is. We hebben het beter dan ooit.
Steeds meer Nederlanders haten referendaquote:Op woensdag 29 juni 2016 08:05 schreef juliusceasar het volgende:
De leugenachtige BNR Nieuwsradio kwam met een column van Bernard Hammelburg. In de column zegt hij dat de UK het referendum niet moet accepteren. M.a.w. dat zij de meerderheid van de bevolking moet negeren. Ook vertelde hij dat de petitie laat zien dat veel stemmers spijt hebben. Bernard Hammelburg weetcniet dat de hele qereld deze petitie kan ondertekenen? Of weet hij dat wel maar komt dat slecht uit voor zijn ondemocratische gedachten. Het is wel duidelijk dat hij zo in de referendum haters partij VVD kan plaatsnemen!!!!!
Nee hoor.quote:Op woensdag 29 juni 2016 06:26 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Die kan op een tegeltje onder het 'we moeten het beter uitleggen'
Waarom heb jij het idee dat iedereen hier van mening is dat links standaard gelijk staat aan verstandig en integer, en rechts gelijk is aan tokkies?quote:Op woensdag 29 juni 2016 04:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Integere progressieve eurofielen.![]()
De Britten moeten wel, dat was verreweg het belangrijkste argument voor de Brexit. Ja, en het vage soevereiniteit, maar als je dan vroeg welke problemen in VK waren ontstaan door EU regelgeving, uitgezonderd problemen met buitenlanders, dan bleef het stil.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:15 schreef Twiitch het volgende:
Britten zeggen dat er geen nieuwe verdragen komen zonder inperking vrij verkeer van personen, hier gaat de EU dus absoluut niet mee akkoord aangezien Noorwegen en Zwitserland dit wel toe moeten laten. Worden interessante onderhandelingen.
Uiteraard. Maar dan kunnen ze totale vrije markttoegang (die ze uiteraard willen) op hun buik schrijven. Dat hebben de Duitsers al meerdere keren luid en duidelijk verkondigd.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De Britten moeten wel, dat was verreweg het belangrijkste argument voor de Brexit.
Uiteindelijk komt het neer op wel de lusten, niet de lasten.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kunnen ze totale vrije markttoegang (die ze uiteraard willen) op hun buik schrijven.
Inderdaad. Zo betalen bijvoorbeeld de Noren voor diezelfde markttoegang per capita meer dan een gemiddelde EU-lidstaat en moeten ze als voorwaarde het vrij verkeer van personen ook toelaten (en voldoen aan allemaal EU-richtlijnen waar ze dus 0,0 inspraak op hebbenquote:Op woensdag 29 juni 2016 08:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt het neer op wel de lusten, niet de lasten.
Daar gaan we natuurlijk niet mee akkoord.
Daar gaat het inderdaad op neerkomen. Misschien krijgen ze het voor elkaar om er meteen al een handelsakkoord bij te onderhandelen. Lijkt ook niet erg realistisch, maar er zal toch iets van een compromis moeten komen - al was het alleen al omdat een aantal landen in de EU daar ook groot belang bij heeft.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kunnen ze totale vrije markttoegang (die ze uiteraard willen) op hun buik schrijven. Dat hebben de Duitsers al meerdere keren luid en duidelijk verkondigd.
En dan is het verschil met Noorwegen nog dat de invloed van Noorwegen binnen de EU wsl beperkt zou zijn, terwijl VK gewoon de mogelijkheid had om het beleid van een groot deel van een belangrijk continent mede te bepalen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo betalen bijvoorbeeld de Noren voor diezelfde markttoegang per capita meer dan een gemiddelde EU-lidstaat en moeten ze als voorwaarde het vrij verkeer van personen ook toelaten (en voldoen aan allemaal EU-richtlijnen waar ze dus 0,0 inspraak op hebben).
Ik voorspel alvast dat als het VK een verdrag als Noorwegen met de EU sluit, dat een deel van het brexit-kamp zegt "zie je nu wel, ze willen ons straffen"quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo betalen bijvoorbeeld de Noren voor diezelfde markttoegang per capita meer dan een gemiddelde EU-lidstaat en moeten ze als voorwaarde het vrij verkeer van personen ook toelaten (en voldoen aan allemaal EU-richtlijnen waar ze dus 0,0 inspraak op hebben).
Maar dat mogen ze wél zelf beslissen!quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:32 schreef Twiitch het volgende:
Inderdaad. Zo betalen bijvoorbeeld de Noren voor diezelfde markttoegang per capita meer dan een gemiddelde EU-lidstaat en moeten ze als voorwaarde het vrij verkeer van personen ook toelaten (en voldoen aan allemaal EU-richtlijnen waar ze dus 0,0 inspraak op hebben).
Dat is dan ook (nog) helemaal niet gebeurd. Het referendum is aangenomen maar de Zwitserse regering wil de bovengrens voor EU-buitenlanders pas in 2019 daadwerkelijk invoeren. Op z'n vroegst. Dan valt ook pas iets te zeggen over de reactie van de EU.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En de Zwitsers ook, die hebben ook nooit last gehad van een backfire toen ze bijvoorbeeld de grenzen sloten voor EU-migranten.
Volgens mij mogen de Noren nu niet meer beslissen of ze voldoen aan de europese richtlijnen. Dat moeten ze nu gewoon.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar dat mogen ze wél zelf beslissen!Da's wel wat waard natuurlijk.
En de Zwitsers ook, die hebben ook nooit last gehad van een backfire toen ze bijvoorbeeld de grenzen sloten voor EU-migranten.
Klopt noorwegen is net als zwitserland een e.v.a land en staat daarmee voor een groot gedeelte onder brussels bevel.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij mogen de Noren nu niet meer beslissen of ze voldoen aan de europese richtlijnen. Dat moeten ze nu gewoon.
Volgens mij zijn die grenzen nog niet gesloten. Wanneer dat wel gebeurd dan verliezen ze ook meteen de toegang tot de Europese markt, dat staat immers in bepaalde verdragen tussen de Zwitsers en de EU.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
En de Zwitsers ook, die hebben ook nooit last gehad van een backfire toen ze bijvoorbeeld de grenzen sloten voor EU-migranten.
Ohw... Ik dacht dat dit in 2014 al besloten was. Nu wachten ze tot 2019!? Daadkrachtig optreden van een soeverein land dus?quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:53 schreef Igen het volgende:
Dat is dan ook (nog) helemaal niet gebeurd. Het referendum is aangenomen maar de Zwitserse regering wil de bovengrens voor EU-buitenlanders pas in 2019 daadwerkelijk invoeren. Op z'n vroegst. Dan valt ook pas iets te zeggen over de reactie van de EU.
Dat heet "vrije" handelquote:Op woensdag 29 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die grenzen nog niet gesloten. Wanneer dat wel gebeurd dan verliezen ze ook meteen de toegang tot de Europese markt, dat staat immers in bepaalde verdragen tussen de Zwitsers en de EU.
In de tijden van de VOC duurde het ook wat langer als je van Polen naar Nederland ging.quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat heet "vrije" handel![]()
In de tijd van de VOC kon Nederland met iedereen handel drijven, zonder dat Nederland direct overspoeld werd door buitenlanders. Waarom moet je de zaken zo ingewikkeld maken... ow wacht dan hebben de ambtenaren in Brussel geen werk en belasting vrij inkomen.
Allemaal de schuld van de euro ja, heeft helemaal niks te maken met veranderende voorkeuren. Ben jij ook zo iemand die zich beklaagt over dat de bakker verdwijnt maar vervolgens wel zijn brood bij de supermarkt gaat halen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 22:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Binnensteden zaten vol met kleine zaakjes voordat de euro er aan kwam. Kijk nu eens rond, Allemaal eenheidsworst.
In die tijd kon je ook nog de hele inheemse bevolking van een eiland uitmoorden omdat dit beter was voor je bottomline.quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat heet "vrije" handel![]()
In de tijd van de VOC kon Nederland met iedereen handel drijven, zonder dat Nederland direct overspoeld werd door buitenlanders. Waarom moet je de zaken zo ingewikkeld maken... ow wacht dan hebben de ambtenaren in Brussel geen werk en belasting vrij inkomen.
Nu hebben we ook slaven, in veel EU landen werken zowel mensen van buiten als van binnen de EU voor enkele euro's per uur. Dat is de moderne slavernij gefaciliteerd door de EU.quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:05 schreef Wombcat het volgende:
In de tijden van de VOC duurde het ook wat langer als je van Polen naar Nederland ging.
En in die tijd werd er ook in slaven gehaald. Dat ook maar weer invoeren? En had je geen kiesrecht trouwens.
Toch knap dat je in één zin twee keer zo vreselijk fout kan zittenquote:Op woensdag 29 juni 2016 09:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de tijd van de VOC kon Nederland met iedereen handel drijven, zonder dat Nederland direct overspoeld werd door buitenlanders.
Dat is inderdaad vrije handel. Geen gratis handel!quote:
quote:In de tijd van de VOC kon Nederland met iedereen handel drijven, zonder dat Nederland direct overspoeld werd door buitenlanders. Waarom moet je de zaken zo ingewikkeld maken... ow wacht dan hebben de ambtenaren in Brussel geen werk en belasting vrij inkomen.
Toen emigreerden wij i.p.v. de buitenlanders, dat is heel anders!quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrije handel. Geen gratis handel!
[..]_!
Ja man, in de tijd van de VOC had je helemaal geen migratie.
In de tijd van de VOC was onze handel met Engeland, Spanje, Frankrijk en Portugal altijd vrij.
In de tijd van de VOC was het allemaal zo lekker simpel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |