Laten we eerst maar afstand nemen en aanschouwen wat er allemaal in Engeland gebeurt het komende jaar, en kijken wat de gevolgen daarvan voor ons betekenen. Zeker voor de korte termijn zie ik het niet als een optie die het overwegen waard is.quote:
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.quote:
Ja, idd, beste pensioenstelsel van de wereld, of dat wordt altijd gezegd/verteld, en dan dit.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.
Hoeveel van ons geld zou de EU al aan Schotland toegezegd hebben?
Alles natuurlijk. De EU heeft een databank waarin alle eurosceptici worden geregistreerd en die zullen na hun 67e in een kartonnen doos onder een brug wegkwijnen, dat is het plan.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.
Hoeveel van ons geld zou de EU al aan Schotland toegezegd hebben?
Weer last van een gebrek aan argumenten, Igen? Moet een iets vergaand plan als een fiscale authoriteit weer doodgezwegen worden?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Alles natuurlijk. De EU heeft een databank waarin alle eurosceptici worden geregistreerd en die zullen na hun 67e in een kartonnen doos onder een brug wegkwijnen, dat is het plan.
ik ben daar wel voor maar niet op korte termijnquote:
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Weer last van een gebrek aan argumenten, Igen? Moet een iets vergaand plan als een fiscale authoriteit weer doodgezwegen worden?
Omdat UKIP ooit hoog stond in de peilingen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.
Ik noem dat niet echt gewauwel. Daar moet men vanaf blijven, en het verleden heeft uitgewezen dat die pot heel erg aantrekkelijk is bij politici.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.
En natuurlijk gaat dat transfereren niet naar rato, Duitsland betaalt geen cent eraan mee, het komt allemaal voor rekening van de Nederlandse pensioenfondsen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.
Weet je wat een standaard verkooptruuc is? Het moet snel. Het moet vanavond. Nee meneer, u kunt niet wachten. Nu. Morgen is het te laat.
En waar zei ik precies die woorden die je me in de mond probeert te leggen om de aandacht af te leiden?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:26 schreef Igen het volgende:
[..]
En natuurlijk gaat dat transfereren niet naar rato, Duitsland betaalt geen cent eraan mee, het komt allemaal voor rekening van de Nederlandse pensioenfondsen.
Geloof je zelf serieus in zulke idiotie?
Inderdaad, zeker als er 400 miljard aan latente belastingen zijn , gelijk aan de totale staatsschuldquote:Op zondag 26 juni 2016 18:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik noem dat niet echt gewauwel. Daar moet men vanaf blijven, en het verleden heeft uitgewezen dat die pot heel erg aantrekkelijk is bij politici.
Toen ik zei dat het onzin is dat de EU de pensioenpotten leeg gaat graaien gaf jij als tegenargument dat ze voor de fiscale autoriteit het geld ergens vandaan moet halen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:27 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En waar zei ik precies die woorden die je me in de mond probeert te leggen om de aandacht af te leiden?
Dit vrees ik ook. Laten we zeggen een 80 procent kans.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.
Weet je wat een standaard verkooptruuc is? Het moet snel. Het moet vanavond. Nee meneer, u kunt niet wachten. Nu. Morgen is het te laat.
Nou, noem dat maar uitleggen. "De ANP is dan wel niet van de staat maar het is wel van de elite dus is het staatspropaganda".quote:Op zondag 26 juni 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik leg toch uit waarom ik denk dat het staatspropaganda is. Draai de boel nou niet om.
Tevens ga ik hier nu niet verder op in omdat ik nog wat werk moet afronden, wellicht vanavond.
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:36 schreef Oud_student het volgende:
Er zijn 3 hele goede argumenten voor een Nexit:
E
S
M
Dat is een organisatie die nog ondemocratischer is dan de EU zelf, met verregaande privileges en volmachten. O.a. staat Nederland al voor 40 miljard garant (dat geld is dus sowieso weg, als de EU en/of de Euro in elkaar stort)
Daarnaast bestaat er de afspraak dat de lidstaten voor een onbegrensd bedrag moeten bijdragen als het echt fout gaat. Ging het bij Griekenland slechts over enkele 100den miljarden, bij het omvallen van Italië of Frankrijk gaat het over vele 1000den miljarden.
Onze pensioengelden zijn hier peanuts bij
Nee, berichtgeving is gekleurd en gemanipuleerd. Een mogelijkheid daartoe zou het ANP kunnen hebben. Hoe staat Algemene Zaken ten opzichte van de persbureau's?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, noem dat maar uitleggen. "De ANP is dan wel niet van de staat maar het is wel van de elite dus is het staatspropaganda".
Kraakhelder.
quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?
Misschien kan jouw verzonnen agressieve buurman zo'n Pool het ziekenhuis in rammen om de pensioenen te redden.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?
Algemene Zaken heeft daar niets mee te maken. Het ANP is een privaat bedrijf. Die brengen nieuws de wereld in. Hoe nu.nl vervolgens die berichten overschrijft is de zaak van nu.nl, net zoals het de zaak van Fok! is op welke manier Djeez zijn berichten schrijft. Fok! heeft namelijk ook gewoon een ANP-abonnement.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, berichtgeving is gekleurd en gemanipuleerd. Een mogelijkheid daartoe zou het ANP kunnen hebben. Hoe staat Algemene Zaken ten opzichte van de persbureau's?
Niet zo zuur doen Igen. Je hebt het ook wel een beetje verdiend vind ik. Maar je blijft een topper.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien kan jouw verzonnen agressieve buurman zo'n Pool het ziekenhuis in rammen om de pensioenen te redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |