Empathie; stel je voor dat jouw baantje overgenomen wordt door een IT-er in India.quote:Op zondag 26 juni 2016 16:39 schreef Re het volgende:
Waarom zou het me moeten boeien dat ik een paar Polen mijn tuin kan laten doen voor 4000 of een Nederlander voor 7000?
Er komen dagelijks vrachtladingen binnen uit China aan allerlei prullaria. We pakken elke euro besparing mee die we mee kunnen pakken. Dan hoeft niemand echt lang na te denken over wel of niet 3000 euro besparen lijkt me.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:08 schreef Toga het volgende:
[..]
Empathie; stel je voor dat jouw baantje overgenomen wordt door een IT-er in India.
Dan wordt het alleen maar een groter probleem.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:09 schreef Toefjes het volgende:
Schotland gaat gebruik maken van het Vetorecht aldus de premier van Schotland. Probleem opgelost, wachten is op een slotje.
Empathie? Hahaquote:Op zondag 26 juni 2016 17:08 schreef Toga het volgende:
[..]
Empathie; stel je voor dat jouw baantje overgenomen wordt door een IT-er in India.
Twee puntjes.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Originele OP:
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten.
De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is niet helemaal duidelijk of het daadwerkelijk niet door kan gaan als de SNP tegen stemt.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:09 schreef Toefjes het volgende:
Schotland gaat gebruik maken van het Vetorecht aldus de premier van Schotland. Probleem opgelost, wachten is op een slotje.
Toch wel prachtig, ze hebben geen idee waar ze aan begonnen zijnquote:Op zondag 26 juni 2016 17:12 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan wordt het alleen maar een groter probleem.
Op zich is een Veto toch een machtsmiddel waar geen misverstand over de mogelijkheden ervan kan bestaan?quote:Op zondag 26 juni 2016 17:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is niet helemaal duidelijk of het daadwerkelijk niet door kan gaan als de SNP tegen stemt.
Dan kunnen Engeland en Wales toch de onafhankelijkheid uitroepen? En de subsidieslurpende Schotten dan bij de EU.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:09 schreef Toefjes het volgende:
Schotland gaat gebruik maken van het Vetorecht aldus de premier van Schotland. Probleem opgelost, wachten is op een slotje.
Ten eerste heeft de SNP net geen meerderheid in Schotland. Ten tweede zag ik net op een nieuwssite dat Sturgeon verteld werd dat het gewoon door kan gaan als zij tegen stemmen, waarop ze enkel reageerde met "dat kan ik me moeilijk voorstellen".quote:Op zondag 26 juni 2016 17:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich is een Veto toch een machtsmiddel waar geen misverstand over de mogelijkheden ervan kan bestaan?
Wat zijn nou orale seksspeeltjes? Je opent een topic er over, ik vraag meerdere malen wat die dingen nou zijn, maar je was in geen velden of wegen meer te bekennen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:16 schreef berko13 het volgende:
[..]
Dan kunnen Engeland en Wales toch de onafhankelijkheid uitroepen? En de subsidieslurpende Schotten dan bij de EU.
Hehe. Deze heb ik nog niet eerder gehoord. Zou de Schotten wel heel wat werk besparen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:16 schreef berko13 het volgende:
[..]
Dan kunnen Engeland en Wales toch de onafhankelijkheid uitroepen? En de subsidieslurpende Schotten dan bij de EU.
Geen idee ik heb dat artikel niet geschrevenquote:Op zondag 26 juni 2016 17:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat zijn nou orale seksspeeltjes? Je opent een topic er over, ik vraag meerdere malen wat die dingen nou zijn, maar je was in geen velden of wegen meer te bekennen.
daar hebben we al genoeg concurrentie mee, kwestie van innovatie en voorblijven ... werkt primaquote:Op zondag 26 juni 2016 17:08 schreef Toga het volgende:
[..]
Empathie; stel je voor dat jouw baantje overgenomen wordt door een IT-er in India.
Een vrouw die de weg moet wijzen. Ik had beter moeten weten.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ten eerste heeft de SNP net geen meerderheid in Schotland. Ten tweede zag ik net op een nieuwssite dat Sturgeon verteld werd dat het gewoon door kan gaan als zij tegen stemmen, waarop ze enkel reageerde met "dat kan ik me moeilijk voorstellen".
Misschien kan zij het inderdaad vetoën hoor, maar ik heb de indruk dat dat nog niet vast staat.
Je hebt dus geen idee wat je hier allemaal neerflikkert voor rotzooi dus. Dat wilde ik even weten. Bedankt.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:20 schreef berko13 het volgende:
[..]
Geen idee ik heb dat artikel niet geschreven
De autonomie-regelingen in het VK zeggen dat het Schotse parlement het EU-recht moet respecteren. Bij een Brexit zou die bepaling moeten worden weggestreept, maar dat kan niet zonder toestemming van het Schotse parlement zelf.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op zich is een Veto toch een machtsmiddel waar geen misverstand over de mogelijkheden ervan kan bestaan?
Die in POL lijkt dat ook. En dan heb je nog allerlei randtopics (zoals over dat eventuele extra referendum) waar dezelfde discussies worden gevoerd.quote:
Het zou handig zijn geweest als dit soort zaken op voorhand meegenomen waren in het scenario van het referendum. Beetje knullig dat dit allemaal vragen zijn die achteraf naar boven komen. Het is leuk geprobeerd van de Schotten, maar ik denk dat het tegenhouden van de Brexit een slecht plan zou zijn. Daarmee wordt de onvrede alleen maar groter en ook de EU zal niet blij zijn met een land dat tegen haar wil in de EU zit, lijkt me.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:22 schreef Igen het volgende:
[..]
De autonomie-regelingen in het VK zeggen dat het Schotse parlement het EU-recht moet respecteren. Bij een Brexit zou die bepaling moeten worden weggestreept, maar dat kan niet zonder toestemming van het Schotse parlement zelf.
Het is natuurlijk onduidelijk of dit een Brexit kan tegenhouden of dat het bij een Brexit gewoon een dode letter in de wet wordt.
Al eerder gepost, is fake.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
hier is iemand die een mening heeft warom voor de Brexit te stemmen
She has got a funckin valid reason, votin for leave , she cant get nay normal eggs
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:27 schreef livelink het volgende:
[..]
Het zou handig zijn geweest als dit soort zaken op voorhand meegenomen waren in het scenario van het referendum. Beetje knullig dat dit allemaal vragen zijn die achteraf naar boven komen. Het is leuk geprobeerd van de Schotten, maar ik denk dat het tegenhouden van de Brexit een slecht plan zou zijn. Daarmee wordt de onvrede alleen maar groter en ook de EU zal niet blij zijn met een land dat tegen haar wil in de EU zit, lijkt me.
Dat de Schotten het gaan proberen begrijp ik wel, ja.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.
Het is vooral dom dat van de Conservatives niemand vooraf hierover heeft nagedacht. Het lijkt erop dat ze met het referendum al met al een constitutionele crisis hebben georganiseerd waarbij het hele land uit elkaar kan vallen.
Ja.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het de Schotten hun eigen belangen belangrijker vinden, dan of Engeland het misschien niet leuk vindt om in de EU te zitten.
Het is vooral dom dat van de Conservatives niemand vooraf hierover heeft nagedacht. Het lijkt erop dat ze met het referendum al met al een constitutionele crisis hebben georganiseerd waarbij het hele land uit elkaar kan vallen.
Eens.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Dat zou niet eerlijk zijn. Dan krijg je dat de remain kamp maar 40% van de stemmen nodig heeft en leavekamp 60% van de stemmen. Ze hebben verloren en moeten het aanvaarden. Dat is hoe het werkt. Als de politiek hier een loopje mee gaat nemen dan geeft het een enorme knauw aan het vertrouwen in de politiek.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
http://www.telegraaf.nl/b(...)terker_Europa__.htmlquote:Frankrijk en Duitsland willen sterker Europa
BERLIJN - Op het gebied van veiligheid, immigratie en de economie moet de Europese Unie meer slagkracht krijgen. Tegelijkertijd moet Europa ,,beter leren omgaan met verschillende ambitieniveaus''. Die visie hebben de ministers van Buitenlandse Zaken van Frankrijk en Duitsland samen opgetekend.
,,Een sterk Europa in een wereld vol onzekerheden'', heet het document waarin ze hun plannen beschrijven. Beide landen willen dat er duidelijke EU-prioriteiten worden opgesteld op het gebied van buitenlandse zaken en veiligheid. Ook moet de EU voortmaken met een gezamenlijk asiel- en immigratiebeleid. Een Europese grens- en kustwacht is daar onderdeel van. Verder moet er wat Frankrijk en Duitsland betreft een Europees antwoord komen op de toename van het aantal economische immigranten.
Op economisch gebied willen de landen uiterlijk in 2018 een ,,fiscale instantie'' voor de eurozone oprichten. Die moet bijvoorbeeld zorgen voor investeringen in landen die het hardst zijn geraakt door de financiële crisis.
Het Frans-Duitse plan was al in de maak toen de Britten vorige week stemden voor een vertrek uit de Europese Unie.
Denk dat ze eerst met het VK er uit gaan en dan komt er een refeerendum en afhankelijk van die uitslag kunnen ze een nieuwe aanvraag gaan doen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:34 schreef Jopie78 het volgende:
Als Schotland zich al wil afsplitsen, zijn/blijven ze dan automatisch lid van de EU, of worden ze eerst ontbonden, om daarna opnieuw een aanvraag tot lidmaatschap te doen?
Dat zou zuur zijn. Splitsen ze zich af en wijzen 'wij' ze vervolgens af. Zit je dan.. Op je eiland.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:37 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Denk dat ze eerst met het VK er uit gaan en dan komt er een refeerendum en afhankelijk van die uitslag kunnen ze een nieuwe aanvraag gaan doen.
Het lijkt er inderdaad op dat ze er heel erg door overvallen zijn. Het is dan ook niet niks wat er allemaal geregeld moet worden. Ik benijd de Britten niet wat dat betreft. Met ook nog een ongewisse toekomst. Het kan het allemaal meer dan waard zijn, het kan ook zijn dat ze zichzelf heel erg in de ellende storten. Ik durf het niet te zeggen in ieder geval.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef agter het volgende:
[..]
Ja.
Ik vind het voornamelijk heel erg dom van ze.
Dat ze een Brexit niet van te voren hebben doorgesproken.
Hij heeft het referendum toch ook alleen maar georganiseerd om UKIP klein te houden en de vorige verkiezingen te kunnen winnen. Niet omdat hij echt uit de EU wou, hij voerde immers ook campagne voor Remain.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Ja, ik denk dat het wel mee gaat vallen voor UK. Ik denk dat er sws geen Brexit komt en dat al die indianenverhalen van die bedrijven dat ze zich dan maar gaan vestigen in de EU/NL/of waar dan ook meer bedoeld zijn om druk te zetten op brexit-kamp c.q. de gevolgen van een brexit wat aan te zetten, zodat uiteindelijk een remain als de beste optie geldt.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:33 schreef whosvegas het volgende:
Nederland kan hier wel eens voordeel bij gaan krijgen, veel bedrijven zien Amsterdam als goede vestigingslocatie, die weg willen uit Londen.
Dat zou inderdaad super zijn. Een plus voor het aanzien, en een zooi extra banen als bonus.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:33 schreef whosvegas het volgende:
Nederland kan hier wel eens voordeel bij gaan krijgen, veel bedrijven zien Amsterdam als goede vestigingslocatie, die weg willen uit Londen.
Op zich wel, maar dat geldt andersom natuurlijk ook. Ik vind dat soevereiniteitsoverdracht zoals met het verdrag van Lissabon ook met 2/3 meerderheid goedgekeurd zou moeten worden, is het niet per referendum, dan wel in de staten-generaal met verkiezingen ertussen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Een fiscale instantie. All your euros belong to us, Nederland kan haar belastingcentjes in het vervolg rechtstreeks overmaken aan Frankrijk, Spanje en Italie. Wedden dat daar ook een meerheid beslist regel bij komtquote:Op zondag 26 juni 2016 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)terker_Europa__.html
Niet voor een nexit wel voor stevige hervormingen van het huidige EU-bolwerk. Dat betekent niet meer EU maar de huidige problemen oplossen: vluchtelingen- en eurocrisis, ondemocratische EU-bolwerk en de bureaucratie mag ook stevig omlaag. Dat de leiders alleen maar vanuit hun hol regeren zonder te luisteren naar geluiden van ongenoegen moet eens afgelopen zijn. Als ze daar toch mee bezig zijn loos dan ook even enge mannetjes als Juncker en Verhofstadt. Ze kwamen best rancuneus over richting de Britten. Dat geeft geen hoop voor de toekomst.quote:
Je pensioen behoort ook aan de EU hè.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Een fiscale instantie. All your euros belong to us, Nederland kan haar belastingcentjes in het vervolg rechtstreeks overmaken aan Frankrijk, Spanje en Italie. Wedden dat daar ook een meerheid beslist regel bij komt
Nou, dat zal een feest worden dat Europa.
Laten we eerst maar afstand nemen en aanschouwen wat er allemaal in Engeland gebeurt het komende jaar, en kijken wat de gevolgen daarvan voor ons betekenen. Zeker voor de korte termijn zie ik het niet als een optie die het overwegen waard is.quote:
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.quote:
Ja, idd, beste pensioenstelsel van de wereld, of dat wordt altijd gezegd/verteld, en dan dit.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.
Hoeveel van ons geld zou de EU al aan Schotland toegezegd hebben?
Alles natuurlijk. De EU heeft een databank waarin alle eurosceptici worden geregistreerd en die zullen na hun 67e in een kartonnen doos onder een brug wegkwijnen, dat is het plan.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, maar die pensioenfondsen gaan verdienen aan die prachtprojecten he. Wordt allemaal terugbetaald, met rente. En lenen is niet echt uitgeven.
Hoeveel van ons geld zou de EU al aan Schotland toegezegd hebben?
Weer last van een gebrek aan argumenten, Igen? Moet een iets vergaand plan als een fiscale authoriteit weer doodgezwegen worden?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Alles natuurlijk. De EU heeft een databank waarin alle eurosceptici worden geregistreerd en die zullen na hun 67e in een kartonnen doos onder een brug wegkwijnen, dat is het plan.
ik ben daar wel voor maar niet op korte termijnquote:
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Weer last van een gebrek aan argumenten, Igen? Moet een iets vergaand plan als een fiscale authoriteit weer doodgezwegen worden?
Omdat UKIP ooit hoog stond in de peilingen.quote:Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef whosvegas het volgende:
Wat ik niet begrijp, dat Cameron dit referendum heeft georganiseerd
En bij zo iets belangerijks, zou ik een drempel stellen van 2/3 meerderheid
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.
Ik noem dat niet echt gewauwel. Daar moet men vanaf blijven, en het verleden heeft uitgewezen dat die pot heel erg aantrekkelijk is bij politici.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat gewauwel van "Ze gaan de hele pensioenpot leeggraaien" is pas wat je een gebrek aan argumenten kan noemen.
En natuurlijk gaat dat transfereren niet naar rato, Duitsland betaalt geen cent eraan mee, het komt allemaal voor rekening van de Nederlandse pensioenfondsen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.
Weet je wat een standaard verkooptruuc is? Het moet snel. Het moet vanavond. Nee meneer, u kunt niet wachten. Nu. Morgen is het te laat.
En waar zei ik precies die woorden die je me in de mond probeert te leggen om de aandacht af te leiden?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:26 schreef Igen het volgende:
[..]
En natuurlijk gaat dat transfereren niet naar rato, Duitsland betaalt geen cent eraan mee, het komt allemaal voor rekening van de Nederlandse pensioenfondsen.
Geloof je zelf serieus in zulke idiotie?
Inderdaad, zeker als er 400 miljard aan latente belastingen zijn , gelijk aan de totale staatsschuldquote:Op zondag 26 juni 2016 18:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik noem dat niet echt gewauwel. Daar moet men vanaf blijven, en het verleden heeft uitgewezen dat die pot heel erg aantrekkelijk is bij politici.
Toen ik zei dat het onzin is dat de EU de pensioenpotten leeg gaat graaien gaf jij als tegenargument dat ze voor de fiscale autoriteit het geld ergens vandaan moet halen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:27 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En waar zei ik precies die woorden die je me in de mond probeert te leggen om de aandacht af te leiden?
Dit vrees ik ook. Laten we zeggen een 80 procent kans.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat zal een mooie fiscale authoriteit zijn, zo zonder geld. Toveren je vrienden dat ergens uit de lucht? Draghi is indirect al aan het fiscaal transferen, maar het gaat nog niet snel genoeg. Laten we deze crisis gebruiken om het te legaliseren. Vlug, voordat ze het doorhebben.
Weet je wat een standaard verkooptruuc is? Het moet snel. Het moet vanavond. Nee meneer, u kunt niet wachten. Nu. Morgen is het te laat.
Nou, noem dat maar uitleggen. "De ANP is dan wel niet van de staat maar het is wel van de elite dus is het staatspropaganda".quote:Op zondag 26 juni 2016 16:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik leg toch uit waarom ik denk dat het staatspropaganda is. Draai de boel nou niet om.
Tevens ga ik hier nu niet verder op in omdat ik nog wat werk moet afronden, wellicht vanavond.
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:36 schreef Oud_student het volgende:
Er zijn 3 hele goede argumenten voor een Nexit:
E
S
M
Dat is een organisatie die nog ondemocratischer is dan de EU zelf, met verregaande privileges en volmachten. O.a. staat Nederland al voor 40 miljard garant (dat geld is dus sowieso weg, als de EU en/of de Euro in elkaar stort)
Daarnaast bestaat er de afspraak dat de lidstaten voor een onbegrensd bedrag moeten bijdragen als het echt fout gaat. Ging het bij Griekenland slechts over enkele 100den miljarden, bij het omvallen van Italië of Frankrijk gaat het over vele 1000den miljarden.
Onze pensioengelden zijn hier peanuts bij
Nee, berichtgeving is gekleurd en gemanipuleerd. Een mogelijkheid daartoe zou het ANP kunnen hebben. Hoe staat Algemene Zaken ten opzichte van de persbureau's?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, noem dat maar uitleggen. "De ANP is dan wel niet van de staat maar het is wel van de elite dus is het staatspropaganda".
Kraakhelder.
quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?
Misschien kan jouw verzonnen agressieve buurman zo'n Pool het ziekenhuis in rammen om de pensioenen te redden.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet zo negatief, dat kunnen we makkelijk betalen uit het geld wat we uitsparen door goedkopere Poolse stucadoors. Toch?
Algemene Zaken heeft daar niets mee te maken. Het ANP is een privaat bedrijf. Die brengen nieuws de wereld in. Hoe nu.nl vervolgens die berichten overschrijft is de zaak van nu.nl, net zoals het de zaak van Fok! is op welke manier Djeez zijn berichten schrijft. Fok! heeft namelijk ook gewoon een ANP-abonnement.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, berichtgeving is gekleurd en gemanipuleerd. Een mogelijkheid daartoe zou het ANP kunnen hebben. Hoe staat Algemene Zaken ten opzichte van de persbureau's?
Niet zo zuur doen Igen. Je hebt het ook wel een beetje verdiend vind ik. Maar je blijft een topper.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien kan jouw verzonnen agressieve buurman zo'n Pool het ziekenhuis in rammen om de pensioenen te redden.
Dan vraag ik me wel af hoe de politiek die bagger de wereld in krijgt. En hoe ze het voor elkaar krijgen bepaalde berichtgeving onder het tapijt te schuiven. Er is ergens invloed, wellicht niet via het ANP.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Algemene Zaken heeft daar niets mee te maken. Het ANP is een privaat bedrijf. Die brengen nieuws de wereld in. Hoe nu.nl vervolgens die berichten overschrijft is de zaak van nu.nl, net zoals het de zaak van Fok! is op welke manier Djeez zijn berichten schrijft. Fok! heeft namelijk ook gewoon een ANP-abonnement.
Walgelijk hoe dit soort zaken er gewoon zijn doorgedrukt terwijl bijna niemand überhaupt weet dat dit bestaat. Alles om de euro te redden.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:36 schreef Oud_student het volgende:
Er zijn 3 hele goede argumenten voor een Nexit:
E
S
M
Dat is een organisatie die nog ondemocratischer is dan de EU zelf, met verregaande privileges en volmachten. O.a. staat Nederland al voor 40 miljard garant (dat geld is dus sowieso weg, als de EU en/of de Euro in elkaar stort)
Daarnaast bestaat er de afspraak dat de lidstaten voor een onbegrensd bedrag moeten bijdragen als het echt fout gaat. Ging het bij Griekenland slechts over enkele 100den miljarden, bij het omvallen van Italië of Frankrijk gaat het over vele 1000den miljarden.
Onze pensioengelden zijn hier peanuts bij
Dit is wel behoorlijke horror. Ik vraag me af of we dat wel wisten toen we lid van die mieterse club werden. Ik zou er nog een nachtje over geslapen hebben i.i.g.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:36 schreef Oud_student het volgende:
Er zijn 3 hele goede argumenten voor een Nexit:
E
S
M
Dat is een organisatie die nog ondemocratischer is dan de EU zelf, met verregaande privileges en volmachten. O.a. staat Nederland al voor 40 miljard garant (dat geld is dus sowieso weg, als de EU en/of de Euro in elkaar stort)
Daarnaast bestaat er de afspraak dat de lidstaten voor een onbegrensd bedrag moeten bijdragen als het echt fout gaat. Ging het bij Griekenland slechts over enkele 100den miljarden, bij het omvallen van Italië of Frankrijk gaat het over vele 1000den miljarden.
Onze pensioengelden zijn hier peanuts bij
Die. Pensiengelden. Gaan. Al. Naar. Brussel.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:36 schreef Oud_student het volgende:
Er zijn 3 hele goede argumenten voor een Nexit:
E
S
M
Dat is een organisatie die nog ondemocratischer is dan de EU zelf, met verregaande privileges en volmachten. O.a. staat Nederland al voor 40 miljard garant (dat geld is dus sowieso weg, als de EU en/of de Euro in elkaar stort)
Daarnaast bestaat er de afspraak dat de lidstaten voor een onbegrensd bedrag moeten bijdragen als het echt fout gaat. Ging het bij Griekenland slechts over enkele 100den miljarden, bij het omvallen van Italië of Frankrijk gaat het over vele 1000den miljarden.
Onze pensioengelden zijn hier peanuts bij
Hoezo "hoe de politiek de bagger de wereld in krijgt". Wie is 'de politiek' überhaupt?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan vraag ik me wel af hoe de politiek die bagger de wereld in krijgt. En hoe ze het voor elkaar krijgen bepaalde berichtgeving onder het tapijt te schuiven. Er is ergens invloed, wellicht niet via het ANP.
Hetzelfde geldt voor Duitsland. Het is daar al lang geen geheim meer dat incidenten met asielzoekers en criminaliteit structureel onder het oosterse tapijt gaan.
LIgt Brussel nu ook al in Italie? Dat gaat snelquote:Op zondag 26 juni 2016 18:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die. Pensiengelden. Gaan. Al. Naar. Brussel.
Waarom heb ik toch het donker bruine vermoeden dat er meer geld naar de EU gaat dan men ons wilt doen geloven?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Toen ik zei dat het onzin is dat de EU de pensioenpotten leeg gaat graaien gaf jij als tegenargument dat ze voor de fiscale autoriteit het geld ergens vandaan moet halen.
Even of-topic als dat mag: wie is die goodlooking stoere vent in jouw avatar?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
LIgt Brussel nu ook al in Italie? Dat gaat snelOf een stevige aardbeving die ik gemist heb?
Nee zo denk ik het ook niet, maar ze weten wel zoals je zegt persberichten naar binnen te krijgen.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo "hoe de politiek de bagger de wereld in krijgt". Wie is 'de politiek' überhaupt?
Het is niet zo moeilijk verder, hoor. Als de VVD iets in het nieuws wil hebben mailen ze een persbureau, net als alle andere mensen die iets in het nieuws willen hebben. Als een wetenschapper een onderzoek uitgeeft gebeurt dat bijvoorbeeld ook.
Nu zijn zittende partijen sowieso relevanter dan een willekeurige wetenschapper, dus zullen berichten van de VVD sneller op nu.nl in het algemene nieuws komen dan een 'aardbeien zijn dikmakers!'-bericht. Of de politieke elite daadwerkelijk vanuit de ivoren toren een ANP-nieuwsfeed doorspit om te bepalen welke berichten wel of niet geschikt zijn voor publicatie betwijfel ik ten zeerste.
Dat we via het ESM voor een onbegrensd verdrag garant staan, klopt niet. Er zit een limiet op en die kan alleen met unanimiteit worden opgehoogd.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is wel behoorlijke horror. Ik vraag me af of we dat wel wisten toen we lid van die mieterse club werden. Ik zou er nog een nachtje over geslapen hebben i.i.g.
Nee maar onze pensioengelden kunnen we niet gebruiken om de ESM te betalen, die liggen in Brussel. Die kunnen we ook niet gebruiken om pensioengerechtigden hun pensioen uit te keren overigens. En al helemaal niet als we Nexit gaan, of anders een leuke dure oorlog in het Oosten.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
LIgt Brussel nu ook al in Italie? Dat gaat snelOf een stevige aardbeving die ik gemist heb?
En of we dat kunnen en willen betalen. Ook niet onbelangrijk.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat we via het ESM voor een onbegrensd verdrag garant staan, klopt niet. Er zit een limiet op en die kan alleen met unanimiteit worden opgehoogd.
Ja, dat is logisch. Ze zijn een grote partij, wat zij doen is nieuwswaardig.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee zo denk ik het ook niet, maar ze weten wel zoals je zegt persberichten naar binnen te krijgen.
Omdat incidenten op zich niet nieuwswaardig zijn, meestal. Nu.nl draait op kliks, en "oude man overvallen in Zevenaar" is wellicht leuk voor een lokale nieuwsomroep, maar niet voor een landelijk bedrijf dat draait op nieuws dat voor heel veel mensen relevant is.quote:Maar hoe ze het voor elkaar krijgen om incidenten buiten de media te houden. Wellicht dat zoiets op politieniveau al wordt weggemoffeld.
De realiteit laat niks zien, slechts in jouw gedachten is het ANP loepzuivere staatspropaganda. Wellicht even bij jezelf te rade gaan?quote:Echt een 100% gecontroleerde nieuwsvoorziening zie ik ook niet, maar dat er een dikke dosis zeggenschap over bestaat laat de realiteit zien. Rara hoe kan dat.
Sorry hoor maar er is geprobeerd complete groepsverkrachtingen in Duitsland onder het tapijt te schuiven. Bewust en vanuit hoge echolons besloten.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat is logisch. Ze zijn een grote partij, wat zij doen is nieuwswaardig.
[..]
Omdat incidenten op zich niet nieuwswaardig zijn, meestal. Nu.nl draait op kliks, en "oude man overvallen in Zevenaar" is wellicht leuk voor een lokale nieuwsomroep, maar niet voor een landelijk bedrijf dat draait op nieuws dat voor heel veel mensen relevant is.
[..]
De realiteit laat niks zien, slechts in jouw gedachten is het ANP loepzuivere staatspropaganda. Wellicht even bij jezelf te rade gaan?
Door het ANP?quote:Op zondag 26 juni 2016 18:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Sorry hoor maar er is geprobeerd complete groepsverkrachtingen in Duitsland onder het tapijt te schuiven. Bewust en vanuit hoge echolons besloten.
Er is wat dat betreft niet zoveel mis met mijn gedachten dat ik dat zie.
Ik denk het wel. Maar zeker weten doet men dat nooit. Dat is het vileine aan de berichtgeving. Maar net als de Schotten zullen wij geduld moeten betrachten. En dat geeft ook wel eens rust. Tot nu toe dienen zij hier een stuk of 20 topics te volgen om hun toekomst te kunnen bepalen. Bijzonder vermoeiend wel.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:02 schreef john2406 het volgende:
Zijn de Schoten nou stemmen geweest voor of tegen het Brexit ja of nee, of zouden ze gebruik willen maken van de 14 dagen bedenk tijd die ook geld als men iets koopt en is er niet tevreden over of het product voldoet niet?
Denk je dat werkelijk dan zijn het wel kneuzen he, om hier op ideeen te komen?quote:Op zondag 26 juni 2016 19:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Maar zeker weten doet men dat nooit. Dat is het vileine aan de berichtgeving. Maar net als de Schotten zullen wij geduld moeten betrachten. En dat geeft ook wel eens rust. Tot nu toe dienen zij hier een stuk of 20 topics te volgen om hun toekomst te kunnen bepalen. Bijzonder vermoeiend wel.
Dat was inderdaad een grapje. "De Schotten" was eigenlijk meer een soort schuilnaam voor mezelf, hoeveel moeite het koste om die 23 lopende topics te volgen.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:08 schreef john2406 het volgende:
Denk je dat werkelijk dan zijn het wel kneuzen he, om hier op ideeen te komen?
Het probleem is dit.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Toen ik zei dat het onzin is dat de EU de pensioenpotten leeg gaat graaien gaf jij als tegenargument dat ze voor de fiscale autoriteit het geld ergens vandaan moet halen.
En die limiet is nu? Bij problemen wordt die limiet gewoon unaniem verhoogt er wordt voor de vorm een beetje gemord en dat is hetquote:Op zondag 26 juni 2016 18:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat we via het ESM voor een onbegrensd verdrag garant staan, klopt niet. Er zit een limiet op en die kan alleen met unanimiteit worden opgehoogd.
De besluitvorming ging wel erg haastig. SGP of CU stelde voor om goedkeuring uit te stellen tot het moment waarop onze eigen nationale begrotingswetten aan de eisen voldoen om ook geld uit het ESM te kunnen krijgen als het bij ons mis gaat, maar dat wou D66 per se niet.
Met haar eens.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het probleem is dit.
Je leest als hard werkende Nederlander dit:
http://www.nu.nl/economie(...)licht-hervormen.html
Dan heb je jaren lang pensioen premie betaald.
Maar wat houden die plannen nu precies in en welke invloed heb je hierop als Nederland zijnde? Ik zou het niet weten.
En dan deze dame Sahra Wagenknecht.
Juist zij geeft precies het probleem aan zoals ik het ook zie.
http://www.welt.de/politi(...)tung-veraendern.html
Daar kun je het toch alleen maar mee eens zijn ja.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
En dan deze dame Sahra Wagenknecht.
Juist zij geeft precies het probleem aan zoals ik het ook zie.
http://www.welt.de/politi(...)tung-veraendern.html
Buitengewoon toevallig dat dit soort voorstellen precies nu worden gedaan, niet? Ideaal moment of er even vanalles doorheen te duwen, en als je niet voorstemt gaan we naar de kloten meneer, nu tekenen, niet wachten.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het probleem is dit.
Je leest als hard werkende Nederlander dit:
http://www.nu.nl/economie(...)licht-hervormen.html
Dan heb je jaren lang pensioen premie betaald.
Maar wat houden die plannen nu precies in en welke invloed heb je hierop als Nederland zijnde? Ik zou het niet weten.
je laat een stukje quote weg, Igen.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar kun je het toch alleen maar mee eens zijn ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |