Haha dat schat je dan toch echt weer verkeerd inquote:Op zondag 26 juni 2016 14:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen dat jij je vermaakt, gezien de verbetenheid waarmee je op iedereen reageert.
Dit is ook weer een maniertje; doen alsof je onverschillig bent en het allemaal niet zo meent. Dat was ook de modus operandi van al die bronstige studentikoze jongetjes een paar jaar geleden op POL.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha nee joh. Dit is voor mij puur vermaak, ik ga kapot om al die figuren hier
Het was toch duidelijk dat het een erg dikke schedel heeft. Ten kost van inhoud.. En dat zit in de politiek!quote:Op zondag 26 juni 2016 14:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen dat jij je vermaakt, gezien de verbetenheid waarmee je op iedereen reageert.
Referenda hoeft op deze manier voor mij ook niet. Een referenda zou je moeten gebruiken als advies een voelspriet wat er leeft binnen je samenleving. Het blijkt iedere keer weer dat bij referendums het verschil te klein is om daar een besluit op te nemen. Je ziet het nu ook weer.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:04 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Cda was helemaal voor EU/Brussel hah.. Cda is tegen referenda hah..
Je hoort ziet toch wel hoe Buma draait?
Oh mij kawt wij zijn verloren
Jedi-mindtricks voor de spiegel ?quote:Op zondag 26 juni 2016 14:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha dat schat je dan toch echt weer verkeerd in
'Het is echt heul niet zo!!'quote:Op zondag 26 juni 2016 14:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haha dat schat je dan toch echt weer verkeerd in
Oh god dat meen je niet. Vandaarquote:Op zondag 26 juni 2016 14:13 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Het was toch duidelijk dat het een erg dikke schedel heeft. Ten kost van inhoud.. En dat zit in de politiek!
Hij zit niet in de politiek toch?quote:Op zondag 26 juni 2016 14:13 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Het was toch duidelijk dat het een erg dikke schedel heeft. Ten kost van inhoud.. En dat zit in de politiek!
Nee precies, en daarom moet die media ook maar eens tot de grond toe afgebrand worden.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Brexit-kamp toch 92% happy met de uitslag
Zoveel spijtoptanten zijn er ook weer niet, kennelijk.
Peilingen en verkezingen zijn frapant genoeg altijd nét aan. Zeg 50/50. Ik als conspiracy theorist vind dit natuurlijk te veel toeval. Sinds Brexit begrijp ik waarom dit is. Het is gewoon geen toeval.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Referenda hoeft op deze manier voor mij ook niet. Een referenda zou je moeten gebruiken als advies een voelspriet wat er leeft binnen je samenleving. Het blijkt iedere keer weer dat bij referendums het verschil te klein is om daar een besluit op te nemen. Je ziet het nu ook weer.
Je ziet het nu ook. Gelijk weer petities voor een tweede referendum. Gekker moet het niet worden. Dit terwijl artikel 50 nog niet is ingediend en er nog niet is onderhandeld.
Dit brengt alleen nog maar meer onrust en verdeeldheid.
Ja, die hebben een paar filmpjes die ze per toeval hadden opgenomen van wat gevallen van mensen die spijt hadden en dat behoorlijk opgeblazen wrs.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee precies, en daarom moet die media ook maar eens tot de grond toe afgebrand worden.
Ik denk dat twee eerdere referendums inzake de EU prima heeft duidelijk gemaakt waarom veel Nederlanders (weliswaar een meerderheid) een Nexit wil. Dan kun je als politiek hier telkens voor blijven weg rennen, maar dat lost het probleem niet op.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Referenda hoeft op deze manier voor mij ook niet. Een referenda zou je moeten gebruiken als advies een voelspriet wat er leeft binnen je samenleving. .
Wat is geen toeval?quote:Op zondag 26 juni 2016 14:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Peilingen en verkezingen zijn frapant genoeg altijd nét aan. Zeg 50/50. Ik als conspiracy theorist vind dit natuurlijk te veel toeval. Sinds Brexit begrijp ik waarom dit is. Het is gewoon geen toeval.
Ja volgens het journaal heeft zo'n 80% van de leave stemmers spijt, en ze hebben 1 beetje tevreden leaver gevonden.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die hebben een paar filmpjes die ze per toeval hadden opgenomen van wat gevallen van mensen die spijt hadden en dat behoorlijk opgeblazen wrs.
Viel me ook al op, maar waar denk jij dat het door komt?quote:Op zondag 26 juni 2016 14:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Peilingen en verkezingen zijn frapant genoeg altijd nét aan. Zeg 50/50. Ik als conspiracy theorist vind dit natuurlijk te veel toeval. Sinds Brexit begrijp ik waarom dit is. Het is gewoon geen toeval.
80%, echt? Hebben ze dat gezegd.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja volgens het journaal heeft zo'n 80% van de leave stemmers spijt, en ze hebben 1 beetje tevreden leaver gevonden.
Niet te kijken meer dat journaal.
Nee nee niet zo.quote:
Linkje?quote:Op zondag 26 juni 2016 14:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee nee niet zo.
Maar ze wisten wel in heel engeland maar 1 tevreden leave stemmer te vinden, en dan 4 beelden van wat jankende leavers. Rekensommetje maakt dan 80%
Ja, ik heb twee filmpjes gezein maar BBC staat hier niet op natuurlijk. Was een jonge Indiase vrouw die spijt had. En bijna iedereen van haar familie die ook Brexit hadden gekozen. Was 's middags op 24 juni, geloof ik.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee nee niet zo.
Maar ze wisten wel in heel engeland maar 1 tevreden leave stemmer te vinden, en dan 4 beelden van wat jankende leavers. Rekensommetje maakt dan 80%
Dat klopt. Daarom ook dat je die EU moet hervormen. Schijnbaar is de bevolking verdeeld. Dan heb je een probleem. Maar ga dat maar eens oplossen. Helaas kun je het niet iedereen naar de zin maken. Ik heb die oplossing ook niet. Gelukkig ook maar. Ik heb hoogstens kritiek op die neoliberale insteek, logheid en subsidie fraude.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:20 schreef Elzies het volgende:
Dan kun je als politiek hier telkens voor blijven weg rennen, maar dat lost het probleem niet op.
Ja, okee, lijkt me ook gortig. Ik zie echter dat sentiment: laagopgeleiden die zo maar wat stemmen, wel veel langskomen als argument echter.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lijkt me onzin hoor. Spreekwoordelijke overdrijving van BoS.
Dat zie ik ook. Het deed mij denken aan Mitt Romney die 47% van de Amerikaanse kiezers onrendabel noemde. Er zijn kennelijk ook veel Europeanen die zo denken.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, lijkt me ook gortig. Ik zie echter dat sentiment: laagopgeleiden die zo maar wat stemmen, wel veel langskomen als argument echter.
Ja, net als du_ke idd, die het over een onrendabelenfeestje had.quote:Op zondag 26 juni 2016 14:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat zie ik ook. Het deed mij denken aan Mitt Romney die 47% van de Amerikaanse kiezers onrendabel noemde. Er zijn kennelijk ook veel Europeanen die zo denken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |