POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die valt door de mand en exit.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 08:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Pechtold is in deze zaak nogal weinig relevant
Ten eerste...quote:
[..]
Pechtold is in deze zaak nogal weinig relevant
Meer relevant is een van jouw helden Nigel Farage die gisteren al moest toegeven dat zijn campagne op pure leugens is gebaseerd
http://www.demorgen.be/ni(...)n-was-fout-b71d5720/
Allemaal lekker achter leugenaars aanlopen en daarna gaan janken. Hoe ongelofelijk tokkie kan je zijn.
... wordt hier niet beweerd dat die "350 miljoen per week" in zijn geheel naar de NHS gaat.
Ten tweede: Ik zie alleen maar afbeeldingen van Boris Johnson in die bus. Wat heeft Farage ermee te maken? Wie of wat had eigenlijk de macht in de Leave-campagne? Van alle grote partijen waren er mp's die voor een Brexit waren. Werkte die allemaal intensief samen in 1 campagne. Hou je mp's van Labour die voor een Brexit waren hier ook verantwoordelijk voor? Werden er aan de remaim-kant geen leugens verteld?
Kennelijk had Farage er niet zo'n probleem mee om het pas na de stemming te vermelden. Dat maakt m net zo leugenachtig.
Dit is leugenachtig... Het is algemeen bekend dat Farage niet fan van de NHS is en het overweegt te privatiseren.quote:
Kennelijk had Farage er niet zo'n probleem mee om het pas na de stemming te vermelden. Dat maakt m net zo leugenachtig.
Tja zolang de EU de populisten brandstof blijft geven om het vuur aan te houden blijven ze wel komen. Ook na 8 jaar is de oplossing voor de eurocrisis nog niet in zicht en dan noem ik nog maar 1 van de problemen. als je dan andere verwijten gaat maken zoals alexander doet.quote:
[..]
Pechtold is in deze zaak nogal weinig relevant
Meer relevant is een van jouw helden Nigel Farage die gisteren al moest toegeven dat zijn campagne op pure leugens is gebaseerd
http://www.demorgen.be/ni(...)n-was-fout-b71d5720/
Allemaal lekker achter leugenaars aanlopen en daarna gaan janken. Hoe ongelofelijk tokkie kan je zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Kan het hier weer over de inhoud gaan ipv dat kinderachtige modder gooien naar personen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Germany, USA and Canada ALL say they want special trade deals with post-Brexit Britaintwitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 17:32:22 French government spokesman says UK's decision to leave the European Union will not affect its bilateral immigration treaty with UK #EUref reageer retweet
French government spokesman says UK's decision to leave the European Union will not affect its bilateral immigration treaty with UK
Goed, dan was het van een andere held. Boris Johnson.quote:
[..]
Dit is leugenachtig... Het is algemeen bekend dat Farage niet fan van de NHS is en het overweegt te privatiseren.
Die is ook veel relevanter want Farage is binnenkort toch werkloos.
Weke oplossingen bieden populisten precise behalve de economie kapot willen maken?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 08:59 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tja zolang de EU de populisten brandstof blijft geven om het vuur aan te houden blijven ze wel komen. Ook na 8 jaar is de oplossing voor de eurocrisis nog niet in zicht en dan noem ik nog maar 1 van de problemen. als je dan andere verwijten gaat maken zoals alexander doet.
Wat een zurigheid zeg. Wel een mooi voorbeeld van de pers die maar wat liegt over het leave kamp.quote:
[..]
Goed, dan was het van een andere held. Boris Johnson.
Die is ook veel relevanter want Farage is binnenkort toch werkloos.
Een gevalletje "als het kalf verdronken is dempt men de put". Ze buitelen nou over elkaar heen om kritiek op de EU te geven en begrip te veinzen voor de EU-kritische bevolking van de rest van Europa.quote:
[..]
de populisten dringen met oplossingen aan bij links. Als zij niks ermee willen doen. Dan worden de populisten groter. EU heeft er een zooitje van gemaakt. En nu pas willen ze gaan luisteren naar het volk.
Helaas, nu is het te laat, de EU staat op instorten, de omgeving is afgezet, herstelwerkzaamheden zijn niet meer mogelijk.
Vind je wel dat het anders moet?quote:
[..]
Weke oplossingen bieden populisten precise behalve de economie kapot willen maken?
Ik zeg niet dat ze de oplossingen bieden maar dat de EU steeds maar weer het vuur aanwakkert en nu met het probleem zit waar ze zelf ook schuldig aan zijn. Begrijp me niet verkeerd ik blijf graag in de EU en had liever gezien dat de Britten ook bleven. Maar het is voor Europa wel tijd om stil te staan en de problemen op te lossen voordat er nog meer exits komen.quote:
[..]
Weke oplossingen bieden populisten precise behalve de economie kapot willen maken?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik denk dat je dat eerder op de UK kunt toepassenquote:
Helaas, nu is het te laat, de EU staat op instorten, de omgeving is afgezet, herstelwerkzaamheden zijn niet meer mogelijk.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)jk-keuze-brexit.html
"Maar niets aan de hand heur"
Het is heel simpel. De pro Eu mensen zijn in twee groepen te verdelen.
De eerste groep blaat maar wat omdat ze zich safe achten en daardoor geen drang tot verandering van de EU voelen. Deze mensen zal het een zorg zijn of ze in een dictatuur te rechten komen omdat ze menen het altijd wel goed te zullen hebben en fuck de rest. Deze mensen hoef je verder geen tijd aan te besteden
De twee groep erkent dat de EU niet perfect is en zegt het moet beter. Bij alles wat deze mensen weten op te noemen wat zou moeten veranderen, waarbij ze grotendeels op één lijn zullen zitten met de mensen die uit de EU willen, kunnen ze niet aangeven hoe dat bewerkstelligd zou kunnen worden. Simpelweg omdat de EU niet democratisch is. Zeggen dat de EU dus democratischer zou moeten worden is dan een drogreden want daar heeft men niet de mogelijkheden toe. Juist door het ontbreken van democratie.
De rest van de discussie is allemaal gelul want iedereen heeft liever enkel echte vluchtelingen en iedereen reist toch het liefst zonder grenzen door Europa en iedereen wil dat we het állemaal goed hebben en niet slechts enkelen. We kunnen een heel Utopia verzinnen hoe het zou moeten zijn maar het gaat er om hoe je daar komt en daar heeft pro EU geen antwoord op en mensen die er uit willen hebben dus enkel een minder prettig antwoord. Het is dus kiezen dus geen antwoord of eentje die niet zo prettig is.
Één ding lijkt me duidelijk en dat is als je tot de groep behoort die geen antwoord heeft, je iig anderen niet voor dom uit kunt gaan maken.
De eerste groep blaat maar wat omdat ze zich safe achten en daardoor geen drang tot verandering van de EU voelen. Deze mensen zal het een zorg zijn of ze in een dictatuur te rechten komen omdat ze menen het altijd wel goed te zullen hebben en fuck de rest. Deze mensen hoef je verder geen tijd aan te besteden
De twee groep erkent dat de EU niet perfect is en zegt het moet beter. Bij alles wat deze mensen weten op te noemen wat zou moeten veranderen, waarbij ze grotendeels op één lijn zullen zitten met de mensen die uit de EU willen, kunnen ze niet aangeven hoe dat bewerkstelligd zou kunnen worden. Simpelweg omdat de EU niet democratisch is. Zeggen dat de EU dus democratischer zou moeten worden is dan een drogreden want daar heeft men niet de mogelijkheden toe. Juist door het ontbreken van democratie.
De rest van de discussie is allemaal gelul want iedereen heeft liever enkel echte vluchtelingen en iedereen reist toch het liefst zonder grenzen door Europa en iedereen wil dat we het állemaal goed hebben en niet slechts enkelen. We kunnen een heel Utopia verzinnen hoe het zou moeten zijn maar het gaat er om hoe je daar komt en daar heeft pro EU geen antwoord op en mensen die er uit willen hebben dus enkel een minder prettig antwoord. Het is dus kiezen dus geen antwoord of eentje die niet zo prettig is.
Één ding lijkt me duidelijk en dat is als je tot de groep behoort die geen antwoord heeft, je iig anderen niet voor dom uit kunt gaan maken.
Ja, helaas wordt dat debat constant overstemd door allerlei populisten die alleen maar met destructieve "oplossingen komen".quote:
Constructieve meningen worden gewoonweg genegeerd of weggezet als "Eurofiel". Hoe kun je daar ooit iets mee verbeteren?
Het is heel simpel. De pro Eu mensen zijn in twee groepen te verdelen.quote:
[..]
Ja, helaas wordt dat debat constant overstemd door allerlei populisten die alleen maar met destructieve "oplossingen komen".
Constructieve meningen worden gewoonweg genegeerd of weggezet als "Eurofiel". Hoe kun je daar ooit iets mee verbeteren?
De eerste groep blaat maar wat omdat ze zich safe achten en daardoor geen drang tot verandering van de EU voelen. Deze mensen zal het een zorg zijn of ze in een dictatuur te rechten komen omdat ze menen het altijd wel goed te zullen hebben en fuck de rest. Deze mensen hoeven we verder geen aandacht aan te besteden
De twee groep erkent dat de EU niet perfect is en zegt het moet beter. Bij alles wat deze mensen weten op te noemen wat zou moeten veranderen, waarbij ze grotendeels op één lijn zullen zitten met de mensen die uit de EU willen, kunnen ze niet aangeven hoe dat bewerkstelligd zou kunnen worden. Simpelweg omdat de EU niet democratisch is. Zeggen dat de EU dus democratischer zou moeten worden is dan een drogreden want daar heeft men niet de mogelijkheden toe. Juist door het ontbreken van democratie.
De rest van de discussie is allemaal gelul want iedereen heeft liever enkel echte vluchtelingen en iedereen reist toch het liefst zonder grenzen door Europa en iedereen wil dat we het állemaal goed hebben en niet slechts enkelen. We kunnen een heel Utopia verzinnen hoe het zou moeten zijn maar het gaat er om hoe je daar komt en daar heeft pro EU geen antwoord op en mensen die er uit willen hebben dus enkel een minder prettig antwoord. Het is dus kiezen dus geen antwoord of eentje die niet zo prettig is.
De "populisten" hebben al honderden werkende oplossingen aangeboden, welke zich ook in de praktijk bewezen hebben. Mensen als jij roepen eerst 10 jaar lang "dat is een populistisch idee, dat kan/werkt niet" en zodra de Rutte's en Samsom's het idee overnemen is het opeens geen "populistische" oplossing meer. Als je zo redeneert dan kunnen populisten idd nooit met een oplossing komen.quote:
[..]
Weke oplossingen bieden populisten precise behalve de economie kapot willen maken?
Zoals welke bewezen werkende oplossing dan?quote:
[..]
De "populisten" hebben al honderden werkende oplossingen aangeboden, welke zich ook in de praktijk bewezen hebben. Mensen als jij roepen eerst 10 jaar lang "dat is een populistisch idee, dat kan/werkt niet" en zodra de Rutte's en Samsom's het idee overnemen is het opeens geen "populistische" oplossing meer.
Natuurlijk kan dat wel. De EU wordt uiteindelijk bestuurd door gekozen landelijke regeringsleiders.quote:
De twee groep erkent dat de EU niet perfect is en zegt het moet beter. Bij alles wat deze mensen weten op te noemen wat zou moeten veranderen, waarbij ze grotendeels op één lijn zullen zitten met de mensen die uit de EU willen, kunnen ze niet aangeven hoe dat bewerkstelligd zou kunnen worden. Simpelweg omdat de EU niet democratisch is. Zeggen dat de EU dus democratischer zou moeten worden is dan een drogreden want daar heeft men niet de mogelijkheden toe. Juist door het ontbreken van democratie.
Je kan dus best pleiten voor een meer democratische Europese lag. Maar dat wil men dan ook niet.
Pff, waar wil je beginnen? Het zijn er zoveel. 30 jaar geleden: Wijken waar er enorme problemen waren met criminaliteit, overlastgevende jongeren, drugsdealers enz. Stelde je toen voor om een avondklok in te stellen, cameratoezicht in te stellen, onverwacht bepaalde gebieden af te zetten om te fouilleren dan kreeg je te horen "kan niet, onmogelijk, populistisch, immoreel". Totdat natuurlijk de zogenaamde fatsoenlijke partijen het idee overnamen en het idd bleek te helpen.quote:
[..]
Zoals welke bewezen werkende oplossing dan?
Bij wie kan de bevolking daar voor pleiten? Leg eens uit, hoe werkt dat?quote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. De EU wordt uiteindelijk bestuurd door gekozen landelijke regeringsleiders.
Je kan dus best pleiten voor een meer democratische Europese lag. Maar dat wil men dan ook niet.
15 jaar geleden: Buitenlandse haatimams niet toelaten in Nederland. Wat kreeg je te horen "kan niet, populistische onzin, immoreel, vrijheid van godsdienst". Totdat natuurlijk de zogenaamde fatsoenlijke partijen het idee overnamen. Dan is het opeens een goed idee.
Bij de gekozen landelijke regeringsleiders, dat zegt Hexagon toch?quote:
[..]
Bij wie kan de bevolking daar voor pleiten?
M.a.w. niet op Rutte stemmen en dan gaan janken over het EU-beleid wat hij voert. Kies dan een andere politicus.
