NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier gestopt met lezen doordat ik bijna stikte in m'n drinken van het lachen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 00:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Of ik was al vroeg ontwikkeld,
Ik mag die Capelse humor wel.
Sommige mensen hier denken dat het universum geschapen is toen ze geboren werden. Ik zal eens kijken of ik tv-beelden uit de '80 en '90 terug kan vinden hoe het toen was. Er is vast beter materiaal maar onderstaand filmpje geeft ook al een bepaald beeld. Te zien is hoe die rode trut, Sonja Barend, op een vertroetelende manier cultuurverrijkende messentrekkers toespreekt die met zijn honderden elke week het winkelende publiek op de Lijnbaan zaten te treiteren. Wegsturen kon de politie niet want dat zou racistisch zijn. Zat er een week later een wanhopige Rotterdamse vrouw bij de "fatsoenlijke" omroepen te vertellen dat haar buurt onleefbaar was geworden doordat er 80% niet-westerse allochtonen woonde dan was ze een vieze racist. Wat dat betreft is er weinig veranderd.
De geschiedenis gaat zich weer herhalen. We gaan weer honderdduizenden niet-westerse allochtonen opnemen. Voor de niet-wegkijkers: Als je je nu al zorgen maakt over het feit dat sommige groepen niet-westerse allochtonen in de verkeerde lijstjes voorkomen dan staat je nog heel wat te wachten. Vooral als ze net gearriveerd zijn dan vertoont een groot gedeelte totaal onaangepast gedrag en dan duurt het nog een jaartje of 20 voordat ze zich net zo beschaafd gedragen als de huidige Marokkanen.
De geschiedenis gaat zich weer herhalen. We gaan weer honderdduizenden niet-westerse allochtonen opnemen. Voor de niet-wegkijkers: Als je je nu al zorgen maakt over het feit dat sommige groepen niet-westerse allochtonen in de verkeerde lijstjes voorkomen dan staat je nog heel wat te wachten. Vooral als ze net gearriveerd zijn dan vertoont een groot gedeelte totaal onaangepast gedrag en dan duurt het nog een jaartje of 20 voordat ze zich net zo beschaafd gedragen als de huidige Marokkanen.
Of het is onzinquote:
[..]
Links pretendeert het gewoon vaak beter te weten, iets wat jij nu perfect illustreert
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De kogel kwam van links.quote:
[..]
Als Wilders gelinkt wordt aan een radicale rechtse eenling in Engeland dan kan de SP zeer zeker gelinkt worden aan het socialistisch terrorisme.
[..]
Oh nu blijkt dat rechts geen klein groepje meer is, en desnoods dezelfde smerige methodes hanteert die links decennia lang heeft gebruikt, moeten we nu ineens onze toon matigen.
Links ziet de bui al hangen en probeert vriendjes te worden. To litle to late.
Een kleine herinnering hoe Fortuyn het graf in werd gedemoniseerd door de Socialisten die er destijds niet over peinsde om hun toon te matigen.
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
Ik weiger normaal te reageren op een statement die voor NWS gewoon niet waar is. Er worden de meest walgelijke uitspraken gedaan onder het mom vrijheid van meningsuiting. Deze figuren wentelen zich daarna in de slachtofferrol dat ze worden onderdrukt door alle policors, terwijl dat er in feite misschien 6 zijn die de titel in hun ogen verdienen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 00:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat dit feit nu eenmaal bestaat wil niet zeggen dat ik per se rechts ben, echter ontkennen dat links veel harder op de man speelt wil gewoon zeggen dat je verblind bent door liefde of fanatisme voor een bepaalde partij
Het constant terugverwijzen van Pietverdriet naar Marcel van Dam en Fortuyn is exemplarisch.
Snel vraagje: heb ik het in mijn post over de prinsenvlag, of over het Horst Wessellied?quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Prinsenvlag werd al in de 80-jarige oorlog gebruikt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar er is toch niemand die dit ontkent? Het gaat er ook niet om wie er gelijk heeft, het gaat er om dat je fatsoenlijk met elkaar de discussie aan moet gaan, in plaats van steeds met rood aangelopen hoofd krachttermen uit je toetsenbord te persen.quote:
Sommige mensen hier denken dat het universum geschapen is toen ze geboren werden. Ik zal eens kijken of ik tv-beelden uit de '80 en '90 terug kan vinden hoe het toen was. Er is vast beter materiaal maar onderstaand filmpje geeft ook al een bepaald beeld. Te zien is hoe die rode trut, Sonja Barend, op een vertroetelende manier cultuurverrijkende messentrekkers toespreekt die met zijn honderden elke week het winkelende publiek op de Lijnbaan zaten te treiteren. Wegsturen kon de politie niet want dat zou racistisch zijn. Zat er een week later een wanhopige Rotterdamse vrouw bij de "fatsoenlijke" omroepen te vertellen dat haar buurt onleefbaar was geworden doordat er 80% niet-westerse allochtonen woonde dan was ze een vieze racist. Wat dat betreft is er weinig veranderd.
De geschiedenis gaat zich weer herhalen. We gaan weer honderdduizenden niet-westerse allochtonen opnemen. Voor de niet-wegkijkers: Als je je nu al zorgen maakt over het feit dat sommige groepen niet-westerse allochtonen in de verkeerde lijstjes voorkomen dan staat je nog heel wat te wachten. Vooral als ze net gearriveerd zijn dan vertoont een groot gedeelte totaal onaangepast gedrag en dan duurt het nog een jaartje of 20 voordat ze zich net zo beschaafd gedragen als de huidige Marokkanen.
Het gaat om de toon van het debat, niet de inhoud.
En ja, demoniseren is iets wat al heel lang door politiek correcte linkse politici wordt toegepast. Maar je kunt niet ontkennen dat dezelfde tactieken nu door de conservatieven worden toegepast. Ik vind dat demoniseren nooit te verdedigen is en dat je niet kunt zeggen "ja maar hullie deden het ook!!". Het is jezelf verlagen. Als je vindt dat je gelijk hebt, dan bedien je je van fatsoenlijke toon omdat je het op argumenten kunt winnen. Demoniseren maakt bovendien mensen dood, zoals Fortuyn, omdat er altijd een gek is die het te letterlijk neemt. Je kunt je punt prima maken zonder mensen voor stront uit te maken. Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is, een beetje fatsoen in je sodemieter hebben.
Ik heb mij in het verleden ook vaak negatief uitgelaten over "dom stemvee". Ik heb mijn lesje wel geleerd. Het is niet respectvol om andermans mening van tafel te vegen, en het verbetert het debat totaal niet. Het maakt het alleen maar tot een treurig potje moddergooien.
Daar zijn dan ook geen bijzondere capaciteiten voor nodig. Problemen signaleren en benoemen kan iedereen. Elke idioot ziet dat Marokkaanse jongeren oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken. En iedereen die is opgegroeid in een stad weet wat grote klootzakjes met name die Marokkaantjes kunnen zijn. Nee, dat die probleem bestaan, is evident en behoeft verder ook geen discussie. Ik denk ook dat je weinig mensen zal vinden - buiten wat verdwaasde geitenwollensokken - die dat tegen zullen spreken.quote:
[..]
Het "ik weet zeker" van de Jomanda's van deze wereld zegt me niet zoveel. Lang voor Wilders, lang voor Fortuyn dacht ik over bepaalde zaken al meer of minder hetzelfde.
Het punt is dat problemen benoemen signaleren en benoemen makkelijk is. Die ongenuanceerde haatpraat die jij hier dagelijks afscheidt, verkondigde ik ook toen ik 14 was. Want haten en met je vingertje wijzen is simpel. Daar is weinig voor nodig.
Het gaat er ook niet om dat de PVV en haar aanhang problemen aankaart. Dat mag en dat is ook goed, want te lang is die problematiek onder het tapijt geschoven. Waar het echter misgaat, is bij de toon en de 'oplossingen' die Wilders en zijn trawanten voorstaan. Het is een bonte mix van hatelijkheden, kortzichtigheid, hyperbolen en het aanwakkeren van angst. De PVV zet vluchtelingen weg als een of andere plaag, en daarbij kan de partij alleen denken in vijandelijkheden.
En daar gaat het fout. Daar raakt de PVV mij en heel veel anderen kwijt. Want nogmaals, problemen signaleren en benoemen is niet het probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien dat de toon van het debat verhard is doordat het 'benoemen' door rechts (lang) niet gehoord werd door 'links', want 'links' hoeft niet te horen wat 'rechts' vindt want 'links' weet het toch altijd beter. Dan is het niet raar dat 'rechts' steeds extremere krachttermen gaat gebruiken om de door hen geconstateerde problemen te benoemen. Wat als gevolg heeft dat 'links' rechts nog verder in het rechtse hoekje duwt en hen termen toeschrijft die bij extreem rechts horen. Hierbij hoort ook de demonisering van personen. Daar is rechts het dan weer niet mee eens want het zijn geen nazi's of racisten. Etc etc.....links wordt linkser, rechts wordt rechtser....polarisering neemt toe....en aangezien onder de -extremen- aan beide zijden getroebleerde personen rondwaren is escalatie in de vorm van een volgende aanslag gegoten in een sausje van zelfrechtvaardiging een kwestie van tijd.
Het matigen van de toon, en LUISTEREN naar elkaar, lijkt me daarom de enige juiste weg uit deze neerwaartse spiraal.
Het matigen van de toon, en LUISTEREN naar elkaar, lijkt me daarom de enige juiste weg uit deze neerwaartse spiraal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Ja/ Nee referenda" helpen ook niet tegen de polarisatie, maar bevorderen deze juist.quote:
Het matigen van de toon, en LUISTEREN naar elkaar, lijkt me daarom de enige juiste weg uit deze neerwaartse spiraal.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Misschien moeten sommige mensen eens ophouden met zeuren over de Jaren 80 en 90. Die tijd is voorbij. Ga verder met je leven.
Net zoals mensen eens moeten ophouden met zeuren over de toon van het debat. De toon is allang gezet en wanneer men inhoudelijks niks te zeggen heeft, moet men gewoon stil blijven. Zou mooi zijn wanneer CU, SP en D66 eens stil zijn.quote:
Misschien moeten sommige mensen eens ophouden met zeuren over de Jaren 80 en 90. Die tijd is voorbij. Ga verder met je leven.
Oproepen tot een beetje fatsoen is dus gewoon zeuren? Jarenlang terecht de mond vol hebben van demoniseren, maar als het je zelf goed uit komt dat er gedemoniseerd wordt dan is het ineens wel OK?quote:
[..]
Net zoals mensen eens moeten ophouden met zeuren over de toon van het debat. De toon is allang gezet en wanneer men inhoudelijks niks te zeggen heeft, moet men gewoon stil blijven. Zou mooi zijn wanneer CU, SP en D66 eens stil zijn.
zoals ik al eerder zei, het zou een mooie oproep zijn geweest indien men had gezegd, wij houden op met modder gooien (en het daadwerkelijk doen) en vragen andere partijen hetzelfde te doen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is natuurlijk niet reëel. Wat er dan echt zou gebeuren laat zich namelijk eenvoudig voorspellen.quote:
zoals ik al eerder zei, het zou een mooie oproep zijn geweest indien men had gezegd, wij houden op met modder gooien (en het daadwerkelijk doen) en vragen andere partijen hetzelfde te doen
Wat je dan krijgt is dat SP moet toegeven met modder te gooien, maar dat de PVV zal reageren dat ze blij zijn dat de SP dat toegeeft maar dat ze er zelf nooit aan doen en zich van geen kwaad bewust zijn.
Ze hebben het in tegenstelling tot anderen over nu en niet over 15 jaar geleden.quote:
[..]
Net zoals mensen eens moeten ophouden met zeuren over de toon van het debat. De toon is allang gezet en wanneer men inhoudelijks niks te zeggen heeft, moet men gewoon stil blijven. Zou mooi zijn wanneer CU, SP en D66 eens stil zijn.
tja, het altijd gemakkelijker anderen verwijten te maken dan naar je eigen fouten te kijkenquote:
[..]
Ze hebben het in tegenstelling tot anderen over nu en niet over 15 jaar geleden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geef dan eens het goede voorbeeld door er zelf mee op te houden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tja, het altijd gemakkelijker anderen verwijten te maken dan naar je eigen fouten te kijken
De PVV mag van jou dus alles doen en kritiek op hen is verboden?quote:
[..]
tja, het altijd gemakkelijker anderen verwijten te maken dan naar je eigen fouten te kijken
Neem je pilletjes eens en haal diep adem, veeg het schuim van je mond en tel tot tien.quote:
[..]
De PVV mag van jou dus alles doen en kritiek op hen is verboden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Steekhoudend argument!quote:
[..]
Neem je pilletjes eens en haal diep adem, veeg het schuim van je mond en tel tot tien.
The truth is you're the weak. And I'm the tyranny of evil men. But I'm tryin', Kaas, I'm tryin' real hard to be a shepherd.quote:
[..]
Geef dan eens het goede voorbeeld door er zelf mee op te houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee stropoppen zijn een goede discussiemethodequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat?quote:
[..]
The truth is you're the weak. And I'm the tyranny of evil men. But I'm tryin', Kaas, I'm tryin' real hard to be a shepherd.
Wat?quote:
[..]
Neem je pilletjes eens en haal diep adem, veeg het schuim van je mond en tel tot tien.
|
|
