Door: NU.nlquote:Het Britse parlementslid Jo Cox is gewond geraakt bij een schietpartij in Birstall, in de buurt van Leeds. Ze zou ook zijn neergestoken. Volgens Sky News verkeert de Labour-politica in kritieke toestand.
Cox zou in Birstall zijn voor gesprekken met inwoners in de lokale bibliotheek. Britse media melden op basis van ooggetuigen dat Cox na het incident bloedend op straat lag.
De politica is met een helikopter naar het ziekenhuis in Leeds gebracht. Volgens de BBC wordt het ziekenhuis bewaakt door gewapende agenten.
Cox is 41 jaar en moeder van twee kinderen.
Meer informatie volgt.
• Vermoord Brits parlementslid maakte eerder melding van bedreigingenquote:Het 41-jarige Britse parlementslid Jo Cox is donderdag overleden aan de gevolgen van een schiet- en steekpartij in Birstall, bij Leeds. Een 52-jarige man is eerder op de dag al aangehouden.
Live-blog van de BBC.quote:Het Britse parlementslid Jo Cox, die donderdag werd doodgeschoten, had bij de politie eerder melding gemaakt van bedreigingen. Naar aanleiding van dat onderzoek werd in maart al een man aangehouden.
Cox had melding gemaakt van "kwaardaardige berichten" die zij via de mail had ontvangen.
De politie liet vrijdag echter weten dat deze verdachte niet de 52-jarige man was die Cox donderdag aanviel terwijl ze op campagne was voor het Brexit-referendum.
https://www.theguardian.c(...)m-campaign?CMP=fb_guquote:Op maandag 20 juni 2016 20:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee joh, ik ben gewoon verbaasd over de argumenten in het stuk
quote:Op maandag 20 juni 2016 20:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)m-campaign?CMP=fb_gu
Rowling zegt ook hele interessante dingen over zeer harde toon van de campagne.
Samen sterk inderdaad.quote:Rowling said she feared a “retreat into selfish and insecure individualism” despite genuine threats to Europe. She said: “When the bonds that tie us are so powerful, when we have come so far together … how can we hope to conquer the enormous challenges of terrorism and climate change without cooperation and collaboration?”
Sta je nou echt achter die domme uitspraken?quote:Op maandag 20 juni 2016 20:41 schreef Peachbird het volgende:
Ah de terreur die ze zelf plegen, ja hoe kunnen we in godesnaam zonder die terreur wanneer de oorzaak weggenomen wordt, onmogelijk!
Lees jij elke dag de frontpage waar weer angst wordt gezaaid over wat er allemaal voor oorlogen en destructie te verwachten zijn bij een brexit?quote:Op maandag 20 juni 2016 20:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Sta je nou echt achter die domme uitspraken?
https://www.splcenter.org(...)o-apartheid-magazinequote:Thomas Mair, the alleged killer of British parliamentarian Jo Cox, published at least two letters in the pro-apartheid magazine South African Patriot In Exile in 1991 and 1999. Mair was a subscriber, according to British media reports.
In 1999, long after the end of South African apartheid, Mair wrote, in part: “I was glad you strongly condemned ‘collaborators’ in the White South African population. In my opinion the greatest enemy of the old Apartheid system was not the ANC [African National Congress] and the Black masses but White liberals and traitors.”
-------
In another letter, this one from 1991, Mair wrote: “The nationalist movement in the U.K. also continues to fight on against the odds. … Despite everything I still have faith that the White Race will prevail, both in Britain and in South Africa, but I fear that it’s going to be a very long and very bloody struggle.”
Ik ga niet op in deze vraag.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Lees jij elke dag de frontpage waar weer angst wordt gezaaid over wat er allemaal voor oorlogen en destructie te verwachten zijn bij een brexit?
Gezien je gefap op een politieke moord moet je dit een geweldig vooruitzicht vinden nietwaar?quote:Op maandag 20 juni 2016 20:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Lees jij elke dag de frontpage waar weer angst wordt gezaaid over wat er allemaal voor oorlogen en destructie te verwachten zijn bij een brexit?
Echt een pareltje weer.quote:Op maandag 20 juni 2016 @ 19:57 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Alle soevereine volkeren der natiestaten van europa denken zo over collaborateur jo cox en rouwen er echt niet om, ik ook niet. Waarom zou ik moeten rouwen.. jullie rouwen toch ook niet als een boko haram aap van een brug geschoten wordt?
overigens die man een terrorist noemen is al lachwekkend, als er iets terroristisch is is het de tirannieke organisatie de EU wel. Bedoel.. het enige wat ze doen is angst zaaiien om de brexit.. elke dag weer.
Werkelijkwaar verbaast het me hoeveel van zulke gedesillusioneerde figuren er op de kleine populatie van Fok! te vinden zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gezien je gefap op een politieke moord moet je dit een geweldig vooruitzicht vinden nietwaar?
[..]
Echt een pareltje weer.
Ellende zoekt elkaar op. Dus niet zo gek dat ze dat doen waar ze ruimte krijgen en steun aan elkaarquote:Op maandag 20 juni 2016 21:18 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Werkelijkwaar verbaast het me hoeveel van zulke gedesillusioneerde figuren er op de kleine populatie van Fok! te vinden zijn.
Ik vind je uitspraken verachtelijk. Ik wil het even gezegd hebben. Ik dacht dat het niet mogelijk was dat er zulke mensen als jij in Nederland konden wonen (die niet volkomen doorgeslagen moslimgekken zijn), die zulke diepe haat hebben tegen mensen die een volkomen normale opvatting hebben en zelfs staan te juichen als ze worden vermoord.quote:Op maandag 20 juni 2016 20:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Lees jij elke dag de frontpage waar weer angst wordt gezaaid over wat er allemaal voor oorlogen en destructie te verwachten zijn bij een brexit?
Komt door de overdaad aan informatie die men opneemt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind je uitspraken verachtelijk. Ik wil het even gezegd hebben. Ik dacht dat het niet mogelijk was dat er zulke mensen als jij in dat land konden wonen, die zulke diepe haat hebben tegen mensen die een volkomen normale opvatting hebben en zelfs staan te juichen als ze worden vermoord.
Hoe kun je zo denken?
Ik vind het ook bijzonder verontrustend. Ik hoop niet dan een Wilders a la Boris Johnson de EU gaat vergelijken met nazi-duitsland, want dat schept een klimaat om mensen als Peachbird verder te laten radicaliseren. Om dezelfde reden vind ik het ook niet kunnen Wilders met Hitler te vergelijken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind je uitspraken verachtelijk. Ik wil het even gezegd hebben. Ik dacht dat het niet mogelijk was dat er zulke mensen als jij in Nederland konden wonen (die niet volkomen doorgeslagen moslimgekken zijn), die zulke diepe haat hebben tegen mensen die een volkomen normale opvatting hebben en zelfs staan te juichen als ze worden vermoord.
Hoe kun je zo denken?
Ik had het er met een collega over. Die zei ook "Je ziet teveel op het nieuws". Allemaal bangmakerij, propaganda van de ene en propaganda van de andere kant. Maar je mag toch verwachten dat iemand een stap terug doet en het in perspectief zou kunnen plaatsen? Het zijn maar meningen. En als we nu in een dictatuur zouden leven waarin mensen als Peachbird worden geslagen en opgesloten om hun opvatting dat de EU slecht voor ons is, dan heb je nog een recht van verzet. In zo'n land zou ik ook niet willen leven.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Komt door de overdaad aan informatie die men opneemt.
Mooie quote daaruit:quote:Op maandag 20 juni 2016 19:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond dit stuk echt een eye opener, want het heeft me aan het twijfelen gebracht over mijn voorkeur voor Remain.
quote:Besef ook dat de eurofobische kranten in handen zijn van een handjevol miljardairs. De belangrijkste is Rupert Murdoch. Hij werd laatst aldus geciteerd: „Als ik naar Downing Street ga, doen ze wat ik zeg. Als ik naar Brussel ga, negeert iedereen me.”
Niet eens het normale nieuws, maar vooral ook social media. Als ik op Facebook zit, dan krijg ik interessante progressieve filmpjes voorgeschoteld die mensen met denkbeelden leuk hebben gevonden. Dat bevestigt mij dan onbewust in mijn mening. Maar hetzelfde geldt natuurlijk voor alle denkbeelden: als je rechtsextreem bent krijg je van alles voorgeschoteld van Nederland mijn Vaderland, de PVV, en Pegida (of weet ik veel wat), als je moslimextremist bent dingen van IS. En zo wordt iedereen verder bevestigd in zijn eigen denkbeeld, waardoor de samenleving steeds heftiger polariseert.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik had het er met een collega over. Die zei ook "Je ziet teveel op het nieuws". Allemaal bangmakerij, propaganda van de ene en propaganda van de andere kant. Maar je mag toch verwachten dat iemand een stap terug doet en het in perspectief zou kunnen plaatsen? Het zijn maar meningen. En als we nu in een dictatuur zouden leven waarin mensen als Peachbird worden geslagen en opgesloten om hun opvatting dat de EU slecht voor ons is, dan heb je nog een recht van verzet. In zo'n land zou ik ook niet willen leven.
Ik vind het verschrikkelijk als mensen om hun opvatting, wat die ook is, worden doodgeschoten. Nooit zou ik er bij staan en zeggen "weet je, eigenlijk is dit wel mooi. Opgeruimd staat netjes!". Omdat het impliceert dat jij of ik ook de kogel zouden mogen krijgen als we iets vinden wat niet in zijn straatje past.
Die Peachbird spoort niet heb ik het idee.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik had het er met een collega over. Die zei ook "Je ziet teveel op het nieuws". Allemaal bangmakerij, propaganda van de ene en propaganda van de andere kant. Maar je mag toch verwachten dat iemand een stap terug doet en het in perspectief zou kunnen plaatsen? Het zijn maar meningen. En als we nu in een dictatuur zouden leven waarin mensen als Peachbird worden geslagen en opgesloten om hun opvatting dat de EU slecht voor ons is, dan heb je nog een recht van verzet. In zo'n land zou ik ook niet willen leven.
Ik vind het verschrikkelijk als mensen om hun opvatting, wat die ook is, worden doodgeschoten. Nooit zou ik er bij staan en zeggen "weet je, eigenlijk is dit wel mooi. Opgeruimd staat netjes!". Omdat het impliceert dat jij of ik ook de kogel zouden mogen krijgen als we iets vinden wat niet in zijn straatje past.
Natuurlijk, dat ik verbaasd ben komt dan ook vooral dat ik niet in aanraking kom met deze lieden die anderen doodwensen. Ik ben enorm progressief en ik kijk natuurlijk ook liever naar de TV-programma's met interessante items daarover dan dat ik naar een conservatieve docu ga kijken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die Peachbird spoort niet heb ik het idee.
Die lieden zul je altijd hebben, helaas.
Goed, ik geef toe, ik ben ook geen heilig boontje, maar weet me vaak wel te beheersen.
En tuurlijk, iedereen denkt wel eens de meest vreselijke dingen, zolang het maar bij "denken" blijft.
Hij, betrokkene, is een geval van veel woorden maar weinig daden. Internet is "anoniem" dus lekker veilig.
Mbt die informatiestromen, daar is onderzoek naar geweest, zal vast ergens online staan, klopt het wel dat men selectief leest, dat is wat een overdaad aan nieuws met het brein doet. En geloof me, vrijwel iedereen maakt zich daaraan schuldig.
Ik heb hem vele malen gevraagd wat hij voor Nederland betekend heeft (ook aan anderen overigens). Steevast geen antwoord daarop gekregen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat ik verbaasd ben komt dan ook vooral dat ik niet in aanraking kom met deze lieden die anderen doodwensen. Ik ben enorm progressief en ik kijk natuurlijk ook liever naar de TV-programma's met interessante items daarover dan dat ik naar een conservatieve docu ga kijken.
Ik begrijp wel hoe het ontstaat. En ik durf ook wel te geloven dat mensen als Peachbird eenlingen zijn. Maar ja, eenlingen schieten ook mensen dood omwille van wat ze vinden. Zie ook Volkert van der G. En dat is toch beangstigend, als je er mee geconfronteerd wordt.
Het tegenargument tegen die angst is dat moslims dit al jaren doen. En dat is zo. Maar ik zie moslims, en misschien is dat heel slecht gedacht, eigenlijk helemaal niet als onderdeel van mijn land waarin onze normen en waarden hoog in het vaandel staan. De islam is een nare repressieve religie die veel te veel onverdraagzamen voortbrengt. Van Nederlanders die dezelfde rechten en kansen hebben als ji jen ik, en die hopelijk dezelfde normen en waarden uitdragen verwacht ik eigenlijk dat ze op z'n minst een andere opvatting respecteren. Niet dat ze het goed vinden als mensen met andere meningen worden vermoord.
Dat is waar. Het is wel te relativeren als je weet dat, als de door hun zo gewenste revolutie dan eindelijk uitbreekt, ze waarschijnlijk onder de tafel zitten te bibberen van angst. Tot die tijd vooral gal spuwen op internet en dingen roepen die lekker stoer klinken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb hem vele malen gevraagd wat hij voor Nederland betekend heeft (ook aan anderen overigens). Steevast geen antwoord daarop gekregen.
Kijk, en dat zijn dan waarachtige Nederlanders.
Ik zal je zeggen, dat zijn ze NIET! Het zijn verachtelijke Nederlanders!![]()
Nee, Peachbird en consorten, ze zijn laf, het zijn brul-apen, en hebben nog niks voor Nederland gedaan behalve dat wat elke Nederlander doet, belasting betalen.
Dat dus vooralquote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is wel te relativeren als je weet dat, als de door hun zo gewenste revolutie dan eindelijk uitbreekt, ze waarschijnlijk onder de tafel zitten te bibberen van angst. Tot die tijd vooral gal spuwen op internet en dingen roepen die lekker stoer klinken.
Ho ho, Elzies is lid van een clubje gelijkgestemden die zich voorbereiden op de oorlog.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is wel te relativeren als je weet dat, als de door hun zo gewenste revolutie dan eindelijk uitbreekt, ze waarschijnlijk onder de tafel zitten te bibberen van angst. Tot die tijd vooral gal spuwen op internet en dingen roepen die lekker stoer klinken.
Stempt allen op de Tegenpartijquote:Op dinsdag 21 juni 2016 09:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik vindt het wel goed als straks heel Engeland (Inclusief Ierland Schotland en Wails) voor Brexit stempt.
Net zoas Jan Roos al zei bij Geensteil: Die moordenaar van dat mens, die vrouw Coks, was helemaal geen Rechtse Brexit-man, maar een verwardde vent.
Allemaal valse vlag.
Trap ter niet in, Engeland!
Wat een belachelijke insinuaties weer hier, ik sta nergens te juichen. Ik had jo cox liever in de rechtbank gezien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind je uitspraken verachtelijk. Ik wil het even gezegd hebben. Ik dacht dat het niet mogelijk was dat er zulke mensen als jij in Nederland konden wonen (die niet volkomen doorgeslagen moslimgekken zijn), die zulke diepe haat hebben tegen mensen die een volkomen normale opvatting hebben en zelfs staan te juichen als ze worden vermoord.
Hoe kun je zo denken?
Wat natuurlijk ook vrij ziekelijke anti-democratische denkbeelden zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:12 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Wat een belachelijke insinuaties weer hier, ik sta nergens te juichen. Ik had jo cox liever in de rechtbank gezien.
In de rechtszaal was een stoot tegen het hoofd ook een probaat strafmiddeltje volgens deze user. Lijfstraffen voor de collaborateursquote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:16 schreef Monolith het volgende:
Wat natuurlijk ook vrij ziekelijke anti-democratische denkbeelden zijn.
Danny (jeweetwel, de admin van fok) kent mij dus ben ik helemaal niet anoniem. Daarnaast moet men beter lezen wat ik zeg. Zie hier nogal wat fantasiebeelden over mijn persoon.. kan er wel om lachen hoor daar niet van. Maar wat jo cox betreft; ze was een verrader van de volkeren der natiestaten, ze had uitgehoord moeten worden over haar medecollaborateurs door een tribunaal. Er is niks en dan ook niks goed aan deze moord, wel enigzins begrijpelijk overigens dat het is gebeurd (tot zover het ook echt is en niet opgezet wat ook al eerder (en vaker) is gedaan om een popular vote te swayen) gezien de EU een monopolie op geweld jegens de volkeren idealiseert (EU leger bijv.) en alle geweldloos protest onmogelijk maakt dmv ridiculisatie, demonizatie, propaganda en daar waar nodig eliminatie/aanslagen (bijv op farage, wie zijn remkabels waren doorgesneden) http://www.dailymail.co.u(...)nfirm-foul-play.htmlquote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die Peachbird spoort niet heb ik het idee.
Die lieden zul je altijd hebben, helaas.
Goed, ik geef toe, ik ben ook geen heilig boontje, maar weet me vaak wel te beheersen.
En tuurlijk, iedereen denkt wel eens de meest vreselijke dingen, zolang het maar bij "denken" blijft.
Hij, betrokkene, is een geval van veel woorden maar weinig daden. Internet is "anoniem" dus lekker veilig.
Mbt die informatiestromen, daar is onderzoek naar geweest, zal vast ergens online staan, klopt het wel dat men selectief leest, dat is wat een overdaad aan nieuws met het brein doet. En geloof me, vrijwel iedereen maakt zich daaraan schuldig.
Ja man, want de EU is zo democratisch.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook vrij ziekelijke anti-democratische denkbeelden zijn.
Nee een klap tegen het hoofd is wel een wakker maker bij mensen die denken dat ze antidemocratisch alles kunnen maken omdat ze een brede bankrekening met een eu stempel erop hebben.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
In de rechtszaal was een stoot tegen het hoofd ook een probaat strafmiddeltje volgens deze user. Lijfstraffen voor de collaborateurs.
Tuurlijk, frusti van me. Geweld is altijd een goede optie.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:20 schreef Peachbird het volgende:
Nee een klap tegen het hoofd is wel een wakker maker bij mensen die denken dat ze antidemocratisch alles kunnen maken omdat ze een brede bankrekening met een eu stempel erop hebben.
Je paranoïde wanen over de EU hebben vrij weinig te maken met de vraag of we parlementariërs moeten berechten omdat ze dingen doen waar jij het niet mee eens bent.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:19 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja man, want de EU is zo democratisch.
http://www.ad.nl/nieuws/r(...)-referenda~aaba1c8b/
Dat pleit voor dat ik niet anoniem ben ja.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Oh, Danny kent je persoonlijk. Nee, dat pleit voor je.
Wel als het van de EU komt, niet van de domme burger he?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk, frusti van me. Geweld is altijd een goede optie.
Die berechten we dan ook voor dingen waar we het allemaal niet mee eens zijn, zoals antidemocratisch te werk gaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je paranoïde wanen over de EU hebben vrij weinig te maken met de vraag of we parlementariërs moeten berechten omdat ze dingen doen waar jij het niet mee eens bent.
Het baken der democratiequote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Oh, Danny kent je persoonlijk. Nee, dat pleit voor je.
Allemaal ja? Vrij knap als jij beslissingen kan vinden waar 100% van de bevolking het niet mee eens is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:23 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Die berechten we dan ook voor dingen waar we het allemaal niet mee eens zijn, zoals antidemocratisch te werk gaan.
Je wilt hier mee zeggen dat jij het eens bent met een eu dictatuur? Dat jij tegen democratie bent? Bevolking die tegen democratie is zet zichzelf buitenspel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allemaal ja? Vrij knap als jij beslissingen kan vinden waar 100% van de bevolking het niet mee eens is.
Ik wil vooral zeggen dat jij niet zo heel veel kaas hebt gegeten van politiek. Met je drogredenen kan ik verder niet zoveel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:26 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Je wilt hier mee zeggen dat jij het eens bent met een eu dictatuur? Dat jij tegen democratie bent? Bevolking die tegen democratie is zet zichzelf buitenspel.
Ironisch genoeg ben jij daar het blakende voorbeeld van.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:26 schreef Peachbird het volgende:
Je wilt hier mee zeggen dat jij het eens bent met een eu dictatuur? Dat jij tegen democratie bent? Bevolking die tegen democratie is zet zichzelf buitenspel.
Ik denk dat ik meer kaas heb gegeten van politiek dan jij. Je komt zelf met een drogreden aan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wil vooral zeggen dat jij niet zo heel veel kaas hebt gegeten van politiek. Met je drogredenen kan ik verder niet zoveel.
Leg dat maar eens uit.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ironisch genoeg ben jij daar het blakende voorbeeld van.
Ah, het alom geroemde 'nietus! Wat je zegt ben je zelluf!'-argument.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:28 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik denk dat ik meer kaas heb gegeten van politiek dan jij. Je komt zelf met een drogreden aan.
Ze heeft de britse democratie gerespecteerd .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:18 schreef Peachbird het volgende:
Maar wat jo cox betreft; ze was een verrader van de volkeren der natiestaten, ze had uitgehoord moeten worden over haar medecollaborateurs door een tribunaal.
Je grijsgedraaide repertoire uit anti-democratische leuzen bestaat die oproepen mensen met ander gedachtegoed te berechten. Zulke fascistische uitspraken maken dat je door niemand serieus wordt genomen. Ergo, sta je binnen no time buiten de samenleving.quote:
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:28 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik denk dat ik meer kaas heb gegeten van politiek dan jij. Je komt zelf met een drogreden aan.
Omdat ze iets anders vindt dan jij? Dan mag dit halve forum ook wel voor de rechtbank verschijnen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:12 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Wat een belachelijke insinuaties weer hier, ik sta nergens te juichen. Ik had jo cox liever in de rechtbank gezien.
Dan zou een Brits parlement eerst de wetten moeten veranderen. Maar in welke zin?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:44 schreef Mystikvm het volgende:
. Feitelijk is dat dus het veranderen van de huidige regels om mensen die niet crimineel zijn, wel crimineel te maken.
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je grijsgedraaide repertoire uit anti-democratische leuzen bestaat die oproepen mensen met ander gedachtegoed te berechten. Zulke fascistische uitspraken maken dat je door niemand serieus wordt genomen. Ergo, sta je binnen no time buiten de samenleving.
Er zijn genoeg mensen die wel om haar rouwen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:06 schreef Peachbird het volgende:
Jo cox was een collaborateur van deze tirannieke gekken en daarom en niet anders, rouwt geen volk om haar, wat de moord overigens nogsteeds nergens goed maakt.
Ik ben een doorprikker van leugens.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die wel om haar rouwen.
Ben jij niet zelf een collaborateur van tirannieke gekken?
Je pakt leuigens op en je geeft die door ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik ben een doorprikker van leugens.
Dat is niet interessant. Iedereen die het niet met je eens is als tyrannieke gekken betitelen die in de gevangenis moeten en van wie het niet erg is als ze vermoord worden is gewoon geschift, ongeacht welk etiket van een politieke stroming je er ook op wil plakken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Leer de definitie van fascisme. Mafketel.
Het gaat niet om wat de EU is, of niet is. Het gaat er om dat jij het een goed idee vindt om mensen die het niet met jou eens zijn, of die de EU faciliteren door hun opvattingen, op te sluiten. Dat is niet het idee van "vrijheid van meningsuiting". Vrijheid van meningsuiting is dat je mag vinden wat je wilt, zo lang dat maar niet in strijd is met de wet. De wet willen veranderen zodat meer opvattingen strijdig met de wet worden is een voorbeeld van tirannie.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:06 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik wordt echt per post hier meer gekleurd zeg..
Ach, er zijn tenminste genoeg bewijzen en er komen met de dag meer bij welk tegen de EU gelden. Ik wil best accepteren dat er mensen bestaan zoals jij, en nog wat hier die zich volledig aflsuiten van de werkelijkheid en blijven geloven dat de EU 'europese samenwerking' is ipv een bankiers alliantie die zich als rogue state gedraagt en publiekelijk, met genoeg verslagen' zelfs in het recente nieuws~ de democratie en natiestaten hekelt. Ik hoef daar zelf geen moeite voor te doen, de bewijzen vliegen je om de oren met uitspraken van rutte, juncker, merkel en dergerlijke eu lobbyisten. Ze zeggen het zelf, elke toespraak weer.
Jo cox was een collaborateur van deze tirannieke gekken en daarom en niet anders, rouwt geen volk om haar, wat de moord overigens nogsteeds nergens goed maakt.
Het gaat er wél om wat de EU is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat de EU is, of niet is. Het gaat er om dat jij het een goed idee vindt om mensen die het niet met jou eens zijn, of die de EU faciliteren door hun opvattingen, op te sluiten. Dat is niet het idee van "vrijheid van meningsuiting". Vrijheid van meningsuiting is dat je mag vinden wat je wilt, zo lang dat maar niet in strijd is met de wet. De wet willen veranderen zodat meer opvattingen strijdig met de wet worden is een voorbeeld van tirannie.
Ah, damage control. Leuk. Alleen jammer dat je al een keer of 7 hebt gezegd hoe je er werkelijk over denktquote:Op dinsdag 21 juni 2016 11:18 schreef Peachbird het volgende:
Er is niks en dan ook niks goed aan deze moord.
Heldhaftig hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik ben een doorprikker van leugens.
Davidquote:
Dude, je mag best toegeven dat je fascist bent. Dat maakt je echt niet nòg walgelijker hoorquote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Leer de definitie van fascisme. Mafketel.
Verdraai mn woorden maar weer, ik weet het het is super makkelijk, dat is iig niet wat ik zei en ik heb geen zin om mezelf oneindig te herhalen bij jullie eutrolls, betaald of niet betaald.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ah, damage control. Leuk. Alleen jammer dat je al een keer of 7 hebt gezegd hoe je er werkelijk over denkt. Je hebt al gezegd dat je het eigenlijk maar goed vindt dat er een aanslag op de antidemocratie is gepleegd, je hebt al gezegd dat geweld tegen haar gerechtvaardigd is, en je hebt al gezegd dat iedereen juist zou moeten juichen om haar dood omdat ze hetzelfde is als een moordende IS-leider.
Betaald ? Word er iemand betaald om jou tegen te spreken ? Bij wie kan ik me melden voor deze job ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Verdraai mn woorden maar weer, ik weet het het is super makkelijk, dat is iig niet wat ik zei en ik heb geen zin om mezelf oneindig te herhalen bij jullie eutrolls, betaald of niet betaald.
Volgens mij wordt er gerefereerd naar nieuws uit 2014 waarin gesteld werd dat de EU mensen ging betalen voor het voeren van online discussies, maar geen idee of je jezelf nog kan aanmeldenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Betaald ? Word er iemand betaald om jou tegen te spreken ? Bij wie kan ik me melden voor deze job ?
Ah, nu wordt 'verdraaid' wat je letterlijk zegt. Maar het is goed om te zien dat je terugkrabbelt van je laaghartige uitspraken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:48 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Verdraai mn woorden maar weer, ik weet het het is super makkelijk, dat is iig niet wat ik zei
Uhuh. Iedereen die walgt van het feit dat je je leuter uit je broek haalt om deze moord is een eurotroll. Toppertje.quote:en ik heb geen zin om mezelf oneindig te herhalen bij jullie eutrolls, betaald of niet betaald.
Dit dus, daarom zeg ik ook of onbetaald, want de meeste eu-internet-agenten zijn gewoonweg dom en weten nieteens dat ze er voor betaald voor kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:01 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er gerefereerd naar nieuws uit 2014 waarin gesteld werd dat de EU mensen ging betalen voor het voeren van online discussies, maar geen idee of je jezelf nog kan aanmelden
http://www.telegraph.co.u(...)rosceptic-surge.html
Er zit nogal een gat tussen 'EU-propaganda' en de lachwekkend antidemocratische bagger die jij in dit topic spuwt. Maar dat nuance niet je sterkste punt was, is inmiddels wel duidelijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:35 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dit dus, daarom zeg ik ook of onbetaald, want de meeste eu-internet-agenten zijn gewoonweg dom en weten nieteens dat ze er voor betaald voor kunnen krijgen.
Ken je die 'agenten' dan ? Ze zijn in dienst genomen door de EU en weten niet dat ze betaald kunnen worden ?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:35 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dit dus, daarom zeg ik ook of onbetaald, want de meeste eu-internet-agenten zijn gewoonweg dom en weten nieteens dat ze er voor betaald voor kunnen krijgen.
Ja, dat is de dekmantel die jij wilt gebruiken om mensen met volkomen normale opvattingen in het gevang te sodemieteren. Echter, wat jij voorstelt is ook gewoon tirannie. En nog een stukje erger dan waarvan jij de EU beticht.quote:
Waarom schrijf je in het Engels? Jij denkt dat FOK! een grote schare trouwe Britse volgers heeft?quote:Op woensdag 22 juni 2016 09:12 schreef juliusceasar het volgende:
Vote for a Brexit England. Why should one murder of a mad man change your opinion about leaving the EU?
Er zitten ook amerikanen op fok, dus wat is je probleem met zijn post?quote:Op woensdag 22 juni 2016 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom schrijf je in het Engels? Jij denkt dat FOK! een grote schare trouwe Britse volgers heeft?
Dan moeten we rechtlijnig zijn en ook Arabische posts toestaan. Je bent ruimdenkender dan ik dacht.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Er zitten ook amerikanen op fok, dus wat is je probleem met zijn post?
Oeps.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan moeten we rechtlijnig zijn en ook Arabische posts toestaan. Je bent ruimdenkender dan ik dacht.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan moeten we rechtlijnig zijn en ook Arabische posts toestaan. Je bent ruimdenkender dan ik dacht.
He, daar hebben we die malloot die het vermoorden van politici toejuicht.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:15 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Er zitten ook amerikanen op fok, dus wat is je probleem met zijn post?
Kom eens met bewijs voor deze aantijging. Oh wacht...quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
He, daar hebben we die malloot die het vermoorden van politici toejuicht.
Hoepel toch een eind op, vent.
Amerikanen kunnen toch niet voor een Brexit stemmen?quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:15 schreef Peachbird het volgende:
Er zitten ook amerikanen op fok, dus wat is je probleem met zijn post?
Ik bedoel ermee te zeggen dat er ook andere nationaliteiten op fok rondlopen waaronder britten die dus wel kunnen stemmen en dus die britten adresseren is helemaal niet zo idioot.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Amerikanen kunnen toch niet voor een Brexit stemmen?
Ik geloof geen enkele poll maar het idee is heerlijk. (overigens is dat maar 150.000 mensen die gestemd hebben op die site, en statistieken op mensen zijn onzin in een ongecontroleerde omstandigheid)quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:26 schreef BarryOSeven het volgende:
http://www.pollstation.uk/eu-referendum/poll/
81% leave
Die worstelen zich de hele dag door dat Nederlandse gebrabbel heen, hopend op dat ene Engelse berichtje.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:51 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik bedoel ermee te zeggen dat er ook andere nationaliteiten op fok rondlopen waaronder britten die dus wel kunnen stemmen en dus die britten adresseren is helemaal niet zo idioot.
Nadruk op adresseren.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die worstelen zich de hele dag door dat Nederlandse gebrabbel heen, hopend op dat ene Engelse berichtje.
Ja? Hij adresseert ze/spreekt ze aan. In een topic dat 99% uit Nederlandse tekst bestaat. Dat zal me toch een impact hebben ...quote:
Als hier al Britten zitten, dan is dat toch omdat ze Nederlands kunnen, helder licht?quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:51 schreef Peachbird het volgende:
Ik bedoel ermee te zeggen dat er ook andere nationaliteiten op fok rondlopen waaronder britten die dus wel kunnen stemmen en dus die britten adresseren is helemaal niet zo idioot.
Dat soort figuren moet je bij de hand nemen en elke denkstap uitleggen. Na een post of 8 komen ze dan uit bij jouw voor de hand liggende conclusie.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als hier al Britten zitten, dan is dat toch omdat ze Nederlands kunnen, helder licht?
Sowieso zal ook hier weer vrij duidelijk een scheiding tussen hoger en lager opgeleid te vinden zijn in de uitslagen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
83% van de Britse wetenschapper is voor Remain.
Thank you Hansquote:Op woensdag 22 juni 2016 09:12 schreef juliusceasar het volgende:
Vote for a Brexit England. Why should one murder of a mad man change your opinion about leaving the EU?
Zucht, boeit het nu werkelijk of er een beetje engels in de miljoenen berichten per dag voorkomt?quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als hier al Britten zitten, dan is dat toch omdat ze Nederlands kunnen, helder licht?
Het boeit niet, maar jouw redenering was gewoon krom.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:02 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Zucht, boeit het nu werkelijk of er een beetje engels in de miljoenen berichten per dag voorkomt?
Mijn redenering is niks mis mee, jullie doen gewoon moeilijk omdat dat blijkbaar jullie werk hier is op fok oid, anders moeten jullie je tijd niet zo verspillen met het trachten mijn posts te ontleden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het boeit niet, maar jouw redenering was gewoon krom.
Maar dat mag natuurlijk geen verrassing heten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |