NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is immers wat er gebeurt als je als gewezen 'topclub' langzaam af glijdt naar het rechterrijtje, en er ook weinig tegenover staat (bijv. hogere geluksbeleving, hogere sociale mobiliteit, hoger interpersoonlijk vertrouwen, minder corruptie, minder ongelijkheid - of voorzieningen zoals politiebureaus, straataankleding en bibliotheken).
Van de MEV2016
Hier wordt het fijntjes uitgelegd:
https://basjacobs.wordpre(...)derdduizenden-banen/
http://www.parool.nl/paro(...)armer-geworden.dhtml
Interessant punt dat de 'Financial Times' aan haalt: de (tegenwoordige) Nederlandse faillissement en schuldenwetgeving is naar Europese maatstaven voordelig voor de banken en schuldverstrekkers, en zwaar nadelig voor de schuldenaar (alsmede huurders trouwens).
Als je het voor elkaar krijgt om Real Madrid naar het rechterrijtje te dirigeren, dan zou je na zeven jaar wel zijn ontslagen.
https://home.noties.nl/peil/
Van de MEV2016
Hier wordt het fijntjes uitgelegd:
https://basjacobs.wordpre(...)derdduizenden-banen/
http://www.parool.nl/paro(...)armer-geworden.dhtml
Het unieke begrotingsbeleid van Nederland is - voorzichtig geschat - verantwoordelijk voor 5% verarming van Nederland, tegenover 300 miljoen lagere rentelasten op de staatsschuld.quote:Het Nederlandse begrotingsbeleid werd alle jaren geschraagd door een diep gewortelde consensus onder alle ‘verantwoordelijke’ politieke partijen: VVD, PVV, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, CU en SGP. Deze partijen hebben mesjogge begrotingsbeleid gevoerd dat een derde van de Grote Recessie in Nederland heeft veroorzaakt. Het heeft er alle schijn van dat het overgrote deel van het inkomensverlies structureel is geworden (hysterese). En dat terwijl we een macro-economisch verwaarloosbaar voordeel hebben behaald van lagere rentelasten op de staatsschuld. Het is tragisch dat we de lessen van de geschiedenis niet hebben geleerd en sinds 2011 in volle glorie de fouten van de jaren 30 hebben herhaald.
(klik link voor toegang tot Financial Times - anders even titel van artikel invoeren in google)twitter:_basjacobs twitterde op zaterdag 18-06-2016 om 11:22:32 Why is the Netherlands doing so badly? - FT Alphaville - FT: https://t.co/TD2J0v7n46 (via @ewaldeng) reageer retweet
Why is the Netherlands doing so badly? - FT Alphaville - FT: Interessant punt dat de 'Financial Times' aan haalt: de (tegenwoordige) Nederlandse faillissement en schuldenwetgeving is naar Europese maatstaven voordelig voor de banken en schuldverstrekkers, en zwaar nadelig voor de schuldenaar (alsmede huurders trouwens).
Als je het voor elkaar krijgt om Real Madrid naar het rechterrijtje te dirigeren, dan zou je na zeven jaar wel zijn ontslagen.
https://home.noties.nl/peil/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Why is Bas Jacobs writing so badly? Or should I say are to stay in sync?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op maandag 20 juni 2016 09:21 schreef Copycat het volgende:
Why is Bas Jacobs writing so badly? Or should I say are to stay in sync?
Achteraf is de koe in de kont kijken, dat kan iedereen. Relevante vraag is wat er mis is gegaan en hoe we het vanaf dit punt gaan oplossen.
Daar het huidige kabinet in 2012 is aangetreden, vraag ik mij af of de huidige coalitie de voetbalclub is waar jij op doelt, TS.quote:The Dutch economy began to recover around the end of 2013. Employment started picking up, house prices bottomed, and even real household consumption began to show signs of life. The same patterns can be seen in the Italian data. The question is why. Whatever the explanation, it likely tells us much more about the euro area’s weakness than any diatribe about the need for “structural reforms”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Why is Bas Jacobs writing so badly? Or should I say are to stay in sync?
Het is de titel van het artikel zelf ('Why is the Netherlands doing so badly?'), geschreven door een Brit (Matthew C Klein).quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 20 juni 2016 09:23 schreef Klopkoek het volgende:
Het is de titel van het artikel zelf ('Why is the Netherlands doing so badly?'), geschreven door een Brit (Matthew C Klein).
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Twee letters E U
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Een voetbalclub degradeert, en een trainer wordt ontslagen. Al wordt zelden de hele technische staf gewieberd. Dat maakt de vergelijking nogal kolderiek.
Dat is lekker makkelijk. Onze regering (heden en verleden) draagt geen enkele verantwoordelijkheid. Het is allemaal de schuld van Brussel.quote:
Er zijn ook EU-landen die het stukken beter doen, zoals onze oosterbuur Duitsland.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-06-2016 09:42:20 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan ondanks de EU.quote:
[..]
Dat is lekker makkelijk. Onze regering (heden en verleden) dragen geen enkele verantwoordelijkheid. Het is allemaal de schuld van Brussel.
Er zijn ook EU-landen die het stukken beter doen, zoals onze oosterbuur Duitsland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daarvoor deed Nederland het weer een stuk beter dan onze oosterburen.quote:
Er zijn ook EU-landen die het stukken beter doen, zoals onze oosterbuur Duitsland.
Bij de absolute top vertrekken vaak de assistent coaches, de data analist en wat anderen. Zie LvG. Mourinho neemt altijd Rui Faria mee.quote:
Een voetbalclub degradeert, en een trainer wordt ontslagen. Al wordt zelden de hele technische staf gewieberd. Dat maakt de vergelijking nogal kolderiek.
Ofschoon het in o.a. de VS anders gaat, vertrekt hier ook niet de gehele ambtenarentop bij een kabinetswissel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een groot deel van dat verschil valt wel weg als je voormalig Oost Duitsland weg laat. Zo niet het hele verschil.quote:
[..]
En daarvoor deed Nederland het weer een stuk beter dan onze oosterburen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier dan ook maar het minimumloon afschaffen?quote:Op maandag 20 juni 2016 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een groot deel van dat verschil valt wel weg als je voormalig Oost Duitsland weg laat. Zo niet het hele verschil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doet er niet zoveel toe, punt blijft dat niet alle landen niet altijd dezelfde cijfers laten zien en het dus nogal kortzichtig is om zo die cijfers te vergelijken. De economieën van beide landen zijn dan ook nogal verschillend en heeft de financiële sector in Nederland een grotere invloed op de economie.quote:
[..]
Een groot deel van dat verschil valt wel weg als je voormalig Oost Duitsland weg laat. Zo niet het hele verschil.
Het enige wat dit artikel weer eens duidelijk laat zien is dat economen nogal makkelijk met alle winden meedraaien.
Bas Jacobs citeren, zou vaker moeten gebeuren.
Al denk ik dat 9 van de 10 meningen van dezelfde persoon door TS verworpen zullen worden.
[ Bericht 72% gewijzigd door Kaas- op 20-06-2016 10:36:10 ]
Al denk ik dat 9 van de 10 meningen van dezelfde persoon door TS verworpen zullen worden.
[ Bericht 72% gewijzigd door Kaas- op 20-06-2016 10:36:10 ]
Nederland kent dus te hoge belastingen en een te streng schuldsaneringssysteem. Mee eens.. Lekker liberaal dit.
Verder trapt de auteur wel in de bekende valkuilen (parttime, pensioenen en ons bijzondere hypotheekstelsel).
Verder trapt de auteur wel in de bekende valkuilen (parttime, pensioenen en ons bijzondere hypotheekstelsel).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zoals in Oost Duitsland? Lijkt me niet he?quote:
[..]
Hier dan ook maar het minimumloon afschaffen?
In Duitsland hebben ze inmiddels een minimumloon, nadat ze het 80 jaar lang niet hebben gehad. Voor een lange tijd was dit adequaat geregeld door de CAOs, en wilden de vakbonden niet eens een wettelijk minimumloon.
Overigens is het netto minimumloon en de koopkracht daarvan lager geworden.
Van een VVDer:
https://twitter.com/rf_hfc/status/403994097436090368
1) De integratie van Oost Duitsland doet er wel toe. Het is juist kortzichtig om schouderophalend te bagatelliseren van "ach, een tijdje terug deden zij het slechter"quote:
[..]
Dat doet er niet zoveel toe, punt blijft dat niet alle landen niet altijd dezelfde cijfers laten zien en het dus nogal kortzichtig is om zo die cijfers te vergelijken.
2) In 2006 waarschuwde Rutte voor een recessie en ondermaatse prestaties bij een links kabinet ("Als u drieën aan de macht komt, hebben we binnen de kortste keren een economische recessie"). Ik zie niet wat er kortzichtig aan is. Het zijn nu net de (CPB) cijfers waar 'rechts' altijd zoveel waarde aan hecht. Dat was onlangs ook op een item bij Nieuwsuur.
Klopt, die hebben ruimschoots geprofiteerd en zijn een aanjager geweest van de ongelijkheden, en de nu weer opkomende bubbel in Amsterdam (prijsstijging van 40% in een jaar tijd).quote:De economieën van beide landen zijn dan ook nogal verschillend en heeft de financiële sector in Nederland een grotere invloed op de economie.
Dat valt in dit geval wel mee volgens mij. Het is niet alsof ze als een blad op een boom zijn omgedraaid m.b.t. Nederland. Dit geldt ook voor 'The Economist' (een gelijkende publicatie).quote:Het enige wat dit artikel weer eens duidelijk laat zien is dat economen nogal makkelijk met alle winden meedraaien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat '9 van 10' is wat te extreem gezegd - en het gaat hier bovenal om de observaties (ik citeer niet de aanbevelingen).quote:Op maandag 20 juni 2016 10:31 schreef Kaas- het volgende:
Bas Jacobs citeren, zou vaker moeten gebeuren.
Al denk ik dat 9 van de 10 meningen van dezelfde persoon door TS verworpen zullen worden.
Recentelijk gaf dezelfde meneer ook aan:
En merkte fijntjes op:quote:„Een harde kern werkt met zeer goede arbeidsvoorwaarden. Daaromheen vangt een flexibele schil van werknemers met relatief weinig arbeidsbescherming de macro-economische klappen in Nederland op.”
(voor een deel omdat het gewoon niet wordt geregistreerd)quote:Raadselachtig volgens Jacobs is wel dat de grotere beloningsverschillen tussen hoog- en laagopgeleiden in de cijfers niet terug te vinden zijn.
Dit is trouwens ook een interessante gedachte.quote:"Al zeker vijftien jaar verbaas ik me over het totale gebrek aan maatschappelijke discussie over de belasting op vermogen en vermogensinkomsten", zegt hoogleraar economie Jacobs. "Het is heel raar. Vermogenden dragen in Nederland 1,2 procent van hun bezit af, ongeacht hoeveel vermogensinkomsten ze genieten. De belangrijkste vermogensbestanddelen worden helemaal niet belast, maar gesubsidieerd zoals de opbouw van pensioen en het eigen huis. Vermogenswinsten bij de verkoop van een eigen huis zijn bovendien onbelast. Ik wil de hoop uitspreken dat met dit boek het debat over ongelijkheid weer op de politieke agenda komt."
http://fd.nl/economie-pol(...)ren-en-minder-sparen
Ik weet dat een strenge schuldsaneringsregeling niet persé des D66 is, maar feit is wel dat het huidige (strengere) regime is opgetuigd door de VVD.
Eenzelfde politieke scheidslijn zien we ook in andere landen: de Engelse Conservatieven zijn voor een strengere wetgeving, Labour soepeler; de Republikeinen hebben het in 2005 strenger gemaakt (ten voordele van de banken), de Democraten waren tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus we moeten net als Duitsland zwaar snijden in de sociale zekerheid en de wetgeving voor ontslagbeperking afbouwen, net zo kapitalistisch worden als de VS?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sinds wanneer worden voetbalclubs ontslagen?
Ok, sorry jullie hebben daadwerkelijk een inhoudelijke discussie zie ik.
Ok, sorry jullie hebben daadwerkelijk een inhoudelijke discussie zie ik.
Zoals dit bijvoorbeeld? Een jaar voor de crisis.quote:
Dus we moeten net als Duitsland zwaar snijden in de sociale zekerheid
(natuurlijk neemt het niet meer snel af wanneer je als land snel achteruit kachelt, zie OP)
DNB (bepaald geen socialistisch instituut - Klaas Knot is van de VVD):quote:en de wetgeving voor ontslagbeperking afbouwen, net zo kapitalistisch worden als de VS?
http://www.volkskrant.nl/(...)-banen-weg~a4312683/quote:DNB: 'Half miljoen vaste banen weg'
Er komen minder banen in het middensegment, constateert De Nederlandsche Bank. Dat bedreigt de economie omdat de koopkracht daalt.
[...]
Dat heeft nadelen, zo erkende Swank. Een daarvan is dat de krimp van de middengroepen leidt tot minder koopkracht, waardoor de economie in een negatieve spiraal kan raken. Nu al leidt de groeiende flexibele schil tot daling van de lonen. De arbeidsinkomensquote in Nederland vermindert ten faveure van de winsten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eh nee leer eens lezen, voor wat ik stel doet het er namelijk niet toequote:
[..]
1) De integratie van Oost Duitsland doet er wel toe. Het is juist kortzichtig om schouderophalend te bagatelliseren van "ach, een tijdje terug deden zij het slechter"
eh nee dit heeft helemaal niks te maken met wat ik stel.quote:2) In 2006 waarschuwde Rutte voor een recessie en ondermaatse prestaties bij een links kabinet ("Als u drieën aan de macht komt, hebben we binnen de kortste keren een economische recessie"). Ik zie niet wat er kortzichtig aan is. Het zijn nu net de (CPB) cijfers waar 'rechts' altijd zoveel waarde aan hecht. Dat was onlangs ook op een item bij Nieuwsuur.
[..]
Dat klopt maar verklaard ook wel waarom wij wat betreft Duitsland wat achter lopen na de bankencrisis.quote:Klopt, die hebben ruimschoots geprofiteerd en zijn een aanjager geweest van de ongelijkheden, en de nu weer opkomende bubbel in Amsterdam (prijsstijging van 40% in een jaar tijd).
[..]
weer lees of snap je niet wat er gezegd word en je blijft je nogal vastpinnen op een korte periode van de bankencrisis tot nu.quote:Dat valt in dit geval wel mee volgens mij. Het is niet alsof ze als een blad op een boom zijn omgedraaid m.b.t. Nederland. Dit geldt ook voor 'The Economist' (een gelijkende publicatie).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2016 13:47:20 ]
Dus mensen hebben te weinig te besteden. Goh, de overheid neemt ze teveel geld weg.quote:
[..]
Zoals dit bijvoorbeeld? Een jaar voor de crisis.
[ afbeelding ]
(natuurlijk neemt het niet meer snel af wanneer je als land snel achteruit kachelt, zie OP)
[..]
DNB (bepaald geen socialistisch instituut - Klaas Knot is van de VVD):
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-banen-weg~a4312683/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.quote:
[..]
Daar het huidige kabinet in 2012 is aangetreden, vraag ik mij af of de huidige coalitie de voetbalclub is waar jij op doelt, TS.
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.quote:
[..]
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Hoezo dat? Het kabinet Balkenende was een stevig 'hervorming' kabinet. En tot 2008 zie je het aanrommelen/achterlopen niet in de cijfers hoor (op nationaal niveau tov andere landen althans).quote:
[..]
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit.quote:
[..]
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat valt nog wel wat mee. Je moet op z'n tijd hervormen, juist om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden.quote:
[..]
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.
Ook die schoven de meeste lastige dossiers vrolijk voor zich uit.quote:
[..]
Hoezo dat? Het kabinet Balkenende was een stevig 'hervorming' kabinet. En tot 2008 zie je het aanrommelen/achterlopen niet in de cijfers hoor (op nationaal niveau tov andere landen althans).
Beetje zoals Colijn in de crisis van de jaren 30 bezig was dus?
Die heeft die crisis ook verergerd en gerekt door zijn beleid, althans dat is wel de consensus onder sociaal-economische historici.
Op de officieuze ranglijst van "slechtste" Nederlanders staat-ie op nummer 9, geloof ik.
Die heeft die crisis ook verergerd en gerekt door zijn beleid, althans dat is wel de consensus onder sociaal-economische historici.
Op de officieuze ranglijst van "slechtste" Nederlanders staat-ie op nummer 9, geloof ik.
I´m back.
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemenquote:
[..]
Dat valt nog wel wat mee. Je moet op z'n tijd hervormen, juist om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja, het "moderniseren" van de arbeidsmarkt betekent dat straks iedereen onder opleidingsniveau HBO+ flexibel werkt. Dus geen zekerheid heeft. Progressieve newspeak, vrees ik.quote:
[..]
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemen
Kijk nou maar uit, anders gaan ze je indelen bij bruin of eh je bent van lotje getikt.
.
I´m back.
Ook zoiets ja. Iedere twee jaar verplicht werkloos worden.quote:
[..]
Ja, het "moderniseren" van de arbeidsmarkt betekent dat straks iedereen onder opleidingsniveau HBO+ flexibel werkt. Dus geen zekerheid heeft. Progressieve newspeak, vrees ik.
Kijk nou maar uit, anders gaan ze je indelen bij bruin of eh je bent van lotje getikt.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja, is eigen verantwoordelijkheid hè. Arm zijn, doordat je geen economische zekerheid hebt, is een keuze.quote:
[..]
Ook zoiets ja. Iedere twee jaar verplicht werkloos worden.
I´m back.
Juist die minima worden vrij consequent relatief goed ontzien als het om bezuinigingen gaat. Maar het was zwaar crisis, dan moet iedereen inleveren, zeker als je afhankelijk bent van de overheid.quote:
[..]
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemen
Zijn daarom de sociale werkplaatsen gesloten? Omdat ze die mensen ontzien?quote:
[..]
Juist die minima worden vrij consequent relatief goed ontzien als het om bezuinigingen gaat. Maar het was zwaar crisis, dan moet iedereen inleveren, zeker als je afhankelijk bent van de overheid.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Omdat men de visie heeft dat de meeste mensen beter met ondersteuning in een gewone werkomgeving terecht kunnen in plaats van zoveel mogelijk buiten de maatschappij geplaatst te worden. Veel goedkoper is dat overigens niet eens.quote:
[..]
Zijn daarom de sociale werkplaatsen gesloten? Omdat ze die mensen ontzien?
Nog zo'n eufemisme. Kutplannen om mensen écht buitenspel te zetten verkopen als 'visie'. Waren ze in de bonus?quote:
[..]
Omdat men de visie heeft dat de meeste mensen beter met ondersteuning in een gewone werkomgeving terecht kunnen in plaats van zoveel mogelijk buiten de maatschappij geplaatst te worden. Veel goedkoper is dat overigens niet eens.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Aha, je wilt dus alleen maar boos doen en geen discussie voeren?quote:
[..]
Nog zo'n eufemisme. Kutplannen om mensen écht buitenspel te zetten verkopen als 'visie'. Waren ze in de bonus?
Alleen maar oreren dat het allemaal zo fantastisch is valt ook niet echt onder discussiëren hè.quote:
[..]
Aha, je wilt dus alleen maar boos doen en geen discussie voeren?
Als je de plannen om de scheiding tussen kansrijk en kansarm verder te vergroten zo tof vindt dan is dat prima, maar wees een vent en geef dat eerlijk toe in plaats van het te verkopen alsof iedereen er blij van moet worden - want dat is gewoon niet zo. Niet jij persoonlijk overigens; genoeg politici die zich aangesproken mogen voelen. Laten we zeggen de gehele VVD.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Dat doe ik niet. Ik erken volmondig dat er zware bezuinigingen en hervormingen door zijn gevoerd. Het grootste deel daarvan was volgens mij echter ook echt noodzakelijk voor de toekomst.quote:
[..]
Alleen maar oreren dat het allemaal zo fantastisch is valt ook niet echt onder discussiëren hè.
Aha.quote:Als je de plannen om de scheiding tussen kansrijk en kansarm verder te vergroten zo tof vindt dan is dat prima, maar wees een vent en geef dat eerlijk toe in plaats van het te verkopen alsof iedereen er blij van moet worden - want dat is gewoon niet zo. Niet jij persoonlijk overigens; genoeg politici die zich aangesproken mogen voelen. Laten we zeggen de gehele VVD.
Dat betekent dat van de 600 miljoen euro die de overheid minder aan rente betaalt, ook 300 miljoen minder wordt uitgekeerd aan binnenlandse obligatiehouders. De besparing voor de Nederlandse economie van lagere rentelasten op de overheidsschuld is daarmee 300 miljoen euro.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij zegt het met cijfers. En dat doet ie bijzonder overtuigend.quote:
Why is Bas Jacobs writing so badly? Or should I say are to stay in sync?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het succes van Duitsland is helemaal niet aan de EU te danken aangezien dat land sinds het ontstaan in 1871 al de economische motor van Europa is.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom doet Duitsland het dan zo goed de afgelopen tien jaar?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Net zoals de hevigheid van de crisis in Nederland niet aan de EU te danken is.quote:
[..]
Het succes van Duitsland is helemaal niet aan de EU te danken aangezien dat land sinds het ontstaan in 1871 al de economische motor van Europa is.
Goed verhaal. Denk niet dat Rutte dit wil horen.quote:
Dat betekent dat van de 600 miljoen euro die de overheid minder aan rente betaalt, ook 300 miljoen minder wordt uitgekeerd aan binnenlandse obligatiehouders. De besparing voor de Nederlandse economie van lagere rentelasten op de overheidsschuld is daarmee 300 miljoen euro.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Vut, prepensioen, wet werk en bijstand, zorgstelsel, wia, wajong etc.quote:
[..]
Ook die schoven de meeste lastige dossiers vrolijk voor zich uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
