NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.quote:Op maandag 20 juni 2016 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar het huidige kabinet in 2012 is aangetreden, vraag ik mij af of de huidige coalitie de voetbalclub is waar jij op doelt, TS.
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Hoezo dat? Het kabinet Balkenende was een stevig 'hervorming' kabinet. En tot 2008 zie je het aanrommelen/achterlopen niet in de cijfers hoor (op nationaal niveau tov andere landen althans).quote:
[..]
Dit kabinet is inderdaad redelijk stevig puin gaan ruimen. Voor die tijd heeft men zeker tien jaar aan zitten rommelen. Dat merk je wel terug in de cijfers inderdaad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit.quote:
[..]
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat valt nog wel wat mee. Je moet op z'n tijd hervormen, juist om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden.quote:
[..]
Ze maken het land onleefbaar voor de zwakkeren, tot groot genoegen van de VVD. Het is maar wat je puin ruimen noemt.
Ook die schoven de meeste lastige dossiers vrolijk voor zich uit.quote:
[..]
Hoezo dat? Het kabinet Balkenende was een stevig 'hervorming' kabinet. En tot 2008 zie je het aanrommelen/achterlopen niet in de cijfers hoor (op nationaal niveau tov andere landen althans).
Beetje zoals Colijn in de crisis van de jaren 30 bezig was dus?
Die heeft die crisis ook verergerd en gerekt door zijn beleid, althans dat is wel de consensus onder sociaal-economische historici.
Op de officieuze ranglijst van "slechtste" Nederlanders staat-ie op nummer 9, geloof ik.
Die heeft die crisis ook verergerd en gerekt door zijn beleid, althans dat is wel de consensus onder sociaal-economische historici.
Op de officieuze ranglijst van "slechtste" Nederlanders staat-ie op nummer 9, geloof ik.
I´m back.
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemenquote:
[..]
Dat valt nog wel wat mee. Je moet op z'n tijd hervormen, juist om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja, het "moderniseren" van de arbeidsmarkt betekent dat straks iedereen onder opleidingsniveau HBO+ flexibel werkt. Dus geen zekerheid heeft. Progressieve newspeak, vrees ik.quote:
[..]
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemen
Kijk nou maar uit, anders gaan ze je indelen bij bruin of eh je bent van lotje getikt.
.
I´m back.
Ook zoiets ja. Iedere twee jaar verplicht werkloos worden.quote:
[..]
Ja, het "moderniseren" van de arbeidsmarkt betekent dat straks iedereen onder opleidingsniveau HBO+ flexibel werkt. Dus geen zekerheid heeft. Progressieve newspeak, vrees ik.
Kijk nou maar uit, anders gaan ze je indelen bij bruin of eh je bent van lotje getikt.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja, is eigen verantwoordelijkheid hè. Arm zijn, doordat je geen economische zekerheid hebt, is een keuze.quote:
[..]
Ook zoiets ja. Iedere twee jaar verplicht werkloos worden.
I´m back.
Juist die minima worden vrij consequent relatief goed ontzien als het om bezuinigingen gaat. Maar het was zwaar crisis, dan moet iedereen inleveren, zeker als je afhankelijk bent van de overheid.quote:
[..]
Wat is dat toch voor smerig eufemisme, om het verhogen van huur-, zorg- en allerlei andere kosten die voor de lage inkomens toch al bijna onbetaalbaar, 'hervormen' te noemen
Zijn daarom de sociale werkplaatsen gesloten? Omdat ze die mensen ontzien?quote:
[..]
Juist die minima worden vrij consequent relatief goed ontzien als het om bezuinigingen gaat. Maar het was zwaar crisis, dan moet iedereen inleveren, zeker als je afhankelijk bent van de overheid.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Omdat men de visie heeft dat de meeste mensen beter met ondersteuning in een gewone werkomgeving terecht kunnen in plaats van zoveel mogelijk buiten de maatschappij geplaatst te worden. Veel goedkoper is dat overigens niet eens.quote:
[..]
Zijn daarom de sociale werkplaatsen gesloten? Omdat ze die mensen ontzien?
Nog zo'n eufemisme. Kutplannen om mensen écht buitenspel te zetten verkopen als 'visie'. Waren ze in de bonus?quote:
[..]
Omdat men de visie heeft dat de meeste mensen beter met ondersteuning in een gewone werkomgeving terecht kunnen in plaats van zoveel mogelijk buiten de maatschappij geplaatst te worden. Veel goedkoper is dat overigens niet eens.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Aha, je wilt dus alleen maar boos doen en geen discussie voeren?quote:
[..]
Nog zo'n eufemisme. Kutplannen om mensen écht buitenspel te zetten verkopen als 'visie'. Waren ze in de bonus?
Alleen maar oreren dat het allemaal zo fantastisch is valt ook niet echt onder discussiëren hè.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, je wilt dus alleen maar boos doen en geen discussie voeren?
Als je de plannen om de scheiding tussen kansrijk en kansarm verder te vergroten zo tof vindt dan is dat prima, maar wees een vent en geef dat eerlijk toe in plaats van het te verkopen alsof iedereen er blij van moet worden - want dat is gewoon niet zo. Niet jij persoonlijk overigens; genoeg politici die zich aangesproken mogen voelen. Laten we zeggen de gehele VVD.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Dat doe ik niet. Ik erken volmondig dat er zware bezuinigingen en hervormingen door zijn gevoerd. Het grootste deel daarvan was volgens mij echter ook echt noodzakelijk voor de toekomst.quote:
[..]
Alleen maar oreren dat het allemaal zo fantastisch is valt ook niet echt onder discussiëren hè.
Aha.quote:Als je de plannen om de scheiding tussen kansrijk en kansarm verder te vergroten zo tof vindt dan is dat prima, maar wees een vent en geef dat eerlijk toe in plaats van het te verkopen alsof iedereen er blij van moet worden - want dat is gewoon niet zo. Niet jij persoonlijk overigens; genoeg politici die zich aangesproken mogen voelen. Laten we zeggen de gehele VVD.
Dat betekent dat van de 600 miljoen euro die de overheid minder aan rente betaalt, ook 300 miljoen minder wordt uitgekeerd aan binnenlandse obligatiehouders. De besparing voor de Nederlandse economie van lagere rentelasten op de overheidsschuld is daarmee 300 miljoen euro.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij zegt het met cijfers. En dat doet ie bijzonder overtuigend.quote:
Why is Bas Jacobs writing so badly? Or should I say are to stay in sync?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het succes van Duitsland is helemaal niet aan de EU te danken aangezien dat land sinds het ontstaan in 1871 al de economische motor van Europa is.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom doet Duitsland het dan zo goed de afgelopen tien jaar?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Net zoals de hevigheid van de crisis in Nederland niet aan de EU te danken is.quote:
[..]
Het succes van Duitsland is helemaal niet aan de EU te danken aangezien dat land sinds het ontstaan in 1871 al de economische motor van Europa is.
Goed verhaal. Denk niet dat Rutte dit wil horen.quote:
Dat betekent dat van de 600 miljoen euro die de overheid minder aan rente betaalt, ook 300 miljoen minder wordt uitgekeerd aan binnenlandse obligatiehouders. De besparing voor de Nederlandse economie van lagere rentelasten op de overheidsschuld is daarmee 300 miljoen euro.
De winst van 300 miljoen euro per jaar aan lagere rente-uitgaven op de uitstaande staatsschuld staat in zeer schril contrast met het structurele inkomensverlies voor onze hele economie. Wanneer alle inkomensverlies permanent zou worden, dan verliest Nederland zo’n 40 miljard euro aan inkomen, ieder jaar weer.
Deze simpele cijfers — jaarlijks maximaal 300 miljoen lagere rentelasten voor Nederland tegenover jaarlijks mogelijk 40 miljard minder inkomen voor de publieke en private sector samen — laten zien dat het begrotingsbeleid krankzinnig kostbaar was.
Penny wise and pound foolish zoals een oeroud Zweeds spreekwoord luidt.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Vut, prepensioen, wet werk en bijstand, zorgstelsel, wia, wajong etc.quote:
[..]
Ook die schoven de meeste lastige dossiers vrolijk voor zich uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
