'We sluiten de ogen voor moslimgeweld'

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 11:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik weet niet hoe de zaak er in Duitsland voorstaat, maar ik vind dit in Nederland eigenlijk wel meevallen.

In Nederland hebben we last van straatterroristen van niet-Nederlandse origine, dat valt niet te ontkennen lijkt me. Misdaadcijfers tonen ook aan dat die groep procentueel crimineler is. Wat daar ook de oorzaak van is. Maar het gaat me wat ver dat moslimgeweld te noemen.

Die bontkraag in de vuilniszak die het oke vindt met zijn vriendjes oude vrouwtjes te beroven doet dat heus niet omdat die oude vrouwtjes 'kuffars' zijn. Nee, dat doen ze omdat het teringlijertjes zijn die een makkelijk slachtoffer zien.

Ik denk dat het een grote fout is om in het licht van de islamitische dreiging die er wel degelijk is uit het buitenland, getuige de relatief veel terroristische aanvallen op (west)Europese bodem, onze eigen problemen ook maar op de islam te schuiven. We hebben hier te maken met grote groepen mensen die niet goed geintegreerd zijn en daarom weinig tot geen binding met onze maatschappij voelen en hun eigen samenleving creëren. De islam heeft daar vrij weinig mee te maken imo. Je moet het probleem en zijn oorzaak eerst goed achterhalen voor je er iets tegen kan doen.

De islam zorgt voor polarisatie, haat tegen het westen en tegen iedereen die niet de islam volgt. In het midden-oosten tegen diegene die volgens een ander niet de juiste vorm van islam volgt.

Die polarisatie en haat zorgt in de ergste vorm voor terrorisme. In iets mildere vorm tot geaccepteerde criminaliteit tegen de niet gelovers. En in zijn mildere vorm tot segregatie.

Dat het om achterstand gaat is al lang achterhaald, dat het om kansloos gaat is al lang achterhaald. Het is gewoon polarisatie. En zolang we toestaan dat die islam nog steeds zo'n grote rol speelt bij mensen, afvalligheid en peer pressure nog steeds sterk blijft binnen de islamitische gemeenschap, hou je die polarisatie met alle bovengenoemde ellende.

We moeten de gematigde moslims (die in mijn ogen waarschijnlijk nooit moslim zouden zijn geworden als ze in een andere context waren geboren) helpen. Initiatieven ontplooien om de islam een vrije keuze te laten zijn, liefst wereldwijd (maar dat is heel lastig), maar in ieder geval in Nederland en in de EU.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

De islam zorgt voor polarisatie, haat tegen het westen en tegen iedereen die niet de islam volgt. In het midden-oosten tegen diegene die volgens een ander niet de juiste vorm van islam volgt.

Die polarisatie en haat zorgt in de ergste vorm voor terrorisme. In iets mildere vorm tot geaccepteerde criminaliteit tegen de niet gelovers. En in zijn mildere vorm tot segregatie.

Dat het om achterstand gaat is al lang achterhaald, dat het om kansloos gaat is al lang achterhaald. Het is gewoon polarisatie. En zolang we toestaan dat die islam nog steeds zo'n grote rol speelt bij mensen, afvalligheid en peer pressure nog steeds sterk blijft binnen de islamitische gemeenschap, hou je die polarisatie met alle bovengenoemde ellende.

We moeten de gematigde moslims (die in mijn ogen waarschijnlijk nooit moslim zouden zijn geworden als ze in een andere context waren geboren) helpen. Initiatieven ontplooien om de islam een vrije keuze te laten zijn, liefst wereldwijd (maar dat is heel lastig), maar in ieder geval in Nederland en in de EU.

Gematigde moslims. Bedoel je daarmee gemiddelde moslims? Gemiddelde moslims haten homos en joden, zijn tegen het blanke westen en erkennen geen verlichting.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:51 schreef Murdera het volgende:
[..]
Gematigde moslims. Bedoel je daarmee gemiddelde moslims? Gemiddelde moslims haten homos en joden, zijn tegen het blanke westen en erkennen geen verlichting.

Ik denk dat je daar geen strakke scheidingslijnen in kan trekken....

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:40 schreef Homey het volgende:

[..]

Ja de armoede zal toenemen. De polarisatie en segregatie ook. Maar laten we niet bang zijn, angst is een slechte raadgever. Beter is om je eigen positie te verbeteren. En dan heb ik het over je eigen welvaart. Geld wordt steeds belangrijker in tijden waarbij sociale voorzieningen afkalven. Premie's op islamvrije wijken zullen toenemen, dan heb je meer geld nodig om in een veilige buurt te wonen. Ook kan je, als je genoeg geld hebt, een huisje huren in Portugal of zo om af en toe Nederland te mijden. Money rules.

Dit is toch al lang aan de gang? Of ken je veel mensen die rijk zijn en in de Schilderswijk wonen? Punt is dat als je in een dorp woont je over het algemeen weinig last hebt van de uitwassen van de multiculturele samenleving, om het zo maar even zo neutraal als mogelijk is te formuleren, alleen zal daar in de toekomst ook verandering in komen. Statushouders worden gespreid gehuisvest. In een buurtje in Amsterdam over het IJ komt de gegoede burgerij die daar woont al in opstand omdat er statushouders worden gehuisvest. Zal je wrs ook wel af en toe zien gebeuren in dorpen, waar ineens statushouders moeten worden gehuisvest, vrees ik. Op de langere termijn zul je voor de hogere middenklasse idd een soort 'gated communites' krijgen, zoals bijv. in Zuid-Afrika bestaan en een steeds grotere scheiding in leefgebieden tussen de verschillende klassen/opleidingsniveaus.

Heb je als staat geweld monopolie gebruik je het niet.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is toch al lang aan de gang? Of ken je veel mensen die rijk zijn en in de Schilderswijk wonen? Punt is dat als je in een dorp woont je over het algemeen weinig last hebt van de uitwassen van de multiculturele samenleving, om het zo maar even zo neutraal als mogelijk is te formuleren, alleen zal daar in de toekomst ook verandering in komen. Statushouders worden gespreid gehuisvest. In een buurtje in Amsterdam over het IJ komt de gegoede burgerij die daar woont al in opstand omdat er statushouders worden gehuisvest. Zal je wrs ook wel af en toe zien gebeuren in dorpen, waar ineens statushouders moeten worden gehuisvest, vrees ik. Op de langere termijn zul je voor de hogere middenklasse idd een soort 'gated communites' krijgen, zoals bijv. in Zuid-Afrika bestaan en een steeds grotere scheiding in leefgebieden tussen de verschillende klassen/opleidingsniveaus.

Statushouders moeten ook helemaal niet permanent in allerlei woningen worden gehuisvest. Ze moeten weer terug naar huis zodra dat kan.

1 uitzondering: als ze daadwerkelijk goed voor zichzelf kunnen zorgen op moment dat hun vergunning verloopt (taal geleerd, aan het werk etc.) kan er wat mij betreft een uitzondering worden gemaakt. De eeuwige uitkeringstrekkers mogen wat mij betreft wegwezen zodra hun thuissituatie weer acceptabel is.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 16:02 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Statushouders moeten ook helemaal niet permanent in allerlei woningen worden gehuisvest. Ze moeten weer terug naar huis zodra dat kan.

1 uitzondering: als ze daadwerkelijk goed voor zichzelf kunnen zorgen op moment dat hun vergunning verloopt (taal geleerd, aan het werk etc.) kan er wat mij betreft een uitzondering worden gemaakt. De eeuwige uitkeringstrekkers mogen wat mij betreft wegwezen zodra hun thuissituatie weer acceptabel is.

Ik heb sommige politici toch wel horen beweren dat we realistisch moeten zijn en ervan uit moeten gaan dat de problemen in land van herkomst niet opgelost worden en dat de statushouders uiteindelijk hier voorgoed blijven. Juist daarom is men alles op alles aan het zetten om ze te spreiden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 16:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb sommige politici toch wel horen beweren dat we realistisch moeten zijn en ervan uit moeten gaan dat de problemen in land van herkomst niet opgelost worden en dat de statushouders uiteindelijk hier voorgoed blijven. Juist daarom is men alles op alles aan het zetten om ze te spreiden.

Definieer problemen.

Een land als Afghanistan heeft zat problemen, maar is zo groot dat er ook genoeg plekken zijn waar mensen veilig kunnen bivakkeren. Armoede kan gewoon geen legitiem argument blijven voor asiel. Dan kunnen we echt tot in het oneindige bezig blijven met het importeren van kansloze sloebers en dan gaan inderdaad ook in Nederland hele wijken verloederen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 16:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb sommige politici toch wel horen beweren dat we realistisch moeten zijn en ervan uit moeten gaan dat de problemen in land van herkomst niet opgelost worden en dat de statushouders uiteindelijk hier voorgoed blijven. Juist daarom is men alles op alles aan het zetten om ze te spreiden.

Men vergeet vaak hoe sterk de ketting is van de uitkering. Je creeert met dat systeem van gratis voorzieningen uitdelen de situatie dat heel veel nieuwkomers niet kunnen aarden vanwege heimwee, cultuurverschillen, werkloosheid, etcetera maar intussen niet teruggaan naar land van herkomst, puur vanwege de comfortable positie van gratis geld. Gratis geld kweekt passiviteit. Die mensen blijven gewoon, maar de maatschappij heeft er amper wat aan. Je kan mij overigens niet wijsmaken dat die mensen erg gelukkig zijn.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is toch al lang aan de gang? Of ken je veel mensen die rijk zijn en in de Schilderswijk wonen? Punt is dat als je in een dorp woont je over het algemeen weinig last hebt van de uitwassen van de multiculturele samenleving, om het zo maar even zo neutraal als mogelijk is te formuleren, alleen zal daar in de toekomst ook verandering in komen. Statushouders worden gespreid gehuisvest. In een buurtje in Amsterdam over het IJ komt de gegoede burgerij die daar woont al in opstand omdat er statushouders worden gehuisvest. Zal je wrs ook wel af en toe zien gebeuren in dorpen, waar ineens statushouders moeten worden gehuisvest, vrees ik. Op de langere termijn zul je voor de hogere middenklasse idd een soort 'gated communites' krijgen, zoals bijv. in Zuid-Afrika bestaan en een steeds grotere scheiding in leefgebieden tussen de verschillende klassen/opleidingsniveaus.

Dat is zo, maar islamvrije wijken zul je houden hoor. In Amsterdam en Haarlem heb je zeker wel elitaire blanke enclaves waar statushouders echt niet komen hoor. De premie's op dat soort wijken zullen alleen maar omhoog gaan, simpelweg omdat islamvrije wijken steeds zeldzamer worden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 16:10 schreef Homey het volgende:

[..]

Dat is zo, maar islamvrije wijken zul je houden hoor. In Amsterdam en Haarlem heb je zeker wel elitaire blanke enclaves waar statushouders echt niet komen hoor. De premie's op dat soort wijken zullen alleen maar omhoog gaan, simpelweg omdat islamvrije wijken steeds zeldzamer worden.

oja, die uitgelekte mails over azc's in de buurt van ministers die echt niet door mochten gaan

Mensen die zich hier nu nog druk om gaan maken

De barbaren zijn binnen en ondanks 40+ jaar aan bewijs dat dergelijke wilden niet te integreren zijn met een moderne samenleving laat men de poort wagenwijd open.

De reeds aanwezige aanwinsten gecombineerd met het erbarmelijke voortplantingspercentage van de autochtone bevolking met daarbij een eindeloze stroom nieuwe prachtparels maakt de hele discussie overbodig.

Beter verlaat je, indien mogelijk, het zinkende schip.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 16:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waar wil je heen dan? Het is overal dezelfde ellende.

https://www.google.nl/map(...)359095!4d140.0187653

[ Bericht 2% gewijzigd door Grems op 18-06-2016 17:00:52 ]

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef polderturk het volgende:
Wat een walgelijke Nazi krant is het AD.

Kom maar terug als je weet wat het woord ''Nazi'' precies inhoudt

Weer een uitstekende reactie van Peter Breedveld op deze racistische Nazi bagger

Ik begrijp niet dat er nog mensen bestaan die hun hoofd niet achterover gooien en in schaterlachen uitbarsten als iemand beweert dat ‘we onze ogen sluiten voor het geweld door jonge moslims’. Het gaat immers nauwelijks ergens anders over in krant, kroeg en bij de koffieautomaat dan ‘geweld door jonge moslims’.

Toch publiceert het Algemeen Dagblad, tegenwoordig onder leiding van Hans Nijenhuis, die tot voor kort de opiniepagina’s van NRC volkakte met de groteske islamofobe scheldpartijen van types als Ebru Umar, een paginagroot interview met een dwaas die deze bewering met droge ogen doet.

Massaverkrachtingen in Keulen

Eén van Nijenhuis’ eerste daden als hoofdredacteur was de aanstelling van Wierd Duk als ‘reizend politiek analist’ of iets dergelijks. Blijkbaar zijn ze bij het AD zo trots op de fenomenale zeperd rond de ‘massaverkrachtingen’ in Keulen van Duk, die er eerlijk voor uitkwam dat het hem te doen was om het veroorzaken van een ‘politieke aardverschuiving‘, dat-ie nu elke week een hysterische hoax mag leveren.

En deze is heel bizar. Van de week produceerde Duk al een paar opmerkelijke tweets waarin hij beweerde dat Duitse burgers wapens kopen ter voorbereiding van een ‘clash‘ die ook volgens Duk blijkbaar onvermijdelijk is. Na de ‘clash’ hoopt Duk op een periode van herbeziening.

Extremistische moslims

Van politieke aardverschuiving naar gewapende clash. In het AD-interview wordt duidelijk waar Duk zijn delirium vandaan heeft: een politieagente genaamd Tania Kambouri die waarschuwt voor geweld door jonge moslims en in één adem door vertelt dat burgers al wapens aan het inslaan zijn. We gaan er vanuit dat met die ‘burgers’ niet gedoeld wordt op de jonge moslims, dus haar waarschuwing is niets minder dan hilarisch. Dit is een beetje als de NRC die opriep extremistische moslims aan te pakken toen neonazi’s in Zweden aanslagen op moskees hadden gepleegd.

Maar Kambouri (ik moet de kinderachtige neiging onderdrukken haar Tamboeri te noemen) heeft meer: rechters die zich laten intimideren door Libanezen, buitenlanders die de straten overnemen, no go areas! En niemand doet wat, want dan ben je meteen weer een racist! Uiteraard heeft mevrouw een boek geschreven dat meteen een bestseller is geworden. Een handelaar in angst.

Feitenvrije journalistiek

Het zijn nogal boude beweringen die ze doet, die het AD best even had mogen checken. Zeker gezien het feit dat Duk nogal een track-record heeft op het gebied van feitenvrije journalistiek. Maar nee hoor, het is een interview, en dan komen alle opmerkingen voor rekening van de geïnterviewde. Dat ze toevallig precies hetzelfde beweert als Duk, en dus feitelijk fungeert als Duks sokpop, een kniesoor die daar op let.

Dit is journalistiek in Nederland. Men neme een racist, plakt daar het etiket ‘journalist’ op en laat hem dan gelijkgestemden leeglopen op je kwaliteitspagina’s.

Dit is waarom we iedere keer, als een witte man een terreurdaad pleegt, moeten constateren dat de media weigeren te spreken van een terrorist, weigeren de terreurdaad in de context van zijn giftige gedachtegoed te zien, terwijl de media dat wel steevast doen als er een zwartharige door rood rijdt.

Nieuwe orde

Ze zitten allemaal vastgekoekt in hun angst voor een zwarte planeet, de witte redacties en daar is elk artikeltje, dat ze publiceren, elk itempje dat wordt uitgezonden, mee doordrenkt. Maar weet u waardoor moorden als die op Jo Cox zijn geïnspireerd? Door giftige bagger als deze, in uw kwaliteitskrant. Keurige toon, beschaafde bewoordingen, maar intussen worden we voorbereid op de gewapende clash, met daarna de periode van herbezinning.

‘Nieuwe orde’, noemen fascisten dat altijd.

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/gewapende-clash.html

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De oncomfortabele waarheid voor moslims is dat hun prachtige, vreedzame geloof enorm veel overeenkomsten heeft met het nazisme. De ware nazi's in onze huidige samenleving zijn de moslims; hoe vaak ze ook in de slachtofferrol worden geduwd door Gutmensch-achtigen, hoe vaak ze zichzelf maar wat graag als slachtoffer neerzetten. Onder meer de homo- en Jodenhaat zijn grote overeenkomsten tussen de islam en het nazisme.

Ze werkten zelfs samen tijdens WO 2 en Hitler had wel respect voor de moslims en hun gebruiken/overtuigingen . Dus ja , de overeenkomsten zijn er wel degelijk.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De oncomfortabele waarheid voor moslims is dat hun prachtige, vreedzame geloof enorm veel overeenkomsten heeft met het nazisme. De ware nazi's in onze huidige samenleving zijn de moslims; hoe vaak ze ook in de slachtofferrol worden geduwd door Gutmensch-achtigen, hoe vaak ze zichzelf maar wat graag als slachtoffer neerzetten. Onder meer de homo- en Jodenhaat zijn grote overeenkomsten tussen de islam en het nazisme.

Deze vrouw kan het roepen in Duitsland. Ze is afstammeling van Griekse ouders. Als een Duitser deze waarschuwingen had gegeven dan was waarschijnlijk al snel de link gelegd met Nazi-Duitsland. Deze vrouw is van bescheiden komaf en heeft een bescheiden baan als politieagente, maar heeft veel en goed werk verricht. Ik bedoel een boek schrijven waarvan 150.000 exemplaren over de toonbank zijn gevlogen. Het zal een aardig zakcentje hebben opgeleverd (dat was oorspronkelijk niet haar doel) en het zet tienduizenden mensen aan het denken over moslims en hun totalitaire onverdraagzame ideologie. Overal zijn tekenen aan de wand waar moslims neerstrijken dat het gewoon achteruit gaat. De samenhang, meer armoede, weinig opleiding, weinig maatschappelijke bijdrage en ga maar door. Parels heb je altijd, maar als we spreken over de hele massa dan is het geen succes geweest.

[ Bericht 3% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 18-06-2016 17:23:08 ]

Zoals Peter Breedveld zegt is de schrijver van het artikel leugens aan het verkondigen. Er staan geen feiten in. Blijkbaar mogen kranten tegenwoordig ongestoord liegen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, de schrijver van het artikel interviewt een Duitse politieagente over een boek waar ze haar dagelijkse bevindingen beschrijft. Wat die vrouw vertelt, is de dagelijkse realiteit.

Liegen komt dichter in de buurt bij wat mensen als Breedveld, Gutmensch en jij doen: doelbewust de waarheid bagatelliseren. De ogen sluiten voor de realiteit, omdat die eventjes niet goed van pas komt. En dan maar als wilde idioten om je heen gaan slaan.

Doe eens rustig joh. Als er momenteel iemand is die wild om zich heen slaat, ben jij het wel.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Doe eens rustig joh. Als er momenteel iemand is die wild om zich heen slaat, ben jij het wel.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:31 schreef Disana het volgende:

[..]

Doe eens rustig joh. Als er momenteel iemand is die wild om zich heen slaat, ben jij het wel.

Ik denk dat jij de laatste bent die moet mekkeren Disana. Het gaat niet om jouw toekomst maar de komende generaties. Je was gisteren notabene ook verontwaardigd toen het ging over gastarbeiders in plaats van een rechtsextremist. Hoe blind kan een mens zijn? Hoe vaak kom je in Nederlandse steden. De segregatie is enorm. Dat is de toekomst van Nederland en West-Europa.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:21 schreef polderturk het volgende:
Zoals Peter Breedveld zegt is de schrijver van het artikel leugens aan het verkondigen. Er staan geen feiten in. Blijkbaar mogen kranten tegenwoordig ongestoord liegen.

Er is bijvoorbeeld wel een feit dat de wapenverkoop in Duitsland is gestegen.

quote:

Steeds meer Duitsers vragen een vergunning aan voor alarmpistolen en pepperspray, een kleiner Waffenschein genoemd. Tussen eind november en eind januari is het aantal van deze vergunningen met meer dan 21.000 gestegen, blijkt uit een antwoord van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan Bondsdaglid Irene Mihalic van Die Grünen. In totaal telde het Duitse wapenregister eind januari 301.000 van deze vergunningen. Na de aanrandingen en berovingen in de nieuwjaarsnacht in Keulen meldden meerdere deelstaten al een groeiende belangstelling voor de kleine Waffenscheine. In Duitsland heb je zo'n lichte wapenvergunning nodig om een alarmpistool of pepperspray bij je te mogen dragen. Voor de aankoop of het in huis hebben van deze wapens zijn geen regels.

http://www.sueddeutsche.d(...)eine-waffe-1.2769959
http://www.schwaebische.d(...)-_arid,10356244.html
http://rtlnext.rtl.de/cms(...)lodiert-2574733.html

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:32 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Ik denk dat jij de laatste bent die moet mekkeren Disana. Het gaat niet om jouw toekomst maar de komende generaties. Je was gisteren notabene ook verontwaardigd toen het ging over gastarbeiders in plaats van een rechtsextremist.

Schuimbekken gaat niemand helpen om problemen op te lossen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik schrijf gewoon wat ik vind. Dat jou dat niet welgevallig is, verbaast me niks gezien je houding op dit forum.

Ik heb er geen persoonlijk bezwaar tegen, maar ik ben bang dat er bij jou nog eens iets knapt als je je zo druk maakt. Ja, er zijn problemen. Maar nee, alles is nog niet verloren.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik denk dat je even moet gaan zitten, want ik ga je iets heel schokkends vertellen als antwoord.

WEGKIJKEN OOK NIET

Lees eerst mijn andere antwoord nou maar eens.

Moslim geweld.... Klinkt als dikke bullshit.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:43 schreef hoink581 het volgende:

[..]

En vervolgens die realiteit dusdanig opblazen dat de gecreëerde realiteit een zelfvervullende profetie wordt.

Ja, dat is het gevaar dat ik ook zie. Dat opblazen buiten proporties gaat niet aan emancipatie en wederzijds begrip helpen.

Ja ja, mijn visie is de waarheid en de rest zijn allemaal wegkijkers mede verantwoordelijk voor de situatie.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je gelooft toch niet serieus dat figuren als Polderturk werkelijk in de feiten zijn geïnteresseerd.

Wat ik wel of niet geloof maakt in deze niet uit.
De bewering dat er in het interview leugens worden verkondigd houdt simpelweg geen stand.
En dit is vreemd want ook de NPO heeft, volgens mij bij 1Vandaag, een reportage uitgezonden over dit onderwerp. Met een beetje research kun je dit gegeven van de stijging van de vergunningen en aanschaf niet af doen als leugens.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 17:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Figuren als Disana en Gutmensch zijn blind omdat dat hun ideologie is. Zie ook dat hilarische artikel van Breedveld, dat Polderturk zo trots aanhaalt. De afgunst en haat druipt ervan af. Haat richting mensen die WEL de realiteit onder ogen zien en benoemen. Haat omdat hun links-naiëve multiculturele droom wreed wordt verstoord door zoiets lastigs als de realiteit.

Misschien ietsjes minder op de man. Dan komt je boodschap ook wel over.