bijzondere opmerking.....quote:Op zondag 19 juni 2016 21:09 schreef Aguia het volgende:
Het komt ze wel goed uit, net iets te goed inderdaad.
Ehm.. Niet echt. Als iemand al psychologisch (zwakzinnig of zo) kwetsbaar is en mensen nemen er misbruik van dan is een groot deel van de verantwoordelijkheid af te schrijven aan die misbruikende mensen. Het is een als situatie, ja.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ten eerste is het dan alsnog zijn daad en zijn verantwoording, ten tweede is ook hiervan de uitkomst vrij onvoorspelbaar.
Mja, te gemakkelijk.quote:Op zondag 19 juni 2016 23:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Als iemand al psychologisch (zwakzinnig of zo) kwetsbaar is en mensen nemen er misbruik van dan is een groot deel van de verantwoordelijkheid af te schrijven aan die misbruikende mensen.
Lijk me nog best lastig. Maar je bent het er niet mee eens dat psychisch zwakke mensen makkelijker te beïnvloeden zijn dan mensen die wel (sociaal/mentaal) sterk in hun schoenen staan?quote:
Dat zou kunnen maar zo'n moord verwacht je ook niet snel als ze in de politiek bezig zijn met de bespreking van de jaarlijkse landbouw cijfers.quote:Op zondag 19 juni 2016 21:09 schreef Aguia het volgende:
Het komt ze wel goed uit, net iets te goed inderdaad.
Maar bij elkaar opgeteld: de EU staat op verlies, dus gaan ze een psychisch zwak persoon indoctrineren dat die een pro-EU politica moet omleggen, met alle onzekerheden van dien.....quote:Op maandag 20 juni 2016 09:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar je bent het er niet mee eens dat psychisch zwakke mensen makkelijker te beïnvloeden zijn dan mensen die wel (sociaal/mentaal) sterk in hun schoenen staan?
het idee dat het goed uitkomt slaat nergens op. het is niet zo dat de bevolking opeens pro-EU wordt als een popullaire politica die pro-EU is wordt omgelegd.quote:Op maandag 20 juni 2016 09:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar zo'n moord verwacht je ook niet snel als ze in de politiek bezig zijn met de bespreking van de jaarlijkse landbouw cijfers.
En een effect die (mocht er een schimmige Pro-EU hitsquad opgezet zijn) die uiteindelijk precies het tegenover gestelde was dan wat ze wilden. Maar dat was uiteindelijk mijn punt niet echt van die laatste post.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar bij elkaar opgeteld: de EU staat op verlies, dus gaan ze een psychisch zwak persoon indoctrineren dat die een pro-EU politica moet omleggen, met alle onzekerheden van dien.....
Eh, nee.quote:Op zondag 19 juni 2016 13:04 schreef jogy het volgende:
Een kleine stok in de spaken van deze theorie (of een onvoorzien gevolg) is dat de pro brexit kant nog meer omhoog lijkt te zijn geschoten.
http://www.zerohedge.com/(...)eals-stunning-result
Verschillende berichten in verschillende polls, je verwacht het niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Eh, nee.
http://www.nu.nl/algemeen(...)it-moord-jo-cox.html
http://www.nrc.nl/next/20(...)eer-over-cox-1628245
http://joostniemoller.nl/2016/06/brexit-van-tafel/
http://stopdebankiers.eu/brexit-wordt-spannend-na-dood-jo-cox/
En dit zijn alleen nog maar de eerste links op google. Maar wel blijft iedere remainer ontkennen dat het er iets mee te maken heeft.
Volgens jou.quote:Op maandag 20 juni 2016 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
het idee dat het goed uitkomt slaat nergens op.
Leg maar uit waarom het goed uitkomt dat op een cruciaal moment een populaire voorstander het loodje legt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens jou.
Ik vind dat idee wel ergens op slaan.
Haar dood overtuigd meer twijfelaars (blijkt nu dus toch) dan ze bij leven ooit voor elkaar had kunnen boksen. Het was een parlementaire nobody eigenlijk. Nu niet meer.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leg maar uit waarom het goed uitkomt dat op een cruciaal moment een populaire voorstander het loodje legt.
Die persoon is nu haar stem kwijt en kan dus niet langer meehelpen twijfelaars te overtuigen.
Wat jogy zegt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leg maar uit waarom het goed uitkomt dat op een cruciaal moment een populaire voorstander het loodje legt.
Die persoon is nu haar stem kwijt en kan dus niet langer meehelpen twijfelaars te overtuigen.
Dat moet nog blijken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Haar dood overtuigd meer twijfelaars (blijkt nu dus toch) dan ze bij leven ooit voor elkaar had kunnen boksen. Het was een parlementaire nobody eigenlijk. Nu niet meer.
En dan zouden ze voor de verandering nog een punt kunnen hebben ook. Van een 10 punten voorsprong 4 dagen geleden tot nu ingehaald worden door het blijf kamp. Tja...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:05 schreef Wantie het volgende:
Wel is het zo dat bij een winst van pro europa de tegenstanders dus gaan zeggen dat dat komt door de dood van de politica.
Klopt, maar dat maakt het idee niet compleet onvoorstelbaar in elk geval.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken.
de polls schieten nog steeds alle kanten op
Verschilt per poll, volgens andere polls lag het blijfkamp al voor de moord op een voorsprong.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
En dan zouden ze voor de verandering nog een punt kunnen hebben ook. Van een 10 punten voorsprong 4 dagen geleden tot nu ingehaald worden door het blijf kamp. Tja...
Blijft een te ingewikkeld en onzekere manoeuvre om een politica af te laten schieten door een verwarde man om zo de uitslag te beinvloeden, met het risico dat het plot uit komt en de unie helemaal uit elkaar valt.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maakt het idee niet compleet onvoorstelbaar in elk geval.
Desperate times.. Van een in principe kansloze strijd naar terug in de running met het risico dat ze alsnog verliezen is hoe dan ook een verbetering. Mensen zijn stiekem best voorspelbaar in grote getale.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijft een te ingewikkeld en onzekere manoeuvre om een politica af te laten schieten door een verwarde man om zo de uitslag te beinvloeden, met het risico dat het plot uit komt en de unie helemaal uit elkaar valt.
Omdat een sympatiemoord altijd sentimenten in een bepaalde richting werkt. Hadden ze Farage vermoord dan had de Brexit nu met 60% voor gestaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leg maar uit waarom het goed uitkomt dat op een cruciaal moment een populaire voorstander het loodje legt.
Die persoon is nu haar stem kwijt en kan dus niet langer meehelpen twijfelaars te overtuigen.
Farage is een kopstuk, uit de discussie blijkt dat Cox een onbekende was. Verder staat de pro EU niet met 60% voor.quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Omdat een sympatiemoord altijd sentimenten in een bepaalde richting werkt. Hadden ze Farage vermoord dan had de Brexit nu met 60% voor gestaan.
Wow, just wow.quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:56 schreef Summers het volgende:
Nigel Farage pulls out of Channel 4 referendum debate at the last minute for 'family reasons'
http://www.dailymail.co.u(...)just-hour-start.html
Dat was een beetje zijn hele punt. Dus.quote:Op woensdag 22 juni 2016 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Farage is een kopstuk, uit de discussie blijkt dat Cox een onbekende was. Verder staat de pro EU niet met 60% voor.
idd wow , op het allerlaatste momentquote:
Hier is op zijn allerminst heavy duty politieke chantage bij komen kijken. Ik kan me niet voorstellen dat Farage het debat over zou slaan al ligt zijn vrouw in het ziekenhuis.quote:Op donderdag 23 juni 2016 00:08 schreef Summers het volgende:
[..]
idd wow , op het allerlaatste moment
Mijn kin hangt eventjes op de grondquote:Op donderdag 23 juni 2016 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier is op zijn allerminst heavy duty politieke chantage bij komen kijken. Ik kan me niet voorstellen dat Farage het debat over zou slaan al ligt zijn vrouw in het ziekenhuis.
Vind je dat serieus? Overduidelijke smeerboel? Heavy duty politieke chantage? Omdat hij zich vanwege familieperikelen uit een Channel4-debat terugtrekt?quote:Op donderdag 23 juni 2016 00:30 schreef jogy het volgende:
Één klein lichtpuntje aan het einde van deze tunnel is wel dat deze smeerboel zo overduidelijk is dat aardig wat mensen door gaan hebben dat democratie een dun laagje fineer is. Ik hoop alleen maar dat dit geen geweldadige onrust gaat veroorzaken in het VK..
In deze ben ik de Rubicon over gestapt in het domein van overtuiging van vieze en hele nare 'spelletjes' als ik eerlijk ben. Te veel gekkigheid.quote:Op donderdag 23 juni 2016 08:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vind je dat serieus? Overduidelijke smeerboel? Heavy duty politieke chantage? Omdat hij zich vanwege familieperikelen uit een Channel4-debat terugtrekt?
Oké ... De moord op Cox is dus inmiddels ook gekkigheid in jouw hoofd?quote:Op donderdag 23 juni 2016 09:19 schreef jogy het volgende:
In deze ben ik de Rubicon over gestapt in het domein van overtuiging van vieze en hele nare 'spelletjes' als ik eerlijk ben. Te veel gekkigheid.
Op een lugubere totaal niet 'haha' manier, ja. Ik denk dat er heel ver gegaan is om de publieke opinie de gewenste kant op te schoppen. 100% zeker? Nee. Alsnog niet maar minimaal zo'n 70%quote:Op donderdag 23 juni 2016 09:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké ... De moord op Cox is dus inmiddels ook gekkigheid in jouw hoofd?
Van kansloos (lijkend) in de poll naar nek aan nek vind ik op zich wel een 'mooi' resultaat als je graag wil dat het VK binnen de EU familie blijft. Maar dat ben ik. En dan nog een klein extra zetje door het slotdebat in het water te laten vallen. Je kan zeggen van Farage wat je wil maar zijn sterkste punt is wel (populistische) overtuigingskracht met zijn bewoordingen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 09:26 schreef Copycat het volgende:
Oké.
Ik denk niet dat een ongeleid projectiel als een verwarde man/extremist een probaat middel is met verzekerd resultaat, maar dat ben ik.
Ik vind Farage een kleurrijk karakter (oh de ironiequote:Op donderdag 23 juni 2016 09:56 schreef Copycat het volgende:
Maar dan heb je ook geen hoge pet op van Farage's karakter. Als hij zich laat piepelen door de powers that be.
Polls geven imo trouwens altijd een vertekend beeld: veel schreeuwers en uiteindelijk stemt de zwijgende meerderheid toch voor verstand. Hoop ik iig.
iddquote:Op donderdag 23 juni 2016 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier is op zijn allerminst heavy duty politieke chantage bij komen kijken. Ik kan me niet voorstellen dat Farage het debat over zou slaan al ligt zijn vrouw in het ziekenhuis.
Ik geef eerlijk toe dat ik het een verwarrende uitslag vind, dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:09 schreef Copycat het volgende:
Het moet nu dus eigenlijk een complot zijn van brexiters. Farage die expres onder vreemde omstandigheden niet aanwezig was bij het laatste debat, om de schijn tegen de tegenstanders op te werpen. Cox vermoord voor hetzelfde doel.
Ik denk dat je die voorspelling wel terug kan vinden, aangezien die vast nog 40-45 keer gedaan isquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:44 schreef ender_xenocide het volgende:
Dang baal dat vorig jaar mijn computer gecrashed is, had een bookmark van een site waarop voorspelt werd dat GB uit de EU zou gaan; vervolgens er een Noord Europese Unie en Zuid Europese Unie zou ontstaan...
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik denk dat je die voorspelling wel terug kan vinden, aangezien die vast nog 40-45 keer gedaan is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |