Als je de hoeveelheid vergroot daalt de waarde ja, eigenlijk is dat het gevolg maar dat ervaren wij als stijgende prijzen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Inflatie is waardevermindering van geld omdat er meer geld is waar geen hogere waarde (productiegoederen bijvoorbeeld) tegenover staat.
Als de economie net zo hard groeit als dat er geld word bijgedrukt krijg je geen inflatie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je de hoeveelheid vergroot daalt de waarde ja, eigenlijk is dat het gevolg maar dat ervaren wij als stijgende prijzen.
Dan wordt het effect van inflatie gecompenseerd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de economie net zo hard groeit als dat er geld word bijgedrukt krijg je geen inflatie.
Dat terwijl DNB in januari - na zeven maanden praten - al tot de conclusie kwam dat het niet kan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:10 schreef heiden6 het volgende:
Hoe kan een bank een andere bank tegenhouden?
Welnee.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dan wordt het effect van inflatie gecompenseerd.
Klopt. Een vaste geld hoeveelheid zou leiden tot deflatie, zolang de bevolking en economie groeit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Inflatie is waardevermindering van geld omdat er meer geld is waar geen hogere waarde (productiegoederen bijvoorbeeld) tegenover staat.
Als iedereen het helicoptergeld op een vergelijkbare wijze zou inzetten, wellicht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Klopt. Een vaste geld hoeveelheid zou leiden tot deflatie, zolang de bevolking en economie groeit.
Inflatie dmv helikopter geld is een goede manier om grote ongelijkheid te verminderen.
Ja, en volledig eigendom van de NL overheid.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat terwijl DNB in januari - na zeven maanden praten - al tot de conclusie kwam dat het niet kan.
Zo dus. DNB is de spreekbuis van de gevestigde orde.
Wel een prachtig idee trouwens.
Dat lijkt me niet relevant.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als iedereen het helicoptergeld op een vergelijkbare wijze zou inzetten, wellicht.
Ongelijkheid zat 'm toch meer in vermogen dan in inkomen? Me dunkt dat de "1%" het helicoptergeld niet gaat gebruiken voor een nieuwe wasmachine.
Als de bedoeling zou zijn om consumptie te stimuleren is dat natuurlijk wel relevant.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:23 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet relevant.
Strooi maar genoeg helikopter geld uit en je zult zien de dat bovenste 1% groep zijn aandeel in het totale vermogen ziet afnemen.
Daarvoor is helikopter geld ook veel geschikter dan trickle-down economiscsquote:Op donderdag 16 juni 2016 22:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als de bedoeling zou zijn om consumptie te stimuleren is dat natuurlijk wel relevant.
Tenzij die groep weet te profiteren van de uitgaven van de overige 99% ten gevolge van dat extra geld. Dat is toch wat er historisch, in hoog en laagconjunctuur, meestal is gebeurd. Een clubje dat er van weet te profiteren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:23 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet relevant.
Strooi maar genoeg helikopter geld uit en je zult zien de dat bovenste 1% groep zijn aandeel in het totale vermogen ziet afnemen.
Dat trickle-down niet werkt, wil niet zeggen dat jouw voorstel wel werkt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Daarvoor is helikopter geld ook veel geschikter dan trickle-down economiscs
Trickle-up economics is van alle tijden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij die groep weet te profiteren van de uitgaven van de overige 99% ten gevolge van dat extra geld. Dat is toch wat er historisch, in hoog en laagconjunctuur, meestal is gebeurd. Een clubje dat er van weet te profiteren.
Ongelijkheid is opgelost, iedereen heeft evenveel?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Trickle-up economics is van alle tijden.
Denk je nou werkelijk dat arme mensen hun paar 100 euro gaan investeren in vage financiële constructies?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat trickle-down niet werkt, wil niet zeggen dat jouw voorstel wel werkt.
Het is mijn voorstel niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat trickle-down niet werkt, wil niet zeggen dat jouw voorstel wel werkt.
Nee, dus daarom denk ik ook niet dat het uitdelen van gratis geld, of het in de vorm van een basisinkomen of helikoptergeld is, van ons allemaal rijke burgers gaat maken. Sommige mensen doen slimme dingen met dat geld, andere mensen gaan het geld opmaken aan consumptiegoederen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat arme mensen hun paar 100 euro gaan investeren in vage financiële constructies?
Toch fijn dat je meteen een totaal ander doel/probleem bedenkt om net te doen alsof de oplossing niet werkt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongelijkheid is opgelost, iedereen heeft evenveel?
Of je gaat snijden in het takenpakket van de overheid.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is mijn voorstel niet.
Maar als je van de schuldenberg af wilt komen, is het een goed idee om de inflatie wat aan te wakkeren.
Er werd gesteld dat het hielp om de ongelijkheid te verminderen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toch fijn dat je meteen een totaal ander doel/probleem bedenkt om net te doen alsof de oplossing niet werkt.
Arme mensen moeten het geld "dom" uitgeven omdat ze die nieuwe wasmachine gewoon nodig hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dus daarom denk ik ook niet dat het uitdelen van gratis geld, of het in de vorm van een basisinkomen of helikoptergeld is, van ons allemaal rijke burgers gaat maken. Sommige mensen doen slimme dingen met dat geld, andere mensen gaan het geld opmaken aan consumptiegoederen.
Dus helpt het de ongelijkheid niet te verminderen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Arme mensen moeten het geld "dom" uitgeven omdat ze die nieuwe wasmachine gewoon nodig hebben.
???quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongelijkheid is opgelost, iedereen heeft evenveel?
Aangezien de armen er voortduren op achteruit gaan is dat ook waar. Maar jij maakt ervan dat de ongelijkheid meteen helemaal moet verdwijnen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 22:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er werd gesteld dat het hielp om de ongelijkheid te verminderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |