WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ha ha nee, dat was een passage uit het Polproduct project van vandaag. Als je wel eens op een aardbeiveld gelopen of gewerkt hebt dan weet je wat voor onzin daar staat. Het is daar kurkdroog, althans dat is de bedoeling. Dus aan kaplaarzen heb je dan niet veel. En baggeren laat ik over aan Boskalis en dat soort bedrijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Cryptisch voor een project in de problemen? Of heb je je aardbeien nog wel mee naar huis kunnen nemen.
Het stoort me vaak dat gezwets in die pitches maar in dit geval viel het wel erg op.
Pecunia non olet
38 afgeronde projecten bij Lendahand. Heel wat halfjaarleningen, ietsje meer jaarleningen en 4 anderhalfjaarleningen. Volgende week nog eens 2 anderhalfjaarleningen en 2 jaarleningen. Langere looptijden waren er tot voor kort niet. 't Gaat zo wel lekker vlot.quote:
[..]
Ik heb zelf ook nog geen afgeronde projecten bij andere platformen. Bij GvE al meerdere inmiddels. Ben er ook wel benieuwd of andere mensen al wel afgeronde projecten hebben bij KOM, Collin etc.
Haha, ik ook (2 voortijdig afgeronde projecten). Maar doe dan ook pas twee jaar aan CF.quote:
[..]
Ik heb alleen afgeronde projecten bij ... Lendico.
Weet iemand een goed P2P platform, en zich ondertussen al bewezen heeft, die zich voornamelijk richt op de Aziatische markt? Ik vind er genoeg op Google, maar kan niet echt goed achterhalen welke te vertrouwen zijn... Ik zoek iets zoals Mintos en Twino. Weet kent er een aantal van deze platforms??
Voor de Aziatische markt lees ik niet echt veel positief nieuws.
Ikzelf laat het aan de kenners over.. Mintos, Twino en Bondora zijn op die manier bij mij in de portfolio gekomen.
Voor Pan-europe kun je nog wel bij viventor, finbee, crowdestate, omaraha en investly kijken.
Wellicht dat ik viventor nog erbij neem als spreiding.
Ik wilde het project op funding circle gister nog meepakken.
Moest ik eerst een formulier invullen en doorklikken.
Project nu vol
Ikzelf laat het aan de kenners over.. Mintos, Twino en Bondora zijn op die manier bij mij in de portfolio gekomen.
Voor Pan-europe kun je nog wel bij viventor, finbee, crowdestate, omaraha en investly kijken.
Wellicht dat ik viventor nog erbij neem als spreiding.
Ik wilde het project op funding circle gister nog meepakken.
Moest ik eerst een formulier invullen en doorklikken.
Project nu vol
Die had ik nog niet gelezen. Nu wel. Ze hebben er inderdaad weer een "sappig" verhaal van gemaakt.quote:
[..]
Ha ha nee, dat was een passage uit het Polproduct project van vandaag. Als je wel eens op een aardbeiveld gelopen of gewerkt hebt dan weet je wat voor onzin daar staat. Het is daar kurkdroog, althans dat is de bedoeling. Dus aan kaplaarzen heb je dan niet veel. En baggeren laat ik over aan Boskalis en dat soort bedrijven.
Het stoort me vaak dat gezwets in die pitches maar in dit geval viel het wel erg op.
Wat mij ook op viel naast je terechte opmerking over het aardbeienverhaal (had je je das om toen je het las
):De totale investeringsbehoefte is ¤ 1.100.000,-, waarvan ¤ 500.000,- zelf wordt afgedekt (onder andere via bestaande kredietlijn van ¤ 3.000.000,- bij ABN Amro Commercial Finance)
Maar ook verderop in de pitch over die zelfde 500K
Financiering uit opgebouwd eigen vermogen ¤ 500.000,-
Tja wat voor een draai geef je aan zo'n "eigen" inbreng.................
Die eigen inbreng is een vast item in veel pitches en bedoeld om vertrouwen te wekken in de onderneming. Maar het is ook heel makkelijk te manipuleren. Stel ik heb geen cent te makken en ik heb 50K nodig. Dan zou ik ook kunnen zeggen: ik heb geld nodig voor een investering van 70K (hoef je toch nauwelijks te specificeren) waarvan ik 20K zelf financier. Klinkt toch anders en beter 
Ik vind dit wel een erg leuk bedrijf trouwens en daarom heb ik meegedaan. Maar dit soort gerommel met teksten doet wel afbreuk.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 26-06-2016 20:07:20 ]
Ik vind dit wel een erg leuk bedrijf trouwens en daarom heb ik meegedaan. Maar dit soort gerommel met teksten doet wel afbreuk.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 26-06-2016 20:07:20 ]
Pecunia non olet
De site van Collin werkte weer eens waardeloos. Pfff, daar mogen ze ook wel eens wat aan gaan doen.quote:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
Hickup bij de kapiteit IvM:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Netjes en pro-actief van IvM. Bevalt mij van alle platforms verreweg het beste tot dusver!!
Ik weet wel dat die kippenkramen het in Belgie er goed doen.quote:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
Daar zijn het vaak complete opleggers die elke dag ergens anders staan.
Tot nooit .......
Al een tijdlang niet meer geïnvesteerd wegens te druk zijn en aankoop huis dus centjes even reserveren, maar ik lees nog steeds dagelijks mee.
Wat me opvalt is dat een aantal van jullie veel commentaar op KoM heeft, maar als er een redelijk project voorbij komt dan wordt er gewoon weer in geïnvesteerd. Ik heb KoM volledig in de ban gedaan. Het platform als geheel laat zoveel steken vallen dat er voor mij geen goede/betrouwbare projecten meer mogelijk zijn.
Wat me opvalt is dat een aantal van jullie veel commentaar op KoM heeft, maar als er een redelijk project voorbij komt dan wordt er gewoon weer in geïnvesteerd. Ik heb KoM volledig in de ban gedaan. Het platform als geheel laat zoveel steken vallen dat er voor mij geen goede/betrouwbare projecten meer mogelijk zijn.
Voor mij idemdito. Het project kan nog zo mooi zijn. Als de verdere afhandeling te wensen overlaat kan je beter in slecht project zitten waar het platform vol achteraan gaat.quote:
Al een tijdlang niet meer geïnvesteerd wegens te druk zijn en aankoop huis dus centjes even reserveren, maar ik lees nog steeds dagelijks mee.
Wat me opvalt is dat een aantal van jullie veel commentaar op KoM heeft, maar als er een redelijk project voorbij komt dan wordt er gewoon weer in geïnvesteerd. Ik heb KoM volledig in de ban gedaan. Het platform als geheel laat zoveel steken vallen dat er voor mij geen goede/betrouwbare projecten meer mogelijk zijn.
Tot nooit .......
Behalve dat de platforms steken laten vallen, vind ik de projecten zelf ook slechter worden. Mijn nieuwe investeringen liggen 80% lager dan vorig jaar.
Ja, het is een project met een wat hoger risico maar ik zag het toch wel zitten. Mede door de risico spreiding (de bus en de winkel) met een niet overdreven hoge investering. Helaas geen zekerheden maar wel hoofdelijke aansprakelijkheid. De bus loopt blijkbaar prima dus ze zou de aflossing voor een groot deel ook alleen met de bus moeten kunnen opbrengen als het op termijn toch niet goed zou gaan.quote:
[..]
Ik weet wel dat die kippenkramen het in Belgie er goed doen.
Daar zijn het vaak complete opleggers die elke dag ergens anders staan.
Maar goed hij is vol….
Wat wel irritant is dat is als ik na de afwijzing van mijn investering opnieuw naar het project kijk er volgens de site nog 11k open staat. Daar moeten ze echt iets aan gaan doen.
Had ik laatst ook heb toen opnieuw ingeschreven en toen liep die wel door.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, het is een project met een wat hoger risico maar ik zag het toch wel zitten. Mede door de risico spreiding (de bus en de winkel) met een niet overdreven hoge investering. Helaas geen zekerheden maar wel hoofdelijke aansprakelijkheid. De bus loopt blijkbaar prima dus ze zou de aflossing voor een groot deel ook alleen met de bus moeten kunnen opbrengen als het op termijn toch niet goed zou gaan.
Maar goed hij is vol….
Wat wel irritant is dat is als ik na de afwijzing van mijn investering opnieuw naar het project kijk er volgens de site nog 11k open staat. Daar moeten ze echt iets aan gaan doen.
Ik heb drie keer ingeschreven en alle drie de keren ging het fout. Na de derde keer zat hij overigens echt vol.quote:
[..]
Had ik laatst ook heb toen opnieuw ingeschreven en toen liep die wel door.
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....quote:
Behalve dat de platforms steken laten vallen, vind ik de projecten zelf ook slechter worden. Mijn nieuwe investeringen liggen 80% lager dan vorig jaar.
Ik denk dat de projecten niet zo veel veranderd zijn maar dat de mensen die hier investeren (ik in ieder geval wel) de risico’s, met behulp van de mede investeerders, steeds beter kunnen inschatten. Investeren in crowdfunding is gewoon risicovol en dat onderschatten veel mensen.quote:
[..]
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....
De lage drempels van CF maakt dat er slechte/risicovolle projecten langs komen. Daar heb ik geen moeite mee en daar moet je in principe niet over klagen die moet je (af)keuren en links laten liggen. Je kan toch niet aan alle projecten mee doen.quote:
[..]
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....
Waar we over moeten klagen zijn de slechte projecten waarvan de pitch zodanig opgeleukt wordt door ondernemer, accountant, gespecialiseerde tekstschrijvers, en/of platformen zelf dat ze niet meer te herkennen zijn als slechte/risicovolle projecten. Dat zijn de projecten die de Branche en het Platform in diskrediet brengen en natuurlijk je rendement onderuithalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-06-2016 12:51:30 ]
Ik denk dat ik met mijn post ook redelijk kort door de bocht ga. Er zijn altijd slechte projecten en dankzij deze reeks kunnen we die snel identificeren (zoals horsemen al zei). Maar het valt mij op dat er inderdaad veel meer projecten worden opgeleukt en ik heb dit vorig jaar niet gemerkt, ik hoop ook dat dit ook beter word. Maar zoals het nu is hoort het niet.quote:
[..]
De lage drempels van CF maakt dat er slechte/risicovolle projecten langs komen. Daar heb ik geen moeite mee en daar moet je in principe niet over klagen die moet je (af)keuren en links laten liggen. Je kan toch niet aan alle projecten mee doen.
Waar we over moeten klagen zijn de slechte projecten waarvan de pitch zodanig opgeleukt wordt door ondernemer, accountant, gespecialiseerde tekstschrijvers, en platformen zelf dat ze niet meer te herkennen zijn als slechte/risicovolle projecten. Dat zijn de projecten die de Branche en het Platform in diskrediet brengen en natuurlijk je rendement onderuithalen.
http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.html
http://jungo.nl/about/
Investeren in hypotheken van anderen.
http://jungo.nl/about/
Investeren in hypotheken van anderen.
Moet het nog lezen maar ik ga er vanuit dat je dan wel een lage rente een lange loopduur hebt lijkt me? Dan sla ik toch weer over.quote:
http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.html
http://jungo.nl/about/
Investeren in hypotheken van anderen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.quote:
[..]
Moet het nog lezen maar ik ga er vanuit dat je dan wel een lage rente een lange loopduur hebt lijkt me? Dan sla ik toch weer over.
Das ook goed!quote:
[..]
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.
Maar dit gaat opzich dan nog wel ja.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hier zou je dan wel een ideaal complex mee kunnen maken.quote:
[..]
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.
Overigens staat er beoogd rendement, als de rente daalt gaat het hier ook omlaag natuurlijk. En ik kan niets vinden over kosten nog.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.quote:Een deel van de hypotheek, maximaal een vijfde van het totaal, wordt bijeengebracht door crowdfunding, een manier van geldwerven met behulp van particulieren.
De crowd mag dan het risicio financieren.
Tot nooit .......
quote:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
Als dit klopt vind ik het nog al kansloos! Maar ja genoeg kassa en radar figuren die wel brood zien in een achtergesteld leningquote:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
De buffers van de bank worden pas hoger als het bedrag van de hypotheek inschrijving lager is dan de waarde van het huis. Met 'gelijkwaardig' aan de bank inschrijven heeft de bank op dat vlak niets omdat de ratio dan niet veranderd.quote:
Op Dus ja, ik ben bang dat het klopt.
Het doel is ook niet om de crowd een mooie financiering aan te bieden, maar om de buffers van de bank te laten kloppen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 27-06-2016 15:00:41 ]
Tot nooit .......
Weet niet of dat zo is, ben benieuwd wat het platform zelf zegtquote:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
జ్ఞా
Ik denk ook dat je gelijk hebt. We wachten het even af.quote:
[..]
De buffers van de bank worden pas hoger als het bedrag van de hypotheek inschrijving lager is dan de waarde van het huis. Met 'gelijkwaardig' aan de bank inschrijven heeft de bank op dat vlak niets omdat de ratio dan niet veranderd.
Dus ja, ik ben bang dat het klopt.
Het doel is ook niet om de crowd een mooie financiering aan te bieden, maar om de buffers van de bank te laten kloppen.
Ja dit!!quote:
[..]
Als de verdere afhandeling te wensen overlaat kan je beter in slecht project zitten waar het platform vol achteraan gaat.
Gevalletje ondernemers pech (project 10522/GvE) 12 van 60 termijnen voldaan class 5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 27-06-2016 19:25:59 ]
[quote] Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef djh77 het volgende:
Gevalletje ondernemers pech (project 10522/GvE) 12 van 60 termijnen voldaan class 5
Deels pech, deels je zaken niet goed geregeld vooraf.
Wat opvalt is dat ze wél geld vinden om elders 'door te starten' maar dat geld niet (deels) aanwenden om lopende schulden te betalen.
Wat verder opvalt is dat de oude bedrijfsruimte(in Meppel, als ik het goed gegoogled heb) gewoon weer te huur staat http://www.boelensjorrits(...)92257-Woldstraat-67/
Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef djh77 het volgende:Gevalletje ondernemers pech (project 10522/GvE) 12 van 60 termijnen voldaan class 5
Deels pech, deels je zaken niet goed geregeld vooraf.
Wat opvalt is dat ze wél geld vinden om elders 'door te starten' maar dat geld niet (deels) aanwenden om lopende schulden te betalen.
Wat verder opvalt is dat de oude bedrijfsruimte(in Meppel, als ik het goed gegoogled heb) gewoon weer te huur staat http://www.boelensjorrits(...)92257-Woldstraat-67/
Nee daar zaten ze in 2014. Als ik goed geqoogled heb zaten ze het laatst op Kloosterweg 18 8326 CD Sint Jansklooster.quote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef djh77 het volgende:
Gevalletje ondernemers pech (project 10522/GvE) 12 van 60 termijnen voldaan class 5
Wat verder opvalt is dat de oude bedrijfsruimte(in Meppel, als ik het goed gegoogled heb) gewoon weer te huur staat http://www.boelensjorrits(...)92257-Woldstraat-67/
Tja wat zal ik zeggen denk dat je niet veel keus hebt om ze die 4 maanden te geven. Het alternatief is dat ze schuldsanering in gaan en dat levert zoals ze zelf schrijven ook vermoedelijk niets op voor je als investeerder.
Ik zit voor de gein eens wat te rekenen n.a.v. volgende quote:quote:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van het "geïnvesteerde" bedrag van 80K wordt slechts 67,5K daadwerkelijk als investering op de balans opgenomen. Het restant ad 12,5K betreft kosten die meteen 'verdampen' en dus niet op de balans komen. Samenvattend resteert een Eigen vermogen van 17,5K (15+15-12.5) en een schuldpositie van 95K (30+65) op een balanstotaal van 112.5K (17.5+95).
Derhalve resteert een solvabiliteit van 15.5% na afsluiten van de lening.
Misschien dat ze bedoelen dat de solvabiliteit eind 2016 op 33% zal staan, maar dat staat er niet en is bovendien weer afhankelijk van het slagen van de prognose. Ik krijg er een beetje droef gevoel van.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 27-06-2016 21:27:57 ]Pecunia non olet
HIER op RTLZ.nl nog een artikel over het crowdfunden van hypotheken. Vooral de laatste alinea schept duidelijkheid.
Het fimpje gaat vanaf 21:25 over crowfund hypotheken,quote:Mocht je willen investeren, dan is het wel goed om in je achterhoofd te houden dat het potje onvoldoende is als er écht nood aan de man is. "Maar dan hebben we allemaal een probleem", zegt hij. In dat geval staan de geldschieters, zoals altijd het geval is bij crowdfunding, achteraan de rij om hun investeringen terug te krijgen.
Tot nooit .......
Dat mensen daar in zouden willen stappen...3.5%, lang niet bij je geld en 0.0 zekerheden...quote:
HIER op RTLZ.nl nog een artikel over het crowdfunden van hypotheken. Vooral de laatste alinea schept duidelijkheid.
[..]
Het is wachten tot een groot project klapt en er een hoop mensen t geld zien verdampen
Niet zo negatief... Die Jungo-man in het filmpje zag het allemaal best wel zitten.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:36 schreef jsuijker het volgende:
Dat mensen daar in zouden willen stappen...3.5%, lang niet bij je geld en 0.0 zekerheden...
Nog gekker vind ik eigenlijk de uitspraak dat je bij crowdfunden ALTIJD achter in de rij staat.
Tot nooit .......
Ja die uitspraak is ook wel redelijk gek inderdaad, geeft misschien wel aan hoe niet crowdfunders naar crowdfunding kijken..quote:
[..]
Niet zo negatief... Die Jungo-man in het filmpje zag het allemaal best wel zitten.
Nog gekker vind ik eigenlijk de uitspraak dat je bij crowdfunden ALTIJD achter in de rij staat.
Ik snap inderdaad ook helemaal niks van die hypotheken. Als ik een hypothecaire zekerheid zou krijgen dan kan de rente inderdaad naar beneden (alhoewel ook dan 3.5 al weinig is..), maar waarom zou ik in godsnaam met 3.5% akkoord gaan zonder enige zekerheid te hebben omdat die al aan de bank gegeven is? Ben benieuwd hoelang het duurt voor dit fout gaat..
Geld lenen van vrienden en familie. Vooral leuk als het misgaat.quote:Voor 20 procent van de hypotheeksom begin je een crowdfundactie bij vrienden en familie, die over hun lening rente vergoed krijgen.
Dan ben je en je huis en je vrienden kwijt.
Tot nooit .......
Die uitspraak is onjuist, maar wel begrijpelijk. Als hij iets anders had gezegd, dan was het anti-reclame voor investeerders in deze hypotheken geweest. Voor de geldlener heeft deze hypotheekvorm wel iets gunstigs, want hij kan hiermee ontkomen aan de hypotheekrisoco-opslag bij de bank. Voor de bank is het gunstig, want die hoeft niet de hele lening te financieren en heeft het onderpand. En voor de crowdfundinginvesteerder ...? Het is te hopen dat die verder leest dan de woorden "3,5%" en "hypotheek". Niets voor mij.quote:
[..]
Nog gekker vind ik eigenlijk de uitspraak dat je bij crowdfunden ALTIJD achter in de rij staat.
Ik heb hier geen begrip voor. Als platform moet je geen dingen roepen die niet kloppen. Dat is gewoon oplichting.quote:
[..]
Die uitspraak is onjuist, maar wel begrijpelijk. Als hij iets anders had gezegd, dan was het anti-reclame voor investeerders in deze hypotheken geweest. Voor de geldlener heeft deze hypotheekvorm wel iets gunstigs, want hij kan hiermee ontkomen aan de hypotheekrisoco-opslag bij de bank. Voor de bank is het gunstig, want die hoeft niet de hele lening te financieren en heeft het onderpand. En voor de crowdfundinginvesteerder ...? Het is te hopen dat die verder leest dan de woorden "3,5%" en "hypotheek". Niets voor mij.
Verder heb ik ook mijn twijfels over het hele hypotheken verhaal. Zo te lezen gebruiken ze het woord hypotheek voor hypothecaire lening. Ik vraag me af of er wel sprake is van een hypothecaire lening voor de investeerder (dat hij dus ook recht van hypotheek krijgt). Dat is bij crowdfunding bij kleine investeringsbedragen over het algemeen niet het geval. Als er geen sprake is van hypothecaire zekerheid voor de investeerder zou hier sprake zijn van ernstige misleiding.
[ Bericht 0% gewijzigd door Benger op 28-06-2016 07:58:00 ]
Nieuw op duurzaaminvesteren.nl
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
quote:
[..]
Ik zit voor de gein eens wat te rekenen n.a.v. volgende quote:Dat bedoel ik dus met het opleuken van de pitch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van het "geïnvesteerde" bedrag van 80K wordt slechts 67,5K daadwerkelijk als investering op de balans opgenomen. Het restant ad 12,5K betreft kosten die meteen 'verdampen' en dus niet op de balans komen. Samenvattend resteert een Eigen vermogen van 17,5K (15+15-12.5) en een schuldpositie van 95K (30+65) op een balanstotaal van 112.5K (17.5+95).
Derhalve resteert een solvabiliteit van 15.5% na afsluiten van de lening.
Misschien dat ze bedoelen dat de solvabiliteit eind 2016 op 33% zal staan, maar dat staat er niet en is bovendien weer afhankelijk van het slagen van de prognose. Ik krijg er een beetje droef gevoel van.
Ik heb meegedaan aan de eerste aandelen ronde van symbid. Dit is al de 6e financierings ronde (lening), ik weet niet hoeveel dit bij elkaar opgeteld is maar 2 a 3 miljoen zullen ze nu wel ruim bij elkaar hebben gekregen.quote:
Nieuw op duurzaaminvesteren.nl
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
Omdat ik weinig ervaring heb weet ik niet wat ik ervan moet denken, zelf geven ze aan ook een lening van 100 miljoen aan te gaan bij meerdere banken omdat het bedrijf sterk groeit. Mijn hart zegt dat het een goed bedrijf is en dat alles goed komt, maar mijn verstand denkt vooral aan de grote hoeveelheid vreemd geld wat ze nu binnen harken.
Ik heb er geen ervaring mee en ik vind de geboden informatie wel er beperkt. Op basis van deze hoeveelheid informatie kan ik geen risicoafweging maken. Daarnaast vind ik een minimale investering van 1000 in een project (al mag er misschien genoeg spreiding zijn binnen het project) te veel voor een eerste investering via een platform.quote:
Nieuw op duurzaaminvesteren.nl
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
Als ik iets meer info krijg ben ik opzich wel bereid om een paar honderd euro te stoppen in een goed en duurzaam project. Maar anyway; het project is al weer over de 70 procent dus hik gaat nu ook wel volkomen.
Ik vind de looptijd wel interessant maar hik zelf aan tegen de aflossing pas aan het eind van de looptijd. Als het maandelijks werd afgelost had ik het denk wel gedaan.quote:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee en ik vind de geboden informatie wel er beperkt. Op basis van deze hoeveelheid informatie kan ik geen risicoafweging maken. Daarnaast vind ik een minimale investering van 1000 in een project (al mag er misschien genoeg spreiding zijn binnen het project) te veel voor een eerste investering via een platform.
Als ik iets meer info krijg ben ik opzich wel bereid om een paar honderd euro te stoppen in een goed en duurzaam project. Maar anyway; het project is al weer over de 70 procent dus hik gaat nu ook wel volkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |