Die had ik nog niet gelezen. Nu wel. Ze hebben er inderdaad weer een "sappig" verhaal van gemaakt.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:14 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ha ha nee, dat was een passage uit het Polproduct project van vandaag. Als je wel eens op een aardbeiveld gelopen of gewerkt hebt dan weet je wat voor onzin daar staat. Het is daar kurkdroog, althans dat is de bedoeling. Dus aan kaplaarzen heb je dan niet veel. En baggeren laat ik over aan Boskalis en dat soort bedrijven.
Het stoort me vaak dat gezwets in die pitches maar in dit geval viel het wel erg op.
De site van Collin werkte weer eens waardeloos. Pfff, daar mogen ze ook wel eens wat aan gaan doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef marathon2000 het volgende:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Netjes en pro-actief van IvM. Bevalt mij van alle platforms verreweg het beste tot dusver!!
Ik weet wel dat die kippenkramen het in Belgie er goed doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef marathon2000 het volgende:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
Voor mij idemdito. Het project kan nog zo mooi zijn. Als de verdere afhandeling te wensen overlaat kan je beter in slecht project zitten waar het platform vol achteraan gaat.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:59 schreef AapNootMuis het volgende:
Al een tijdlang niet meer geïnvesteerd wegens te druk zijn en aankoop huis dus centjes even reserveren, maar ik lees nog steeds dagelijks mee.
Wat me opvalt is dat een aantal van jullie veel commentaar op KoM heeft, maar als er een redelijk project voorbij komt dan wordt er gewoon weer in geïnvesteerd. Ik heb KoM volledig in de ban gedaan. Het platform als geheel laat zoveel steken vallen dat er voor mij geen goede/betrouwbare projecten meer mogelijk zijn.
Ja, het is een project met een wat hoger risico maar ik zag het toch wel zitten. Mede door de risico spreiding (de bus en de winkel) met een niet overdreven hoge investering. Helaas geen zekerheden maar wel hoofdelijke aansprakelijkheid. De bus loopt blijkbaar prima dus ze zou de aflossing voor een groot deel ook alleen met de bus moeten kunnen opbrengen als het op termijn toch niet goed zou gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:53 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik weet wel dat die kippenkramen het in Belgie er goed doen.
Daar zijn het vaak complete opleggers die elke dag ergens anders staan.
Had ik laatst ook heb toen opnieuw ingeschreven en toen liep die wel door.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, het is een project met een wat hoger risico maar ik zag het toch wel zitten. Mede door de risico spreiding (de bus en de winkel) met een niet overdreven hoge investering. Helaas geen zekerheden maar wel hoofdelijke aansprakelijkheid. De bus loopt blijkbaar prima dus ze zou de aflossing voor een groot deel ook alleen met de bus moeten kunnen opbrengen als het op termijn toch niet goed zou gaan.
Maar goed hij is vol….
Wat wel irritant is dat is als ik na de afwijzing van mijn investering opnieuw naar het project kijk er volgens de site nog 11k open staat. Daar moeten ze echt iets aan gaan doen.
Ik heb drie keer ingeschreven en alle drie de keren ging het fout. Na de derde keer zat hij overigens echt vol.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:16 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Had ik laatst ook heb toen opnieuw ingeschreven en toen liep die wel door.
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....quote:Op maandag 27 juni 2016 12:04 schreef Justme7005 het volgende:
Behalve dat de platforms steken laten vallen, vind ik de projecten zelf ook slechter worden. Mijn nieuwe investeringen liggen 80% lager dan vorig jaar.
Ik denk dat de projecten niet zo veel veranderd zijn maar dat de mensen die hier investeren (ik in ieder geval wel) de risico’s, met behulp van de mede investeerders, steeds beter kunnen inschatten. Investeren in crowdfunding is gewoon risicovol en dat onderschatten veel mensen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:31 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....
De lage drempels van CF maakt dat er slechte/risicovolle projecten langs komen. Daar heb ik geen moeite mee en daar moet je in principe niet over klagen die moet je (af)keuren en links laten liggen. Je kan toch niet aan alle projecten mee doen.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:31 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar begonnen met investeren en het volgen van deze reeks, toen waren er ook al mensen aan het klagen dat er geen leuke projecten waren. Schijnbaar zitten we dus in een neerwaartse spiraal....
Ik denk dat ik met mijn post ook redelijk kort door de bocht ga. Er zijn altijd slechte projecten en dankzij deze reeks kunnen we die snel identificeren (zoals horsemen al zei). Maar het valt mij op dat er inderdaad veel meer projecten worden opgeleukt en ik heb dit vorig jaar niet gemerkt, ik hoop ook dat dit ook beter word. Maar zoals het nu is hoort het niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 12:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
De lage drempels van CF maakt dat er slechte/risicovolle projecten langs komen. Daar heb ik geen moeite mee en daar moet je in principe niet over klagen die moet je (af)keuren en links laten liggen. Je kan toch niet aan alle projecten mee doen.
Waar we over moeten klagen zijn de slechte projecten waarvan de pitch zodanig opgeleukt wordt door ondernemer, accountant, gespecialiseerde tekstschrijvers, en platformen zelf dat ze niet meer te herkennen zijn als slechte/risicovolle projecten. Dat zijn de projecten die de Branche en het Platform in diskrediet brengen en natuurlijk je rendement onderuithalen.
Moet het nog lezen maar ik ga er vanuit dat je dan wel een lage rente een lange loopduur hebt lijkt me? Dan sla ik toch weer over.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:10 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)t-crowdfunding-.html
http://jungo.nl/about/
Investeren in hypotheken van anderen.
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Moet het nog lezen maar ik ga er vanuit dat je dan wel een lage rente een lange loopduur hebt lijkt me? Dan sla ik toch weer over.
Das ook goed!quote:Op maandag 27 juni 2016 13:13 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.
Hier zou je dan wel een ideaal complex mee kunnen maken.quote:Op maandag 27 juni 2016 13:13 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
3,5% met looptijd van 7,5 jaar. Maar het is wel crowdfunding, dus ik heb het toch maar gemeld.
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.quote:Een deel van de hypotheek, maximaal een vijfde van het totaal, wordt bijeengebracht door crowdfunding, een manier van geldwerven met behulp van particulieren.
quote:Op maandag 27 juni 2016 13:51 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
Als dit klopt vind ik het nog al kansloos! Maar ja genoeg kassa en radar figuren die wel brood zien in een achtergesteld leningquote:Op maandag 27 juni 2016 13:51 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
De buffers van de bank worden pas hoger als het bedrag van de hypotheek inschrijving lager is dan de waarde van het huis. Met 'gelijkwaardig' aan de bank inschrijven heeft de bank op dat vlak niets omdat de ratio dan niet veranderd.quote:
Weet niet of dat zo is, ben benieuwd wat het platform zelf zegtquote:Op maandag 27 juni 2016 13:51 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja ja, dus de banken financieren 80% en nemen eerste recht van hypotheek.
De crowd mag dan het risicio financieren.
Ik denk ook dat je gelijk hebt. We wachten het even af.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
De buffers van de bank worden pas hoger als het bedrag van de hypotheek inschrijving lager is dan de waarde van het huis. Met 'gelijkwaardig' aan de bank inschrijven heeft de bank op dat vlak niets omdat de ratio dan niet veranderd.
Dus ja, ik ben bang dat het klopt.
Het doel is ook niet om de crowd een mooie financiering aan te bieden, maar om de buffers van de bank te laten kloppen.
Ja dit!!quote:Op maandag 27 juni 2016 12:03 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als de verdere afhandeling te wensen overlaat kan je beter in slecht project zitten waar het platform vol achteraan gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 27-06-2016 19:25:59 ]
Nee daar zaten ze in 2014. Als ik goed geqoogled heb zaten ze het laatst op Kloosterweg 18 8326 CD Sint Jansklooster.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:13 schreef paardendokter het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 27 juni 2016 19:17 schreef djh77 het volgende:
Gevalletje ondernemers pech (project 10522/GvE) 12 van 60 termijnen voldaan class 5
Wat verder opvalt is dat de oude bedrijfsruimte(in Meppel, als ik het goed gegoogled heb) gewoon weer te huur staat http://www.boelensjorrits(...)92257-Woldstraat-67/
Ik zit voor de gein eens wat te rekenen n.a.v. volgende quote:quote:Op maandag 27 juni 2016 11:02 schreef marathon2000 het volgende:
@Collin: Madame Poulet Groupe
Uitbreidingsfinanciering
¤65.000
| 8,0% rente | 60 maanden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van het "geïnvesteerde" bedrag van 80K wordt slechts 67,5K daadwerkelijk als investering op de balans opgenomen. Het restant ad 12,5K betreft kosten die meteen 'verdampen' en dus niet op de balans komen. Samenvattend resteert een Eigen vermogen van 17,5K (15+15-12.5) en een schuldpositie van 95K (30+65) op een balanstotaal van 112.5K (17.5+95).
Derhalve resteert een solvabiliteit van 15.5% na afsluiten van de lening.
Misschien dat ze bedoelen dat de solvabiliteit eind 2016 op 33% zal staan, maar dat staat er niet en is bovendien weer afhankelijk van het slagen van de prognose. Ik krijg er een beetje droef gevoel van.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 27-06-2016 21:27:57 ]Pecunia non olet
Het fimpje gaat vanaf 21:25 over crowfund hypotheken,quote:Mocht je willen investeren, dan is het wel goed om in je achterhoofd te houden dat het potje onvoldoende is als er écht nood aan de man is. "Maar dan hebben we allemaal een probleem", zegt hij. In dat geval staan de geldschieters, zoals altijd het geval is bij crowdfunding, achteraan de rij om hun investeringen terug te krijgen.
Dat mensen daar in zouden willen stappen...3.5%, lang niet bij je geld en 0.0 zekerheden...quote:Op maandag 27 juni 2016 23:30 schreef Speekselklier het volgende:
HIER op RTLZ.nl nog een artikel over het crowdfunden van hypotheken. Vooral de laatste alinea schept duidelijkheid.
[..]
Niet zo negatief... Die Jungo-man in het filmpje zag het allemaal best wel zitten.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:36 schreef jsuijker het volgende:
Dat mensen daar in zouden willen stappen...3.5%, lang niet bij je geld en 0.0 zekerheden...
Ja die uitspraak is ook wel redelijk gek inderdaad, geeft misschien wel aan hoe niet crowdfunders naar crowdfunding kijken..quote:Op maandag 27 juni 2016 23:44 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Niet zo negatief... Die Jungo-man in het filmpje zag het allemaal best wel zitten.
Nog gekker vind ik eigenlijk de uitspraak dat je bij crowdfunden ALTIJD achter in de rij staat.
Geld lenen van vrienden en familie. Vooral leuk als het misgaat.quote:Voor 20 procent van de hypotheeksom begin je een crowdfundactie bij vrienden en familie, die over hun lening rente vergoed krijgen.
Die uitspraak is onjuist, maar wel begrijpelijk. Als hij iets anders had gezegd, dan was het anti-reclame voor investeerders in deze hypotheken geweest. Voor de geldlener heeft deze hypotheekvorm wel iets gunstigs, want hij kan hiermee ontkomen aan de hypotheekrisoco-opslag bij de bank. Voor de bank is het gunstig, want die hoeft niet de hele lening te financieren en heeft het onderpand. En voor de crowdfundinginvesteerder ...? Het is te hopen dat die verder leest dan de woorden "3,5%" en "hypotheek". Niets voor mij.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:44 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nog gekker vind ik eigenlijk de uitspraak dat je bij crowdfunden ALTIJD achter in de rij staat.
Ik heb hier geen begrip voor. Als platform moet je geen dingen roepen die niet kloppen. Dat is gewoon oplichting.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 05:59 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Die uitspraak is onjuist, maar wel begrijpelijk. Als hij iets anders had gezegd, dan was het anti-reclame voor investeerders in deze hypotheken geweest. Voor de geldlener heeft deze hypotheekvorm wel iets gunstigs, want hij kan hiermee ontkomen aan de hypotheekrisoco-opslag bij de bank. Voor de bank is het gunstig, want die hoeft niet de hele lening te financieren en heeft het onderpand. En voor de crowdfundinginvesteerder ...? Het is te hopen dat die verder leest dan de woorden "3,5%" en "hypotheek". Niets voor mij.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:22 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik zit voor de gein eens wat te rekenen n.a.v. volgende quote:Dat bedoel ik dus met het opleuken van de pitch. , En in dit geval gebeurt het niet door de ondernemer maar in de alinea's van Collin waar de Collin score wordt onderbouwd. Dat is nog eens extra kwalijk. Hier zou geen marketing prietpraat mogen staan!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van het "geïnvesteerde" bedrag van 80K wordt slechts 67,5K daadwerkelijk als investering op de balans opgenomen. Het restant ad 12,5K betreft kosten die meteen 'verdampen' en dus niet op de balans komen. Samenvattend resteert een Eigen vermogen van 17,5K (15+15-12.5) en een schuldpositie van 95K (30+65) op een balanstotaal van 112.5K (17.5+95).
Derhalve resteert een solvabiliteit van 15.5% na afsluiten van de lening.
Misschien dat ze bedoelen dat de solvabiliteit eind 2016 op 33% zal staan, maar dat staat er niet en is bovendien weer afhankelijk van het slagen van de prognose. Ik krijg er een beetje droef gevoel van.
Ik heb meegedaan aan de eerste aandelen ronde van symbid. Dit is al de 6e financierings ronde (lening), ik weet niet hoeveel dit bij elkaar opgeteld is maar 2 a 3 miljoen zullen ze nu wel ruim bij elkaar hebben gekregen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 09:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op duurzaaminvesteren.nl
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
Ik heb er geen ervaring mee en ik vind de geboden informatie wel er beperkt. Op basis van deze hoeveelheid informatie kan ik geen risicoafweging maken. Daarnaast vind ik een minimale investering van 1000 in een project (al mag er misschien genoeg spreiding zijn binnen het project) te veel voor een eerste investering via een platform.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 09:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op duurzaaminvesteren.nl
Zojuist is er een nieuwe propositie op ons platform live gegaan. Het betreft een nieuwe senior obligatielening (géén achterstelling) verbonden aan een portefeuille van 175 operationele zonnestroomsystemen.
Het beoogde, op te halen bedrag bedraagt ¤700.000. De jaarlijkse rente bedraagt 6,5% en de looptijd van de lening is 2 jaar.
Heeft iemand ervaring met deze club?
Ik vind de looptijd wel interessant maar hik zelf aan tegen de aflossing pas aan het eind van de looptijd. Als het maandelijks werd afgelost had ik het denk wel gedaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:11 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee en ik vind de geboden informatie wel er beperkt. Op basis van deze hoeveelheid informatie kan ik geen risicoafweging maken. Daarnaast vind ik een minimale investering van 1000 in een project (al mag er misschien genoeg spreiding zijn binnen het project) te veel voor een eerste investering via een platform.
Als ik iets meer info krijg ben ik opzich wel bereid om een paar honderd euro te stoppen in een goed en duurzaam project. Maar anyway; het project is al weer over de 70 procent dus hik gaat nu ook wel volkomen.
Ik vind de looptijd raar. De systemen hebben een lange terugverdientijd. Aflossing ineens na twee jaar betekent dat de lening dan geherfinancierd moet worden. Het zonnepanelenbedrijf neemt daarmee een onverantwoord groot risico. Ze verhuren de panelen met een contract voor tien jaar, daarmee zal de huurprijs vast liggen. De rente is nu historisch laag. Als de rente stijgt, is er naar mijn mening een grote kans dat het bedrijf omvalt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik vind de looptijd wel interessant maar hik zelf aan tegen de aflossing pas aan het eind van de looptijd. Als het maandelijks werd afgelost had ik het denk wel gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |