Prinses Beatrix, sinds 1976 vaste deelnemer aan de met veel geheimzinnigheid omgeven besloten bijeenkomsten, is er dit jaar niet bij. Ook de Spaanse koningin Sofia, eveneens een regelmatige bezoeker, laat verstek gaan. Als prins woonde Willem-Alexander de bijeenkomst overigens wel al eerder bij. Hij vergezelde zijn moeder in 2001 en 2008.
De conferentie werd in 1954, mede op initiatief van zijn grootvader prins Bernhard, voor het eerst gehouden. Dit jaar zijn er 130 deelnemers uit twintig landen. Behalve politici worden onder meer ook directeuren van multinationals, invloedrijke media en grote instellingen zoals de Wereldbank uitgenodigd om in alle beslotenheid en vrijheid te discussiëren over actuele zaken. Op de agenda voor de 64ste conferentie staan behalve onder meer China, veiligheid op het internet, Rusland en het Midden-Oosten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rberg-overleg__.html
'Zo zegt de rijksvoorlichtingsdienst. Ha ha ha ha
' 
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming, kereltje Pechtold en Frans Timmermans kwamen er ook. Een klap in het gezicht van de democratie en de burgers die zij zeggen te vertegenwoordigen.
Hillary komt vast ook. Zou men The Donald ook uitgenodigd hebben?
Z'n opa schoot leeuwen en olifanten dood.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:28 schreef Igen het volgende:
Fijn om te horen, dat Nederland als klein kikkerlandje hier volwaardig meedoet.
En een beetje mede-initiator was, in de persoon van Bernhard.quote:
Fijn om te horen, dat Nederland als klein kikkerlandje hier volwaardig meedoet.
Ik was je voorquote:
[..]
En een beetje mede-initiator was, in de persoon van Bernhard.
Knap gedaan dan wel van hem.quote:
[..]
En een beetje mede-initiator was, in de persoon van Bernhard.
Kan je even beargumenteren waarom dit geld weggooien is.quote:
Ik neem aan dat het 'alle neuzen dezelfde kant op' juist geld oplevert uiteindelijk, anders zou men niet doorgaan met deze conferentie naar ik aanneem.
Ik pas dit jaar.
Waarom zijn die zo geheimzinnig?
Je eigen fipo maken Tong?quote:
OT verbaast me niet, als mede initiator heeft de familie van Oranje een vaste stek in de Bilderberg, eerst Bernhard, toen Bea en nu Willem, die stoel blijft wel bezet zolang Bilderberg door blijft gaan, t grote verschil is wel dat de geheimzinnigheid stukken minder is dan 10-20 jaar geleden...
Dat is lang zo spannend niet als wat BNW denkt dat er wordt besproken en daar kun je zo meelurken.quote:
Kan we er eentje stiekem microfoon in kleding plaatsen en meeluisteren wat er allemaal in congres bespreken
Interessant. Waarvandaan deze stelling?quote:Op woensdag 8 juni 2016 06:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is lang zo spannend niet als wat BNW denkt dat er wordt besproken
`quote:
Het onderonsje van de mensen / bedrijven die in deze wereld werkelijk aan de touwtjes trekken.
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming, kereltje Pechtold en Frans Timmermans kwamen er ook. Een klap in het gezicht van de democratie en de burgers die zij zeggen te vertegenwoordigen.
Hillary komt vast ook. Zou men The Donald ook uitgenodigd hebben?
Je zou daar zelf ook wel willen zitten, maar je zit iedere maandag bij een stel kneuzen aan de vergadertafel.
Omdat de fantasie in BNW grenzeloos is. Er gaat daar vast iemand van uit dat er ladingen kleine knaagdieren bij dat hotel worden afgeleverd, als snacks voor de reptilians.quote:
[..]
Interessant. Waarvandaan deze stelling?
Toch boeiender dan de oliehandel, lijkt mij.
Stroman.quote:
[..]
Omdat de fantasie in BNW grenzeloos is. Er gaat daar vast iemand van uit dat er ladingen kleine knaagdieren bij dat hotel worden afgeleverd, als snacks voor de reptilians.
Toch boeiender dan de oliehandel, lijkt mij.
Inderdaad, liever zou ik ergens oorlogen plannen, complotten smeden, het volk en de media manipuleren en de zakken van mijn kliek vullen.quote:
[..]
`
Je zou daar zelf ook wel willen zitten, maar je zit iedere maandag bij een stel kneuzen aan de vergadertafel.
Werkelijk?quote:
Het onderonsje van de mensen / bedrijven die in deze wereld werkelijk aan de touwtjes trekken.
Gelul. Obama is er bijvoorbeeld nooit geweest. Of was hij geen beoogde president en trekken de werkelijke touwtjestrekkers ook wel eens mis?quote:Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming, kereltje Pechtold en Frans Timmermans kwamen er ook. Een klap in het gezicht van de democratie en de burgers die zij zeggen te vertegenwoordigen.
Die zijn veel te druk met campagne voeren, die gaan nooit komen.quote:Hillary komt vast ook. Zou men The Donald ook uitgenodigd hebben?
Wie zegt dat Obama er nooit geweest is?quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:09 schreef SicSicSics het volgende:
Gelul. Obama is er bijvoorbeeld nooit geweest. Of was hij geen beoogde president en trekken de werkelijke touwtjestrekkers ook wel eens mis?
Zijn day-to-day travel schema die je kunt inzien.quote:
Wie zegt dat Obama er nooit geweest is?
De aanwezigheidslijsten van de conferenties.
Samsom ging paar jaar geleden in debat met de verzamelde complotgekkies toen hij was uitgenodigd.quote:
Kan we er eentje stiekem microfoon in kleding plaatsen en meeluisteren wat er allemaal in congres bespreken
Zonde dat Alex Jones er niet was kennelijk.
Samsom hebben ze waarschijnlijk in een achterkamertje met andere klimaatgekkies gezet.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Samsom ging paar jaar geleden in debat met de verzamelde complotgekkies toen hij was uitgenodigd.
Zonde dat Alex Jones er niet was kennelijk.
Dit is wat de complotgekkies erover zeggenquote:
[..]
Zijn day-to-day travel schema die je kunt inzien.
De aanwezigheidslijsten van de conferenties.
Maar misschien heb je wel gelijk. De Clintons komen er in ieder geval wel.
I believe!quote:
[..]
Omdat de fantasie in BNW grenzeloos is. Er gaat daar vast iemand van uit dat er ladingen kleine knaagdieren bij dat hotel worden afgeleverd, als snacks voor de reptilians.
Toch boeiender dan de oliehandel, lijkt mij.
Complotgekkies zeggen wel meer.quote:
Dit is wat de complotgekkies erover zeggen
Maar wat vind jij ervan dan?
http://www.bilderbergmeetings.org/press-release.html
Aanwezigen:
http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html
Ik denk dat 'democratie' zoals wij denken te kennen, niet werkelijk bestaat op globaal niveau. Bepaalde families / groepen besturen de wereld en dat doen ze niet om goed te zorgen voor de mensen maar voor hun eigen macht en kapitaal. Een groot deel van de bestuurders en politici op internationaal niveau wordt aangestuurd of op zijn minst beinvloed. Mensen op belangrijke posities komen daar vanwege hun netwerk en steun van anderen. De mensen die werkelijk aan de touwtjes trekken in deze wereld laten hun belangen niet verkloten door ongeleide projectielen als Trump (tenzij hij chantabel is) en het zou zo maar kunnen dat hij net als Kennedy een kogel gaat koppen.quote:
[..]
Complotgekkies zeggen wel meer.
Maar wat vind jij ervan dan?
Volgens mij is er ook geen Globale Democratie; tenminste ik heb nog niet gestemd voor een wereldpresident.quote:
Ik denk dat 'democratie' zoals wij denken te kennen, niet werkelijk bestaat op globaal niveau.
Dat is een redelijk normale gang van zaken die je daar beschrijft ja. Zo gaat dat. Op micro- en macro niveau. Altijd.quote:Bepaalde families / groepen besturen de wereld en dat doen ze niet om goed te zorgen voor de mensen maar voor hun eigen macht en kapitaal. Een groot deel van de bestuurders en politici op internationaal niveau wordt aangestuurd of op zijn minst beinvloed. Mensen op belangrijke posities komen daar vanwege hun netwerk en steun van anderen.
Iedere groep vecht voor haar belang.
Iedere bestuurder wordt dagelijks beïnvloed.
Mensen gebruiken hun netwerk elke dag om bepaalde posities of functies te krijgen. Op alle niveau's.
Een waarheid als een koe dus!
Daar steek je wat mij betreft de weg naar ongefundeerde aannames over.quote:De mensen die werkelijk aan de touwtjes trekken in deze wereld laten hun belangen niet verkloten door ongeleide projectielen als Trump (tenzij hij chantabel is) en het zou zo maar kunnen dat hij net als Kennedy een kogel gaat koppen.
Dit. Maar helaas. Nu kunnen die gasten wel hun muil houden.quote:
Kan we er eentje stiekem microfoon in kleding plaatsen en meeluisteren wat er allemaal in congres bespreken
Nooit goed als dit soort personen bij elkaar komen en er geen openbaarheid is.
Regeren die allemaal de wereld?
http://www.cfr.org/nonsta(...)ional-affairs/p32566
http://gotothinktank.com/(...)1/GoToReport2013.pdf
(pdf alert)
Op zich interessant hoe nu precies die complottheorie de wereld in is geholpen. Het eigenaardige hierbij is overigens dat de complotgekkies denken dat de nieuwe wereldorde wordt ingevoerd via Bilderberg, maar een groot deel van de wereld doet er niet eens aan mee, volgens mij. Poetin en Erdogan zou je bijvoorbeeld tegenwoordig ook wel moeten uitnodigen, lijkt me. Idem paar vertegenwoordigers uit India en China. Maar die schitteren altijd door afwezigheid. Waarom? Met name Poetin en Erdogan zijn ongeleide projectielen die een spaak in de wielen kunnen drijven voor het illustere gezelschap shapeliftende illuminatie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom is de Bilderberg groep trouwens zo'n geliefd voorbeeld, er zijn duizenden (in meer of mindere mate geheime) denktanks.
Regeren die allemaal de wereld?
http://www.cfr.org/nonsta(...)ional-affairs/p32566
http://gotothinktank.com/(...)1/GoToReport2013.pdf
(pdf alert)
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 08-06-2016 12:43:29 ]
Wow , ik krijg een dejavu als ik dit filmpje zie. Deze meute lijkt precies op gelovigen.quote:
Hun gedrag
Ik heb medelijden met Samsom haha.
Bij mijn weten de eerste deelnemer aan zo'n conferentie die de "meute" te woord staat. Neemt me voor hem in iig. Waarom al die Cloak and Dagger? Kon je vroeger maken, maar tegenwoordig niet meer, denk ik.quote:
[..]
Wow , ik krijg een dejavu als ik dit filmpje zie. Deze meute lijkt precies op gelovigen.
Hun gedrag
Ik heb medelijden met Samsom haha.
Och zolang contant geld bestaat en mensen niet gechipt worden is er niets aan de hand. Het plebs waar ik ook toe behoor is er altijd geweest en dat zal nooit veranderen.
Ja, het is idd een informeel/formeel netwerk met een wisselende samenstelling en een aantal core-leden, die actualiteiten bespreken en een beetje brainstormen over trends en ontwikkelingen en ieder 10 minuten spreektijd krijgen in de plenaire bijeenkomst zonder dat daar notulen van worden bijgehouden, zonder resoluties aan te nemen, zonder besluiten te maken...quote:
Eigenlijk is het transparant. Wat wil je nog meer. Je weet dat de industriëlen en lieden van overheden iets bespreken. Dat je dit niet alleemaal de straat op gooit lijkt mij duidelijk.
Och zolang contant geld bestaat en mensen niet gechipt worden is er niets aan de hand. Het plebs waar ik ook toe behoor is er altijd geweest en dat zal nooit veranderen.
Precies.quote:
[..]
Ja, het is idd een informeel/formeel netwerk met een wisselende samenstelling en een aantal core-leden, die actualiteiten bespreken en een beetje brainstormen over trends en ontwikkelingen en ieder 10 minuten spreektijd krijgen in de plenaire bijeenkomst zonder dat daar notulen van worden bijgehouden, zonder resoluties aan te nemen, zonder besluiten te maken...
Wat we daar doen is pilsen en foute grapjes maken.
Ik denk met zoveel belangrijke personen bij elkaar dat je daar gevoeglijk wel van uit mag gaan, maar zeker weten doe ik dat ook nietquote:
Is het luchtruim boven de locatie eveneens afgesloten voor luchtverkeer? Ik meende dat ergens gelezen te hebben maar kan het even niet vinden.
Kijk eens aan...quote:
[..]
Inderdaad, liever zou ik ergens oorlogen plannen, complotten smeden, het volk en de media manipuleren en de zakken van mijn kliek vullen.
Edit, al gevonden; je kan voorgedragen worden en een groepje mensen (onduidelijk wie) bepalen of je mag komen of niet.
http://www.bilderbergmeetings.org/frequently-asked-questions.html
Dan weten we zeker dat hij een goede kans maakt op lijsttrekkerschap.quote:
Onze Aboutaleb gaat ook blijkbaar. Hoe kom je op zo'n conferentie? Moet je uitgenodigd worden (door wie?) of kun je gewoon een kaartje kopen?
En diezelfde macht is ironisch genoeg natuurlijk ook de reden dat we nog een monarchie hebben.quote:
De ongecontroleerde en oncontroleerbare macht van de koning is een van de goede redenen om de monarchie af te schaffen.
Dit. En dan in combinatie met het feit dat hij ook een puissant rijke familie vertegenwoordigt die bijvoorbeeld zeer veel aandelen in Shell heeft.quote:
De ongecontroleerde en oncontroleerbare macht van de koning is een van de goede redenen om de monarchie af te schaffen.
Die enorme rijkdom is de enige werkelijke reden van het voortbestaan van onze monarchie.quote:
[..]
Dit. En dan in combinatie met het feit dat hij ook een puissant rijke familie vertegenwoordigt die bijvoorbeeld zeer veel aandelen in Shell heeft.
Al het andere is slechts decorum: de gouden koets, koningsdag, de kersttoespraak, enz.
Het gaat de heer Van Amsberg (niet Oranje, zo heet hij helemaal niet, aangezien die tak al lang geleden is uitgestorven) er alleen maar om het gigantische vermogen van de familie veilig te stellen en uit te breiden.
Lijkt me leuk om à la Lucky TV een persiflage te maken van Willie op Bilderberg. Dat-ie iets heel onbenulligs bespreekt daar.quote:
Ik vind het ook schandalig en ondemocratisch dat Henk en Ingrid zonder openheid van zaken over politiek bespreken en bekokstoven hoe zij de politiek willen gaan beinvoeden.
.Feitelijke onzin.quote:
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming,
Samen met Trump. Gezellig een glaasje Heineken.quote:
[..]
Lijkt me leuk om à la Lucky TV een persiflage te maken van Willie op Bilderberg. Dat-ie iets heel onbenulligs bespreekt daar.
Zou dan inderdaad de eerste keer zijn dat de overheid slordig omgaat met belastinggeldquote:
anders zou men niet doorgaan met deze conferentie naar ik aanneem.
Ben je niet in de war met de Bohemian Grove? Daar zouden wel een paar presidenten geweest zijn, voor hun benoeming. Maar niet allemaal dacht ik.quote:
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming,
Ja, die achtergrond van de Bohemian Grove en wat ze daar sjouwen is ook hilarisch idd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:20 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de Bohemian Grove? Daar zouden wel een paar presidenten geweest zijn, voor hun benoeming. Maar niet allemaal dacht ik.
Dat van die presidenten is onzin, maar dit niet: International Visitor Leadership Programquote:
Meer dan 100.000 politici hebben daaraan meegedaan. Dan is 337 regeringsleiders niet zo bijster veel.quote:
International Visitor Leadership Program
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Democratie is dan ook geen systeem waarbij alle mensen collectief aan touwtjes trekken.....
- Lt.
Behalve voor slaven, vrouwen en mensen met buitenlandse roots. Voor de rest was het een echte democratie hoor. Oh ja, en behalve het stukje waarin het dagelijkse beleid nog steeds in handen was van een kleine elite.quote:
[..]
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.
- Lt.
hehehe iddquote:
[..]
Omdat de fantasie in BNW grenzeloos is. Er gaat daar vast iemand van uit dat er ladingen kleine knaagdieren bij dat hotel worden afgeleverd, als snacks voor de reptilians.
Toch boeiender dan de oliehandel, lijkt mij.
en det werkt waarschijnlijk goed wanneer "de wereld" niet verder reikt dan de eigen stad en 50km er omheen en je niets van doen hebt met het land 1000km verderop. Maar niet wanneer miljoenen-naties samenwerken.quote:
[..]
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.
- Lt.
Die uitspraak aan het einde vind ik eng!quote:
Prins Bernhard en de Bilderberg Conferentie
Waarom zijn die zo geheimzinnig?
'Ik zou zeggen: gaat u maar rustig slapen, de regering waakt over u!' Is dat een grap of zo?Die kleine 'elite' stond maar voor een korte tijd aan de macht en werd dan vervangen door een andere groep.quote:
[..]
Behalve voor slaven, vrouwen en mensen met buitenlandse roots. Voor de rest was het een echte democratie hoor. Oh ja, en behalve het stukje waarin het dagelijkse beleid nog steeds in handen was van een kleine elite.
- Lt.
Dat is het punt niet, gaf gewoon aan dat het wel degelijk zo is dat democratie van origine een systeem van staatsinrichting is waarbij het volk gezamenlijk aan de macht is.quote:
[..]
en det werkt waarschijnlijk goed wanneer "de wereld" niet verder reikt dan de eigen stad en 50km er omheen en je niets van doen hebt met het land 1000km verderop. Maar niet wanneer miljoenen-naties samenwerken.
- Lt.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Die kleine 'elite' stond maar voor een korte tijd aan de macht en werd dan vervangen door een andere groep.
- Lt.
• Te machtige politici konden worden weggestemd door een schervengericht (ostracisme) in de volksvergadering.quote:
• Stadsbestuur bestond uit de Raad van 500 (Βουλή), per jaar door loting verkozen.
• Hieruit werd elke maand een ander dagelijks bestuur gekozen van 50 man.
- Lt.
De prytanen waren nog steeds gekozen officials, vaak leden van de elite.quote:
[..]
• Te machtige politici konden worden weggestemd door een schervengericht (ostracisme) in de volksvergadering.
• Stadsbestuur bestond uit de Raad van 500 (Βουλή), per jaar door loting verkozen.
• Hieruit werd elke maand een ander dagelijks bestuur gekozen van 50 man.
- Lt.
Zijn vader was een NL'er btw, gevlucht toen de Duitsers binnenvielen in 1940, uiteindelijk in VS verzeild geraakt.quote:
Maar eh die gast is toch al lang ontslagen en vernederd vanwege een buitenechtelijke relatie en allerlei gedoe omtrent geheimhouding?
Waarom staat hij die gast niet even te woord?
.Ga gewoon een praatje aan met gekkies van infowars, zou ik zeggen.
3:14 begint onze schreeuwlelijk weer, dan zet ik hem af, ik vind schreeuwen onbeleefd.
.[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 11-06-2016 19:28:22 ]
Volgende week zit-ie bij de paus. Als je niet beter wist, zou je denken dat-ie één en ander probeert te ontlopen in NL.quote:
En weer onderneemt gluiperd Rutte een snoepreisje!
Ik zit net te denken, misschien zit Halina Reijn achter hem aan, kan hè.
Paul Joseph Watson vind ik wel goed. Ik bekijk dagelijks zijn twitter.quote:
[..]
Zijn vader was een NL'er btw, gevlucht toen de Duitsers binnenvielen in 1940, uiteindelijk in VS verzeild geraakt.
Maar eh die gast is toch al lang ontslagen en vernederd vanwege een buitenechtelijke relatie en allerlei gedoe omtrent geheimhouding?
Waarom staat hij die gast niet even te woord?
Ga gewoon een praatje aan met gekkies van infowars, zou ik zeggen.
3:14 begint onze schreeuwlelijk weer, dan zet ik hem af, ik vind schreeuwen onbeleefd.
https://twitter.com/prisonplanet?lang=nl
Kun je even uitleggen hoe het zat met de slaven en vrouwen?quote:
[..]
Dat is het punt niet, gaf gewoon aan dat het wel degelijk zo is dat democratie van origine een systeem van staatsinrichting is waarbij het volk gezamenlijk aan de macht is.
- Lt.
Ja, akkoord, maar infowars is eh wat mij betreft niet echt eh iets dat ik eh serieus ga nemen hoor.quote:
[..]
Paul Joseph Watson vind ik wel goed. Ik bekijk dagelijks zijn twitter.
https://twitter.com/prisonplanet?lang=nl
De straat voor het hotel is afgezet. Voor het hek staan vooral veel journalisten. Opvallend trouwens hoe klein moderne professionele videocamera's blijkbaar zijn geworden. Een 'pantoffel' op een stok heb ik ook niet gezien, ook niet als er wel een professionele geluidsman bij was.
Er was ook iets van een demonstratie. Op donderdag was geloof ik eentje van 2.000 mensen aangekondigd, maar er kwamen er maar 15.
Er was ook wel wat politie. Op een gegeven moment wouden een paar meiden naar het hek toe lopen, die een groot schilderij-achtig ding (met een protestboodschap, denk ik?) bij zich hadden dat onder een doek verstopt was. Die werden door de politie tegengehouden.
Verder vooral ook heel veel ongebruikte dranghekken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2016 19:41:54 ]
Misschien nog wel een idee om dat in een partijprogramma op te nemen ook voor deze of gene progressieve partij... NWO.
Welke van de namen op de deelnemerslijst verdenk jij van belastingontwijking?quote:
Maar goed, ik ben wel voor een wereldregering à la NWO dus. Het eerste dat een dergelijke wereldregering zou doen is alle bijeen geroofde rijkdom en niet betaalde, dankzij o.m. NL in belastingparadijzen gestalde belasting van deze Bilderberg club confisqueren. NWO in je broekje, jongens.
Misschien nog wel een idee om dat in een partijprogramma op te nemen ook voor deze of gene progressieve partij... NWO.
Alle bankiers, alle grootaandeelhouders van multinationale bedrijven, alle koninklijken, alle media-monguls.quote:
[..]
Welke van de namen op de deelnemerslijst verdenk jij van belastingontwijking?
Infowars is bang dat er een NWO komt. Kwam die er maar eens, kunnen we de 1% gezamenlijk een keer aanpakken. Het is geen NWO-complot van de superrijken en supermachtigen, Alex Jones snapt het weer eens niet, het juist een complot om nooit tot een NWO te geraken.
De deelnemers aan de Bilderberg-conferentie behoren niet tot de wetgevende macht. Het zijn niet degenen die kunnen beslissen of bepaalde constructies van belastingontwijking moeten worden geblokkeerd of niet. Voor de rest, je zou als burger -en ook als koning of bankier of CEO of gewone kantoorlul of vuilnisman- toch wel gek zijn om meer belasting te betalen dan nodig.quote:
[..]
Alle bankiers, alle grootaandeelhouders van multinationale bedrijven, alle koninklijken, alle media-monguls.
Infowars is bang dat er een NWO komt. Kwam die er maar eens, kunnen we de 1% gezamenlijk een keer aanpakken. Het is geen NWO-complot van de superrijken en supermachtigen, Alex Jones snapt het weer eens niet, het juist een complot om nooit tot een NWO te geraken.
Punt is dat je helemaal niet drie miljard triljoen euro of dollar oid nodig hebt, verstopt in allerlei belastingparadijzen. Geef die lui 5 miljoen, zodat ze in alle luxe hun levenseinde tegemoet kunnen zien en probeer met de rest van het geld wat in de wereld voor mekaar te krijgen. De verdeling van welvaart in de wereld is gewoon absurd. Welke maatstaf je ook wil hanteren. Dus ja, kom maar op met die wereldregering van de NWO. Juist door onze verdeeldheid worden ze rijker en machtiger. Zij zijn juist niet voor NWO. Maar dat begrijpt die dikke schreeuwlelijk met zijn LTS-diploma niet.quote:
[..]
De deelnemers aan de Bilderberg-conferentie behoren niet tot de wetgevende macht. Het zijn niet degenen die kunnen beslissen of bepaalde constructies van belastingontwijking moeten worden geblokkeerd of niet. Voor de rest, je zou als burger -en ook als koning of bankier of CEO of gewone kantoorlul of vuilnisman- toch wel gek zijn om meer belasting te betalen dan nodig.
Dat zie je ook bij de EU. De belangrijke besluiten worden door de regeringsleiders samen genomen in geheime overleggen. Met de theoretische mogelijkheid van een veto wordt dat verkocht als goed voor de nationale soevereiniteit, i.t.t. een enge Europese 'superstaat' waar het volk via het parlement écht de macht heeft. En de nationaal-conservatieve kiezer slikt het als zoete koek.quote:
[..]
Punt is dat je helemaal niet drie miljard triljoen euro of dollar oid nodig hebt, verstopt in allerlei belastingparadijzen. Geef die lui 5 miljoen, zodat ze in alle luxe hun levenseinde tegemoet kunnen zien en probeer met de rest van het geld wat in de wereld voor mekaar te krijgen. De verdeling van welvaart in de wereld is gewoon absurd. Welke maatstaf je ook wil hanteren. Dus ja, kom maar op met die wereldregering van de NWO. Juist door onze verdeeldheid worden ze rijker en machtiger. Zij zijn juist niet voor NWO. Maar dat begrijpt die dikke schreeuwlelijk met zijn LTS-diploma niet.
Grapje?quote:
[..]
Dat zie je ook bij de EU. De belangrijke besluiten worden door de regeringsleiders samen genomen in geheime overleggen. Met de theoretische mogelijkheid van een veto wordt dat verkocht als goed voor de nationale soevereiniteit, i.t.t. een enge Europese 'superstaat' waar het volk via het parlement écht de macht heeft. En de nationaal-conservatieve kiezer slikt het als zoete koek.
Ik dacht dat het een grap was.
[ Bericht 71% gewijzigd door Ryan3 op 12-06-2016 13:25:02 ]
Zou maar zo gewoon de shuttle-service van het hotel kunnen zijn. Moet Dijksma dan extra geld betalen om voor het PvdA-imago speciaal een lulliger uitziende auto te regelen?quote:[ afbeelding ]twitter:RutgervdNoort twitterde op zaterdag 11-06-2016 om 01:56:15@sharon_dijksma komt aan in een Mercedes S600 Maybach bij de Bilderberg conferentie. Heel erg PVDA gewoon gebleven. https://t.co/yY3N2VZRx6 reageer retweet
Het ging mij meer om de aanwezigheid van haar. Dat commentaar van die gast in die tweet vind ik niet zo belangrijk. Ik had het eerder gelezen, dat Sharon zou komen, maar dacht dat het een grap was. Niet dus.quote:
[..]
Zou maar zo gewoon de shuttle-service van het hotel kunnen zijn. Moet Dijksma dan extra geld betalen om voor het PvdA-imago speciaal een lulliger uitziende auto te regelen?
.Ze staat toch ook gewoon op de officiële gastenlijst?quote:
[..]
Het ging mij meer om de aanwezigheid van haar. Dat commentaar van die gast in die tweet vind ik niet zo belangrijk. Ik had het eerder gelezen, dat Sharon zou komen, maar dacht dat het een grap was. Niet dus.
Dan sta je als reptillian ook zo te kijken hoor --->
.[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 12-06-2016 13:27:05 ]
Idd. Nog zo'n reden waarom je je er niet meer van moet maken dan het is.quote:
Het grootste, omvangrijkste complot van de moderne wereld en wie nodigen ze uit? Aan de jaarlijkse stamtafel van deze gezellige shapeshiftende mondiale elite werd 9/11 uitgedokterd, worden presidenten van de VS gemaakt en gebroken, de Europese bevolking wordt er vervangen door moslims, de EU wordt er omgetoverd tot het Vierde Rijk, FEMA-camps worden ingericht, blauwhelmen nemen de VS over en wie nodigen ze uit? Sharon Dijksma....
En verder, ik vind die afgunst gewoon typerend. Het is ook zo onnodig. Leg 500 euro neer en je kan ook met z'n tweeën een lang weekend in dat hotel verblijven en met een limousine gehaald en gebracht worden. Volgens mij kan ook elke (niet-werkloze) PvdA-stemmer dat wel betalen als 'ie dat per se een keer wil.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2016 13:20:44 ]
Ik zeg al wat die gast op te merken heeft, vind ik niet zo interessant. Ik haal het wel even weg, gebruikte het meer als bron.quote:
[..]
Idd. Nog zo'n reden waarom je je er niet meer van moet maken dan het is.
En verder, ik vind die afgunst gewoon typerend. Het is ook zo onnodig. Leg 500 euro neer en je kan ook met z'n tweeën een lang weekend in dat hotel verblijven en met een limousine gehaald en gebracht worden. Volgens mij kan ook elke (niet-werkloze) PvdA-stemmer dat wel betalen als 'ie dat per se een keer wil.
Maar ik wel, want je ziet zulke opmerkingen wel vaker.quote:
[..]
Ik zeg al wat die gast op te merken heeft, vind ik niet zo interessant.
Ik heb het al weg gehaald. Het ging mij om het contrast: grootste, geheimzinnigste complot van de wereld versus Sharon Dijksma uitnodigen.quote:
[..]
Maar ik wel, want je ziet zulke opmerkingen wel vaker.
De rolverdeling op die foto is uitermate grappig.quote:
Sharon Dijksma was ook gevraagd te komen btw.
Ik dacht dat het een grap was.
[ afbeelding ]
De gentlemen die de schoonmaakster uit de limousine begeleid. Sharon Dijksma als Assepoester.Zo'n typetje is het wel idd. Ze is ook heeeeel klein.quote:
[..]
De rolverdeling op die foto is uitermate grappig.
Wrs 1 m 50 oid. Voor Amerikaanse begrippen valt dat wel mee. Kan me herinneren dat ik een keer in een lift stond, in Dld, kwam er een bus Amerikaanse toeristen aan, hup ook de lift in. Leek net alsof ik een reus tussen allerlei dwergen was.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 12-06-2016 13:37:42 ]
quote:
quote:Everyone’s mobile is blocked here. Mine has not worked for days. It is the perfect metaphor for Bilderberg: communication lockdown. Being here and trying to report on this event is not easy at times. Mainstream journalists are human beings and would much sooner go through an open door than bash their heads against a locked one.
In their absence, the door has been forced ajar by the alternative media. Year after year, I witness independent journalists and bloggers grappling gamely with the silence, trying to get information out. Instead of NBC, you have Dan Dicks. In place of the Financial Times, there is Luke Rudkowski. Rather than the BBC, Rob Dew of Infowars is running down the street behind the former CIA director David Petraeus, who now works for Henry Kravis. Petraeus got away, but Dew was there, putting in the effort.
As the years go by, however, there are signs that the mainstream media might be finding ways to talk sensibly about Bilderberg, even if it has not turned up. For a start, news agencies have started coming. Getty Images and Reuters were both here. That is a huge step in the right direction. Local newspapers have been outside the Taschenbergpalais every day, the German tabloid Bild made it down from Berlin and Sky News Australia used a local crew to put together a report.
Overall, there is a marked increase in serious analysis of the conference. As facts about Bilderberg’s funding and operation are gradually being pieced together, and its function as a key lobbying enterprise for big oil and big banking is more easily perceived. Information about the event makes it easier to critique. This virtuous circle means that journalists are more likely to stitch a serious story together and less inclined to hide behind an ironic distance, resorting to tired old conspiracy theories.
We are close to a tipping point. All that is needed is a final tickle under the chin of the mainstream press, and the reporters will come.
quote:
Eigenlijk is het transparant. Wat wil je nog meer. Je weet dat de industriëlen en lieden van overheden iets bespreken. Dat je dit niet alleemaal de straat op gooit lijkt mij duidelijk.
Och zolang contant geld bestaat en mensen niet gechipt worden is er niets aan de hand. Het plebs waar ik ook toe behoor is er altijd geweest en dat zal nooit veranderen.
quote:The timing is perfect. The more reticent older guard of Bilderberg is gradually beeing replaced by a younger generation, particularly from Silicon Valley, more at ease with the idea of opening up to the press. The PayPal co-founder Peter Thiel, one of the more youthful members of Bilderberg’s steering committee, made a formal statement to journalists during his Dresden walkabout. The tireless Luke Rudkowski asked him a clever question about his libertarian values, and Thiel responded. In the closest thing in decades to a Bilderberg press conference, he said he thought it was always important to exchange views with people, no matter what their perspectives are.
“I think we have a lot of problems in our society ... We need to find ways to talk to people where not everything is completely transparent. Libertarianism is not synonymous with radical transparency. That’s often an argument the Stasi would make, in East Germany, where everything had to be monitored by society. And I think often you have the best conversations in smaller groups, where not everything is being monitored; that’s how you get very honest conversations and how you can think better about the future.”
I’m not holding up Peter Thiel as a champion of the free press. Gawker’s blood is still wet on his hands. But at least he spoke to us. It’s a start.
The statement, however, reveals is a profound confusion at the heart of Bilderbergian logic. Thiel argues that transparency is a pervasive problem for honest dialogue, that it has to be overcome at events such as Bilderberg for the sake of the future. But the radical transparency that he talks about, the all-seeing surveillance of everything, is not what journalists and transparency campaigners are pushing for. The transparency that we want to see in our politics is not incompatible with personal privacy. They are two different spheres.
In East Germany, conversations were not monitored by society. It was society that was monitored by the Stasi. I find it odd to hear Thiel, who is obviously an intelligent man, say something so wrongheaded.
Of course, the societal transparency demanded by the Stasi went hand in hand with a heavily guarded privacy at the top of the administration. It is the same, I am afraid to say, at Bilderberg. Privacy is not a problem for the billionaires and the heads of transnational corporations that run it. It is just a matter of how many rings of riot police they want around the venue.
Meanwhile, the people outside are having their identities checked, being filmed by police and closely monitored online. Transparency is no issue for Bilderberg. But it is a problem for the public.
quote:
quote:
Grapje zeker? Alles wat die mensen doen, ligt onder het vergrootglas. Dat is bij Henk en Ingrid zeker niet zo.quote:Of course, the societal transparency demanded by the Stasi went hand in hand with a heavily guarded privacy at the top of the administration. It is the same, I am afraid to say, at Bilderberg. Privacy is not a problem for the billionaires and the heads of transnational corporations that run it.
Nee, we weten niets over Bilderberg en de elite weet alles over Henk en Ingrid.quote:
[..]
[..]
Grapje zeker? Alles wat die mensen doen, ligt onder het vergrootglas. Dat is bij Henk en Ingrid zeker niet zo.
quote:NSA Looking to Exploit Internet of Things, Including Biomedical Devices, Official Says
The National Security Agency is researching opportunities to collect foreign intelligence — including the possibility of exploiting internet-connected biomedical devices like pacemakers, according to a senior official.
“We’re looking at it sort of theoretically from a research point of view right now,” Richard Ledgett, the NSA’s deputy director, said at a conference on military technology at Washington’s Newseum on Friday.
Biomedical devices could be a new source of information for the NSA’s data hoards — “maybe a niche kind of thing … a tool in the toolbox,” he said, though he added that there are easier ways to keep track of overseas terrorists and foreign intelligence agents.
When asked if the entire scope of the Internet of Things — billions of interconnected devices — would be “a security nightmare or a signals intelligence bonanza,” he replied, “Both.”
“As my job is to penetrate other people’s networks, complexity is my friend,” he said. “The first time you update the software, you introduce vulnerabilities, or variables rather. It’s a good place to be in a penetration point of view.”
Bron: theintercept.com
We weten in ieder geval precies wie er bij de Bilderberg-conferentie horen, in tegenstelling tot de zogenaamde 'elite'.quote:Op maandag 13 juni 2016 15:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, we weten niets over Bilderberg en de elite weet alles over Henk en Ingrid.
[..]
Bilderberg trekt alleen mensen die idioot overtrokken aannames doen, we noemen het vanaf nu:
<insert nieuwe naam hier>
De CarebearConferentie.
Of
De Haribo Gold-bear-conference.
"Demonstreren"quote:
Koning ging naar Bilderberg-conferentie
Mijn god zeg, wat een armoe!
"Nazi!"
"Scheissnazi"
"Kinderficker"
Is je moeder trots op je?
_!We are change!? Nou, die kant wil ik niet op!
Duimpje van Aboutaleb!
Ten eerste worden die gekozen en niet benoemd, ten tweede is het niet zo dat alle vs-presidenten voor hun ambt op de conferentie aanwezig zijn geweest.quote:
Het onderonsje van de mensen / bedrijven die in deze wereld werkelijk aan de touwtjes trekken.
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming
Waarom?quote:
Echt vies vind ik dit. kabinet moet de koning verbieden daar heen te gaan
Rutte was er trouwens ook.
Elke beslissing moet door de lidstaten geratificeerd worden, en dat gaat via de nationale parlementen van die betreffende landen.quote:
[..]
Dat zie je ook bij de EU. De belangrijke besluiten worden door de regeringsleiders samen genomen in geheime overleggen. Met de theoretische mogelijkheid van een veto wordt dat verkocht als goed voor de nationale soevereiniteit, i.t.t. een enge Europese 'superstaat' waar het volk via het parlement écht de macht heeft. En de nationaal-conservatieve kiezer slikt het als zoete koek.
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Punt is dat je helemaal niet drie miljard triljoen euro of dollar oid nodig hebt, verstopt in allerlei belastingparadijzen.
5 miljoen geven?quote:Geef die lui 5 miljoen, zodat ze in alle luxe hun levenseinde tegemoet kunnen zien en probeer met de rest van het geld wat in de wereld voor mekaar te krijgen.
Je bedoelt al hun geld en bezittingen op 5 miljoen na afpakken..
Verder staat dat geld etc niet stil, het zit voor het overgrote deel vast in middelen waarmee de rest van de wereld iets voor mekaar probeert te krijgen.
Het circuleert voornamelijk nutteloos rond in een financiële wereld waar de echte economie niets aan heeft.quote:
Verder staat dat geld etc niet stil, het zit voor het overgrote deel vast in middelen waarmee de rest van de wereld iets voor mekaar probeert te krijgen.
De financiele wereld is daar onderdeel van.quote:
[..]
Het circuleert voornamelijk nutteloos rond in een financiële wereld waar de echte economie niets aan heeft.
Nee hoor. De financiële wereld pleegt voornamelijk roofbouw en gilt om belastingeld als hun bubbles barsten.quote:
[..]
De financiele wereld is daar onderdeel van.
Ze hebben geen belastinggeld ontvangen.quote:
[..]
Nee hoor. De financiële wereld pleegt voornamelijk roofbouw en gilt om belastingeld als hun bubbles barsten.
Verder mogen ze zelf meedokken als een van de banken omvalt.
Ach stel je niet aan. Ze hebben miljarden gekregen van overheden om het hele corrupte systeem overeind te houden.quote:
[..]
Ze hebben geen belastinggeld ontvangen.
Verder mogen ze zelf meedokken als een van de banken omvalt.
Zelfs Wells Fargo die dat geld helemaal niet nodig had. The World's safest Bank.quote:
[..]
Ach stel je niet aan. Ze hebben miljarden gekregen van overheden om het hele corrupte systeem overeind te houden.
Dus wat zeg je nou precies; er zijn geen belastingparadijsjes, want al dat geld wordt zonder normaal belasting te betalen weer overal in de economie gestort, zodat daar goede dingen mee gedaan worden? Het is alleen een probleem voor de overheden dus, die hun te verwachte belasting opbrengst niet krijgen?quote:
[..]
Ongetwijfeld.
[..]
5 miljoen geven?
Je bedoelt al hun geld en bezittingen op 5 miljoen na afpakken..
Verder staat dat geld etc niet stil, het zit voor het overgrote deel vast in middelen waarmee de rest van de wereld iets voor mekaar probeert te krijgen.
Niet gekregen maar geleend en met rente terugbetaald.quote:
[..]
Ach stel je niet aan. Ze hebben miljarden gekregen van overheden om het hele corrupte systeem overeind te houden.
Nee, gewoon belastingen laten betalen. het stelsel moet dus op de kop om dit soort belastingontwijking te voorkomen.quote:
[..]
Dus wat zeg je nou precies; er zijn geen belastingparadijsjes, want al dat geld wordt zonder normaal belasting te betalen weer overal in de economie gestort, zodat daar goede dingen mee gedaan worden? Het is alleen een probleem voor de overheden dus, die hun te verwachte belasting opbrengst niet krijgen?
Plus een fikse boete, zodat maar 5 miljoen over blijft. Probleem is dan wel hoe ga je dit geld in de economie brengen.quote:
[..]
Nee, gewoon belastingen laten betalen. het stelsel moet dus op de kop om dit soort belastingontwijking te voorkomen.
In de staatskas storten en vervolgens weer uitgeven.quote:
[..]
Plus een fikse boete, zodat maar 5 miljoen over blijft. Probleem is dan wel hoe ga je dit geld in de economie brengen.
Dan gaan alle rechtsen huilen, Keynesianisme.quote:
[..]
In de staatskas storten en vervolgens weer uitgeven.
Tja, het zijn ook rechtsen over het algemeen die op deze manier belasting ontwijkenquote:
[..]
Dan gaan alle rechtsen huilen, Keynesianisme.
In feite is het achterstallig belastinggeld, dus staatskas lijkt me de enige gepaste optie.
Rechtsen willen gewoon alles privatiseren, zodat ze daar zelf lekker mee kunnen spelen en heel rijk worden, totdat de zeepbel die ze hebben opgeblazen daardoor klapt en dan moet de overheid hen uit de brand helpen.quote:
[..]
Tja, het zijn ook rechtsen over het algemeen die op deze manier belasting ontwijken
In feite is het achterstallig belastinggeld, dus staatskas lijkt me de enige gepaste optie.
De transparantie die jij wil zien zal nooit gaan gebeuren. Je weet in iedergeval dat ze iets bepreken. Dat is meer dan genoeg. Zelfs de top van het bedrijfsleven bespreekt niet alles openlijk met het werkvolk op de werkvloer. Al is het maar om onrust te voorkomen.quote:
[..]
Nee, we weten niets over Bilderberg en de elite weet alles over Henk en Ingrid.
[..]
Thats life en dat zal nooit veranderen.
Het schijnt dat Sharon de koffie inschenkt en de heren van een drankje voorziet. Je moet natuurlijk wel een betrouwbare koffiedame uitnodigenquote:
Sharon Dijksma was ook gevraagd te komen btw.
Ik dacht dat het een grap was.
[ afbeelding ]
Beetje hypocriete kritiek van de auteur. Die RutgervdNoort is zelf een eng figuur. Hij wil zelf maar wat graag bij die club horen. Eng mannetje in een glad pak en prodentlach.quote:
Sharon Dijksma was ook gevraagd te komen btw.
Ik dacht dat het een grap was.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RutgervdNoort