Ja, het is idd een informeel/formeel netwerk met een wisselende samenstelling en een aantal core-leden, die actualiteiten bespreken en een beetje brainstormen over trends en ontwikkelingen en ieder 10 minuten spreektijd krijgen in de plenaire bijeenkomst zonder dat daar notulen van worden bijgehouden, zonder resoluties aan te nemen, zonder besluiten te maken...quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:46 schreef Cherna het volgende:
Eigenlijk is het transparant. Wat wil je nog meer. Je weet dat de industriėlen en lieden van overheden iets bespreken. Dat je dit niet alleemaal de straat op gooit lijkt mij duidelijk.
Och zolang contant geld bestaat en mensen niet gechipt worden is er niets aan de hand. Het plebs waar ik ook toe behoor is er altijd geweest en dat zal nooit veranderen.
Precies.quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is idd een informeel/formeel netwerk met een wisselende samenstelling en een aantal core-leden, die actualiteiten bespreken en een beetje brainstormen over trends en ontwikkelingen en ieder 10 minuten spreektijd krijgen in de plenaire bijeenkomst zonder dat daar notulen van worden bijgehouden, zonder resoluties aan te nemen, zonder besluiten te maken...
Ik denk met zoveel belangrijke personen bij elkaar dat je daar gevoeglijk wel van uit mag gaan, maar zeker weten doe ik dat ook nietquote:Op woensdag 8 juni 2016 13:31 schreef Aguia het volgende:
Is het luchtruim boven de locatie eveneens afgesloten voor luchtverkeer? Ik meende dat ergens gelezen te hebben maar kan het even niet vinden.
Kijk eens aan...quote:Op woensdag 8 juni 2016 08:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Inderdaad, liever zou ik ergens oorlogen plannen, complotten smeden, het volk en de media manipuleren en de zakken van mijn kliek vullen.
Dan weten we zeker dat hij een goede kans maakt op lijsttrekkerschap.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:15 schreef Farenji het volgende:
Onze Aboutaleb gaat ook blijkbaar. Hoe kom je op zo'n conferentie? Moet je uitgenodigd worden (door wie?) of kun je gewoon een kaartje kopen?
En diezelfde macht is ironisch genoeg natuurlijk ook de reden dat we nog een monarchie hebben.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:05 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De ongecontroleerde en oncontroleerbare macht van de koning is een van de goede redenen om de monarchie af te schaffen.
Dit. En dan in combinatie met het feit dat hij ook een puissant rijke familie vertegenwoordigt die bijvoorbeeld zeer veel aandelen in Shell heeft.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:05 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De ongecontroleerde en oncontroleerbare macht van de koning is een van de goede redenen om de monarchie af te schaffen.
Die enorme rijkdom is de enige werkelijke reden van het voortbestaan van onze monarchie.quote:Op woensdag 8 juni 2016 15:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dit. En dan in combinatie met het feit dat hij ook een puissant rijke familie vertegenwoordigt die bijvoorbeeld zeer veel aandelen in Shell heeft.
Lijkt me leuk om ą la Lucky TV een persiflage te maken van Willie op Bilderberg. Dat-ie iets heel onbenulligs bespreekt daar.quote:Op woensdag 8 juni 2016 14:45 schreef Igen het volgende:
Ik vind het ook schandalig en ondemocratisch dat Henk en Ingrid zonder openheid van zaken over politiek bespreken en bekokstoven hoe zij de politiek willen gaan beinvoeden.
Feitelijke onzin.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming,
Samen met Trump. Gezellig een glaasje Heineken.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me leuk om ą la Lucky TV een persiflage te maken van Willie op Bilderberg. Dat-ie iets heel onbenulligs bespreekt daar..
Zou dan inderdaad de eerste keer zijn dat de overheid slordig omgaat met belastinggeldquote:Op dinsdag 7 juni 2016 20:33 schreef bamibij het volgende:
anders zou men niet doorgaan met deze conferentie naar ik aanneem.
Ben je niet in de war met de Bohemian Grove? Daar zouden wel een paar presidenten geweest zijn, voor hun benoeming. Maar niet allemaal dacht ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Alle beoogde VS presidenten waren er vóór hun benoeming,
Ja, die achtergrond van de Bohemian Grove en wat ze daar sjouwen is ook hilarisch idd.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:20 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de Bohemian Grove? Daar zouden wel een paar presidenten geweest zijn, voor hun benoeming. Maar niet allemaal dacht ik.
Dat van die presidenten is onzin, maar dit niet: International Visitor Leadership Programquote:
Meer dan 100.000 politici hebben daaraan meegedaan. Dan is 337 regeringsleiders niet zo bijster veel.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:06 schreef raptorix het volgende:
International Visitor Leadership Program
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.quote:Op woensdag 8 juni 2016 10:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Democratie is dan ook geen systeem waarbij alle mensen collectief aan touwtjes trekken.....
Behalve voor slaven, vrouwen en mensen met buitenlandse roots. Voor de rest was het een echte democratie hoor. Oh ja, en behalve het stukje waarin het dagelijkse beleid nog steeds in handen was van een kleine elite.quote:Op donderdag 9 juni 2016 00:24 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.
- Lt.
hehehe iddquote:Op woensdag 8 juni 2016 07:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat de fantasie in BNW grenzeloos is. Er gaat daar vast iemand van uit dat er ladingen kleine knaagdieren bij dat hotel worden afgeleverd, als snacks voor de reptilians.
Toch boeiender dan de oliehandel, lijkt mij.
en det werkt waarschijnlijk goed wanneer "de wereld" niet verder reikt dan de eigen stad en 50km er omheen en je niets van doen hebt met het land 1000km verderop. Maar niet wanneer miljoenen-naties samenwerken.quote:Op donderdag 9 juni 2016 00:24 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
Dat is wel hoe de echte democratie, de Atheense, begon.
- Lt.
Die uitspraak aan het einde vind ik eng!quote:Op woensdag 8 juni 2016 01:21 schreef StaceySinger het volgende:
Prins Bernhard en de Bilderberg Conferentie
Waarom zijn die zo geheimzinnig?
Die kleine 'elite' stond maar voor een korte tijd aan de macht en werd dan vervangen door een andere groep.quote:Op donderdag 9 juni 2016 07:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Behalve voor slaven, vrouwen en mensen met buitenlandse roots. Voor de rest was het een echte democratie hoor. Oh ja, en behalve het stukje waarin het dagelijkse beleid nog steeds in handen was van een kleine elite.
Dat is het punt niet, gaf gewoon aan dat het wel degelijk zo is dat democratie van origine een systeem van staatsinrichting is waarbij het volk gezamenlijk aan de macht is.quote:Op donderdag 9 juni 2016 08:59 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
en det werkt waarschijnlijk goed wanneer "de wereld" niet verder reikt dan de eigen stad en 50km er omheen en je niets van doen hebt met het land 1000km verderop. Maar niet wanneer miljoenen-naties samenwerken.
Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 9 juni 2016 14:26 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
Die kleine 'elite' stond maar voor een korte tijd aan de macht en werd dan vervangen door een andere groep.
- Lt.
• Te machtige politici konden worden weggestemd door een schervengericht (ostracisme) in de volksvergadering.quote:
De prytanen waren nog steeds gekozen officials, vaak leden van de elite.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:24 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
• Te machtige politici konden worden weggestemd door een schervengericht (ostracisme) in de volksvergadering.
• Stadsbestuur bestond uit de Raad van 500 (Βουλή), per jaar door loting verkozen.
• Hieruit werd elke maand een ander dagelijks bestuur gekozen van 50 man.
- Lt.
Zijn vader was een NL'er btw, gevlucht toen de Duitsers binnenvielen in 1940, uiteindelijk in VS verzeild geraakt.quote:
Volgende week zit-ie bij de paus. Als je niet beter wist, zou je denken dat-ie één en ander probeert te ontlopen in NL.quote:Op donderdag 9 juni 2016 19:05 schreef juliusceasar het volgende:
En weer onderneemt gluiperd Rutte een snoepreisje!
Paul Joseph Watson vind ik wel goed. Ik bekijk dagelijks zijn twitter.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn vader was een NL'er btw, gevlucht toen de Duitsers binnenvielen in 1940, uiteindelijk in VS verzeild geraakt.
Maar eh die gast is toch al lang ontslagen en vernederd vanwege een buitenechtelijke relatie en allerlei gedoe omtrent geheimhouding?
Waarom staat hij die gast niet even te woord?.
Ga gewoon een praatje aan met gekkies van infowars, zou ik zeggen.
3:14 begint onze schreeuwlelijk weer, dan zet ik hem af, ik vind schreeuwen onbeleefd..
Kun je even uitleggen hoe het zat met de slaven en vrouwen?quote:Op donderdag 9 juni 2016 14:29 schreef Lieutenant het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, gaf gewoon aan dat het wel degelijk zo is dat democratie van origine een systeem van staatsinrichting is waarbij het volk gezamenlijk aan de macht is.
- Lt.
Ja, akkoord, maar infowars is eh wat mij betreft niet echt eh iets dat ik eh serieus ga nemen hoor.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Paul Joseph Watson vind ik wel goed. Ik bekijk dagelijks zijn twitter.
https://twitter.com/prisonplanet?lang=nl
Welke van de namen op de deelnemerslijst verdenk jij van belastingontwijking?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, ik ben wel voor een wereldregering ą la NWO dus. Het eerste dat een dergelijke wereldregering zou doen is alle bijeen geroofde rijkdom en niet betaalde, dankzij o.m. NL in belastingparadijzen gestalde belasting van deze Bilderberg club confisqueren. NWO in je broekje, jongens.
Misschien nog wel een idee om dat in een partijprogramma op te nemen ook voor deze of gene progressieve partij... NWO.
Alle bankiers, alle grootaandeelhouders van multinationale bedrijven, alle koninklijken, alle media-monguls.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Welke van de namen op de deelnemerslijst verdenk jij van belastingontwijking?
De deelnemers aan de Bilderberg-conferentie behoren niet tot de wetgevende macht. Het zijn niet degenen die kunnen beslissen of bepaalde constructies van belastingontwijking moeten worden geblokkeerd of niet. Voor de rest, je zou als burger -en ook als koning of bankier of CEO of gewone kantoorlul of vuilnisman- toch wel gek zijn om meer belasting te betalen dan nodig.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alle bankiers, alle grootaandeelhouders van multinationale bedrijven, alle koninklijken, alle media-monguls.
Infowars is bang dat er een NWO komt. Kwam die er maar eens, kunnen we de 1% gezamenlijk een keer aanpakken. Het is geen NWO-complot van de superrijken en supermachtigen, Alex Jones snapt het weer eens niet, het juist een complot om nooit tot een NWO te geraken.
Punt is dat je helemaal niet drie miljard triljoen euro of dollar oid nodig hebt, verstopt in allerlei belastingparadijzen. Geef die lui 5 miljoen, zodat ze in alle luxe hun levenseinde tegemoet kunnen zien en probeer met de rest van het geld wat in de wereld voor mekaar te krijgen. De verdeling van welvaart in de wereld is gewoon absurd. Welke maatstaf je ook wil hanteren. Dus ja, kom maar op met die wereldregering van de NWO. Juist door onze verdeeldheid worden ze rijker en machtiger. Zij zijn juist niet voor NWO. Maar dat begrijpt die dikke schreeuwlelijk met zijn LTS-diploma niet.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 21:01 schreef Igen het volgende:
[..]
De deelnemers aan de Bilderberg-conferentie behoren niet tot de wetgevende macht. Het zijn niet degenen die kunnen beslissen of bepaalde constructies van belastingontwijking moeten worden geblokkeerd of niet. Voor de rest, je zou als burger -en ook als koning of bankier of CEO of gewone kantoorlul of vuilnisman- toch wel gek zijn om meer belasting te betalen dan nodig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |