Interessant, die hypothese.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me allemaal sterk metafysisch.
Augustinus is iig wel behoorlijk invloedrijk geweest, vooral door zijn De Civitate Dei. In de late middeleeuwen zie je langzaam het empirisme al wat op krabbelen.
Maar grosso modo kun je toch stellen dat de moderne wetenschap pas ontwikkeld wordt op het moment dat epistemologie en theologie uit elkaar drijven.
Maanden mee samengewerkt. Aardige kerel. Dat hij evolutie niet zo leuk vond, ach. We zijn niet allemaal perfect.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja? Ooit eens gesproken met een gereformeerde?
Maar religie is toch alleen maar een excuus voor daden?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Misschien wat beter lezen, want het is toch echt algemeen bekend dat in het overgrote deel van de geschiedenis het zoeken van kennis onder de vleugel van religie viel.
De bouwkundigen van bv de Egyptenaren waren veel, maar geen "atheisten", dat waren gewoon mensen die hoog in de rangen van de religie vielen. Zelfde bij de perzen, de maya's, de inca's en ga zo maar door en door en door. Weet je bv wie de grondleggers van ons huidige schoolsysteem waren, of wie de werken van de grieken hebben bewaard en vertaald?
Misschien dus eens wat meer geschiedenis bekijken dan de afgelopen 500 jaar in een beperkt gebied. Of dacht je dat bv de maya kalender door anti's gevormd was ipv door mensen onder de vleugel van religie? Dacht je dat de ontwerpers van de piramydes anti's waren?
Vraag hem eens naar zijn zielenheil.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maanden mee samengewerkt. Aardige kerel. Dat hij evolutie niet zo leuk vond, ach. We zijn niet allemaal perfect.
Luister eens waar die gasten graag hun hoofd over braken zijn vragen als: hoeveel engelen kunnen er dansen op de punt van het zwaard hè.quote:
Dat is echt waart Aquino alleen over heeft geschreven. Ja.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Luister eens waar die gasten graag hun hoofd over braken zijn vragen als: hoeveel engelen kunnen er dansen op de punt van het zwaard hè.
Waarom zou ik? Zijn geloof interesseert me vrij weinig eigenlijk.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag hem eens naar zijn zielenheil.
Nee, ook over de stad gods dus, en daar heeft-ie tot op de dag van vandaag iedere conservatief mee beïnvloed. En daarvoor stond het ancienne regmie in het teken van Augustinus' De Civitate Dei.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is echt waart Aquino alleen over heeft geschreven. Ja.
![]()
Ziehier, de arrogantie van de atheïst...quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Zijn geloof interesseert me vrij weinig eigenlijk.
Hoofdstuk?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ook over de stad gods dus, en daar heeft-ie tot op de dag van vandaag iedere conservatief mee beïnvloed. En daarvoor stond het ancienne regmie in het teken van Augustinus' De Civitate Dei.
Hoofdstuk, wat nou hoofdstuk? Ik geef aan dat dat ongeveer de belangrijkste invloed is geweest van Augustinus. Die invloed reikt ver, want tegenwoordig masturberen alle conservatieven nog op de maatschappelijke ordening die Augustinus als de natuurlijk gang van zaken aanmerkt.quote:
Arrogantie? Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ziehier, de arrogantie van de atheïst...
Met je zelfverzekerdheid...
Yep.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar religie is toch alleen maar een excuus voor daden?
Ik ben het verre van eens met Augustinus, zeker waar het sociale ordening en al helemaal waar het zijn predestinatieleer (veroordeeld op het concilie van Orange) betreft. Mij gaat het om het afserveren van ons cultureel erfgoed op basis van bevooroordeeld atheïstisch geneuzel.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoofdstuk, wat nou hoofdstuk? Ik geef aan dat dat ongeveer de belangrijkste invloed is geweest van Augustinus. Die invloed reikt ver, want tegenwoordig masturberen alle conservatieven nog op de maatschappelijke ordening die Augustinus als de natuurlijk gang van zaken aanmerkt.
Dat jij daar überhaupt achter kunt staan, als iemand die toch redelijk zo niet behoorlijk links is.
Dat is natuurlijk niet zomaar waar.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar ik word soms best wel moe van de mensen die al het slechte op het conto van religie schuiven (religie is daar de oorzaak van!), maar dan alles wat wel goed was en onder de vleugel van diezelfde religie's viel wegwuiven met ja, maar dat is gewoon menselijk. Als religie de grote oorzaak is van het slechte wat onder die vleugel gebeurd is het ook de oorzaak van het goede onder die vleugel.
Trouwens, ook jij bent een gelovige. De VRIJE MARKT is jouw godquote:
Uh-huh.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trouwens, ook jij bent een gelovige. De VRIJE MARKT is jouw god
Jij schijnt het te weten.quote:
Afserveren? Het gaat erom dat religie een behoorlijk repressief systeem voorstaat op ieder denkbaar vlak: moreel, sociaal, maatschappelijk, rechtelijk, mensenrechtelijk, psychologisch etc. etc.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben het verre van eens met Augustinus, zeker waar het sociale ordening en al helemaal waar het zijn predestinatieleer (veroordeeld op het concilie van Orange) betreft. Mij gaat het om het afserveren van onze cultureel erfgoed op basis van bevooroordeeld atheïstisch geneuzel.
Net wist je het allemaal nog zo goed. Daar ga je met je arrogantie en zelfverzekerdheid.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
laten we het testen...
Participatiewet... eens?
Geef gewoon eens antwoord.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Net wist je het allemaal nog zo goed. Daar ga je met je arrogantie en zelfverzekerdheid.
Nee inderdaad... de armen waren veel beter af zonder de ingrepen van de Kerk.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Afserveren? Het gaat erom dat religie een behoorlijk repressief systeem voorstaat op ieder denkbaar vlak: moreel, sociaal, maatschappelijk, rechtelijk, mensenrechtelijk, psychologisch etc. etc.
Tuurlijk wel, zowel degene die slecht doet als degene die goed doet beroepen zich op hun geloof.quote:
Nee hoor. Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, zowel degene die slecht doet als degene die goed doet beroepen zich op hun geloof.
Elke keer dat er iemand opdook die wat voor de armen wilde doen dan werd-ie tot ketter uitgeroepen. Geert Grote, bekend? Iedere opstand van de armen, de boeren, de verdrukten: kerk stond er al eerste bij om de boel te verketteren, waarna de adel de armen afslachtten. Engeland, Frankrijk, Vlaanderen: de grote boerenopstanden in de 14de eeuw, jou bekend, neem ik aan? De oorlog tegen armen bestaat in feite nog steeds, is allemaal door het christendom in stand gehouden en aangewakkerd. De hele predestinatieleer der gereformeerden is er op gebaseerd: als je rijk bent dan laat god zien dat je moreel goed bent en gered wordt op de jongste dag.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee inderdaad... de armen waren veel beter af zonder de ingrepen van de Kerk.
De Kerk heeft Jezus verketterd ja?quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke keer dat er iemand opdook die wat voor de armen wilde doen dan werd-ie tot ketter uitgeroepen. Geert Grote, bekend? Iedere opstand van de armen, de boeren, de verdrukten: kerk stond er al eerste bij om de boel te verketteren, waarna de adel de armen afslachtten. Engeland, Frankrijk, Vlaanderen: de grote boerenopstanden in de 14de eeuw, jou bekend, neem ik aan. De oorlog tegen armen bestaat in feite nog steeds, is allemaal door het christendom in stand gehouden en aangewakkerd. De hele predestinatieleer der gereformeerden is er op gebaseerd: als je rijk bent dan laat god zien dat je moreel goed bent en gered wordt op de jongste dag.
Christendom is nog steeds een vervloeking, als je het mij vraagt.
Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je daar nou weer bij?
Je kijkt naar een zeer beperkt stukje en trekt dat door naar een geheel van vele eeuwen met veel variatie daarin per tijdsvlak.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke keer dat er iemand opdook die wat voor de armen wilde doen dan werd-ie tot ketter uitgeroepen. Geert Grote, bekend? Iedere opstand van de armen, de boeren, de verdrukten: kerk stond er al eerste bij om de boel te verketteren, waarna de adel de armen afslachtten. Engeland, Frankrijk, Vlaanderen: de grote boerenopstanden in de 14de eeuw, jou bekend, neem ik aan? De oorlog tegen armen bestaat in feite nog steeds, is allemaal door het christendom in stand gehouden en aangewakkerd. De hele predestinatieleer der gereformeerden is er op gebaseerd: als je rijk bent dan laat god zien dat je moreel goed bent en gered wordt op de jongste dag.
Christendom is nog steeds een vervloeking, als je het mij vraagt.
Even uit mijn hoofd, NLse monografie: Drie boerenopstanden in de 14de eeuw, van Hugenholz.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Kerk heeft Jezus verketterd ja?
Ooit gehoord van de armentafels?
Overigens, de grootste boerenopstand was in de 16e eeuw.
Omdat het simpelweg niet waar is.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat niet zo is?
Ik zou niet weten waarom ik dat zou doen.quote:Neem die "priesterorde" van de Egyptenaren die prachtige bouwsels heeft ontworpen, wil je werkelijk onkennen dat die zich niet beriepen op hun geloof, dat niet ten dienste van hun geloof deden?
Ah, maar dat is wat jij juist doet. Als iemand zegt 'Ik heb dit gemaakt omdat ik dit en dit geloof' dan heb ik weinig reden om daar aan te twijfelen.quote:Waarom heb je er zoveel behoefte aan dat weg te wuiven en anders te zien dan ze zelf stellen?
Ja, tuurlijk joh. Lullige is dat iedere historicus het natuurlijk aflegt tegen jouw zogenaamde "gnostische" kennis hè.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kijkt naar een zeer beperkt stukje en trekt dat door naar een geheel van vele eeuwen met veel variatie daarin per tijdsvlak.
De moderne jaartelling is berekend omdat men graag de exacte datum van de Dag des Oordeels wilde vaststellen. Het uitgangspunt is vandaag de dag misschien absurd, het heeft wel voor de vooruitgang van de wiskunde gezorgd.quote:Op donderdag 9 juni 2016 17:41 schreef Ryan3 het volgende:
Luister eens waar die gasten graag hun hoofd over braken zijn vragen als: hoeveel engelen kunnen er dansen op de punt van het zwaard hè.
In de periode van de Renaissance, Gregoriaanse jaartelling iets van eind 16de eeuw, toen de kerk al langzaam aan invloed begon te verliezen. Dat gebeurt in feite al langzaam vanaf de late middeleeuwen, toen ook de grote kathedralen werden gebouwd.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:17 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De moderne jaartelling is berekend omdat men graag de exacte datum van de Dag des Oordeels wilde vaststellen. Het uitgangspunt is vandaag de dag misschien absurd, het heeft wel voor de vooruitgang van de wiskunde gezorgd.
Begin werd gelegd in de donkere Middeleeuwen, toen de kerk opkwam in Ierland.quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
In de periode van de Renaissance, Gregoriaanse jaartelling iets van eind 16de eeuw, toen de kerk al langzaam aan invloed begon te verliezen. Dat gebeurt in feite al langzaam vanaf de late middeleeuwen, toen ook de grote kathedralen werden gebouwd.
Begin van wat?quote:Op donderdag 9 juni 2016 18:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Begin werd gelegd in de donkere Middeleeuwen, toen de kerk opkwam in Ierland.
Hou op.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel.
[..]
Inteelt was heel normaal aan het begin van de jaartelling. De katholieke kerk heeft daar echter een einde aan gemaakt. Dat bepaalde Koninklijke families dat deden - hoewel huwelijken met andere Koningshuizen veel gebruikelijker was - doet daar niets aan af.
Ik ben weliswaar geen groot fan van religie, maar het valt niet te ontkennen dat we onze moderne beschaving (deels) te danken hebben aan het christendom.
Ik heb ook wel eens gelezen dat de leer van Jezus ervoor zorgde dat Europeanen intrinsiek kritisch zijn richting hun leiders. Dat zou ik even moeten op zoeken. Vond het een interessant betoog.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |