F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je laat in het midden wat je bent maar weigert met mij te discussieren als ik een uitgesloten JG zou zijn.. Ra Ra wat voor religie hang je aanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:04 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Ik laat in het midden wat ik ben omdat dit stigmatiseert en discrimineert en vooral: het is voor de discussie niet relevant.
Dan zijn er die gaan pushen en denken te weten hoe het zit. Die zouden eens goed moeten lezen. Maar wat deert het?
Dat lak hebben aan begrijpt híj anders wel donders goed. Als dat zo is, is dat volkomen respectloos.
En wat jouw religie is zou niet relevant zijn, maar wat de status is van mijn religieuze achtergrond is ineens wel relevant? Over hypocriet zijn gesproken.
Ik was eigenlijk best benieuwd naar je argumenten die de evolutietheorie zouden ontkrachten, maar als dit je denkniveau is ga ik er geen tijd aan verspillen.
Alpha kenny one
Ach dat venijn is meer een reactie op jouw hooghartige toontje dat typisch iets is voor de JG's. En ja ik stel graag de misselijke praktijken van de JG's aan de kaak die te vinden zijn onder het dunne laagje chroom dat je aan de buitenkant ziet. Jouw immer-ontwijkende antwoorden tonen aan dat jij die waarheid niet wil zien. En dan beschuldig je anderen van oogkleppen!quote:
[..]
En nee, ik vraag dat normaliter niet.
Maar je rancune valt al direct op. Dat voortdurende venijn van jou ligt er allemaal net iets te dik bovenop.
Daarnaast schreef je onlangs 'omdat een gezinslid besluit om niet meer lid te zijn van de club' en 'dat heb ik persoonlijk meegemaakt'. Dus?
Dat betekent dus einde discussie of je vertelt me hoe het in elkaar steekt.
Ik vertel jou verder niet hoe het in elkaar steekt, daar heb ik geen behoefte aan.
Alpha kenny one
Duidelijk wel kinderachtig. Heb veel familie die niet eens katholiek zijn, maar buitensluiten zou ik nooit doen. Mijn zus en haar vriend zouden eigenlijk in zonde leven volgens het geloof, maar goed wie ben ik om daar wat van te zeggen. Ze weten hoe het geloof erover denkt en als ze dan niet voor het geloof willen gaan, tja wat wil ik doen. Iemand dwingen werkt ook averechts, hardleerse of conservatieve christenen denken dat dat ik te lauwtjes omga met het geloof, maar tja als ik iemand het mes op de keel zet of ruzie ga maken omwille van het geloof gaan ze juist verder van het geloof geraken. Dat zouden ze toch moeten kunnen inzien...quote:
[..]
Dat was toch wel duidelijk inmiddels? En ik zou in dat geval lak hebben aan het feit dat hij eigenlijk niet met uitgeslotenen zou mogen praten volgens zijn geloof.
Tja man waarom niet gewoon ervoor uitkomen, ik ben katholiek en dat mogen mensen weten ook al weet ik dat men dan de misbruik kaart gaat trekken etc... Tja.. Ik zal niet wegrennen van wat ik geloof.quote:
[..]
Ik laat in het midden wat ik ben omdat dit stigmatiseert en discrimineert en vooral: het is voor de discussie niet relevant.
Dan zijn er die gaan pushen en denken te weten hoe het zit. Die zouden eens goed moeten lezen. Maar wat deert het wat ik ben?
Valt het je ook op dat met loekie geen zinnige discussie te voeren is?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Tja man waarom niet gewoon ervoor uitkomen, ik ben katholiek en dat mogen mensen weten ook al weet ik dat men dan de misbruik kaart gaat trekken etc... Tja.. Ik zal niet wegrennen van wat ik geloof.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hmm ja het is jammer dat dat zo is. Maar dat is vaak het geval.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Valt het je ook op dat met loekie geen zinnige discussie te voeren is?
Nou, nu is het even rustig.quote:
[..]
Valt het je ook op dat met loekie geen zinnige discussie te voeren is?
Deel van mijn familie is RK en deel is JG. Ik, ik ben zonder geloof opgevoegd door mijn ouders terwijl ze zelf wel RK zijn opgevoegd.quote:
[..]
Tja man waarom niet gewoon ervoor uitkomen, ik ben katholiek en dat mogen mensen weten ook al weet ik dat men dan de misbruik kaart gaat trekken etc... Tja.. Ik zal niet wegrennen van wat ik geloof.
Wat ik ben? Agnostische Kantiaan.
Nee want, of maar, jij wilt geloven.quote:
[..]
Tja man waarom niet gewoon ervoor uitkomen, ik ben katholiek en dat mogen mensen weten ook al weet ik dat men dan de misbruik kaart gaat trekken etc... Tja.. Ik zal niet wegrennen van wat ik geloof.
Moet je je voorstellen.. een volwassen man die eerst nog op kruistocht was in dit topic laat zich nu niet meer zien om dat er MOGELIJK een uitgesloten JG in post.. ik vind het al lang prima.. laat mooi aan de buitenwereld zien waar die sekte voor staat.
Alpha kenny one
Goed waar waren we:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton_in_the_New_Testament
Philippenzen 2:
[9] Daarom ook heeft God Hem hoog verheven
en Hem de naam* verleend
die boven alle namen staat,
[10] opdat in de naam van Jezus
iedere knie zich zou buigen,
in de hemel, op aarde en onder de aarde,
[11] en iedere tong zou belijden
tot eer van God, de Vader:
de Heer, dat is Jezus Christus.
Oeps...
[ Bericht 10% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 08-06-2016 06:33:29 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton_in_the_New_Testament
Het wijzen op de godsnaam in het NT levert het volgende probleem op voor JG, die de Triniteit afwijzen:quote:Although none of the extant Greek New Testament manuscripts contain the Tetragrammaton, scholar George Howard has suggested that the Tetragrammaton appeared in the original New Testament autographs,and that "the removal of the Tetragrammaton from the New Testament and its replacement with the surrogates κυριος and θεος blurred the original distinction between the Lord God and the Lord Christ." In the Anchor Bible Dictionary, Howard states: "There is some evidence that the Tetragrammaton, the Divine Name, Yahweh, appeared in some or all of the OT quotations in the NT when the NT documents were first penned."
Philippenzen 2:
[9] Daarom ook heeft God Hem hoog verheven
en Hem de naam* verleend
die boven alle namen staat,
[10] opdat in de naam van Jezus
iedere knie zich zou buigen,
in de hemel, op aarde en onder de aarde,
[11] en iedere tong zou belijden
tot eer van God, de Vader:
de Heer, dat is Jezus Christus.
Oeps...
[ Bericht 10% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 08-06-2016 06:33:29 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ach man bij mij ben je gewoon welkom. En wel jammer dat ze daar zo moeilijk en tenenkrommend mee omgaan.quote:
Moet je je voorstellen.. een volwassen man die eerst nog op kruistocht was in dit topic laat zich nu niet meer zien om dat er MOGELIJK een uitgesloten JG in post.. ik vind het al lang prima.. laat mooi aan de buitenwereld zien waar die sekte voor staat.
Nog een:
Lukas 24:34. Die zeiden: ‘Waarachtig, de Heer is opgewekt, aan Simon is Hij verschenen
Lukas 24:34. Die zeiden: ‘Waarachtig, de Heer is opgewekt, aan Simon is Hij verschenen
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dus daar kun je invullen: Waarachtig, God is opgewekt?quote:
Nog een:
Lukas 24:34. Die zeiden: ‘Waarachtig, de Heer is opgewekt, aan Simon is Hij verschenen
Jezus vindt zichzelf géén God. "waarom noemt u mij goed? Niemand is goed, behalve God "
Hiermee sluit Jezus zichzelf dus uit van Goddelijkheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 08-06-2016 10:36:13 ]
Het nieuwe testament is het nieuwe verbond dat gekomen is door Jezus want zonder Jezus gaat iedereen verloren...het bloed van koeien en stieren kon de zonde niet wegnemen alleen bedekken voor een jaar....tot het perfecte lam kwam die de zonde op zich nam voor ons....quote:
[..]
Zeg jij het eens. Het OT en NT hebben 2 totaal verschillende boodschappen namelijk. Het christendom heeft ze aan elkaar geplakt en denkt dat ze een geheel vormen maar ze hebben feitelijk niets met elkaar te maken.
Dat heb je goed gezegd inderdaad.quote:
[..]
Het nieuwe testament is het nieuwe verbond dat gekomen is door Jezus want zonder Jezus gaat iedereen verloren...het bloed van koeien en stieren kon de zonde niet wegnemen alleen bedekken voor een jaar....tot het perfecte lam kwam die de zonde op zich nam voor ons....
Alleen zegt het nieuwe verbond niets over het afschaffen van de verbonden uit het oude testament.
de christenen vallen onder het geestelijke verbond door Jezus, maar daarnaast had God een verbond met zijn volk Israël en het land Israël.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Precies, elke ketter heeft zijn letter.quote:
[..]
Dus daar kun je invullen: Waarachtig, God is opgewekt?
Jezus vindt zichzelf géén God. "waarom noemt u mij goed? Niemand is goed, behalve God "
Hiermee sluit Jezus zichzelf dus uit van Goddelijkheid.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Voor jou is alleen het NT belangrijk. Enkele "belangrijke citaten" uit het OT staan ook wel in de brieven.quote:
[..]
Het nieuwe testament is het nieuwe verbond dat gekomen is door Jezus want zonder Jezus gaat iedereen verloren...het bloed van koeien en stieren kon de zonde niet wegnemen alleen bedekken voor een jaar....tot het perfecte lam kwam die de zonde op zich nam voor ons....
Tjah ze horen bij elkaar dus, er worden in het NT best veel uitspraken en teksten uit het oude testament aangehaald.quote:
[..]
Voor jou is alleen het NT belangrijk. Enkele "belangrijke citaten" uit het OT staan ook wel in de brieven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Jammer dat die zo vaak fout zijn.quote:
[..]
Tjah ze horen bij elkaar dus, er worden in het NT best veel uitspraken en teksten uit het oude testament aangehaald.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Cherry picking.quote:
[..]
Tjah ze horen bij elkaar dus, er worden in het NT best veel uitspraken en teksten uit het oude testament aangehaald.
Zo zie je maar hoe snel men conclusies trekt die juist lijken, maar het niet zijn.quote:
Moet je je voorstellen.. een volwassen man die eerst nog op kruistocht was in dit topic laat zich nu niet meer zien om dat er MOGELIJK een uitgesloten JG in post.. ik vind het al lang prima.. laat mooi aan de buitenwereld zien waar die sekte voor staat.
Je ziet dit fenomeen vooral als de bril die men op heeft op zo’n conclusie focust. Nu werd mij hier slechts de toegang tot dit forum voor een bepaalde duur geblokkeerd, zie daar de onjuistheid van je aannames. Ernstiger wordt het als die bril op abiogenese en evolutie focust en je werkelijkheden ontgaan als de reeds aangetoonde onmogelijkheid van spontaan ontstaan van leven.
Dan stelt men geloof in een theorie van natuurlijke selectie en random mutatie als zijnde verantwoordelijk voor een opwaarts evolutionair proces (waarbij we van basale eencellige naar uitgebreid complex meercellig leven komen) zonder empirische onderbouwing. En ziet men zelfs een voortdurende en aantoonbare degeneratie binnen de natuur niet.
Daar kan ik een afstudeer opdracht mee vullen.quote:
Ik vraag je enkel wat de leer van Jezus is en waar het verschil zit met het Judaïsme.
Jij ziet Jezus bijvoorbeeld als een rebel tegen de Romeinse overheersing. Waarop baseer je dat?
Daar kan ik een afstudeer opdracht mee vullen.quote:
[..]
Daar kan ik een afstudeer opdracht mee vullen.
Jij ziet Jezus bijvoorbeeld als een rebel tegen de Romeinse overheersing. Waarop baseer je dat?
