F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
..... Zegt degene die als enige commentaar op kritiek op zijn clubje kan melden "Heb ik me niet in verdiept" of "ik volg geen linkjes"quote:Op maandag 6 juni 2016 20:19 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Spijtig dat je inhoudelijk niets te melden hebt. Het is verder volkomen zwak dat ik aantoon dat de basis voor je atheïstische visie non-existent is, je daar vervolgens niets tegen in kunt brengen, maar je je visie niet eens wil heronderzoeken. Heet dat niet de oren laten kittelen?
En dat met je uitgebreide studie van je goeroes.
Typische oogkleppen mentaliteit van een gebrainwashte sektelid.
Alpha kenny one
Dit is natuurlijk onzin.. stel dat een god, of een alien, of meerdere goden, of wat dan ook heeft gezorgd voor de eerste levende cellen, maakt dan al het andere bewijs dat we gevonden hebben voor evolutie onwaar? Nee natuurlijk niet!quote:
[..]
Zonder bedoelde verklaring is het filosoferen over hoe leven zich vervolgens heeft ontwikkeld volstrekt zinloos, is immers filosofie op drijfzand. Beter gezegd: op helemaal geen zand.
Maar hou jij vooral vast aan je "God did it" verhaal als je daardoor goed kunt slapen.
Alpha kenny one
Dat kan mooi hier.. er is al een topic over:quote:
[..]
Verder geef je aan veel boeken te hebben gelezen over het evolutie vraagstuk en je oordeel te hebben gevormd.
Dat is mooi, want dan kun je dat oordeel inmiddels goed verdedigen. Dat plaatst mij in de riante positie van leerling en jou in die van belerende leraar. Ik kan je dus nu toetsen. Waar zullen wij dat eens doen?
W&T / [ Centraal ] Evolutie discussie & vragentopic. #2
De laatste post in dat topic gaat al over je Abiogenesis (al heb ik het filmpje nog niet bekeken)
Alpha kenny one
Heb zelf dat topic eend omhoog gekicked om daarover te vragen eigenlijk. Het leek me interessant en oogkleppen zijn niks voor mij.
Zat nog even te denken. Als je dit echt zo graag wilt, waarom doen we het niet zo: jij beschrijft op een onderdeel naar keus de leer van het Judaïsme en ik reageer er vervolgens op met de leer van Jezus.quote:
Ik ben nergens ingegaan op je vraag de verschillen tussen de leer van Jezus en het Judaïsme te omschrijven.
Ja, vannacht ook weer een heerlijk nachtje gehad. 't Werkt best oké met "God did it".quote:
Dit is natuurlijk onzin.. stel dat een god, of een alien, of meerdere goden, of wat dan ook heeft gezorgd voor de eerste levende cellen, maakt dan al het andere bewijs dat we gevonden hebben voor evolutie onwaar? Nee natuurlijk niet!
Maar hou jij vooral vast aan je "God did it" verhaal als je daardoor goed kunt slapen.
Wist wel dat je daar je vingers achter zou zetten.
Maar je bouwt een theorie op die een schepper uitsluit en je kunt al niet van start. Het uitgangspunt, de vooronderstelling van je theorie, de basis is drijfzand. Als het zo uitkomt halen we God er weer bij, ja ja.
Maar zeg eens, praat ik hier tegen een uitgeslotene? Ik mag aannemen van niet; anders heb je totaal geen respect voor een ander.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 12:19:03 ]
O.K., Laat maar horen wat de leer van Jezus is.quote:
Zat nog even te denken. Als je dit echt zo graag wilt, waarom doen we het niet zo: jij beschrijft op een onderdeel naar keus de leer van het Judaïsme en ik reageer er vervolgens op met de leer van Jezus.
En laat ook gelijk weten wat de bronnen zijn van het N.T.
Reden te meer om hen ernstig te nemen.quote:
En dat in een buurt met alleen maar moslims. Hahaha.
Kijk eens naar de namen. Die zijn Joods.
Ja nee, jij beschrijft op een onderdeel naar keus de leer van het Judaïsme en ik reageer vervolgens met de leer van Jezus op dat onderdeel.quote:
[..]
O.K., Laat maar horen wat de leer van Jezus is.
En laat ook gelijk weten wat de bronnen zijn van het N.T.
Ik volg dus.
En dan niet in één keer zo'n lawine, gewoon bit by bit. Anders wordt het me teveel werk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 11:54:33 ]
Mwa, ja omdat ze een bovengemiddeld IQ bezitten. Maar goed, ik schijn ook Joods bloed te hebben stromen en kijk eens naar het resultaat.quote:
En ze beschikken over wat meer specifieke know how misschien.
Nee, omdat de namen wel Joods klinken, maar dit verder niks zegt. Trouwens, met het verloren gaan van de geslachtsregisters kan niemand een Joodse komaf bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 12:21:55 ]
Schrijf het maar op je buik.quote:
[..]
Ja nee, jij beschrijft op een onderdeel naar keus de leer van het Judaïsme en ik reageer vervolgens met de leer van Jezus op dat onderdeel.
Ik volg dus.
En dan niet in één keer zo'n lawine, gewoon bit by bit. Anders wordt het me teveel werk.
Moet je met dit mooi weer niet ergens gaan aanbellen ?
Bellen, deur aan deur joh.quote:
[..]
Mwa, ja omdat ze een bovengemiddeld IQ bezitten. Maar goed, ik schijn ook Joods bloed te hebben stromen en kijk eens naar het resultaat.
En ze beschikken over wat meer specifieke know how misschien.
Nee, omdat de namen wel Joods klinken, maar dit verder niks zegt. Trouwens, met het verloren gaan van de geslachtsregisters kan niemand een Joodse komaf bewijzen.
Boos?quote:
[..]
Schrijf het maar op je buik.
Moet je met dit mooi weer niet ergens gaan aanbellen ?
En om welke reden? Omdat je graag een ander voor je laat werken dus.
Wie zegt eigenlijk dat ik aanbel?
Je denkt te weten hoe het allemaal zit dus.
En moet jij met dit mooie weer niet eens met je kop in de zon?
Misschien wel goed voor je (mentale) gezondheid. Je zit niet voor niets hele dagen thuis natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 12:39:05 ]
Begrijp nog steeds je weigering niet. Jij geeft aan vanuit het Judaïsme, ik vul in met de leer van Jezus. En je zegt bekijk het maarquote:
[..]
Schrijf het maar op je buik.
Moet je met dit mooi weer niet ergens gaan aanbellen ?
Aanbellen? In geen jaren.
Dat geef ik niet aan vanuit het Judaïsme. Ik vraag je enkel wat de leer van Jezus is en waar het verschil zit met het Judaïsme.quote:
[..]
Begrijp nog steeds je weigering niet. Jij geeft aan vanuit het Judaïsme, ik vul in met de leer van Jezus. En je zegt bekijk het maar
Tevens vraag ik je met wat voor bronnen jouw bijbelversie is gebaseerd.
( laatste maal en dan heb ik het met jou bekeken )
Aanbellen? In geen jaren.
[/quote]
[quote] Op dinsdag 7 juni 2016 14:22 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat geef ik niet aan vanuit het Judaïsme. Ik vraag je enkel wat de leer van Jezus is en waar het verschil zit met het Judaïsme.
Tevens vraag ik je met wat voor bronnen jouw bijbelversie is gebaseerd.
( laatste maal en dan heb ik het met jou bekeken )
Op dinsdag 7 juni 2016 14:22 schreef ATON het volgende:[..]
Dat geef ik niet aan vanuit het Judaïsme. Ik vraag je enkel wat de leer van Jezus is en waar het verschil zit met het Judaïsme.
Tevens vraag ik je met wat voor bronnen jouw bijbelversie is gebaseerd.
( laatste maal en dan heb ik het met jou bekeken )
Zucht.. het heeft geen zin.. zometeen kom je nog met het excuus dat evolutie slechts een theorie is en geen feit. Ik dacht dat jij je had ingelezen? Maar ik spreek je graag in het andere topic.quote:
[..]
Ja, vannacht ook weer een heerlijk nachtje gehad. 't Werkt best oké met "God did it".
Wist wel dat je daar je vingers achter zou zetten.
Maar je bouwt een theorie op die een schepper uitsluit en je kunt al niet van start. Het uitgangspunt, de vooronderstelling van je theorie, de basis is drijfzand. Als het zo uitkomt halen we God er weer bij, ja ja.
Wat maakt het uit of ik uitgesloten ben of niet? Wat heeft dat met respect te maken?quote:Maar zeg eens, praat ik hier tegen een uitgeslotene? Ik mag aannemen van niet; anders heb je totaal geen respect voor een ander.
Weet je wat pas respectloos is? De uitsluitingsregeling!
Alpha kenny one
Omdat je donders goed weet wat die regeling inhoud waarmee je zelf akkoord bent gegaan.quote:
[..]
Zucht.. het heeft geen zin.. zometeen kom je nog met het excuus dat evolutie slechts een theorie is. Ik dacht dat jij je had ingelezen? Maar ik spreek je graag in het andere topic.
[..]
Wat maakt het uit of ik uitgesloten ben of niet? Wat heeft dat met respect te maken?
Weet je wat pas respectloos is? De uitsluitingsregeling!
Als ik een JG zou zijn, weet je wat dat voor mij betekent en heb je dus totaal lak aan een ander.
Eerst antwoord op m'n vraag. Zo ja, dan nee. Eigen keuze geweest.quote:
Zucht.. het heeft geen zin.. zometeen kom je nog met het excuus dat evolutie slechts een theorie is en geen feit. Ik dacht dat jij je had ingelezen? Maar ik spreek je graag in het andere topic.
Lijkt mij verder een bijbelse regeling, val die maar aan dan.
En indien wel mogelijk, dan alleen de discussie met jou. Anders heb ik een heel forum op m'n hielen en daar heb ik de tijd niet voor en zin niet in. Kijk maar hoe dat er hier aan toe gaat.
Daar heb je inderdaad helemaal gelijk in, hoewel de bijbel er toch bepaalde uitzonderingen op na houdquote:
[..]
Wat maakt het uit of ik uitgesloten ben of niet? Wat heeft dat met respect te maken?
Weet je wat pas respectloos is? De uitsluitingsregeling!
toevallig dat ik in mijn kerk daar afgelopen zondag van gehoord heb.15 Maar als uw broeder tegen u gezondigd heeft, ga naar hem toe en wijs hem terecht tussen u en hem alleen; als hij naar u luistert, hebt u uw broeder gewonnen.
16 Maar als hij niet naar u luistert, neem er dan nog een of twee met u mee, opdat in de mond van twee of drie getuigen elk woord vaststaat.
17 Als hij niet naar hen luistert, zeg het dan tegen de gemeente. En als hij ook niet naar de gemeente luistert, laat hij dan voor u als de heiden en de tollenaar zijn.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.8qOigLkf.dpuf
hier gaat het er dus om dat als een broeder, dat betekent in dit geval dus een mede christen/ gemeente lid. Dat als die gene gezondigd heeft tegen jou bijvoorbeeld of je hebt gemerkt dat hij zondig gedrag vertoond dat je dus met hem in gesprek moet gaan, als dat niet werkt moet je er anderen bij halen die het zelfde hebben geconstateerd als dat niet werkt moet je hem zelfs voor de gemeente brengen en vragen of hij zich wil afwenden van zijn/ haar zonde en vergeving vragen en als dat ook niet werkt moet je hem eigenlijk een soort van negeren in de hoop dat hij zelf tot inkeer komt.
Maar op dat moment is het wel het beste ook voor de gemeente om voor zo iemand te blijven bidden opdat hij tot inkeer komt. Dus van helemaal laten vallen is nooit sprake en dit alles moet wel uit liefde voor die persoon gedaan worden en met alle goede bedoelingen.
Omdat je als christen natuurlijk niet wilt hebben dat zo iemand verloren gaat, maar soms zijn bepaalde handelingen noodzakelijk, anders kan het ook averechts werken.
zie ook 1 thessalonicenzen 3 ver 14 en 15
14 Als iemand niet gehoorzaam is aan ons woord door middel van deze brief, maak hem als zodanig bekend en laat u niet met hem in, opdat hij tot inkeer komt.
15 En beschouw hem niet als een vijand, maar wijs hem terecht als een broeder.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.1TZwv5VI.dpuf
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je bent dus JG? En waarom zou hij lak hebben ik begrijp het niet.quote:
[..]
Omdat je donders goed weet wat die regeling inhoud waarmee je zelf akkoord bent gegaan.
Als ik een JG zou zijn, weet je wat dat voor mij betekent en heb je dus totaal lak aan een ander.
Grappig, ga je in alle topics en fora waar je post vragen of mensen uitgesloten zijn? Wie weet met hoe veel uitgeslotenen je wel niet contact hebt op internet? Wat een overspannen gedoe.quote:
[..]
Omdat je donders goed weet wat die regeling inhoud waarmee je zelf akkoord bent gegaan.
Als ik een JG zou zijn, weet je wat dat voor mij betekent en heb je dus totaal lak aan een ander.
En het dan ook nog over 'eigen keuze' hebben.. het is om te kotsen die "bijbelse" regeling van jullie. Grappig dat alleen de JG's deze interpretatie erop na houden.. het is een dogma van de NY Brothers verder niks.
Ik ga dan ook geen antwoord geven op de vraag of ik uitgesloten ben of niet omdat dat niet ter zake doet hier.
Alpha kenny one
Dat was toch wel duidelijk inmiddels? En ik zou in dat geval lak hebben aan het feit dat hij eigenlijk niet met uitgeslotenen zou mogen praten volgens zijn geloof.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 14:55 schreef Argo het volgende:
[..]
Je bent dus JG? En waarom zou hij lak hebben ik begrijp het niet.
Alpha kenny one
Ik laat in het midden wat ik ben omdat dit stigmatiseert en discrimineert en vooral: het is voor de discussie niet relevant.quote:
[..]
Je bent dus JG? En waarom zou hij lak hebben ik begrijp het niet.
Dan zijn er die gaan pushen en denken te weten hoe het zit. Die zouden eens goed moeten lezen. Maar wat deert het wat ik ben?
Dat lak hebben aan begrijpt híj anders wel donders goed. Als dat zo is, is dat volkomen respectloos. Denk niet dat het nodig is de bijbelse regeling te citeren.
En nee, ik vraag dat normaliter niet.
Maar je rancune valt al direct op. Dat voortdurende venijn van jou ligt er allemaal net iets te dik bovenop.
Daarnaast schreef je onlangs 'omdat een gezinslid besluit om niet meer lid te zijn van de club' en 'dat heb ik persoonlijk meegemaakt'. Dus?
Dat betekent dus einde discussie of je vertelt me hoe het in elkaar steekt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 15:15:17 ]
