Amerikaanse verkiezingen 2016 #70 Stompen op Trump-aanhangers

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 23:54 schreef Nintex het volgende:
Trump krijgt bijval betreffende zijn kritiek op een mogelijk partijdige rechter van een voormalige attorney general.

http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/282222-former-bush-ag-trump-right-to-challenge-judges-fairness

Alberto Gonzales, de man verantwoordelijk van de legalisering van marteling onder W Bush. En de man die moest opstappen omdat hij 8 openbare aanklagers heeft ontslagen vanwege hun politieke voorkeur.

Die man gaat nu praten over 'right to a fair trial' na zijn bemoeienis met Guantanamo Bay? Trump is de ideale kandidaat om zijn werkwijze over te nemen, dus ik snap zijn steun aan Trump wel.

Sanders: 'The Democratic National Convention will be a contested convention' - CNNPolitics.com

Gister werden de caucus in de Virgins Islands gehouden
Clinton won daar als verwacht, Sanders haalde toch 1 delegate, omdat hij in 1 district net de kiesdrempel haaldde

Clinton 87% 6 delegates
Sanders 12% 1 delegate

Vanmiddag worden de primaries in Puerto Rico gehouden, voorspelling is ook dat Clinton daar overtuigend zou winnen, waardoor ze nog maar enkele delegates nodig heeft om te winnen. Verwachting is dat de media na New Jersey (voor sluiting van stembussen in California) haar als presumptive winner zullen callen

Is het beledigen van rechters dan toch een brug te ver?

twitter:

maggieNYT twitterde op zondag 05-06-2016 om 16:16:22 Newt on Fox News re Trump/Curiel: "This is one of the worst mistakes trump has made. I think it's inexcusable." reageer retweet

quote:

Op zondag 5 juni 2016 17:06 schreef Nintex het volgende:
Is het beledigen van rechters dan toch een brug te ver?

twitter:

maggieNYT twitterde op zondag 05-06-2016 om 16:16:22 Newt on Fox News re Trump/Curiel: "This is one of the worst mistakes trump has made. I think it's inexcusable." reageer retweet

Komende week kunnen we weer een taco vretende Trump op de Twitter zien. Heeft die last van borderline ofzo?

[ Bericht 17% gewijzigd door Falco op 05-06-2016 17:42:30 ]

http://www.newyorker.com/(...)tally-stings-himself

Wel een aardig artikel over sting operations in de Amerikaanse politiek.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 17:06 schreef Nintex het volgende:
Is het beledigen van rechters dan toch een brug te ver?

twitter:

maggieNYT twitterde op zondag 05-06-2016 om 16:16:22 Newt on Fox News re Trump/Curiel: "This is one of the worst mistakes trump has made. I think it's inexcusable." reageer retweet

Met alle respect, maar dit was ook 'crossing the line' en 'inexcusable' volgens iedereen en met name in het republikeinse kamp want het beledigen van al die vets was ver over de schreef:


we weten hoe dat afgelopen is

quote:

Op zondag 5 juni 2016 18:05 schreef Reya het volgende:
http://www.newyorker.com/(...)tally-stings-himself

Wel een aardig artikel over sting operations in de Amerikaanse politiek.

Zo kwam ik ook bij dit artikel, ook interessant: CLINTON FINDS AN EFFECTIVE ATTACK AGAINST TRUMP

quote:

Trump's election would require many simultaneous acts of mass forgetting.

Nice one.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 13:01 schreef drexciya het volgende:
Wat betreft absoluut aantal stemmen heeft Clinton een voorsprong, maar hier speelt demografie ook een rol van betekenis. Sanders veegt Clinton weg bij de jeugdige stemmers http://www.vox.com/2016/6(...)rs-barack-obama-2008, terwijl Clinton het vooral van de oudere (zwarte) stemmers moet hebben. Wat is beter met het oog op de toekomst? Ik zou gaan voor iemand die de jeugd aanspreekt, niet iemand die teert op vergane glorie (waar ook wel wat kanttekeningen bij te plaatsen zijn).

+ dat veel primary's (extreem) gesloten waren terwijl bij een GE heel het stemgerechtigde deel van het volk mag stemmen, niet slechts een klein deel daarvan.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 19:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zo kwam ik ook bij dit artikel, ook interessant: CLINTON FINDS AN EFFECTIVE ATTACK AGAINST TRUMP

[..]

Nice one.

Zij is net zo'n zwakke kandidaat als dat Trump is en ze zal het spel net zo smerig, zo niet smeriger, gaan spelen. Een geschiedenis van leugens, corruptie en twijfelachtige waarden en ethiek, een van de meest unlikable kandidaten ooit. Hillary kan hem aanvallen, hij kan net zo gemakkelijk haar aanvallen. Als je denkt dat zij Trump wel eventjes met gemak kan uitschakelen dan vergis je je. Als je denkt dat Hillary als president minder slecht uitpakt voor Europa dan Trump als president dan vergis je je ook. Hillary zou ons zomaar in WOIII kunnen storten, Hillary zou zomaar onze democratie en tal van verworvenheden die hieruit voortvloeiden (beschemende wetgeving voor voedselveilighied, minimumsalaris, arbeidsbescherming etc.) kunnen afbreken (TTIP).
Trump mag weinig kennis hebben die vereist is voor het politieke werk maar Trump gaat dan ook niet in zijn eentje het land regeren als hij zou winnen. Net als Hillary die slechts een marionet is van de milardairs, de miljonairs en de bedrijven.
In beide gevallen zijn de mensen de lul, allebie zijn ze waardeloze kandidaten.

Van de positieve kant, als je van politieke moddergevechten houdt dan wordt dit een geweldige strijd.

Waarom zou Hillary ineens het minimum loon afbreken?

quote:

Op zondag 5 juni 2016 13:32 schreef L3gend het volgende:
waardoor ze nog maar enkele delegates nodig heeft om te winnen.

Als en slechts als de supergedelegeerden voor haar stemmen. Ik ben benieuwd wat er gebeurt indien de FBI voor de nominatie met een forse aanklacht komt.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 19:52 schreef OMG het volgende:
Waarom zou Hillary ineens het minimum loon afbreken?

Ik heb niet gesteld dat Hillary dat zou doen, ik heb gesteld dat TTIP druk uitoefent om dit soort beschermende wetgeving af te breken. Competitievervalsing, ISDS (of hoe ze het beestje nu willen noemen nu het een slechte rep heeft gekregen) en zo. Een lang verhaal kort: TTIP is slecht voor de burgers, de democratie en het MKB, enkel voor enkele multinationals is TTIP gunstig. Als Hillary de president wordt dan gaat zij flink wat druk uitvoeren op de eerste ministers van de landen die lid zijn van de EU om de TTIP te ondertekenen. Ieder van ons weet hoe gevoelig Nederland is voor dit soort druk van de USA.

Wat een herhalend thema is bij deze verkiezingen zijn de counter punches van Trump. Ik denk dat hij het hele weekend al heeft zitten broeden op een nieuwe aanval op de Clintons.

Met haar lijn van persoonlijke aanvallen heeft Hillary besloten om op hetzelfde niveau als Trump in de ring te stappen.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b02046c6-29b1-11e6-8b18-91555f2f4fde.html#axzz4AcsxbdCF

quote:

There are still five months to go before polling day yet the 2016 race is already a contest between “Crooked Hillary” and “Trump the Fraud”. Peak ugliness is still some way off. Can Mrs Clinton handle the inevitable escalation? Can democracy survive such nastiness unscathed?

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:14 schreef Nintex het volgende:
Met haar lijn van persoonlijke aanvallen heeft Hillary besloten om op hetzelfde niveau als Trump in de ring te stappen.

We wisten toch al lang dat ze dat zou doen? Hillary heeft in de afgelopen tientallen jaren nooit schone handen gehad (politiek gezien en in haar privéleven), waarom zou ze daar nu ineens mee starten?

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

We wisten toch al lang dat ze dat zou doen? Hillary heeft in de afgelopen tientallen jaren nooit schone handen gehad (politiek gezien en in haar privéleven), waarom zou ze daar nu ineens mee starten?

Nou, men dacht dat ze dat niet zou doen, omdat ze zelf nogal op glad ijs staat op dit moment. Maar blijkbaar is ze bereid om heel diep te zinken om te winnen.

Als de peilingen ombuigen naar pro-Trump dan zie ik zelfs Obama wel een paar extra raketten in Polen of de Baltische staten installeren om Putin uit zijn tent te lokken en het thema van oorlogsdreiging verder te versterken.

Nog weer wat peilingen:
California Democratic Presidential Primary
CBS News/YouGov
Clinton 49, Sanders 47
Clinton +2

New Jersey Democratic Presidential Primary
CBS News/YouGov
Clinton 61, Sanders 34
Clinton +27

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nou, men dacht dat ze dat niet zou doen, omdat ze zelf nogal op glad ijs staat op dit moment. Maar blijkbaar is ze bereid om heel diep te zinken om te winnen.

Als de peilingen ombuigen naar pro-Trump dan zie ik zelfs Obama wel een paar extra raketten in Polen of de Baltische staten installeren om Putin uit zijn tent te lokken en het thema van oorlogsdreiging verder te versterken.

BNW is drie deuren verder.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, dus Obama gaat volgens jou een Derde Wereldoorlog riskeren om Clinton in het zadel te helpen?

Kun je dat soort debiele voorspellingen ook maar enigszins onderbouwen? Zo niet, houd dergelijk alu hoedjes-gelul dan lekker voor je.

Dat zou niet de eerste keer zijn in de Amerikaanse politiek. Zie bijvoorbeeld de hele Vietnam episode met Carter, waarbij de republikeinen de boel aan het saboteren waren. Of de manier waarop het oorlogsverleden van Bush onder de pet werd gehouden, zodat hij van John Kerry kon winnen.

Vergis je niet, als Trump verliest dan kan de hele republikeinse partij imploderen en splitsen en hebben de democraten voorlopig de macht. Beide partijen zijn al sinds jaar en dag in staat om behoorlijk ver te gaan om te winnen. Je ziet nu al een meer assertieve democratische partij als het op foreign policy aankomt.

En dat gaat over en weer trouwens, de spreekbuis van het Kremlin:

twitter:

RT_com twitterde op zondag 05-06-2016 om 08:19:05 With NATO knocking, it's time for Russian military games in Latin America (Op-Edge) https://t.co/Z7W3Ue7Q2c https://t.co/iXGK5N8IXd reageer retweet

De spreekbuis van de NAVO:

twitter:

RFERL twitterde op zaterdag 04-06-2016 om 11:35:12 From Germany to Estonia -- 10,000 NATO troops will hold drills aimed at sending a clear message to the Kremlin:https://t.co/zidBPaLpcn reageer retweet

En Obama was er zelf in verkiezingstijd ook niet vies van om in eigen land A te roepen, maar bij onder onsjes met wereldleiders B te doen:

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

'Het zou niet de eerste keer zijn'. Dat is jouw hele onderbouwing? Je suggereert dat Obama bereid is om de Derde fucking Wereldoorlog te riskeren om Clinton in het zadel te helpen, en dat is waar je mee komt?

Het is al gaande Koos, de NAVO is al flink troepen aan het opbouwen in Oost Europa en het raketschild is actief inmiddels.

3e wereld oorlog gaat het niet worden overigens, als Obama hier of daar een raketje extra neer zet doet hij dat op aanraden van zijn adviseurs. Drie keer raden wie de generaals maar wat graag in het Witte Huis zien. Hillary Clinton die nooit tegen het advies van de CIA of het Pentagon in gaat.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is al gaande Koos, de NAVO is al flink troepen aan het opbouwen in Oost Europa en het raketschild is actief inmiddels.

3e wereld oorlog gaat het niet worden overigens, als Obama hier of daar een raketje extra neer zet doet hij dat op aanraden van zijn adviseurs. Drie keer raden wie de generaals maar wat graag in het Witte Huis zien. Hillary Clinton die nooit tegen het advies van de CIA of het Pentagon in gaat.

Dat Rusland duidelijk weer bezig is om terug te keren naar de koude oorlog, een tijd waar Poetin groot fan van is, heeft weinig van doen met de claim dat Obama bewust de Russen zou willen provoceren om Clinton in het zadel te helpen. Wat verder ook een vrij ongesubstantieerde causale relatie is natuurlijk. Er is geen enkele garantie dat zoiets Clinton in het zadel zou helpen.

quote:

Op zondag 5 juni 2016 20:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens de Poetin-apologeten doen de Russen slechts aan zelfverdediging. Het westen had immers het gore lef om een verdrag te sluiten met Oekraïne. Dan zit er voor Poetin niets anders op dan de Krim te annexeren en een burgeroorlog aan te wakkeren.

Het fenomeen is echter natuurlijk veel breder dan enkel Oekraïne. Dat Poetin de voormalige Sovjetstaten weer volledig onder de Russische invloedssfeer wil hebben lijkt me nou niet bepaald een geheim.