quote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Driekwart faket tech-kennis
Zou dat bij wetenschappers ook zo zijn...
quote:Op dinsdag 31 mei 2016 13:07 schreef Haushofer het volgende:
Heb overigens mijn promotiedatum al weer een een tijdje geleden vastgezet: 23 september wordt het Herr Doktor Haushofer!
Goed bezig.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 13:07 schreef Haushofer het volgende:
Heb overigens mijn promotiedatum al weer een een tijdje geleden vastgezet: 23 september wordt het Herr Doktor Haushofer!
Dat is flauw. Allereerst is het nieuwsbericht dat je aanhaalt een jaar oud. Wie geīnteresseerd is in een update, kan naar deze podcast van This American Life luisteren.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 07:12 schreef Lyrebird het volgende:
http://m.huffpost.com/us/(...)-fake_n_7344796.html
Als het in Science staat, dan zal het wel niet waar zijn.
Diederik Stapelisme.
Goed punt: we moeten heel voorzichtig zijn met het zwartmaken van wetenschappers. De VU is recentelijk nog, volkomen terecht, op de vingers getikt vanwege de wijze waarop met Karima Kourtit is omgegaan. En met de hoogleraar die beelden van MH17-slachtoffers liet zien in zijn college is nota bene door onze eigen minister van justitie schandalig omgegaan.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:17 schreef oompaloompa het volgende:
Heb op geen enkele link geklikt ga er van uit dat het om lacour gaat, zo niet negeer al het volgende
Ondankt dat ik blij ben dat het uitgekomen is, ben ik minder tevreden met de manier waarop het gegaan is. In het begin hadden degenen die de data verdacht vonden geen enkel bewijs, ze hebben mensen met betere statistische kennis benaderd die, ondanks dat de data vrdacht waren, ook geen sluitend bewijs hadden. Toen hebben ze anoniem op het internet meerdere maanden de originele auteur zwart lopen maken. Pas toen er bewijs was dat de studie niet plaats had kunnen vinden was er duidelijk bewijs en kwam het pubiekelijk uit. Ondanks dat de uitkomst top is, en het argument tot die uitkomst (onderzoek had niet plaats kunnen vinden) zet ik zware vraagtekens bij hoe die gasten te werk zijn gegaan in de maanden er voor,
Sjezus.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 11:08 schreef Lyrebird het volgende:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
quote:Op vrijdag 3 juni 2016 11:08 schreef Lyrebird het volgende:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
quote:Op vrijdag 3 juni 2016 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
Pfff, spannend. Hopen dat het positief uitpakt!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op vrijdag 3 juni 2016 11:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]Je zou toch bijna zeggen dat ze het niet kunnen maken je contract niet te verlengen.. maargoed...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je weet maar nooit
Ja doei.
Oei, dat is wel ingrijpend. Al een idee waar je naartoe zou willen?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 11:08 schreef Lyrebird het volgende:
Hier is de subsidie voor ons instituut stopgezet. Heel Japans heeft niemand mij dat nog durven te vertellen. Ik neem aan dat ik tot april 2018 mag blijven.
Desondanks ga ik dit jaar toch iets anders vinden (linksom of rechtsom, het gaat gebeuren).
Ik heb ook het idee dat er zo langzamerhand een omslagpunt is bereikt. De academische wereld is al een tijdje erg competitief, maar nu is de scheefgroei tussen aanbod en vraag zo ernstig dat er vreemde praktijken plaatsvinden.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Eén reden waarom ik de academische wereld vaarwel zeg. Je bent met al dat jobhoppen en losse contracten een soort van tweederangsburger. Ook is daardoor de sfeer niet altijd even positief (om het mild uit te drukken). Tel daarbij op dat het in ons vakgebied al bijna onmogelijk is om überhaupt een post-doc te krijgen na je promotie, en dan zeg ik:
De top.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 08:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Oei, dat is wel ingrijpend. Al een idee waar je naartoe zou willen?
Gefeliciteerd!quote:
Jij ook gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:27 schreef motorbloempje het volgende:
Ook, goed nieuws hier aangezien ik de RA klus heb gekregen. Leuk team, wat inkomen, interessant onderwerp en natuurlijk wat CVbuilding.
Mooi!quote:Op dinsdag 7 juni 2016 18:27 schreef motorbloempje het volgende:
Ook, goed nieuws hier aangezien ik de RA klus heb gekregen. Leuk team, wat inkomen, interessant onderwerp en natuurlijk wat CVbuilding.
Wauw dat is supersnel ook, gefeliciteerd!quote:
Nog geen ervaring daarmee. Is het de klacht van een enkele student of staat de hele groep te protesteren?quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:14 schreef Claudia_x het volgende:
Van een geheel andere orde: hebben jullie ervaring met klachtenprocedures? Er zijn klachten ingediend over een vak waar ik bij betrokken ben. Ik hoef er verder niets mee omdat ik niet de verantwoordelijke persoon ben, maar ik maak de procedure wel mee. Het valt me op dat de docent in kwestie schuldig lijkt te worden bevonden tenzij het tegendeel wordt bewezen. Het geeft me een hele naar gevoel.
Ik vind het goed dat studenten rechten hebben, hoor, maar ze hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Als ze nu ergens niet voor slagen, lijkt dat vooral de schuld van de docent te zijn. Dat is vrij wrang als je ziet dat die studenten niet naar colleges komen, niet naar de eerste kans komen, toegeven dat ze niet goed geleerd hebben omdat ze prioriteit aan een ander tentamen hebben gegeven, etc.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:17 schreef Operc het volgende:
[..]
Nog geen ervaring daarmee. Is het de klacht van een enkele student of staat de hele groep te protesteren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Claudia_x op 10-06-2016 11:27:26 ]I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb wel eens bij een bank geinformeerd, voor een baan in een denktank.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:31 schreef Haushofer het volgende:
Volgende week een sollicitatiegesprek op een hogeschool en heb wat contacten met een verzekeraar; ik overweeg nu sterk een switch te maken naar het actuariaat en m'n ziel aan de financiele wereld te verkopen.
Bij ons wordt er aan de lopende band geklaagd over de lobby van de medische wetenschappen die maakt dat daar veel meer geld naartoe gaat dan ons vakgebied.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 15:46 schreef Shivo het volgende:
Spinoza prijzen voor een vaccin onderzoeker, een elektronen expert, een chemicus, en iemand die wereldbeelden onderzoekt. ¤2,5 miljoen per winnaar. De Spinoza jury zou een keer bij ons in het ziekenhuis moeten komen kijken en dan met droge ogen vertellen dat het echt een goed idee is om zoveel geld aan filisofie te spenderen. Bizar.
Het gaat er niet om dat filisofie geen prijs verdiend, het is m.i. belachelijk dat de prijzen even groot zijn terwijl de kosten niet in verhouding staan.
Ik heb mijn ziel 1,5 jaar geleden al verkocht. Met een vaste aanstelling als gevolg. Toch is het een beetje meer van hetzelfde. Ook in het bedrijfsleven moet je zeuren om geld als je iets wil doen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:31 schreef Haushofer het volgende:
Volgende week een sollicitatiegesprek op een hogeschool en heb wat contacten met een verzekeraar; ik overweeg nu sterk een switch te maken naar het actuariaat en m'n ziel aan de financiele wereld te verkopen.
Klopt wel enigszins. Ik heb HR departementen ook altijd onzin gevonden. Totdat ik bij mijn huidige werkgever aan de slag ging. Hier blijkt dat niet iedereen even goed inziet welke kwalificaties nodig zijn om een bepaalde functie goed in te vullen. Nu vraag ik me af of een HR departement dat wel weet, maar ik begrijp nu waarom ze in het leven worden geroepen. Niet iedereen kan dit soort dingen goed inschatten. Voor wat betreft de management types, helemaal mee eens, ondanks dat ik langzaamaan (al dan niet noodgedwongen) zelf ook een manager aan het worden ben, blijkt wel dat er veel mensen zijn die graag kijken naar hoe andere mensen aan het werk zijn.quote:Op zondag 12 juni 2016 07:47 schreef Lyrebird het volgende:
Het nadeel van het Nederlandse bedrijfsleven (mijn beperkte ervaring) is dat het middel en hoger management een enorme aantrekkingskracht uitoefenen op talentloze baantjesjagers. Mag je je voorstellen gaan verdedigen tegenover mensen die in hun loopbaan magertjes hebben gepubliceerd of een enkel patent hebben.
En breek me de bek niet open over Nederlandse HR departementen. Het zou zo eenvoudig moeten zijn: voor onderzoek leun je in een lab op nerds die hart voor de zaak hebben. Managementtypetjes die zich druk maken over het organiseren van cross-disciplinair overleg en zo kunnen dat beter in het lab van een ander gaan doen.
Haha, weer lekker zuur vandaag.
Kun je een voorbeeld geven?quote:Op zondag 12 juni 2016 09:00 schreef SuperWeber het volgende:
Hier blijkt dat niet iedereen even goed inziet welke kwalificaties nodig zijn om een bepaalde functie goed in te vullen.
Jawel, maar ik treed liever niet in details.quote:
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 13 juni 2016 12:37 schreef SuperWeber het volgende:
Om er nog op terug te komen. Keuzes worden hier niet altijd gemaakt op basis van kwalificaties. Salaris etc. speelt een naar mijn mening te grote rol t.o.v. de verantwoordelijkheden die deze persoon krijgt.
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 11:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]Naar als politiek en onderwijskwaliteit met elkaar botsen ja. Voor de uni is het goed als zoveel mogelijk studenten binnen X jaar een opleiding afronden, maar of de kwaliteit van de opleiding daar nou zoveel beter van wordt...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook duidelijk dat men juridisch gezeur wil voorkomen. Begrijpelijk, hoor, maar ik ben toch meer van het model waarin de student primair verantwoordelijk is voor het afstuderen en niet de universiteit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:47 schreef Operc het volgende:
[..]
Naar als politiek en onderwijskwaliteit met elkaar botsen ja. Voor de uni is het goed als zoveel mogelijk studenten binnen X jaar een opleiding afronden, maar of de kwaliteit van de opleiding daar nou zoveel beter van wordt...
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is ook duidelijk dat men juridisch gezeur wil voorkomen. Begrijpelijk, hoor, maar ik ben toch meer van het model waarin de student primair verantwoordelijk is voor het afstuderen en niet de universiteit.
Gaan die publicaties ook in de dissertatie, of mag haar dissertatie nu kleiner worden omdat ze al meerdere publicaties heeft? Ik heb namelijk ook al een paar goede papers maar zit wel aan een normale lengte voor mijn dissertatie.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:30 schreef Claudia_x het volgende:
Nadat vorige week het nieuws van mijn eigen vaste aanstelling kwam, was er deze week ook mooi nieuws: er wordt geld vrijgemaakt voor een van onze afgestudeerde en veelbelovende studenten om aan de voorwaarden van een promotie te kunnen voldoen. Zo kan ze dus in een verkort traject promoveren, want ze heeft al een paar artikelen gepubliceerd.
Voor haarzelf is dit natuurlijk een mooie kans, maar ik ben even heel egoīstisch vooral blij dat we met haar kunnen blijven samenwerken. (En zo had ik er ineens nog een promovendus bij!)
Het eerste, lijkt me. Ze is wel een bijzonder geval, want ze heeft binnen een van de lopende onderzoeksprojecten eigenlijk een nieuwe onderzoekslijn gecreëerd. Het zijn dus niet artikelen die goed zijn maar eigenlijk een ander onderwerp beslaan. De overige publicaties zullen voortbouwen op het werk dat ze al heeft gedaan en het verdiepen. Ik verwacht wel dat haar proefschrift iets lijviger zal worden dan bij ons de standaard is. Niet omdat het moet, maar omdat het kan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Gaan die publicaties ook in de dissertatie, of mag haar dissertatie nu kleiner worden omdat ze al meerdere publicaties heeft? Ik heb namelijk ook al een paar goede papers maar zit wel aan een normale lengte voor mijn dissertatie.
Voor na je promotie? Wanneer rond je die af?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:15 schreef motorbloempje het volgende:
Geweldige Onderzoekspositie gevonden. Niet te enthousiast wordenmaar wel bezig met afronden van m'n sollicitatiematerialen
![]()
Stoere actie! Willen die mensen dan zomaar mee?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:45 schreef Shivo het volgende:
Success moblo en ook Haushofer, met jullie posities.
Heb gisteren aan het lab verteld dat we gaan verhuizen. Na van de eerste schrik bekomen te zijn waren de meeste reacties positief. Nu aan het uitzoeken hoe je met een groep mensen en een lopende onderzoekslijn naar de andere kant van de VS verhuisd. Een ding staat vast, het wordt niet eenvoudig en er gaat een grote papierwinkel bij komen kijken...
Hopelijk september de first draft. De functie vroeg om of een afgeronde, of bijna afgeronde promotie. Er starten bij ons wel meer mensen met een volgende functie in de laatste maanden van het onderzoek gezien het feit dat het hier geen baan is, het promoveren, en er ook geld in het laadje moet komen om de boel af te kunnen ronden.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor na je promotie? Wanneer rond je die af?
Wauw, ik wist niet dat het al zo snel eraan kwam! Spannend. Hier is dat ook niet ongebruikelijk overigens. We hebben net sollicitaties gehad voor een postdocplek en daar kwamen meerdere bijna-gepromoveerden op af.quote:Op woensdag 22 juni 2016 10:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hopelijk september de first draft. De functie vroeg om of een afgeronde, of bijna afgeronde promotie. Er starten bij ons wel meer mensen met een volgende functie in de laatste maanden van het onderzoek gezien het feit dat het hier geen baan is, het promoveren, en er ook geld in het laadje moet komen om de boel af te kunnen ronden.
Dit moet je even toelichten!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:41 schreef motorbloempje het volgende:
Hé, dat is onze The_Ed, lokquote.
[..]
https://twitter.com/ThE_ED/status/745149999390949376
Uit het artikel, de link naar "Daarna volgde een openlijke woordenwisseling op Twitter, die bij menig toevallige passant de wenkbrauwen deed fronsen."quote:
Mag je daar wel blijven?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:54 schreef motorbloempje het volgende:
Goh, zou Brexit nog invloed hebben op mijn baankansen?
Ah!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Uit het artikel, de link naar "Daarna volgde een openlijke woordenwisseling op Twitter, die bij menig toevallige passant de wenkbrauwen deed fronsen."
Ik dacht dat ik dat ook had gequote, maar nee dus
Waarschijnlijk wel. Woon hier op 5 dagen na 5 jaar, en kan dus over een week officieel residency aanvragen als het goed is, dat is zeg maar een level onder citizenship, wat ik niet aan 'kan' vragen omdat ik dan mijn Nederlandse nationaliteit op moet geven, iets wat ik niet bereid ben om te doen.quote:
Mooi.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Woon hier op 5 dagen na 5 jaar, en kan dus over een week officieel residency aanvragen als het goed is, dat is zeg maar een level onder citizenship, wat ik niet aan 'kan' vragen omdat ik dan mijn Nederlandse nationaliteit op moet geven, iets wat ik niet bereid ben om te doen.
Klinkt wel erg heavy. Ik weet niet of ik blij moet zijn of niet. Aan de ene kant dus niet afgewezen, maar aan de andere kant weet ik nog steeds niet of het geaccepteerd gaat worden. Maar proberen zo goed mogelijk aan te passen. Impact factor is ook net een stuk omhoog geschoten dus zal vast ook wat strenger zijn geworden. Zit nu tegen de 7 aan en wij mikten op ronde de 5.quote:Peer reviewers found merit in this manuscript but raised major, constructive criticisms and do not consider the manuscript acceptable for publication in its current form. The editorial conclusion is that substantial changes should be made to meet the reviewers' criticisms.
De vraag is of jij het met die structurele veranderingen eens bent/kunt worden, of dat het ingaat tegen wat jij vindt dat jouw onderzoek doet en bewijst. Is het nitpicking van de reviewers omdat het niet is wat ZIJ persoonlijk zouden doen of heb je daadwerkelijk iets over het hoofd gezien/genegeerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:11 schreef ssebass het volgende:
Hmm gister artikel terug gekregen. Major revisions.
[..]
Klinkt wel erg heavy. Ik weet niet of ik blij moet zijn of niet. Aan de ene kant dus niet afgewezen, maar aan de andere kant weet ik nog steeds niet of het geaccepteerd gaat worden. Maar proberen zo goed mogelijk aan te passen. Impact factor is ook net een stuk omhoog geschoten dus zal vast ook wat strenger zijn geworden. Zit nu tegen de 7 aan en wij mikten op ronde de 5.
Blij zijn is te vroeg maar dit is standaard lingo na een eerste review. Je bent niet afgewezen en normaal gesproken, als je de conments van de reviewers kunt beantwoorden, gaat het goedkomen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:11 schreef ssebass het volgende:
Hmm gister artikel terug gekregen. Major revisions.
[..]
Ik ook! Alleen zal het bij mij wel bij een blijven dit jaarquote:Op maandag 27 juni 2016 16:59 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo eerste artikel van dit jaar geaccepteerd... duurde langer dan ik hoopte en het is een andere dan ik gedacht had maar er zitten er nog voldoende in de pijpleiding...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |