[F1 Algemeen] 2016 Formula 1 GP's #228 Monaco - Droog

quote:

Op maandag 30 mei 2016 00:02 schreef nils7 het volgende:

[..]

Op de pc?

Jep. Heb ook een G25 trouwens.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 05:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat afsnijden van Hamilton en daarna de deur op slot gooien was wel brutaal.

Maar ook een racewinnend moment. Bovendien niet veel mis mee. Zat er al voor, dus heeft geen voordeel en hoeft plek niet terug te geven. Voor het cutten van de chicane heeft niemand straf gekregen. Zoals Doornbos al zei: dat doet iedereen.

Ik begrijp overigens dat Hamilton zelf besloot de inters over te slaan en door te rijden totdat er slicks onderkonden. Dan is hij wel een 300% terechte winnaar hoor. Goed nagedacht, risico genomen, beetje fortuin, maar wel zelf afgedwongen. Mensen hier mogen het dan een paardelul vinden, dit was klasse.

zijn er al conspiracies dat RB, RIC aan het wegpesten is?

Helaas gebeurt dat vaker bij RBR dat ze het bij pitstops verkloten.. Zouden ze een mol van Williams in dienst hebben ?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:22 schreef Re het volgende:
zijn er al conspiracies dat RB, RIC aan het wegpesten is?

Blijkbaar ben jij één van de eerste gelukkigen van de limited edition alu-hoedjes ?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:22 schreef Meike26 het volgende:
Helaas gebeurt dat vaker bij RBR dat ze het bij pitstops verkloten.. Zouden ze een mol van Williams in dienst hebben ?

Williams heeft al 6 GP's op rij de snelste pitstop

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:54 schreef franklop het volgende:

[..]

Williams heeft al 6 GP's op rij de snelste pitstop

Leuk, maar daar kopen ze niets voor.. hun strategie/timing is al jaren om te janken..

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:22 schreef Meike26 het volgende:
Helaas gebeurt dat vaker bij RBR dat ze het bij pitstops verkloten.. Zouden ze een mol van Williams in dienst hebben ?

tijd dat het team dat eens def. op gaat lossen. Anders kan je wel roepen dat je een topteam bent. Maar dan ben je meer een tob team. Vond het zo sneu voor Ric.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:13 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Leuk, maar daar kopen ze niets voor.. hun strategie/timing is al jaren om te janken..

Ging in dit geval om het daadwerkelijk verkloten van de pitstop zelf toch? Dat gebeurde hun ook regelmatig.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 19:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

True. Geloof ook niet dat iemand dat ontkent. Alleen brengen sommige mensen nuance in. Namelijk dat hij in de race weer een aantal briljante acties liet zien. Zelfs dusdanig dat Damon Hill tweet "Look at Verstappen!" Je weet wel, een voormalig wereld kampioen.

Hij had dit weekend veel te veel fuckups. Maar als je zegt. "Mwah, hij reed pas voor de 2e race in de RBR en laten we niet vergeten dat het pas zijn 3e seizoen in auto racen is" is welschemrtz er als de kippen bij om te preken dat dat allemaal geen steek houdt en dat hij blijkbaar vanaf de allereerste keer in de auto RIC het snot voor de ogen had moeten rijden.

En de keer DAT hij dat doet (GP spanje) wordt dat gebagatelliseerd. Beetje vermoeiend.

Iedereen zijn mening. Zo vind ik helemaal niet dat Max Ricciardo het snot voor de ogen heeft gereden in Spanje. Ricciardo was gewoon sneller, maar had de verkeerde strategie, wat kennelijk een keuze van het team was.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:11 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

Maar ook een racewinnend moment. Bovendien niet veel mis mee. Zat er al voor, dus heeft geen voordeel en hoeft plek niet terug te geven. Voor het cutten van de chicane heeft niemand straf gekregen. Zoals Doornbos al zei: dat doet iedereen.

Ik begrijp overigens dat Hamilton zelf besloot de inters over te slaan en door te rijden totdat er slicks onderkonden. Dan is hij wel een 300% terechte winnaar hoor. Goed nagedacht, risico genomen, beetje fortuin, maar wel zelf afgedwongen. Mensen hier mogen het dan een paardelul vinden, dit was klasse.

Weltschmerz vindt deze post niet leuk.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 07:22 schreef Re het volgende:
zijn er al conspiracies dat RB, RIC aan het wegpesten is?

Op alles wat RB post op social media wel ja. En het is blijkbaar Verstappens schuld.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:27 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Max kan op jonge leeftijd al aardig goed meekomen , is hij bijzonder? Voor NL begrippen wel, in de F1 wereld werkt het anders,

hij is niet alleen voor NL begrippen bijzonder hoor, tot zijn crash gisteren maakte hij toch echt wel weer indruk

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen zijn mening. Zo vind ik helemaal niet dat Max Ricciardo het snot voor de ogen heeft gereden in Spanje. Ricciardo was gewoon sneller, maar had de verkeerde strategie, wat kennelijk een keuze van het team was.

Ricciardo kon niet wegrijden bij Max toen ze één en twee lagen. Dus sneller was hij zeker niet.

monaco wordt gewoon die ene race voor Max ... en eindelijk over 10 jaar na 9 crashes wint hij hem.... als enige race die hij nog niet op zijn conto had geschreven.

of niet, wie weet

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen zijn mening. Zo vind ik helemaal niet dat Max Ricciardo het snot voor de ogen heeft gereden in Spanje. Ricciardo was gewoon sneller, maar had de verkeerde strategie, wat kennelijk een keuze van het team was.

Dit is zo'n onzin. Max reed 33 ronden op banden die 25 RONDEN HOREN MEE TE GAAN. het was een super gok die goed uitpakte. fucks sake.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:59 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Echt geweldig, voorlopig is zijn teammaat iemand waar die nog aardig wat van kan leren.

leren weet ik niet maar aan kan optrekken wel, maar je moet niet vergeten dat Max nog heel weinig in deze auto heeft gereden.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:36 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het is anders best bijzonder dat een 18-jarige:
1) in de F1 rondrijdt;
2) een race wint.

Crashen in Monaco is daarentegen weer niet zo bijzonder. Senna deed het ook toen hij een minuut voorlag op Prost.

Dat. Werkelijk iedere coureur heeft in Monaco wel eens een auto in de vangrails gezet. Dat zegt dus niets over de kwaliteit van een coureur.

Gewoon Max power in Canada en op pole starten en eindigen

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:09 schreef SnowOokami het volgende:
Gewoon Max power in Canada en op pole starten en eindigen

ik hoop op regen, wordt het misschien nog leuk

Kijk, zo is het.
Horen we het van iemand met meer verstand van het racewereldje dan wij.

http://nl.motorsport.com/(...)eert-hiervan-741991/

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:48 schreef sasquatsch het volgende:

Ricciardo kon niet wegrijden bij Max toen ze één en twee lagen. Dus sneller was hij zeker niet.

Nou heb ik de wedstrijd niet ronde voor ronde in mijn hoofd, dus wellicht reden ze op zeker moment dezelfde rondetijden in de race, maar dat is iets anders dan dat de een niet sneller kan dan de ander. Je hebt ook nog zoiets als bandenslijtage om rekening mee te houden.

Feit is dat met dezelfde strategie Ricciardo in beginsel de wedstrijd zou hebben gewonnen. Dan ben je dus de snelste van de twee.

Ach, dat zo'n beetje de hele F1 wereld, commentatoren en kenners, oud coureurs en wereldkampioenen en weet ik het wie nog meer Max een enorm en uniek talent en toekomstig wereldkampioen vinden doet er natuurlijk niet toe... Want er zijn een aantal zuurpruimen die hem niet zo bijzonder vinden en hun mening is natuurlijk heilig.

Hoe dan ook, dat neemt niet weg dat hij het dit weekend niet goed heeft gedaan. Drie keer zo'n fout maken is teveel. Hoewel natuurlijk Monaco (en helemaal in de regen) met een auto waar je nog steeds niet helemaal aan gewend bent natuurlijk wel een enorme opgave is.

Als ook Sainz zegt dat dit het moeilijkste rijden uit zijn carriere was (en hij staat nou niet bekend om het nemen van risicos) en zat gewinterde racers de fout in zijn gegaan is het ook weer niet enorm gek dat een jongen met minder ervaring en gewenning welke eigenlijk altijd vol gaat daar ook de fout in gaat.

Tot dat moment was hij weer een smaakmaker, ook door geen genoegen te nemen met minder. Maar vooral het feit dat het in de kwalificatie al zo mis ging maakt zijn crash in de race extra pijnlijk... Hoe dan ook, hopelijk zakt de hype zo weer een beetje weg ("Waar was jij toen..." really?!) en kan hij zich de volgende race gewoon weer bewijzen.

Feit is dat dit zijn 2e race in die auto was, en dat op een baan waar je absoluut geen foutjes kan permiteren. Maar ja, als hij niet vol was gegaan kreeg je natuurlijk ook weer de opmerkingen over het niet kunnen presteren onder druk, etc.

Verstappen heeft zich al meer dan genoeg bewezen, maar er is inderdaad nog zeker wel wat te verbeteren. Daar was Monaco weer een goede les in en dit zal hij weer meenemen in zijn toekomst.

En nee, RB zal er niet blij mee zijn. Gelukkig maken ze zelf geen fouten, oh wacht... Max zal voorlopig zat krediet hebben en kan hopelijk over 2 weken met de neiuwe motor deze ellende weer achter zich rijden.

En wat ongelooflijk zuur voor Ricciardo zeg! Dat gun je niemand, hem al helemaal niet. Vorige race was een gok van het team die verkeerd uitpakte (maar op degelijke aannames gebaseerd was). Dit was gewoon ongelooflijk verkloot en eigenlijk geen excuus voor mogelijk. Behalve dat het altijd mensenwerk blijft en dingen simpelweg mis kunnen gaan. Alleen zo balen dat dit juist op zo'n moment gebeurt... Hoop dat hij zich kan herpakken en alsnog een zuurverdiende overwinning kan bijschrijven!

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou heb ik de wedstrijd niet ronde voor ronde in mijn hoofd, dus wellicht reden ze op zeker moment dezelfde rondetijden in de race, maar dat is iets anders dan dat de een niet sneller kan dan de ander. Je hebt ook nog zoiets als bandenslijtage om rekening mee te houden.

Feit is dat met dezelfde strategie Ricciardo in beginsel de wedstrijd zou hebben gewonnen. Dan ben je dus de snelste van de twee.

Dat kun je helemaal niet weten, de bandenslijtage bij Ric. was veel hoger dus hij had nooit die snelheid vast kunnen houden.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 08:35 schreef Tarado het volgende:

[..]

hij is niet alleen voor NL begrippen bijzonder hoor, tot zijn crash gisteren maakte hij toch echt wel weer indruk

Hou je er wel rekening mee dat hij doordat hij vanuit de pitlane moest starten zijn setup heeft mogen wijzigen? Het leek er nl op dat hij daar gebruik van heeft gemaakt doordat hij op specifieke momenten heel makkelijk kon inhalen en meer grip leek te hebben op nat, dan de ingehaalde op droog had.

Wat dat betreft was het jammer dat hij over de schreef ging, want het was heel interessant om te zien hoe hij die race tot een eind zou brengen.

De crash van Max was doodzonde en misschien ook wel een beetje stom, maar toch liever dit dan dat hij achteraan roemloos zijn rondjes uit had gereden. Voor de crash was hij een lust om naar te kijken en liet hij duidelijk zien waar hij toe in staat is. Naarmate hij meer ervaring krijgt en de auto beter leert kennen, zullen dit soort fouten hopelijk ook zeldzamer worden.

Maar wat ontzettend zuur voor RIC. Ik had het hem zo gegund.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:20 schreef SnowOokami het volgende:

Dat kun je helemaal niet weten, de bandenslijtage bij Ric. was veel hoger dus hij had nooit die snelheid vast kunnen houden.

Er stond in beginsel.

Maar dit is dus waarom heel veel mensen een schurfthekel hebben aan (een deel van de) verstappen fanboy's. Ze zijn totaal niet in staat om enigszins realistisch te kijken naar wat er gebeurt.

Riccardo reed voor verstappen totdat hij een verkeerde strategie tie ging passen en had beter gekwalificeerd. En dat noemen we dan: verstappen reed hem het snot voor de ogen.

Dan heb je volgens mij zelf stront in je ogen gehad.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:22 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hou je er wel rekening mee dat hij doordat hij vanuit de pitlane moest starten zijn setup heeft mogen wijzigen? Het leek er nl op dat hij daar gebruik van heeft gemaakt doordat hij op specifieke momenten heel makkelijk kon inhalen en meer grip leek te hebben op nat, dan de ingehaalde op droog had.

Wat dat betreft was het jammer dat hij over de schreef ging, want het was heel interessant om te zien hoe hij die race tot een eind zou brengen.

dan nog, voor zover ze überhaupt veel aanpassingen hebben gedaan, wat hij zelf ook zei vooraf de kans dat het droog zou worden was sterk aanwezig

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Er stond in beginsel.

Maar dit is dus waarom heel veel mensen een schurfthekel hebben aan (een deel van de) verstappen fanboy's. Ze zijn totaal niet in staat om enigszins realistisch te kijken naar wat er gebeurt.

Riccardo reed voor verstappen totdat hij een verkeerde strategie tie ging passen en had beter gekwalificeerd. En dat noemen we dan: verstappen reed hem het snot voor de ogen.

Dan heb je volgens mij zelf stront in je ogen gehad.

True, ik snapte ook helemaal niks van de strategie van RB overigens...

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Er stond in beginsel.

Maar dit is dus waarom heel veel mensen een schurfthekel hebben aan (een deel van de) verstappen fanboy's. Ze zijn totaal niet in staat om enigszins realistisch te kijken naar wat er gebeurt.

Riccardo reed voor verstappen totdat hij een verkeerde strategie tie ging passen en had beter gekwalificeerd. En dat noemen we dan: verstappen reed hem het snot voor de ogen.

Dan heb je volgens mij zelf stront in je ogen gehad.

wie stelt dan dat Verstappen Ricciardo het snot voor de ogen reed?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Riccardo reed voor verstappen totdat hij een verkeerde strategie tie ging passen en had beter gekwalificeerd. En dat noemen we dan: verstappen reed hem het snot voor de ogen.

Oh maar dat is ook gewoon waar. Ricciardo heeft zich laten piepelen door Vettel terwijl Verstappen Raikkonen wel gewoon achter zich kon houden.

Ricciardo had die race sowieso nooit gewonnen, welke strategie dan ook.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:28 schreef Tarado het volgende:

[..]

dan nog, voor zover ze überhaupt veel aanpassingen hebben gedaan, wat hij zelf ook zei vooraf de kans dat het droog zou worden was sterk aanwezig

Dus?

Dan nog zou ik in zijn positie ook gekozen hebben voor een setup die in de regen voordeel biedt. Het is geen kritiek ofzo.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:29 schreef Tarado het volgende:

[..]

wie stelt dan dat Verstappen Ricciardo het snot voor de ogen reed?

Swetsenegger volgens mij.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:22 schreef Jane het volgende:
De crash van Max was doodzonde en misschien ook wel een beetje stom, maar toch liever dit dan dat hij achteraan roemloos zijn rondjes uit had gereden. Voor de crash was hij een lust om naar te kijken en liet hij duidelijk zien waar hij toe in staat is. Naarmate hij meer ervaring krijgt en de auto beter leert kennen, zullen dit soort fouten hopelijk ook zeldzamer worden.

Maar wat ontzettend zuur voor RIC. Ik had het hem zo gegund.

Max is natuurlijk nog wat onervaren en soms wat roekeloos.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh maar dat is ook gewoon waar. Ricciardo heeft zich laten piepelen door Vettel terwijl Verstappen Raikkonen wel gewoon achter zich kon houden.

Ricciardo had die race sowieso nooit gewonnen, welke strategie dan ook.

Dan denken wij daar anders over en het bewijs zal nooit komen wie er gelijk heeft.

Maar hoe dan ook reed verstappen hem toen niet het snot voor de ogen. Dat is geschiedvervalsing.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dus?

Dan nog zou ik in zijn positie ook gekozen hebben voor een setup die in de regen voordeel biedt. Het is geen kritiek ofzo.

ik zie het ook niet als kritiek maar hij sneed er lekker doorheen en dat is toch een kwaliteit, hij had misschien wat meer geduld moeten hebben

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan denken wij daar anders over en het bewijs zal nooit komen wie er gelijk heeft.

Oftewel je geeft op. Ik heb gewoon gelijk, ik heb namelijk de race gekeken. Vettel was de snelste auto maar had net als Ricciardo pech dat zijn strategie niet de beste bleek op het eind.

quote:

Maar hoe dan ook reed verstappen hem toen niet het snot voor de ogen. Dat is geschiedvervalsing.

Nee, dat is gewoon waarheid. Verstappen was in de race simpelweg sneller. Waarom is dat zo moeilijk om toe te geven?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 10:33 schreef DuTank het volgende:

[..]

Max is natuurlijk nog wat onervaren en soms wat roekeloos.

Misschien ook iets te eager nadat hij er al zoveel gepasseerd was. Hij had misschien iets meer geduld moeten hebben, maar ja, dat is allemaal achteraf gelul. Hij zal ervan geleerd hebben, maar risico's nemen blijft ook deel van de sport, natuurlijk.

Nee dan de man die op kop gaat in het wereldkampioenschap.
Kwam totaal niet vooruit en laat zich in de laatste ronde met opnieuw wat nattigheid inhalen.

En natuurlijk was het niet zijn schuld.

Max was aan de lopende band paarse tijden aan het neerzetten, gewoon hard gestampt.