Kan Bosma nu ook aangeklaagd worden tot het aanzetten van haat tegen een bevolkingsgroep?quote:Verschillende getuigen wijzen Martin Bosma aan als bedenker van de omstreden speech. Bosma is vertrouweling van Wilders van het eerste uur.
Maar iedereen haat moslims sowieso al? Dus wtf?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Kan Bosma nu ook aangeklaagd worden tot het aanzetten van haat tegen een bevolkingsgroep?
Nee.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Kan Bosma nu ook aangeklaagd worden tot het aanzetten van haat tegen een bevolkingsgroep?
Ik vind bepaalde trekjes van hun eng, maar ik haat ze niet.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:31 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Maar iedereen haat moslims sowieso al? Dus wtf?
Welke trekjes vind je dan eng?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik vind bepaalde trekjes van hun eng, maar ik haat ze niet.
Ze halen adem, gok ik.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:34 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Welke trekjes vind je dan eng?
Bij een bovengemiddeld gedeelte bespeur ik trekjes van een gemeende morele superioriteit, antisemitisme, homohaat en het toekennen van minderwaardigheid van vrouwen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:34 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Welke trekjes vind je dan eng?
Mensen met een sterke mening dat Wilders wel/niet veroordeeld moet worden op basis van zijn minder Marokkanen uitspraak, oftewel half Nederland.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
Voor wie is deze casus interessant? Eerstejaars rechtenstudenten?
Heeft niks met de Islam te maken maar met de mens.quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij een bovengemiddeld gedeelte bespeur ik trekjes van een gemeende morele superioriteit, antisemitisme, homohaat en het toekennen van minderwaardigheid van vrouwen.
Dat betreur ik.
wat voor straf zal hij dan krijgen?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Deze getuigenissen vergroten de kans dat Wilders uiteindelijk veroordeeld zal worden aanzienlijk.
Veel meer dan een taakstraf of een voorwaardelijke straf zal het niet worden. Ik achtte eerder de kans dat hij veroordeeld zou worden zo goed als uitgesloten, maar na deze getuigenissen zal het nog spannend worden.quote:
Je bedoeld zionisten?quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij een bovengemiddeld gedeelte bespeur ik trekjes van een gemeende morele superioriteit, antisemitisme, homohaat en het toekennen van minderwaardigheid van vrouwen.
Dat betreur ik.
Laat me raden; jij bent besneden?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
MINDER MINDER MINDER KNEUZEN ALS ROLAND_DESCHAIN!
Wie bedoel je met 'jullie'?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:08 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Heeft niks met de Islam te maken maar met de mens.
Dan kan ik jullie nog enger vinden , want nog geen 100 jaar geleden werden ze door jou voorouders verraden en richting kampen getransporteerd.
King of porn Peter North en heel veel anderen ook, wat is je punt?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:18 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
Mijn punt is onbesneden.quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
King of porn Peter North en heel veel anderen ook, wat is je punt?
Kaasbolletjes mmmmquote:
Is dit een verkapte vorm van anti-semitisme?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:18 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
Goed geraden.quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:18 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
Vlaams Blok werd in 2004 ook veroordeeld wegens racisme en enkele weken daarna haalden ze hun beste resultaat in de geschiedenis met 24,2 %quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:52 schreef Infection het volgende:
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in strafzaak
http://www.nu.nl/politiek(...)er-in-strafzaak.html
Uitgesteld tot 23 september. Goeie strategische zet wel, zo net voor de verkiezingen nog even een rechtszaak.
Precies. Die werden al ingezet in de tijd dat Janmaat begon. Zelfs later erkend op tv!quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:47 schreef LelijKnap het volgende:
Verraders in de PVV? Ik gok op undercover infiltranten die dit geplanned hadden.
Misschien eens Islam bestuderen?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:08 schreef PSVCL het volgende:
Heeft niks met de Islam te maken maar met de mens.
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.quote:
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat maar die 'religie' wordt in Nederland getolereerd en zelfs gesubsidieerd. 2 maten en 2 gewichten.quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:58 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.
Daar valt ergens iets minder van willen niet onder.quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:58 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.
Slechts 1% van de Islam discrimineert, beledigt en zaait haat. 99% van de Islam doet geen vlieg kwaad.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:02 schreef berko13 het volgende:
[..]
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat maar die 'religie' wordt in Nederland getolereerd en zelfs gesubsidieerd. 2 maten en 2 gewichten.
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar valt ergens iets minder van willen niet onder.
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:14 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Slechts 1% van de Islam discrimineert, beledigt en zaait haat. 99% van de Islam doet geen vlieg kwaad.
Volgens mij zag ik Wilders al treinstellen bestellen.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:18 schreef Berk-24 het volgende:
De nazi's wouden ook minder joden en voerden die plannen ook echt uit. Wilders wil minder Marrokanen, de kans is reëel dat hij de plannen voor minder Marrokanen ook nog uitvoerd als hij aan de macht komt.
Het is gewoon een mening zoals een andere. De ene wil meer diversiteit, de andere minder.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?
En let dan vooral even op dikgedrukte.quote:De huidige betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de oorspronkelijke, letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.
Onder discriminatie verstaat men het anders behandelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. Discriminatie staat het grondbeginsel, dat zegt dat alle mensen gelijkwaardig zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling.
Discriminatie kan men zien als een uiting van onverdraagzaamheid en als het in daden omzetten van vooroordelen. Dit kan als persoonlijke of als geïnstitutionaliseerde discriminatie voorkomen.
Die uitspraak is al van een heel andere orde.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:24 schreef berko13 het volgende:
[..]
Het is gewoon een mening zoals een andere. De ene wil meer diversiteit, de andere minder.
Prima, veroordeel dan ook al die sissende Marokkanen in Nederland die vrouwen, homo's en joden bedreigen, aanranden of in elkaar slaan. Lijkt me toch een stuk discriminerender dan te roepen dat je daarvan minder wilt.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
En let dan vooral even op dikgedrukte.
Het wordt discriminerend wanneer jij een volksvertegenwoordiger bent. Wat jij en ik tegen elkaar op een verjaardag zeggen is natuurlijk geen discriminatie. Echter, als ik macht heb, en mijn kiezers beloof dat ik die macht ga gebruiken om een specifieke bevolkingsgroep kleiner te maken, dan kan dat wel degelijk als discriminatie opgevat worden.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?
Zo praten mensen nu eenmaal als ze elkaar niet liggen. Dat heeft volgens mij nog niet eens met etniciteit alléén te maken maar met de menselijke aard. Wat de boer niet kent vreet die niet.
Als ik claim dat ik graag minder yuppen zou zien in de Amsterdamse binnenstad en ik stem op een partij die dat mogelijk maakt via legale wetgeving, doe ik dan aan discriminerende uitspraken? Ik geef dan toch gewoon mijn eerlijke mening?
Ik zie geen enkel verschil met deze minder-uitspraak. Maar doordat anderen het opblazen en er een etnische kwestie van proberen te maken zou het ineens discriminerend zijn?
Welnee. Kan gewoon beleid zijn. We willen (meer Oekraïners en) minder Australiërs, (meer Syriërs en) minder Nigerianen, etc.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |