NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
King of porn Peter North en heel veel anderen ook, wat is je punt?quote:Op woensdag 25 mei 2016 23:18 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Mijn punt is onbesneden.quote:
[..]
King of porn Peter North en heel veel anderen ook, wat is je punt?
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Kaasbolletjes mmmmquote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Is dit een verkapte vorm van anti-semitisme?quote:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
NEE!
Goed geraden.quote:
[..]
Laat me raden; jij bent besneden?
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in strafzaak
http://www.nu.nl/politiek(...)er-in-strafzaak.html
Uitgesteld tot 23 september. Goeie strategische zet wel, zo net voor de verkiezingen nog even een rechtszaak.
http://www.nu.nl/politiek(...)er-in-strafzaak.html
Uitgesteld tot 23 september. Goeie strategische zet wel, zo net voor de verkiezingen nog even een rechtszaak.
Vlaams Blok werd in 2004 ook veroordeeld wegens racisme en enkele weken daarna haalden ze hun beste resultaat in de geschiedenis met 24,2 %quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:52 schreef Infection het volgende:
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in strafzaak
http://www.nu.nl/politiek(...)er-in-strafzaak.html
Uitgesteld tot 23 september. Goeie strategische zet wel, zo net voor de verkiezingen nog even een rechtszaak.
Precies. Die werden al ingezet in de tijd dat Janmaat begon. Zelfs later erkend op tv!quote:Op woensdag 25 mei 2016 22:47 schreef LelijKnap het volgende:
Verraders in de PVV? Ik gok op undercover infiltranten die dit geplanned hadden.
Misschien eens Islam bestuderen?quote:
Heeft niks met de Islam te maken maar met de mens.
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.quote:
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat maar die 'religie' wordt in Nederland getolereerd en zelfs gesubsidieerd. 2 maten en 2 gewichten.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.
Daar valt ergens iets minder van willen niet onder.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.
Tegenstanders van Wilders ruiken bloed. Nederlandse rechters zijn in de vorige zaak tegen Wilders in hun hemd gezet. Dus die hebben nog een appeltje met Wilders te schillen. Bovendien wordt dit gehele proces vanuit de Haagse politiek gemonitord. Zoals de datum omtrent de procesvoering die net voor de verkiezingen in 2017 moet gaan plaatsvinden. De gevestigde orde ziet immers met afgrijzen dat de PVV (na al die media schandalen en zelfs na de Wilders minder-minder uitspraak) ruimschoots de virtuele peilingen aanvoert.
Kortom, het ligt er zo dik bovenop dat Wilders veroordeeld moet gaan worden dat iedere veroordeling nu al als ongeloofwaardig kan worden bestempeld. Het zal Wilders zetelwinst nóg groter maken en de al bestaande discussie over onze gepolariseerde samenleving flink versterken.
Want als heel Nederland schande zou spreken over Wilders campagne uitspraak uit 2014 dan was de PVV virtueel in zetelaantallen juist gezakt. We zien echter het tegenovergestelde wat aantoond dat veel Nederlanders het roerend eens is met Wilders minder-uitspraak. Dat is voor multiculturele idealisten een bittere pil om te slikken. De harde waarheid blijft overeind staan, veroordeling of niet Wilders heeft feitelijk al de winst binnen.
Slechts 1% van de Islam discrimineert, beledigt en zaait haat. 99% van de Islam doet geen vlieg kwaad.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:02 schreef berko13 het volgende:
[..]
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat maar die 'religie' wordt in Nederland getolereerd en zelfs gesubsidieerd. 2 maten en 2 gewichten.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.quote:
[..]
Daar valt ergens iets minder van willen niet onder.
De nazi's wouden ook minder joden en voerden die plannen ook echt uit. Wilders wil minder Marrokanen, de kans is reëel dat hij de plannen voor minder Marrokanen ook nog uitvoerd als hij aan de macht komt.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?quote:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
Zo praten mensen nu eenmaal als ze elkaar niet liggen. Dat heeft volgens mij nog niet eens met etniciteit alléén te maken maar met de menselijke aard. Wat de boer niet kent vreet die niet.
Als ik claim dat ik graag minder yuppen zou zien in de Amsterdamse binnenstad en ik stem op een partij die dat mogelijk maakt via legale wetgeving, doe ik dan aan discriminerende uitspraken? Ik geef dan toch gewoon mijn eerlijke mening?
Ik zie geen enkel verschil met deze minder-uitspraak. Maar doordat anderen het opblazen en er een etnische kwestie van proberen te maken zou het ineens discriminerend zijn?
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat.quote:
[..]
Slechts 1% van de Islam discrimineert, beledigt en zaait haat. 99% van de Islam doet geen vlieg kwaad.
Volgens mij zag ik Wilders al treinstellen bestellen.quote:
De nazi's wouden ook minder joden en voerden die plannen ook echt uit. Wilders wil minder Marrokanen, de kans is reëel dat hij de plannen voor minder Marrokanen ook nog uitvoerd als hij aan de macht komt.
Het is gewoon een mening zoals een andere. De ene wil meer diversiteit, de andere minder.quote:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
quote:
[..]
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?
En let dan vooral even op dikgedrukte.quote:De huidige betekenis van het woord discriminatie is in maatschappelijk en juridisch opzicht gaan afwijken van de oorspronkelijke, letterlijke betekenis; in die context wordt onder discriminatie verstaan: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen". Bij de vraag of het maken van onderscheid tussen mensen discriminatoir is, is het van belang om na te gaan of gelijke gevallen ook gelijk behandeld worden.
Onder discriminatie verstaat men het anders behandelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. Discriminatie staat het grondbeginsel, dat zegt dat alle mensen gelijkwaardig zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling.
Discriminatie kan men zien als een uiting van onverdraagzaamheid en als het in daden omzetten van vooroordelen. Dit kan als persoonlijke of als geïnstitutionaliseerde discriminatie voorkomen.
Die uitspraak is al van een heel andere orde.quote:
[..]
Het is gewoon een mening zoals een andere. De ene wil meer diversiteit, de andere minder.
Prima, veroordeel dan ook al die sissende Marokkanen in Nederland die vrouwen, homo's en joden bedreigen, aanranden of in elkaar slaan. Lijkt me toch een stuk discriminerender dan te roepen dat je daarvan minder wilt.quote:
[..]
[..]
En let dan vooral even op dikgedrukte.
Het wordt discriminerend wanneer jij een volksvertegenwoordiger bent. Wat jij en ik tegen elkaar op een verjaardag zeggen is natuurlijk geen discriminatie. Echter, als ik macht heb, en mijn kiezers beloof dat ik die macht ga gebruiken om een specifieke bevolkingsgroep kleiner te maken, dan kan dat wel degelijk als discriminatie opgevat worden.quote:
[..]
Helemaal niet. Wat is er discriminerend aan?
Zo praten mensen nu eenmaal als ze elkaar niet liggen. Dat heeft volgens mij nog niet eens met etniciteit alléén te maken maar met de menselijke aard. Wat de boer niet kent vreet die niet.
Als ik claim dat ik graag minder yuppen zou zien in de Amsterdamse binnenstad en ik stem op een partij die dat mogelijk maakt via legale wetgeving, doe ik dan aan discriminerende uitspraken? Ik geef dan toch gewoon mijn eerlijke mening?
Ik zie geen enkel verschil met deze minder-uitspraak. Maar doordat anderen het opblazen en er een etnische kwestie van proberen te maken zou het ineens discriminerend zijn?
De uitspraak gaat ook best ver. Persoonlijk vind ik ook niet dat een volksvertegenwoordiger het zou moeten zeggen. Ik vind dan weer niet dat iemand er voor vervolgd moet worden. Pas bij oproepen tot geweld gaat men echt de grens over.
Welnee. Kan gewoon beleid zijn. We willen (meer Oekraïners en) minder Australiërs, (meer Syriërs en) minder Nigerianen, etc.quote:
[..]
Minder Marokkanen willen is wel een uitspraak die discriminatoir van aard is.
|
|
