NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het verschil is natuurlijk wel dat Zijlstra binnen het programma Buitenhof afgelopen zondag het cordon sanitair tegen de PVV heeft erkent. Dan hak je in op de wortels van de democratie. Als de PVV de grootste wordt en ze worden geboycot dan komt er een volksopstand. De mentaliteit anno 2016 is veel harder dan de mentaliteit in 1982.quote:Op maandag 13 juni 2016 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals toen de PvdA een revolutie ontketende in 1982? 47 zetels, netjes buiten de regering gehouden door een coalitie CDA-VVD.
Dus jij had het toen wel oke gevonden als de (s)linkse salonsocialisten middels een revolutie de macht over Nederland hadden gegrepen, omdat een derde van de Nederlanders op hen gestemd had?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk wel dat Zijlstra binnen het programma Buitenhof afgelopen zondag het cordon sanitair tegen de PVV heeft erkent. Dan hak je in op de wortels van de democratie. Als de PVV de grootste wordt en ze worden geboycot dan komt er een volksopstand. De mentaliteit anno 2016 is veel harder dan de mentaliteit in 1982.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Democratie is niet gebaseerd op het doelbewust uitsluiten van partijen. Huidige partijen moeten zich niet verschuilen achter het argument dat Wilders onbetrouwbaar is geworden omdat hij het Catshuisoverleg heeft opgeblazen. Wilders kon zich terecht niet vinden in de toenemende macht vanuit Brussel als het permanent financieel onderhouden van het failliete lidstaat Griekenland. Daarmee is de PVV terecht als gedoogpartner uit het kabinet Rutte 1 gestapt.quote:
[..]
Dus jij had het toen wel oke gevonden als de (s)linkse salonsocialisten middels een revolutie de macht over Nederland hadden gegrepen, omdat een derde van de Nederlanders op hen gestemd had?
Sinds Kok 2 heeft nog geen enkel kabinet de rit volgemaakt. Stuk voor stuk vielen ze en stuk voor stuk gingen ze desondanks opnieuw coalities met elkaar aan. Dan zou je nu de PVV moeten uitsluiten op basis van een minder Marokkanen uitspraak? Dat is natuurlijk te zot voor woorden.
Als een partij wordt uitgesloten op basis van stukgelopen onderhandelingen, dan is dat pijnlijk maar democratisch. Maar een partij uitsluiten omdat die de grootste kan worden is natuurlijk het democratische proces ondermijnen. Dat zal een evenredige reactie vanuit de samenleving oproepen. Wie met vuur speelt zal zich uiteindelijk branden.
Een hele lap tekst om geen antwoord te geven op mijn vraag.quote:
[..]
Democratie is niet gebaseerd op het doelbewust uitsluiten van partijen. Huidige partijen moeten zich niet verschuilen achter het argument dat Wilders onbetrouwbaar is geworden omdat hij het Catshuisoverleg heeft opgeblazen. Wilders kon zich terecht niet vinden in de toenemende macht vanuit Brussel als het permanent financieel onderhouden van het failliete lidstaat Griekenland. Daarmee is de PVV terecht als gedoogpartner uit het kabinet Rutte 1 gestapt.
Sinds Kok 2 heeft nog geen enkel kabinet de rit volgemaakt. Stuk voor stuk vielen ze en stuk voor stuk gingen ze desondanks opnieuw coalities met elkaar aan. Dan zou je nu de PVV moeten uitsluiten op basis van een minder Marokkanen uitspraak? Dat is natuurlijk te zot voor woorden.
Als een partij wordt uitgesloten op basis van stukgelopen onderhandelingen, dan is dat pijnlijk maar democratisch. Maar een partij uitsluiten omdat die de grootste kan worden is natuurlijk het democratische proces ondermijnen. Dat zal een evenredige reactie vanuit de samenleving oproepen. Wie met vuur speelt zal zich uiteindelijk branden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Schrijf eens op. Waar geef ik geen antwoord? Gold er voor de PvdA in 1982 eenzelfde cordon sanitair zoals nu bij de PVV het geval is? Dus die vergelijking gaat mank.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een hele lap tekst om geen antwoord te geven op mijn vraag.
Het zal precies hetzelfde gaan. Wilders/PvdA is de grootste en leveren de informateur. Die zal de opdracht snel teruggeven, omdat er niemand met ze wil samenwerken. Vervolgens levert een andere partij de informateur en wordt er een kabinet gevormd.quote:
[..]
Schrijf eens op. Waar geef ik geen antwoord? Gold er voor de PvdA in 1982 eenzelfde cordon sanitair zoals nu bij de PVV het geval is? Dus die vergelijking gaat mank.
Met de PvdA werd toen ook niet onderhandeld, VVD en CDA hadden al lang al besloten het samen te doen zonder de PvdA. Voor de vorm mocht de informateur even langs om de voorstellen voor te leggen, maar die werden direct afgeschoten. Hetzelfde zal gebeuren met de PVV. Is in beide gevallen een revolutie dan gerechtvaardigd?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan zeggen ze dat de PVV mensen probeert bang te makenquote:
Ze verzinnen ook van alles. Als er een brexit is dan breekt W.O III uit. Yeah right...
Sorry maar Elzies heeft hier echt wel gelijk.quote:
[..]
De EU trekt zich niets aan van democratisch verworven meningen. Dat heeft het laatste referendum omtrent het associatieverdrag met Oekraïne duidelijk aangetoond.
Het zou mij niets verbazen dat wanneer een meerderheid van de Britten straks nee stemt men in staat is de uitslag te manipuleren naar een ja stem. We zagen hetzelfde in Oostenrijk waar men ook gesjoemeld heeft met stemmen zodat een anti-Europeaan net niet de macht greep.
We zien hetzelfde in Frankrijk waar wonderbaarlijk het Front National telkens net buiten de boot valt.
Het cordon sanitair tegen anti-EU partijen zoals we dat in België en in eigen land kunnen zien.
Het is inmiddels te opzichtig en te duidelijk geworden. Maar je kunt het massale anti-EU sentiment die hele samenlevingen verdeelt niet zomaar als een aan/uit knop uitzetten en net doen alsof er niets is gebeurd. Dat gaat echt niet gebeuren. Daarvoor is de geest veel te lang uit de fles. Wat voor alternatief blijft er dan over? Onderwerping of omverwerping?
Rutte zei het zelf i'm totally, totally, totally against referenda
Het verschil ligt hem in het gegeven dat een partij ongeacht de uitkomst van de verkiezingen bij voorbaat wordt uitgesloten. Zijlstra gaf dit specifiek toe in het programma Buitenhof. Dat was in 1982 niet het geval.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het zal precies hetzelfde gaan. Wilders/PvdA is de grootste en leveren de informateur. Die zal de opdracht snel teruggeven, omdat er niemand met ze wil samenwerken. Vervolgens levert een andere partij de informateur en wordt er een kabinet gevormd.
Met de PvdA werd toen ook niet onderhandeld, VVD en CDA hadden al lang al besloten het samen te doen zonder de PvdA. Voor de vorm mocht de informateur even langs om de voorstellen voor te leggen, maar die werden direct afgeschoten. Hetzelfde zal gebeuren met de PVV. Is in beide gevallen een revolutie dan gerechtvaardigd?
De recente uitspraken van Rutte binnen het Europese parlement over het gehouden referendum is bij veel Nederlanders in het verkeerde keelgat geschoten. Het is een veronachtzaming naar de kiezer toe die nee heeft gestemd inzake het associatieverdrag met Oekraïne.
We leven in een andere tijdsgeest waar veel Nederlanders het vertrouwen in de huidige politiek is kwijtgeraakt. Dat zien we in de steeds lagere opkomst. Het anti-EU sentiment wat door pro-Europeanen geminacht wordt. Dat zet kwaad bloed. Als je vervolgens de enige anti-EU partij hiervoor een cordon sanitair wil opleggen, dan zal dat niet zonder gevolgen blijven.
‘Duitsland zet zich schrap voor toename marktonrust bij Brexit’
Duitsland treft voorbereidingen om een groeiende nervositeit op de financiële markten het hoofd te bieden na een scenario dat het Verenigd Koninkrijk er voor kiest om Europa te gaan verlaten. Dat stelde Jens Spahn, beleidsmaker bij het Duitse ministerie van Financiën.
Volgens Spahn neemt de vrees bij beleggers voor een Brexit al geleidelijk toe, maar zal een daadwerkelijke overwinning voor de aanhangers van een Britse uittreding nog meer volatiliteit gaan veroorzaken, zo meldt Reuters.
Spahn benadrukt dat het Duitse ministerie van Financiën rekening houdt met meerdere scenario's afhankelijk van de mate van onrust die ontstaat bij een Brexit.
Ook wijst hij er op dat het Verenigd Koninkrijk bij nieuwe onderhandelingen met de andere EU-landen de handelsverdragen minder aantrekkelijk zullen zijn.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Brexit___.html
Duitsland treft voorbereidingen om een groeiende nervositeit op de financiële markten het hoofd te bieden na een scenario dat het Verenigd Koninkrijk er voor kiest om Europa te gaan verlaten. Dat stelde Jens Spahn, beleidsmaker bij het Duitse ministerie van Financiën.
Volgens Spahn neemt de vrees bij beleggers voor een Brexit al geleidelijk toe, maar zal een daadwerkelijke overwinning voor de aanhangers van een Britse uittreding nog meer volatiliteit gaan veroorzaken, zo meldt Reuters.
Spahn benadrukt dat het Duitse ministerie van Financiën rekening houdt met meerdere scenario's afhankelijk van de mate van onrust die ontstaat bij een Brexit.
Ook wijst hij er op dat het Verenigd Koninkrijk bij nieuwe onderhandelingen met de andere EU-landen de handelsverdragen minder aantrekkelijk zullen zijn.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Brexit___.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik haal alle standaard Elzies-retoriek maar even weg hoor.quote:
[..]
Het verschil ligt hem in het gegeven dat een partij ongeacht de uitkomst van de verkiezingen bij voorbaat wordt uitgesloten. Zijlstra gaf dit specifiek toe in het programma Buitenhof. Dat was in 1982 niet het geval.
Het enige verschil was dat ze het niet openlijk gezegd hebben (niet in Buitenhof in ieder geval). Ook in 1982 wilden ze echter niet met de PvdA samenwerken, ongeacht de uitslag. Kwam natuurlijk door het legendarische kutkabinet daarvoor, maar desalniettemin wilden ze gewoon met de VVD regeren en absoluut níet met de PvdA.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De EU-fielen schamen zich nergens voor. Gewoon even doen alsof er een oorlog komt als je land uit de EU stapt.quote:
Britse premier waarschuwt dat brexit kans op oorlog vergroot
What's next? Doen alsof het licht uitgaat omdat je geen grondwet ondertekent? Wacht even...
Zijn er voldoende waarborgen genomen om te garanderen dat er niet door de overheid geknoeid kan worden met de uitslag bij het referendum?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, hij zegt dat een Brexit de kans op een oorlog vergroot. Een subtiel doch wezenlijk verschil.quote:
[..]
De EU-fielen schamen zich nergens voor. Gewoon even doen alsof er een oorlog komt als je land uit de EU stapt.
What's next? Doen alsof het licht uitgaat omdat je geen grondwet ondertekent? Wacht even...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, zo gaat dat.quote:
Het zal precies hetzelfde gaan. Wilders/PvdA is de grootste en leveren de informateur. Die zal de opdracht snel teruggeven, omdat er niemand met ze wil samenwerken. Vervolgens levert een andere partij de informateur en wordt er een kabinet gevormd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een volslagen ridicule stelling is die hij als eerste minister niet zou moeten innemen zonder die goed te staven. We leven niet meer in een NW-Europa wat vergelijkbaar is met hoe het toen was. Wij domineren niet meer de wereld, van alles is veel meer geglobaliseerd, waar vroeger de Europese landen tegen elkaar streden om de macht te verdelen moeten we nu samenwerken om ervoor te zorgen dat het niet bergafwaarts gaat met heel Europa.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, hij zegt dat een Brexit de kans op een oorlog vergroot.
Eh, dan moeten we wel eerst een fatsoenlijk leger opbouwen in Europa en dit leger onafhankelijk van de USA en de NATO maken.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:42 schreef crystal_meth het volgende:
Laat maar komen die oorlog, waarom zouden vorige generaties hun eigen oorlog krijgen en wij niet? Schuilkelders, hamsteren, slapen in Morrison shelters...
[ afbeelding ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-06-2016 18:08:06 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En Cameron vreest dat er door een Brexit scheurtjes komen in die samenwerking die uiteindelijk kunnen leiden tot veel grotere scheuren.quote:
[..]
Wat een volslagen ridicule stelling is die hij als eerste minister niet zou moeten innemen zonder die goed te staven. We leven niet meer in een NW-Europa wat vergelijkbaar is met hoe het toen was. Wij domineren niet meer de wereld, van alles is veel meer geglobaliseerd, waar vroeger de Europese landen tegen elkaar streden om de macht te verdelen moeten we nu samenwerken om ervoor te zorgen dat het niet bergafwaarts gaat met heel Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De volgende keer even lezen wat hij echt gezegd heeft. Zet je jezelf wellicht niet weer zo voor schut...quote:
[..]
De EU-fielen schamen zich nergens voor. Gewoon even doen alsof er een oorlog komt als je land uit de EU stapt.
What's next? Doen alsof het licht uitgaat omdat je geen grondwet ondertekent? Wacht even...
Zijn er voldoende waarborgen genomen om te garanderen dat er niet door de overheid geknoeid kan worden met de uitslag bij het referendum?
Hij zegt vooral dat de Britten er in het verleden keer op keer spijt van kregen als ze Europa de rug toekeerden. Dat is bepaald geen malle stelling.quote:
[..]
En Cameron vreest dat er door een Brexit scheurtjes komen in die samenwerking die uiteindelijk kunnen leiden tot veel grotere scheuren.
Misschien moet je nog maar eens uitzoeken waar Rutte die uitspraak deed. Niet in het Europees Parlement namelijk. Zo kom je nogal slecht geïnformeerd en geïnteresseerd over. En daarbij, dat Rutte zo over referenda denkt was al ver voor het referendum bekend.quote:
[..]
De recente uitspraken van Rutte binnen het Europese parlement over het gehouden referendum is bij veel Nederlanders in het verkeerde keelgat geschoten. Het is een veronachtzaming naar de kiezer toe die nee heeft gestemd inzake het associatieverdrag met Oekraïne.
We leven in een andere tijdsgeest waar veel Nederlanders het vertrouwen in de huidige politiek is kwijtgeraakt. Dat zien we in de steeds lagere opkomst. Het anti-EU sentiment wat door pro-Europeanen geminacht wordt. Dat zet kwaad bloed. Als je vervolgens de enige anti-EU partij hiervoor een cordon sanitair wil opleggen, dan zal dat niet zonder gevolgen blijven.
En excuses dat het anti-EU sentiment zo geminacht wordt. Het probleem van dat sentiment is echter dat het het vooral sentiment is. Feitelijk is het bijna nooit ergens op gebaseerd en inhoudelijk blijkt vaak dat deze groep mensen geen kaas heeft gegegeten van de EU en hoe deze in elkaar zit en werkt. En juist om die verkeerde redenen zijn mensen dan boos.
Dat zoveel partijen tegen de PVV zijn heeft trouwens weinig te maken met het EU standpunt van die partij. Het heeft meer te maken met het standpunt van de PVV aangaande mensen die niet geboren zijn uit blanke Nederlanders. De SP js evengoed tegen de EU maar wordt niet uitgesloten.
Misschien dat ik verkeerd geïnformeerd was inzake waar Rutte deze uitspraak deed, maar dat neemt niet weg dat Ruttes uitspraken verwerpelijk zijn. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die tot 2x toe in overgrote meerderheid NEE! hebben gestemd tegen deze verwerpelijke EU.quote:
[..]
Misschien moet je nog maar eens uitzoeken waar Rutte die uitspraak deed. Niet in het Europees Parlement namelijk. Zo kom je nogal slecht geïnformeerd en geïnteresseerd over. En daarbij, dat Rutte zo over referenda denkt was al ver voor het referendum bekend.
En excuses dat het anti-EU sentiment zo geminacht wordt. Het probleem van dat sentiment is echter dat het het vooral sentiment is. Feitelijk is het bijna nooit ergens op gebaseerd en inhoudelijk blijkt vaak dat deze groep mensen geen kaas heeft gegegeten van de EU en hoe deze in elkaar zit en werkt. En juist om die verkeerde redenen zijn mensen dan boos.
Dat zoveel partijen tegen de PVV zijn heeft trouwens weinig te maken met het EU standpunt van die partij. Het heeft meer te maken met het standpunt van de PVV aangaande mensen die niet geboren zijn uit blanke Nederlanders. De SP js evengoed tegen de EU maar wordt niet uitgesloten.
We spreken hier niet louter over sentiment alleen. We spreken hier over onoverbrugbare ideologische verschillen. Een nationalist en een pro-Europeaan kunnen simpelweg niet samen gaan.
Vanwege fundamentele verschillen omtrent de EU heeft Wilders het Catshuisoverleg opgeblazen. Hier werden onze ouderen de verzorgingshuizen uitgeschopt om de Grieken aldaar van meer geld te voorzien. Daar kon de toenmalige gedoogpartner niet in mee gaan. De PVV was bereid tot compromis, maar er zijn grenzen. Rutte won uiteindelijk de verkiezingen met een leugen, namelijk dat er geen cent extra naar Griekenland zou gaan. We weten allemaal hoe dat afliep.
Jij vindt ze misschien verwerpelijk op persoonlijke titel. Ik niet, aangezien hij hier voor zijn persoonlijke mening uitkomt en ik die mening gedeeltelijk deel. Het hele idee van referenda is een farce naar mijn idee,naar zijn idee is het een farce om om over multilaterale verdragen referenda te houden. Verder moet jij je maar eens afvragen als je de mond vol hebt over democratie wat je ervan vindt dat 20% van de bevolking wetgeving man blokkeren die eerder als is goedgekeurd door een parlement met een mandaat van driekwart van de kiezers.quote:
[..]
Misschien dat ik verkeerd geïnformeerd was inzake waar Rutte deze uitspraak deed, maar dat neemt niet weg dat Ruttes uitspraken verwerpelijk zijn. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die tot 2x toe in overgrote meerderheid NEE! hebben gestemd tegen deze verwerpelijke EU.
We spreken hier niet louter over sentiment alleen. We spreken hier over onoverbrugbare ideologische verschillen. Een nationalist en een pro-Europeaan kunnen simpelweg niet samen gaan.
Vanwege fundamentele verschillen omtrent de EU heeft Wilders het Catshuisoverleg opgeblazen. Hier werden onze ouderen de verzorgingshuizen uitgeschopt om de Grieken aldaar van meer geld te voorzien. Daar kon de toenmalige gedoogpartner niet in mee gaan. De PVV was bereid tot compromis, maar er zijn grenzen. Rutte won uiteindelijk de verkiezingen met een leugen, namelijk dat er geen cent extra naar Griekenland zou gaan. We weten allemaal hoe dat afliep.
Wat betreft je tweede punt, dat laat exact zien waarom je geen referenda moet houden. Er is jou niet 2x de vraag gesteld of je tegen de EU bent. Een keer is je gevraagd of je voor of tegen de toen voorgestelde grondwet was, de tweede keer of voor of tegen een associatieverdrag met Oekraïne was. Hieruit kun je niet opmaken wat de kiezer exact tegen staat aan iets, iedereen kan andere motieven hebben om tegen te stemmen.
Laat ideologie nu net heel veel met sentiment te maken hebben. Vamuit jou ideologie blijf je hardnekkig in bepaalde dingen geloven. Kijk je er echter puur feitelijk naar blijkt dit ontzettend vaak anders in elkaar te zitten.
Misschien moet je nog maar een beter uitzoeken wat Wilders in de kamer vindt van bezuinigingen als er gestemd wordt en de kiezer niet op let, dan piept de beste man heel anders. En je punt heeft verder ook niets te maken met de uitbuiting van de PVV. Dat speelt nog maar een klein beetje mee, het gaat andere partijen vooral om zijn mening aangaande andere bevolkingsgroepen.
Om even terug on-topic te komen: onze waarde vriend Nigel Farage heeft overigens geen enkel idee wat er gebeurt bij een Brexit, hij wilt alleen maar winnen.
http://www.independent.co(...)the-eu-a7082126.html
Rutte is een leugenaar en een volksverrader die het eigen democratische referendumrecht voor het oog van het buitenland minacht. Dan kun je niet minister-president zijn voor alle Nederlanders. Ik erken deze pro-Europeaan dan ook niet als mijn premier maar als het laffe schoothondje van Merkel en Juncker.quote:
[..]
Jij vindt ze misschien verwerpelijk op persoonlijke titel. Ik niet, aangezien hij hier voor zijn persoonlijke mening uitkomt en ik die mening gedeeltelijk deel. Het hele idee van referenda is een farce naar mijn idee,naar zijn idee is het een farce om om over multilaterale verdragen referenda te houden. Verder moet jij je maar eens afvragen als je de mond vol hebt over democratie wat je ervan vindt dat 20% van de bevolking wetgeving man blokkeren die eerder als is goedgekeurd door een parlement met een mandaat van driekwart van de kiezers.
Wat betreft je tweede punt, dat laat exact zien waarom je geen referenda moet houden. Er is jou niet 2x de vraag gesteld of je tegen de EU bent. Een keer is je gevraagd of je voor of tegen de toen voorgestelde grondwet was, de tweede keer of voor of tegen een associatieverdrag met Oekraïne was. Hieruit kun je niet opmaken wat de kiezer exact tegen staat aan iets, iedereen kan andere motieven hebben om tegen te stemmen.
Laat ideologie nu net heel veel met sentiment te maken hebben. Vamuit jou ideologie blijf je hardnekkig in bepaalde dingen geloven. Kijk je er echter puur feitelijk naar blijkt dit ontzettend vaak anders in elkaar te zitten.
Misschien moet je nog maar een beter uitzoeken wat Wilders in de kamer vindt van bezuinigingen als er gestemd wordt en de kiezer niet op let, dan piept de beste man heel anders. En je punt heeft verder ook niets te maken met de uitbuiting van de PVV. Dat speelt nog maar een klein beetje mee, het gaat andere partijen vooral om zijn mening aangaande andere bevolkingsgroepen.
Om even terug on-topic te komen: onze waarde vriend Nigel Farage heeft overigens geen enkel idee wat er gebeurt bij een Brexit, hij wilt alleen maar winnen.
http://www.independent.co(...)the-eu-a7082126.html
Ik heb NEE! gestemd omdat Oekraïne een tot op het bot corrupt land is met een illegaal zittende pro-Europese regering. De EU kent een geschiedenis van het bijhalen van nieuwe corrupte lidstaten. De corruptie in Griekenland heeft ertoe geleid dat wij deze lidstaat permanent kunnen onderhouden. Nu moeten we in opmaat naar een gelijksoortig land aantrekken? Nooit!
Twee referendums hebben beide keren een overtuigende meerderheid aan NEE! stemmers opgeleverd. Wie niet stemt maar achteraf klaagt heeft daar geen recht meer toe. Tegelijkertijd zegt een lage opkomst dat de gemiddelde burger nog nauwelijks vertrouwen heeft in de politiek. Laat staan in de EU. Een referendum over Nexit zou ongetwijfeld dezelfde uitkomst opleveren.
Brexit zal voor ons een eerste overwinning zijn. Een eerste stap die zal worden opgevolgd door meerdere stappen.
Als je een lastige kwestie hebt, en je vraagt raad aan je vrienden. 6 vrienden zeggen doen, 3 zeggen niet doen. Je besluit het niet te doen. Heb je dan je vrienden verraden? Het was een raadgevend referendum waarvan je van te voren wist dat je aan de uitslag geen rechten kon ontlenen.quote:
[..]
Rutte is een leugenaar en een volksverrader die het eigen democratische referendumrecht voor het oog van het buitenland minacht. Dan kun je niet minister-president zijn voor alle Nederlanders.
Dus wie stemt en achteraf klaagt heeft daar blijkbaar ook geen recht toe. Jammer joh.
quote:
[..]
Rutte is een leugenaar en een volksverrader die het eigen democratische referendumrecht voor het oog van het buitenland minacht. Dan kun je niet minister-president zijn voor alle Nederlanders. Ik erken deze pro-Europeaan dan ook niet als mijn premier maar als het laffe schoothondje van Merkel en Juncker.
Ik heb NEE! gestemd omdat Oekraïne een tot op het bot corrupt land is met een illegaal zittende pro-Europese regering. De EU kent een geschiedenis van het bijhalen van nieuwe corrupte lidstaten. De corruptie in Griekenland heeft ertoe geleid dat wij deze lidstaat permanent kunnen onderhouden. Nu moeten we in opmaat naar een gelijksoortig land aantrekken? Nooit!
Twee referendums hebben beide keren een overtuigende meerderheid aan NEE! stemmers opgeleverd. Wie niet stemt maar achteraf klaagt heeft daar geen recht meer toe. Tegelijkertijd zegt een lage opkomst dat de gemiddelde burger nog nauwelijks vertrouwen heeft in de politiek. Laat staan in de EU. Een referendum over Nexit zou ongetwijfeld dezelfde uitkomst opleveren.
Brexit zal voor ons een eerste overwinning zijn. Een eerste stap die zal worden opgevolgd door meerdere stappen.
_O-_O- rofl voor je eerste gedeelte. Het zit diep hè? Datje niet eens meer inhoudelijk kunt reageren. Maar nee het is vooral geen sentiment.Toevallig heeft RTL deze week nog een onderzoek gedaan. Meer dan de helft van de bevolking ziet niets in een referendum en maar een kwart wilt uit de EU stappen. Dus veel plezier met je getier op je zolderkamertje.
Pro-Europeanen zijn niet je vrienden. Ik wil niet met een pro-Europeaan aan één tafel zitten. De gedachte alleen al maakt me misselijkmakend. Dus is het logisch dat je die tafel verlaat in plaats dat je wordt gedwongen te blijven zitten. Want de uitkomst hiervan lijkt me vrij duidelijk. Niemand laat zich dwingen om aan een tafel te zitten waar hij niet aan wil zitten.quote:
[..]
Als je een lastige kwestie hebt, en je vraagt raad aan je vrienden. 6 vrienden zeggen doen, 3 zeggen niet doen. Je besluit het niet te doen. Heb je dan je vrienden verraden? Het was een raadgevend referendum waarvan je van te voren wist dat je aan de uitslag geen rechten kon ontlenen.
Dus wie stemt en achteraf klaagt heeft daar blijkbaar ook geen recht toe. Jammer joh.
Ik benoem gewoon de gegeven feiten. Rutte heeft ten overstaande van de Nederlandse kiezer zich aan verkiezingsbedrog schuldig gemaakt door te claimen dat er geen cent extra naar Griekenland zou gaan. Vlak na de verkiezingsoverwinst schreef Rutte een miljardencheck uit naar Griekenland. Dan vind ik een term als volksverrader een juiste term. Leuker kunnen we het niet maken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:13 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Toevallig heeft RTL deze week nog een onderzoek gedaan. Meer dan de helft van de bevolking ziet niets in een referendum en maar een kwart wilt uit de EU stappen. Dus veel plezier met je getier op je zolderkamertje.
Twee referendums leverde tot twee maal toe een overduidelijke meerderheid aan NEE! stemmers op. (meer dan 60%) Het zit JA!-stemmers klaarblijkelijk diep dat veel Nederlanders niet eens de moeite hebben genomen om te stemmen en dat hun JA! stem hiermee amper de 30% haalde. Maar dat zegt ook hoe de gemiddelde Nederlander over de eigen politiek denkt. Hoe weinig ze op hebben met de EU.
Zo'n onderzoekje is een momentopname gehouden onder slechts een marginaal deel van de bevolking. We weten allemaal dat de media gemiddeld pro-Europees gezind is. Het is opmerkelijk hoe weinig je ziet van de daadwerkelijke campagne in GB terwijl het zo'n belangrijke issue is. Nog even geduld tot en met 23 juni. Dan kan het verongelijkte huilen weer gaan losbarsten.
Ja, zo zal het vast zijn gelopen met de redder van het vaderland.quote:
Vanwege fundamentele verschillen omtrent de EU heeft Wilders het Catshuisoverleg opgeblazen. Hier werden onze ouderen de verzorgingshuizen uitgeschopt om de Grieken aldaar van meer geld te voorzien. Daar kon de toenmalige gedoogpartner niet in mee gaan. De PVV was bereid tot compromis, maar er zijn grenzen. Rutte won uiteindelijk de verkiezingen met een leugen, namelijk dat er geen cent extra naar Griekenland zou gaan. We weten allemaal hoe dat afliep.
Dus we kunnen het nu ook eens worden dat de peilingen van Maurice de Hond waar de PVV steeds 40 zetels heeft ook een onbetrouwbare momentopname is.quote:
[..]
Ik benoem gewoon de gegeven feiten. Rutte heeft ten overstaande van de Nederlandse kiezer zich aan verkiezingsbedrog schuldig gemaakt door te claimen dat er geen cent extra naar Griekenland zou gaan. Vlak na de verkiezingsoverwinst schreef Rutte een miljardencheck uit naar Griekenland. Dan vind ik een term als volksverrader een juiste term. Leuker kunnen we het niet maken.
Twee referendums leverde tot twee maal toe een overduidelijke meerderheid aan NEE! stemmers op. (meer dan 60%) Het zit JA!-stemmers klaarblijkelijk diep dat veel Nederlanders niet eens de moeite hebben genomen om te stemmen en dat hun JA! stem hiermee amper de 30% haalde. Maar dat zegt ook hoe de gemiddelde Nederlander over de eigen politiek denkt. Hoe weinig ze op hebben met de EU.
Zo'n onderzoekje is een momentopname gehouden onder slechts een marginaal deel van de bevolking. We weten allemaal dat de media gemiddeld pro-Europees gezind is. Het is opmerkelijk hoe weinig je ziet van de daadwerkelijke campagne in GB terwijl het zo'n belangrijke issue is. Nog even geduld tot en met 23 juni. Dan kan het verongelijkte huilen weer gaan losbarsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2016 09:36:20 ]
Nee, omdat Wilders binnen verschillende gemeten peilingen al steevast maanden eenzaam aan de kop staat. Dat zegt wel iets.quote:
[..]
Dus we kunnen het nu ook eens worden dat de peilingen van Maurice de Hond waar de PVV steeds 40 zetels heeft ook een onbetrouwbare momentopname is.
Dat is gewoon een protest-stem, als het een Brexit wordt. Volgens mij interesseert die hele economie, of oorlog of vluchtelingen wel of niet, bijna niemand een hol.quote:
[..]
Nee, omdat Wilders binnen verschillende gemeten peilingen al steevast maanden eenzaam aan de kop staat. Dat zegt wel iets.
[ Bericht 0% gewijzigd door tesssssssss op 16-06-2016 10:05:55 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
De 31 overtuigende argumenten voor de Europese Unie van Martin Visser. 
http://www.telegraaf.nl/p(...)utm_campaign=twitter
http://www.telegraaf.nl/p(...)utm_campaign=twitter
Volgens mij ging mijn post daar niet over, maar ik hoop dat het wat oplucht allemaal. Het valt ook allemaal niet mee. Persoonlijk vind ik humor, gemeenschappelijke interesses en persoonlijkheid goede criteria om vrienden op te selecteren. Maar daar is iedereen anders in blijkbaar.quote:
[..]
Pro-Europeanen zijn niet je vrienden. Ik wil niet met een pro-Europeaan aan één tafel zitten. De gedachte alleen al maakt me misselijkmakend. Dus is het logisch dat je die tafel verlaat in plaats dat je wordt gedwongen te blijven zitten. Want de uitkomst hiervan lijkt me vrij duidelijk. Niemand laat zich dwingen om aan een tafel te zitten waar hij niet aan wil zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toefjes op 16-06-2016 12:38:36 ]
Nog 5 dagen. 
Laten we hopen dat het VK de stekker uit dit misbaksel, in stand gehouden door machtswellustelingen, baantjesjagers en naïeve hippies, trekt. Een levensgevaarlijke combinatie.
Laten we hopen dat het VK de stekker uit dit misbaksel, in stand gehouden door machtswellustelingen, baantjesjagers en naïeve hippies, trekt. Een levensgevaarlijke combinatie.
ondertussen verhuist de EU nog elke maand terwijl het tientallen miljoenen euro's kost en super inefficient is....quote:
Nog 5 dagen.
[ afbeelding ]
Zoveel commentaar op geweest maar ze doen er niks mee, zelfs niet in tijden van bezuinigingen.
Alleen daarom al mag de EU kapot gaan.
Gewoon weer terug naar de EG en laten de ministeries van landen onderling maar afspraken maken maar wel soeverein blijven.
Dat heeft vroeger ook perfect gewerkt.
quote:
Gewoon weer terug naar de EG en laten de ministeries van landen onderling maar afspraken maken maar wel soeverein blijven.
Dat heeft vroeger ook perfect gewerkt.
Mensen zoals flibber is de reden waarom directe democratie een regelrechte ramp is. Menen te weten al het verstand te hebben over zaken die ze niet overzien.
Leg je nu een cordon sanitair rondom pro-Europeanen?quote:
[..]
Pro-Europeanen zijn niet je vrienden. Ik wil niet met een pro-Europeaan aan één tafel zitten. De gedachte alleen al maakt me misselijkmakend.
Het is me ook een raadsel dat je klaagt over dat de VVD niet met de PVV wil regeren, terwijl de VVD duidelijk pro-europees is, waarmee je niet aan tafel wil zitten.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 09:16:47 ]
Hehequote:
[..]
Leg je nu een cordon sanitair rondom pro-Europeanen?
Ik vind je irritant aan het worden, "zuigen" in FB, denken de wijsheid in pacht te hebben. Van wie ben jij een kloon?quote:
[..]
Mensen zoals flibber is de reden waarom directe democratie een regelrechte ramp is. Menen te weten al het verstand te hebben over zaken die ze niet overzien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Voor jou idemdito. Zie boven.quote:
Nog 5 dagen.
[ afbeelding ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zuigen? Omdat er consequent geweld wordt gepredikt en bevolkinsgroepen worden gestigmatiseerd.quote:
Ik vind je irritant aan het worden, "zuigen" in FB, denken de wijsheid in pacht te hebben. Van wie ben jij een kloon?
Cameron 
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Dus je bent eigenlijk tegen democratie, want niemand kan echt specialist zijn op alle gebieden waarover de staat moet beslissen. Dat is eigenlijk ook het standpunt van de EU elite: bek houden en (veel, heel veel) betalen.quote:
[..]
Mensen zoals flibber is de reden waarom directe democratie een regelrechte ramp is. Menen te weten al het verstand te hebben over zaken die ze niet overzien.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
