berko13 | zaterdag 21 mei 2016 @ 18:01 |
Morgen wordt de president gekozen in Oostenrijk. Wordt het Norbert Hofer (1) van de Oostenrijkse vrijheidspartij of Alexander Van der Bellen (2) van groen? (1) ![]() (2) ![]() #teamnorbert! Poll: Wie wil jij als president? • Norbert Hofer • Alexander Van der Bellen • Blanco Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
AldoTheApache | zaterdag 21 mei 2016 @ 18:07 |
Welke begon er niet als kunstenaar? | |
Rezania | zaterdag 21 mei 2016 @ 18:32 |
Goede OP. De gemiddelde FOK!ker kent beide kandidaten natuurlijk door en door en kan daardoor een complete politieke analyse hier neer plempen over welke kandidaat waarschijnlijk gaat winnen.![]() | |
Eppie_NL | zaterdag 21 mei 2016 @ 19:15 |
Die eerste, Norbert Hofer, lijkt op Assad. Dus maar op nummer 2 gestemd. | |
Voice_of_Liberty | zaterdag 21 mei 2016 @ 22:12 |
In de Volkskrant van vandaag stond dat Norbert Hofer een grote kans maakt om morgen president van Oostenrijk te worden. Vooral in voormalige SPÖ bolwerken(veel volkswijken) is de FPÖ razend populair. Er lijkt een trend te zijn om cultureel conservatisme met economisch linkse gedachten te combineren. | |
ccs | zaterdag 21 mei 2016 @ 22:22 |
Opkomen voor het eigen volk dus i.p.v. buitenlanders (PvdA) of de elite (VVD). Niks mis mee, enige gezonde gedachte. | |
Voice_of_Liberty | zaterdag 21 mei 2016 @ 22:32 |
''Het volk'' bestaat niet in mijn ogen, ik ben een individualistische anarcho kapitalist die tegen alle partijen is. Back on topic: Maar veel mensen zien inderdaad een soort van ''verraad'' onder de gevestigde partijen. Als de PvdA überhaupt nog een kans wil maken en electoraal aantrekkelijk te blijven moeten zij kritisch over immigratie gaan worden. Er is een groot deel(misschien wel het grootste deel) van het electoraat dat pleit voor een combinatie van cultureel conservatisme met economisch protectionisme. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 mei 2016 @ 22:39 |
Neem aan dat de Oostenrijkse president zo ongeveer net zoveel invloed uit kan oefenen op het gevoerde beleid als de Duitse president dat in Duitsland kan? | |
Morendo | zondag 22 mei 2016 @ 00:37 |
Denk dat Hofer niet kan verliezen. Tenzij bijna de gehele OEVP-aanhang voor V/D Bellen gaat. | |
skysherrif | zondag 22 mei 2016 @ 02:08 |
Fan van Molyneux? | |
JanKorteachternaam | zondag 22 mei 2016 @ 02:16 |
Opmerkelijk dat de term "extreem rechts" wordt gebruikt, terwijl de gemiddelde "groene" extreem links is. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 10:07 |
Het kon nog wel eens spannend worden. De opkomst was aan de lage kant in de eerste ronde, en voor de tweede ronde zijn erg veel briefstembiljetten aangevraagd. Elke kiezer kan dat doen, maar traditioneel zijn dat niet de FPÖ-stemmers. En dat betekent dat het zomaar eens tot morgen onduidelijk kan blijven wie er heeft gewonnen, omdat dan pas de briefstemmen geteld worden. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 11:03 |
Hofer ![]() | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 11:18 |
Worden er nog ergens naar jouw weten tussentijdse uitslagen gegeven? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 11:35 |
Om 17.00 uur sluiten de stembussen. Daarna volgen exit-polls, en komen de uitslagen binnen. Alleen niet van de briefstemmen. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 11:37 |
Doelde meer op media die er verslag van doen, behalve de Oostenrijkse dan ofc. ![]() | |
Kaas- | zondag 22 mei 2016 @ 11:52 |
Ik hoopte op de economieprofessor #TeamVanderBellen Maakt best een kans als de anti-fascisten zich achter hem weten te verzamelen. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 12:04 |
Die zijn er vast wel, maar wat is er mis met de Oostenrijkse media? www.orf.at https://derstandard.at/je(...)ahl-ums-hoechste-amt http://diepresse.com/home/politik/bpwahl/index.do | |
Gutmensch | zondag 22 mei 2016 @ 12:50 |
Ik zal nooit op extreem-rechts stemmen, dus ik hoop op de kandidaat van de Groenen. | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 15:01 |
Zijn er al peilingen? | |
KetchupFTW | zondag 22 mei 2016 @ 15:28 |
Dat heet Nationaalsocialisme. | |
KetchupFTW | zondag 22 mei 2016 @ 15:29 |
Dat klopt, maar het is wel een statement. | |
Voice_of_Liberty | zondag 22 mei 2016 @ 16:33 |
Vroeger wel, tegenwoordig lijkt hij een ''race realist neocon'' te zijn geworden. Ik ben meer fan van Jeffrey Tucker of Bryan Caplan. Precies maar dan hoeft het niet eens per se hetzelfde te zijn als de nazi's met hun rassenleer en drang naar Lebensraum. Het is heel gebruikelijk en begrijpelijk dat nationalisme met socialisme gecombineerd worden, aangezien beide collectivistisch zijn en in het leven zijn geroepen om bepaalde groepen te beschermen/promoten. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:02 |
| |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:02 |
Spannend, en dan nog die briefstemmen. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:05 |
Als 't goed is, zitten die bij de prognose in. Op het platteland sloten de stemlokalen vaak al eerder (13.00 uur of 15.00 uur), die zijn al klaar met tellen. Het komt dus nu aan op de grote steden (vooral Wenen) en de briefstemmen. Vooral bij die laatste is het maar de vraag of de prognose klopt. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:16 |
![]() | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:39 |
![]() Recente tussenstand. | |
Kaas- | zondag 22 mei 2016 @ 17:40 |
1 stem meer dan de ander is voldoende voor de winst in dit systeem? | |
Tocadisco | zondag 22 mei 2016 @ 17:45 |
Ja en nee, grondwettelijk gezien heeft de Oostenrijkse president best veel macht maar omdat het beschouwd wordt als een ceremoniële functie worden de meeste taken van de President toch door het kabinet waargenomen. Maar afhankelijk van wie er zit en hoe spaarzaam diegene omgaat met zijn bevoegdheden kan het uiteindelijk nog een behoorlijk groot verschil gaan maken. | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 17:46 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 17:48 |
Geen grondwettelijke plicht voor een contraseign of zo? | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:51 |
Dat is wel vaker zo toch? ![]() | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:51 |
Ja. Dit is al de tweede ronde. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 17:52 |
| |
Kaas- | zondag 22 mei 2016 @ 17:52 |
Oh zeker, maar ik vraag me af of het hier ook zo is of dat het minimum hoger ligt. Dit omdat het zo dicht bij elkaar ligt dat het wel relevante info is. ![]() | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:52 |
Leuke filmpjes ook wel. Typisch verschil. ![]() | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 17:52 |
![]() | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:53 |
Wat freako zegt, tweede ronde al. Nu zou het op 1 stem aan kunnen komen inderdaad. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 17:55 |
![]() | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:55 |
Ik kan mij niet direct een land voor de geest halen dat bij directe presidentsverkiezingen meer dan 50%+1 stem vereist. Je ziet het nog wel eens bij presidenten die door het parlement verkozen worden. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:56 |
Let hierbij wel op dat het Oostenrijkse ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) een prognose zonder briefstemmen geeft. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 17:57 |
Wordt een close call in iedergeval | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 17:59 |
Ergens nog enige indicatie van de hoeveelheid briefstemmen die binnen zijn gekomen? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 17:59 |
'Veel'. Ik heb wel ergens getallen gezien, even zoeken. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 18:03 |
Gevonden. Of nou ja, het aantal verstuurde briefstembiljetten: 885.437. En dat waren er in de eerste ronde 641.975. Op 6,4 miljoen kiezers. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 18:05 |
En die zijn nu dus nog niet meegeteld? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 18:07 |
Hangt van de prognose af die je ziet. Als het de 50:50-prognose is, dan is er een inschatting van de briefstemmen meegeteld. Staat Hofer op 52+%, dan niet. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 18:08 |
| |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 18:09 |
Maar in die prognose wordt er wel vanuit gegaan dat de briefstemmers voor een groot deel naar VdB gaan, doch? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 18:10 |
Ja. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 18:14 |
Wenen in veel delen van de stad op dit moment >70% VdB. | |
D1990 | zondag 22 mei 2016 @ 18:20 |
Zijn deze verkiezingen van belang dan? Kan me niet herinneren dat Oostenrijk een grote speler is internationaal gezien. | |
Nintex | zondag 22 mei 2016 @ 18:23 |
Valt me op dat bij steeds meer verkiezingen de kiezers niet echt meer ergens 'voor' stemmen, maar eerder 'tegen' iets. Net als bij Frankrijk, toen alle rechtse/linkse elite de stemmen op een hoop gooide om Front National te blokkeren. | |
Gambetta | zondag 22 mei 2016 @ 18:25 |
Dat is het gevolg van een run-off systeem, dat zou ik geen recente ontwikkeling willen noemen. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 18:28 |
Oh, de ironie. | |
martijnde3de | zondag 22 mei 2016 @ 18:29 |
Nog maar 3000 stemmen verschil in het voordeel van Van der Bellen. | |
Nintex | zondag 22 mei 2016 @ 18:32 |
In Oostenrijk is het iets minder 'extreem', omdat links/rechts bij elkaar ~50/50 was. Echter blijft het een trend. Zure linkse mensen die maar op iets stemmen, zodat rechts niet kan winnen. | |
Gambetta | zondag 22 mei 2016 @ 18:40 |
Zure linksen die maar op "iets" stemmen? Je weet dat Van der Bellen in feite gewoon de kandidaat is van de Groenen? En al was hij geen linkse kandidaat, moeten "zure linksen" dan maar gewoon thuisblijven als hun kandidaat niet naar de tweede ronde doorgaat? Snap je wel hoe het runoff systeem werkt? ![]() Er is ook geen sprake van een "trend" aangezien Frankrijk 2002 een veel beter voorbeeld was van linkse kiezers die op een kandidaat stemmen die ze niet zint om een nog groter gevaar op afstand te houden. Nogmaals, zo werkt het systeem gewoon. | |
Nintex | zondag 22 mei 2016 @ 18:47 |
Inmiddels staat Hofer voor, maandag worden de overige 700.000 briefstemmen geteld http://static.kurier.at/elections/bp16/?apaactualSection=apaMap&_ga=1.85867737.1330148854.1461600926 ![]() | |
fixatoman | zondag 22 mei 2016 @ 18:48 |
Ik verwacht dat de briefstemmers wat meer in het voordeel van van der Bellen zullen zijn, omdat ik de indruk heb dat Oostenrijkers die in het buitenland wonen vaak toch net wat linkser zullen zijn. Maar dit is pure speculatie van mijn kant natuurlijk. | |
Gutmensch | zondag 22 mei 2016 @ 18:49 |
Niets mis met strategisch stemmen. | |
Gutmensch | zondag 22 mei 2016 @ 18:50 |
Kosmopolieten en mensen die in grote steden wonen stemmen altijd vaker links dan rechts. Rechts is voor boeren en mensen die bang zijn voor alles voorbij de horizon. | |
Nintex | zondag 22 mei 2016 @ 18:51 |
Dat werkte bij het Oekraine referendum ook zo goed. Strategisch thuisblijven nog wel ![]() | |
Gutmensch | zondag 22 mei 2016 @ 18:53 |
Dat referendum was volkomen onzinnig. Ik heb me voorgenomen nooit meer te gaan stemmen bij dergelijke referenda. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 19:03 |
![]() | |
D1990 | zondag 22 mei 2016 @ 19:07 |
Wat is er precies extreem-rechts aan hem? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 19:13 |
Het overgrote deel van de briefstemmen zijn van Oostenrijkers die in Oostenrijk wonen. Oostenrijk kent geen volmachten. | |
fixatoman | zondag 22 mei 2016 @ 19:14 |
Ah ok, dat wist ik niet. Dan zal de eind uitslag ook wel bijna 50-50 worden denk ik. Spannend. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 19:16 |
| |
fixatoman | zondag 22 mei 2016 @ 19:19 |
Toch nog redelijk wat uitgelopen bij de laatste paar stemmen. Net las ik ergens dat vdB 3000 stemmen voorstond. EDIT: Dat zal wel gewoon niet hebben geklopt ofzo. Ik lees nu dat Hofer met zo'n 150k stemmen voorstaat? | |
martijnde3de | zondag 22 mei 2016 @ 19:23 |
Interior Ministry: Final Result State Level (without postal voting):![]() #AUSTRIA, result so far: Hofer: 51.9% (1,937,863) Van der Bellen: 48.1% (1,793,857) Absentee ballots (850k) to count tomorrow. Inclusief briefstemmen(peiling) ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door martijnde3de op 22-05-2016 19:32:03 ] | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 19:23 |
Je aanname dat briefstemmers in het voordeel van Van der Bellen zullen zijn, klopt overigens wel. Daar wordt in de prognoses ook mee gerekend. Alle gewone stembiljetten zijn inmiddels geteld, daar is de uitslag 51,9 - 48,1 voor Hofer. Van der Bellen moet 144.000 stemmen inlopen. | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 19:24 |
Ja, dat is het verschil tussen briefstemmen wel en niet meetellen. ![]() | |
fixatoman | zondag 22 mei 2016 @ 19:24 |
Ah ok, dus die 3000 winst voor VdB was een prognose m.b.t. de brieven? | |
freako | zondag 22 mei 2016 @ 19:25 |
![]() | |
fixatoman | zondag 22 mei 2016 @ 19:26 |
Dat wordt een spannende ochtend/middag morgen. De polarisatie is er in ieder geval compleet. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 19:58 |
| |
Kaas- | zondag 22 mei 2016 @ 20:05 |
Sow. | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 20:10 |
Dat extreemrechts weinig aantrekkingskracht heeft op jongere mensen en mensen met een goede opleiding is niet echt nieuws natuurlijk. Zo zie je dat elders ook. | |
George_Zina | zondag 22 mei 2016 @ 20:21 |
Wat een onzin. Wat is de VS dan? Een socialistische natie zoals Scandinavië? Vooral het rechtse spectrum heeft daar de macht (republikeinen meerderheid in het senaat en zelfs de democraten zijn nog rechtser dan de Nederlandse VVD, wat daar zowat communistisch te boek zou staan) en het geld zit ook vooral bij lobbygroepen en mensen die vooral op de republikeinen stemmen. Links is daar gedecimeerd om maar niet te spreken over Israël. Netanyahu en Lieberman zijn geen domme gansen. Hebben waarschijnlijk meer herseninhoud dan jij en 10 linksextremisten bij elkaar. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 20:24 |
| |
martijnde3de | zondag 22 mei 2016 @ 20:27 |
![]()
| |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:39 |
Ja hoor, wat een uitslag. Dit heeft wel een statistiek onderzoekje nodig. Wat is de kans hierop? | |
Monolith | zondag 22 mei 2016 @ 20:41 |
Die hele vraag slaat natuurlijk nergens op. De kans op elke specifieke uitslag is 1 / het totaal aantal stemmen. | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 20:42 |
Ook daar zie je dat onder hoger opgeleiden de progressieve kandidaten populairder zijn. | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:43 |
Dus jij wilt stellen dat de kans dat FPO 0 stemmen haalt, even groot is als de kans dat hij 50000 stemmen haalt? | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:45 |
Maar goed kan er nog steeds niet bij dat er toch nog zoveel mensen zijn die voor zelfvernietiging kiezen. | |
George_Zina | zondag 22 mei 2016 @ 20:45 |
Wat is progressief gast? Zowat heel Silicon Valley paait de republikeinen met geld en dan hebben we het over bedrijven als Google, Facebook, Amazone en Microsoft. Een Netanyahu staat ook positief tegenover Onderzoek & Ontwikkeling en opkomen/zorgen voor eigen bevolking, alleen wat daar niet bij hoort daar is hij kei- en keihard tegen. | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:46 |
Oh de hoogopgeleiden, de mensen die wat langer uit de wind van de realiteit zijn gebleven. | |
Monolith | zondag 22 mei 2016 @ 20:48 |
Nee, maar dat maakt de vraag ook zo zinloos. Je zou naar ranges kunnen kijken, maar hoe kleiner je die maakt, des te dichter komt de kans bij de nul puur vanwege het toenemende aantal opties. Om te kijken wat de 'kans op iets' is, heb je dan ook iets van data nodig. Bijvoorbeeld fatsoenlijke, geaggregeerde peilingen. Op basis daarvan zou je kunnen berekenen wat de kans op een bepaalde uitslag van zeg +-1% rond de 50/50 verdeling zou zijn, maar erg zinvol is het niet. | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:49 |
Behalve dat de cijfers lijken op een ctrl+c ctrl+v met 2 mutaties op de nummers ![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 20:50 |
Ik snap niet hoe jij zo durft te schermen met 'hoger opgeleiden'. De enige conclusie die we uit jouw stellingen kunnen trekken aangaande het stemgedrag van de meerderheid van de hoogopgeleiden is dat in hetzelfde stramien gedrukt zijn; die van de linkse salonsocialisten. | |
Monolith | zondag 22 mei 2016 @ 20:52 |
Mensen zien nou eenmaal graag patronen waar ze er niet zijn. | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 20:57 |
Eens, maar dit zijn wel geloofwaardigere cijfers: ![]() | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 20:58 |
| |
Tchock | zondag 22 mei 2016 @ 21:02 |
Alle polls wijzen een andere kant op? | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 21:02 |
Bovenstaand plaatje laat precies de andere uitslag zien. Wat is er aan de hand? ![]() | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 21:03 |
Deze is met briefstemmen | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 21:04 |
Troll, EuropeElects heeft dat niet getweet ![]() | |
Tchock | zondag 22 mei 2016 @ 21:04 |
De tekst klopt ook niet met de afbeelding in de link. | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 21:05 |
EuropeElects heeft die tweet weer verwijderd | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 21:08 |
Meen je dat serieus of bedacht je dat net zelf? P.S. Briefstemmers worden morgen pas geteld trouwens | |
Houtenbeen | zondag 22 mei 2016 @ 21:09 |
![]() | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 21:11 |
Ja sorry, ik bedoelde natuurlijk: Briefstemmer stemaantallen worden morgen pas verzonnen. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 21:12 |
Prognose is dat de briefstemmers VdB tóch aan een meerderheid gaan helpen. | |
Hyperdude | zondag 22 mei 2016 @ 21:24 |
Entscheidend ist nicht, wie gewählt wurde. Entscheidend ist, wer die Stimmen zählt. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 21:46 |
>BNW | |
Xa1pt | zondag 22 mei 2016 @ 21:56 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2016 @ 22:35 |
Hoe krijg je dit soort dwaasheid toch verzonnen? | |
CynicusRomanticusRob | zondag 22 mei 2016 @ 23:04 |
![]() | |
BarryOSeven | zondag 22 mei 2016 @ 23:40 |
Dat laatste was een grapje maar verder was het volgens mij een redelijk normale vraag. | |
Euribob | zondag 22 mei 2016 @ 23:44 |
Ene poll neemt broefstemmen wel mee, andere niet. | |
Gutmensch | zondag 22 mei 2016 @ 23:45 |
Ik hoop het. | |
bluemoon23 | maandag 23 mei 2016 @ 00:19 |
Wat is dit voor een tendentieuze topictitel ? Waarom niet liberaal-conservatief tegen extreem links ? | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2016 @ 08:23 |
Ten eerste, Hofer is niet extreem rechts, maar een rechts populist. De vraag, die vooral de gevestigde politieke partijen zich moeten stellen is, waarom grijpt het populisme zo om zich heen. Van PVV tot SP, van de AFD tot Die linke, van Bermie tot Trump. Overal in Europa maar ook daarbuiten zijn partijen die inspelen op de linkse en de rechtse onderbuik in opmars. De kiezer voelt zich klaarblijkelijk genaaid. | |
Kaas- | maandag 23 mei 2016 @ 15:47 |
Hofer heeft gelukkig verloren. Maar de Oostenrijkers zijn gewaarschuwd. | |
bluemoon23 | maandag 23 mei 2016 @ 15:53 |
Slechte zaak dan voor Oostenrijk, Inderdaad, nu komen er nog meer gelukszoekers hun kant op. Extreemlinks populisme heeft weer gezegevierd. | |
berko13 | maandag 23 mei 2016 @ 16:28 |
![]() | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2016 @ 17:27 |
Waarvoor? | |
6star6lord6 | maandag 23 mei 2016 @ 17:29 |
Heeft links gewonnen? | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2016 @ 17:37 |
Nee, de groenen | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2016 @ 17:38 |
Een bepaald deel van de kiezers voelt zich in de steek gelaten en is chronisch ontevreden. Dat valt ergens ook wel te begrijpen. Maar deze mensen komen van een koude kermis thuis als ze denken dat er een magische oplossing bestaat voor hun problemen. Want ook als je de grenzen sluit en alle allochtonen het land uit schopt, wordt de sociaal-economische onderlaag niet plots welvarend. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 18:29 |
Is dat in het verleden niet vrijwel altijd zo geweest als men in economisch zwaar weer verkeerde? | |
Kaas- | maandag 23 mei 2016 @ 19:03 |
De meeste seinen staan op groen voor de Oostenrijkse economie. Eigenlijk gaat het allemaal redelijk goed met het land. Het lijkt me volledig te wijten aan het thema immigratie. | |
Tocadisco | maandag 23 mei 2016 @ 19:09 |
Ook op dat punt staan de seinen (voorlopig althans) nog op groen, sinds het ingaan van de Turkijedeal is de stroom vluchtelingen grotendeels opgedroogd. | |
Kaas- | maandag 23 mei 2016 @ 19:27 |
Dat is waar, maar het sentiment is niet zo snel verdwenen. | |
freako | maandag 23 mei 2016 @ 19:29 |
En een afkeer van de roodzwarte coalitie die al sinds WOII bijna onafgebroken geregeerd heeft. | |
Pietverdriet | maandag 23 mei 2016 @ 19:32 |
Als bijna 50% van de kiezer op Hofer stemt, met een hoge opkomst als deze kan je niet de conclusie trekken dat het een sociale onderlaag is. | |
George_Zina | maandag 23 mei 2016 @ 19:56 |
Zo, ruim 49% van de stemmen op populistisch rechts. Wie had dat een paar jaar geleden gedacht. Toen bestonden ze niet eens of waren een roepende in de woestijn. Alle seinen op rood of niet bij de zittende elite. We zullen het zien. Dit is nog maar het begin. Veranderingen gaan langzaam, maar die zitten aan te komen. Als de regering niet luistert dan oogst populistisch rechts nog meer in de nabije toekomst, luisteren ze wel dan gaan ze het nodige veranderen aan hun huidige beleid. Het is een of het andere. In Oost-Europa is het een en al rechts wat de macht heeft (zie Polen/Slowakije/Hongarije) maar dat een West-Europees land bijna een populistische president had gekregen. Ongekend. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 20:08 |
Betreft economie wel dan? Ik heb de indruk dat in Nederland een aantal mensen nog steeds in de veronderstelling verkeerd dat het economisch slecht gaat. Maar om terug te komen op het migratie-issue: onderstaande quote komt uit het nko 2012: Migratie leeft dus onder de Nederlandse bevolking, al leefde het afgelopen verkiezingen wel minder dan economische onderwerpen. Toen maakte 59% zich zorgen om de eigen financiële situatie en 65% om die van Nederland als geheel. Ik weet niet of er een vergelijkbaar onderzoek is mbt Oostenrijk. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2016 @ 20:24 |
Wellicht dat de centrum-rechtse middenklasse ook op Hofer gestemd, uit onvrede over de tegenkandidaat. | |
Reya | maandag 23 mei 2016 @ 21:45 |
Ontopic en niet op de persoon, graag. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:16 |
Is dit niet stiekem een goede uitkomst voor die partij van hofer? Het lijkt mij dat populistisch rechts veel beter gebaat is in de oppositie...., nu een extreem linkse minister president daar aangesteld is zal zijn steun enkel toenemen vermoed ik.... | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:32 |
Maar die economieprofessor die voor zowel de sociaaldemocraten als de groenen actief is geweest, is zelfs in de verste verte niet extreem-links hoor. Zoek maar eens op de standpunten die hij vertegenwoordigt. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:36 |
Ik ben totaal niet op de hoogte van de standpunten van beide heren, behalve dan dat die partij van Hofer eurokritisch is en tegen komst vluchtelingen en de andere beste man het tegenovergestelde. Was wat meer voor de beeldspraak omdat beide partijen waarschijnlijk wel de extremen zijn als je ze tegenover elkaar zet in de oostenrijkse politiek"? | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:39 |
Ik denk eerder dat je moet spreken van FPO en niet-FPO, dan dat er onder de niet-FPO-partijen nou echt zozeer een is die als 'het andere extreme' beschouwd kan worden. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:51 |
Is FPO nu wel echt zo extreem dan? Wat verstaan we eigenlijk onder extreem ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 21 juni 2016 @ 18:58 |
Kick Naar het er nu uitziet zijn er fouten gemaakt bij het tellen van de stemmen http://www.faz.net/aktuel(...)n-wahl-14298438.html De stemmen per brief ( die doorslaggevend waren) zijn te vroeg geopend en door de verkeerde mensen. De FPO vecht nu de uitslag aan en ze hebben een punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 juni 2016 @ 19:01 |
Zou wel ironisch zijn als extreemrechts het moet hebben van het oordeel van de lokale D66-rechters ![]() | |
Pendora | vrijdag 1 juli 2016 @ 12:32 |
http://nos.nl/artikel/211(...)-moeten-opnieuw.html Het hof daar heeft bepaald dat de verkiezing opnieuw moet. | |
Gutmensch | vrijdag 1 juli 2016 @ 12:40 |
Hopelijk komt er hetzelfde resultaat uit. | |
Pendora | vrijdag 1 juli 2016 @ 12:47 |
Hopelijk komt er uit wat de mensen hebben gestemd ongeacht het resultaat. | |
Hyperdude | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:20 |
Is dat niet wat te populistisch gedacht? | |
Pendora | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:29 |
Voor mij is dat eerder democratisch. | |
freako | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:41 |
Lijkt mij overkill, als je ziet wat er feitelijk gebeurd is. Helemaal zonder precedent is het niet, om vergelijkbare redenen is in Oostenrijk ook wel eens herstemd in een aantal kiesdistricten bij de parlementsverkiezingen. Op kleinere schaal hebben we dit in Nederland ook al wel gehad bij gemeenteraadsverkiezingen. Daar zijn op last van de Raad van State wel eens herstemmingen gehouden omdat ambtenaren stembiljetten hadden herteld zonder toestemming van de burgemeester of door administratieve fouten in het verkiezingsproces. Het gaat dan om vertrouwen in de democratie, niet zozeer om vermoedens van fraude. | |
berko13 | vrijdag 1 juli 2016 @ 14:00 |
Linksen en democratie, het blijft een moeilijke combinatie. | |
Pietverdriet | vrijdag 1 juli 2016 @ 14:50 |
Mij niet. De meerderheid was minimaal, er is bewezen fout geteld met meer dan twee keer de hoeveelheid stemmen dan de meerderheid die er was voor de winnnaar. En nee, ik heb geen behoeft aan stropoppen over welke kandidaat mijn voorkeur heeft | |
#ANONIEM | vrijdag 1 juli 2016 @ 16:09 |
Dat was toch ook al overduidelijk ver voor de verkiezingen? |