Opkomen voor het eigen volk dus i.p.v. buitenlanders (PvdA) of de elite (VVD).quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:12 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
In de Volkskrant van vandaag stond dat Norbert Hofer een grote kans maakt om morgen president van Oostenrijk te worden. Vooral in voormalige SPÖ bolwerken(veel volkswijken) is de FPÖ razend populair.
Er lijkt een trend te zijn om cultureel conservatisme met economisch linkse gedachten te combineren.
''Het volk'' bestaat niet in mijn ogen, ik ben een individualistische anarcho kapitalist die tegen alle partijen is.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:22 schreef ccs het volgende:
[..]
Opkomen voor het eigen volk dus i.p.v. buitenlanders (PvdA) of de elite (VVD).
Niks mis mee, enige gezonde gedachte.
Fan van Molyneux?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:32 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
''Het volk'' bestaat niet in mijn ogen, ik ben een individualistische anarcho kapitalist die tegen alle partijen is.
Back on topic: Maar veel mensen zien inderdaad een soort van ''verraad'' onder de gevestigde partijen. Als de PvdA überhaupt nog een kans wil maken en electoraal aantrekkelijk te blijven moeten zij kritisch over immigratie gaan worden. Er is een groot deel(misschien wel het grootste deel) van het electoraat dat pleit voor een combinatie van cultureel conservatisme met economisch protectionisme.
Het kon nog wel eens spannend worden. De opkomst was aan de lage kant in de eerste ronde, en voor de tweede ronde zijn erg veel briefstembiljetten aangevraagd. Elke kiezer kan dat doen, maar traditioneel zijn dat niet de FPÖ-stemmers. En dat betekent dat het zomaar eens tot morgen onduidelijk kan blijven wie er heeft gewonnen, omdat dan pas de briefstemmen geteld worden.quote:Op zondag 22 mei 2016 00:37 schreef Morendo het volgende:
Denk dat Hofer niet kan verliezen. Tenzij bijna de gehele OEVP-aanhang voor V/D Bellen gaat.
Worden er nog ergens naar jouw weten tussentijdse uitslagen gegeven?quote:Op zondag 22 mei 2016 10:07 schreef freako het volgende:
[..]
Het kon nog wel eens spannend worden. De opkomst was aan de lage kant in de eerste ronde, en voor de tweede ronde zijn erg veel briefstembiljetten aangevraagd. Elke kiezer kan dat doen, maar traditioneel zijn dat niet de FPÖ-stemmers. En dat betekent dat het zomaar eens tot morgen onduidelijk kan blijven wie er heeft gewonnen, omdat dan pas de briefstemmen geteld worden.
Om 17.00 uur sluiten de stembussen. Daarna volgen exit-polls, en komen de uitslagen binnen. Alleen niet van de briefstemmen.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Worden er nog ergens naar jouw weten tussentijdse uitslagen gegeven?
Doelde meer op media die er verslag van doen, behalve de Oostenrijkse dan ofc.quote:Op zondag 22 mei 2016 11:35 schreef freako het volgende:
[..]
Om 17.00 uur sluiten de stembussen. Daarna volgen exit-polls, en komen de uitslagen binnen. Alleen niet van de briefstemmen.
Die zijn er vast wel, maar wat is er mis met de Oostenrijkse media?quote:Op zondag 22 mei 2016 11:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Doelde meer op media die er verslag van doen, behalve de Oostenrijkse dan ofc.
Dat heet Nationaalsocialisme.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:12 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
In de Volkskrant van vandaag stond dat Norbert Hofer een grote kans maakt om morgen president van Oostenrijk te worden. Vooral in voormalige SPÖ bolwerken(veel volkswijken) is de FPÖ razend populair.
Er lijkt een trend te zijn om cultureel conservatisme met economisch linkse gedachten te combineren.
Dat klopt, maar het is wel een statement.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
Neem aan dat de Oostenrijkse president zo ongeveer net zoveel invloed uit kan oefenen op het gevoerde beleid als de Duitse president dat in Duitsland kan?
Vroeger wel, tegenwoordig lijkt hij een ''race realist neocon'' te zijn geworden. Ik ben meer fan van Jeffrey Tucker of Bryan Caplan.quote:
Precies maar dan hoeft het niet eens per se hetzelfde te zijn als de nazi's met hun rassenleer en drang naar Lebensraum. Het is heel gebruikelijk en begrijpelijk dat nationalisme met socialisme gecombineerd worden, aangezien beide collectivistisch zijn en in het leven zijn geroepen om bepaalde groepen te beschermen/promoten.quote:
quote:Erste Hochrechnung
Norbert Hofer: 50,2 Prozent
Alexander Van der Bellen: 49,8 Prozent
Ungültig: 3,6 Prozent
Schwankungsbreite: +/- 2,0 Prozent
57,4 Prozent ausgezählt
Wahlbeteiligung: 72,4
Quelle: Sora
Als 't goed is, zitten die bij de prognose in. Op het platteland sloten de stemlokalen vaak al eerder (13.00 uur of 15.00 uur), die zijn al klaar met tellen. Het komt dus nu aan op de grote steden (vooral Wenen) en de briefstemmen. Vooral bij die laatste is het maar de vraag of de prognose klopt.quote:
Ja en nee, grondwettelijk gezien heeft de Oostenrijkse president best veel macht maar omdat het beschouwd wordt als een ceremoniële functie worden de meeste taken van de President toch door het kabinet waargenomen. Maar afhankelijk van wie er zit en hoe spaarzaam diegene omgaat met zijn bevoegdheden kan het uiteindelijk nog een behoorlijk groot verschil gaan maken.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
Neem aan dat de Oostenrijkse president zo ongeveer net zoveel invloed uit kan oefenen op het gevoerde beleid als de Duitse president dat in Duitsland kan?
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 22:32 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Als de PvdA überhaupt nog een kans wil maken en electoraal aantrekkelijk te blijven moeten zij kritisch over immigratie gaan worden.
Geen grondwettelijke plicht voor een contraseign of zo?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja en nee, grondwettelijk gezien heeft de Oostenrijkse president best veel macht maar omdat het beschouwd wordt als een ceremoniële functie worden de meeste taken van de President toch door het kabinet waargenomen. Maar afhankelijk van wie er zit en hoe spaarzaam diegene omgaat met zijn bevoegdheden kan het uiteindelijk nog een behoorlijk groot verschil gaan maken.
Dat is wel vaker zo toch?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:40 schreef Kaas- het volgende:
1 stem meer dan de ander is voldoende voor de winst in dit systeem?
Ja. Dit is al de tweede ronde.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:40 schreef Kaas- het volgende:
1 stem meer dan de ander is voldoende voor de winst in dit systeem?
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 17:48:38Austria: Salzburg (result):#Hofer: 55.1%#VanderBellen: 44.9%#Austria #Salzburg #bpw16 #vdb #Österreich #ORF reageer retweet
Oh zeker, maar ik vraag me af of het hier ook zo is of dat het minimum hoger ligt. Dit omdat het zo dicht bij elkaar ligt dat het wel relevante info is.quote:
Wat freako zegt, tweede ronde al. Nu zou het op 1 stem aan kunnen komen inderdaad.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh zeker, maar ik vraag me af of het hier ook zo is of dat het minimum hoger ligt. Dit omdat het zo dicht bij elkaar ligt dat het wel relevante info is.
Ik kan mij niet direct een land voor de geest halen dat bij directe presidentsverkiezingen meer dan 50%+1 stem vereist. Je ziet het nog wel eens bij presidenten die door het parlement verkozen worden.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh zeker, maar ik vraag me af of het hier ook zo is of dat het minimum hoger ligt. Dit omdat het zo dicht bij elkaar ligt dat het wel relevante info is.
Let hierbij wel op dat het Oostenrijkse ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) een prognose zonder briefstemmen geeft.quote:
Wordt een close call in iedergevalquote:Op zondag 22 mei 2016 17:56 schreef freako het volgende:
[..]
Let hierbij wel op dat het Oostenrijkse ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) een prognose zonder briefstemmen geeft.
Ergens nog enige indicatie van de hoeveelheid briefstemmen die binnen zijn gekomen?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:56 schreef freako het volgende:
[..]
Let hierbij wel op dat het Oostenrijkse ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI) een prognose zonder briefstemmen geeft.
'Veel'. Ik heb wel ergens getallen gezien, even zoeken.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ergens nog enige indicatie van de hoeveelheid briefstemmen die binnen zijn gekomen?
En die zijn nu dus nog niet meegeteld?quote:Op zondag 22 mei 2016 18:03 schreef freako het volgende:
Gevonden. Of nou ja, het aantal verstuurde briefstembiljetten: 885.437. En dat waren er in de eerste ronde 641.975. Op 6,4 miljoen kiezers.
Hangt van de prognose af die je ziet. Als het de 50:50-prognose is, dan is er een inschatting van de briefstemmen meegeteld. Staat Hofer op 52+%, dan niet.quote:
quote:Hochrechnung: Unentschieden!!
50:50, Schwankungsbreite 1,0 Prozent, der Auszählungsgrad beträgt 91,6 Prozent.
Van der Bellen liegt derzeit um 4.000 Stimmen vorne.
Maar in die prognose wordt er wel vanuit gegaan dat de briefstemmers voor een groot deel naar VdB gaan, doch?quote:Op zondag 22 mei 2016 18:07 schreef freako het volgende:
[..]
Hangt van de prognose af die je ziet. Als het de 50:50-prognose is, dan is er een inschatting van de briefstemmen meegeteld. Staat Hofer op 52+%, dan niet.
Ja.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar in die prognose wordt er wel vanuit gegaan dat de briefstemmers voor een groot deel naar VdB gaan, doch?
Zijn deze verkiezingen van belang dan? Kan me niet herinneren dat Oostenrijk een grote speler is internationaal gezien.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja en nee, grondwettelijk gezien heeft de Oostenrijkse president best veel macht maar omdat het beschouwd wordt als een ceremoniële functie worden de meeste taken van de President toch door het kabinet waargenomen. Maar afhankelijk van wie er zit en hoe spaarzaam diegene omgaat met zijn bevoegdheden kan het uiteindelijk nog een behoorlijk groot verschil gaan maken.
Dat is het gevolg van een run-off systeem, dat zou ik geen recente ontwikkeling willen noemen.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:23 schreef Nintex het volgende:
Valt me op dat bij steeds meer verkiezingen de kiezers niet echt meer ergens 'voor' stemmen, maar eerder 'tegen' iets. Net als bij Frankrijk, toen alle rechtse/linkse elite de stemmen op een hoop gooide om Front National te blokkeren.
Oh, de ironie.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:23 schreef Nintex het volgende:
Valt me op dat bij steeds meer verkiezingen de kiezers niet echt meer ergens 'voor' stemmen, maar eerder 'tegen' iets. Net als bij Frankrijk, toen alle rechtse/linkse elite de stemmen op een hoop gooide om Front National te blokkeren.
In Oostenrijk is het iets minder 'extreem', omdat links/rechts bij elkaar ~50/50 was. Echter blijft het een trend. Zure linkse mensen die maar op iets stemmen, zodat rechts niet kan winnen.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:25 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van een run-off systeem, dat zou ik geen recente ontwikkeling willen noemen.
Zure linksen die maar op "iets" stemmen? Je weet dat Van der Bellen in feite gewoon de kandidaat is van de Groenen? En al was hij geen linkse kandidaat, moeten "zure linksen" dan maar gewoon thuisblijven als hun kandidaat niet naar de tweede ronde doorgaat? Snap je wel hoe het runoff systeem werkt?quote:Op zondag 22 mei 2016 18:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
In Oostenrijk is het iets minder 'extreem', omdat links/rechts bij elkaar ~50/50 was. Echter blijft het een trend. Zure linkse mensen die maar op iets stemmen, zodat rechts niet kan winnen.
Inmiddels staat Hofer voor, maandag worden de overige 700.000 briefstemmen geteldquote:Op zondag 22 mei 2016 18:29 schreef martijnde3de het volgende:
Nog maar 3000 stemmen verschil in het voordeel van Van der Bellen.
Niets mis met strategisch stemmen.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
In Oostenrijk is het iets minder 'extreem', omdat links/rechts bij elkaar ~50/50 was. Echter blijft het een trend. Zure linkse mensen die maar op iets stemmen, zodat rechts niet kan winnen.
Kosmopolieten en mensen die in grote steden wonen stemmen altijd vaker links dan rechts.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:48 schreef fixatoman het volgende:
Ik verwacht dat de briefstemmers wat meer in het voordeel van van der Bellen zullen zijn, omdat ik de indruk heb dat Oostenrijkers die in het buitenland wonen vaak toch net wat linkser zullen zijn. Maar dit is pure speculatie van mijn kant natuurlijk.
Dat referendum was volkomen onzinnig. Ik heb me voorgenomen nooit meer te gaan stemmen bij dergelijke referenda.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:51 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat werkte bij het Oekraine referendum ook zo goed. Strategisch thuisblijven nog wel
Het overgrote deel van de briefstemmen zijn van Oostenrijkers die in Oostenrijk wonen. Oostenrijk kent geen volmachten.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:48 schreef fixatoman het volgende:
Ik verwacht dat de briefstemmers wat meer in het voordeel van van der Bellen zullen zijn, omdat ik de indruk heb dat Oostenrijkers die in het buitenland wonen vaak toch net wat linkser zullen zijn. Maar dit is pure speculatie van mijn kant natuurlijk.
Ah ok, dat wist ik niet. Dan zal de eind uitslag ook wel bijna 50-50 worden denk ik. Spannend.quote:Op zondag 22 mei 2016 19:13 schreef freako het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de briefstemmen zijn van Oostenrijkers die in Oostenrijk wonen. Oostenrijk kent geen volmachten.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op zondag 22-05-2016 om 19:15:35Austria's interior ministry: Far-right candidate Norbert #Hofer has collected 51.9% of votes to be the next president excluding postal votes reageer retweet
Toch nog redelijk wat uitgelopen bij de laatste paar stemmen. Net las ik ergens dat vdB 3000 stemmen voorstond.quote:Op zondag 22 mei 2016 19:16 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:SkyNewsBreak twitterde op zondag 22-05-2016 om 19:15:35Austria's interior ministry: Far-right candidate Norbert #Hofer has collected 51.9% of votes to be the next president excluding postal votes reageer retweet
Je aanname dat briefstemmers in het voordeel van Van der Bellen zullen zijn, klopt overigens wel. Daar wordt in de prognoses ook mee gerekend. Alle gewone stembiljetten zijn inmiddels geteld, daar is de uitslag 51,9 - 48,1 voor Hofer. Van der Bellen moet 144.000 stemmen inlopen.quote:Op zondag 22 mei 2016 19:14 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ah ok, dat wist ik niet. Dan zal de eind uitslag ook wel bijna 50-50 worden denk ik. Spannend.
Ja, dat is het verschil tussen briefstemmen wel en niet meetellen.quote:Op zondag 22 mei 2016 19:19 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Toch nog redelijk wat uitgelopen bij de laatste paar stemmen. Net las ik ergens dat vdB 3000 stemmen voorstond.
EDIT: Dat zal wel gewoon niet hebben geklopt ofzo. Ik lees nu dat Hofer met zo'n 150k stemmen voorstaat?
Ah ok, dus die 3000 winst voor VdB was een prognose m.b.t. de brieven?quote:Op zondag 22 mei 2016 19:24 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat is het verschil tussen briefstemmen wel en niet meetellen..
quote:Op zondag 22 mei 2016 19:24 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ah ok, dus die 3000 winst voor VdB was een prognose m.b.t. de brieven?
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 19:55:19Austria, SORA exit poll (ppl
university degree)Norbert Hofer (FPÖ-ENF): 19%Alexander van der Bellen (Ind.-G/EFA): 81%#bpw16 #Austria reageer retweet
Sow.quote:Op zondag 22 mei 2016 19:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 19:55:19Austria, SORA exit poll (ppl
university degree)Norbert Hofer (FPÖ-ENF): 19%Alexander van der Bellen (Ind.-G/EFA): 81%#bpw16 #Austria reageer retweet
Wat een onzin. Wat is de VS dan? Een socialistische natie zoals Scandinavië? Vooral het rechtse spectrum heeft daar de macht (republikeinen meerderheid in het senaat en zelfs de democraten zijn nog rechtser dan de Nederlandse VVD, wat daar zowat communistisch te boek zou staan) en het geld zit ook vooral bij lobbygroepen en mensen die vooral op de republikeinen stemmen. Links is daar gedecimeerd om maar niet te spreken over Israël. Netanyahu en Lieberman zijn geen domme gansen. Hebben waarschijnlijk meer herseninhoud dan jij en 10 linksextremisten bij elkaar.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:10 schreef 99.999 het volgende:
Dat extreemrechts weinig aantrekkingskracht heeft op jongere mensen en mensen met een goede opleiding is niet echt nieuws natuurlijk. Zo zie je dat elders ook.
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 20:19:17Austria: Norbert #Hofer needs 41.8%+ of postal voting in order to become President (Ministry of the Interior). Result tomorrow. #bpw16 reageer retweet
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 20:25:32Austria: Hajek exit poll claims that Norbert #Hofer wins #bpw16 election. #ORF #Austria #Österreich #atvgrafik https://t.co/F60Xya3B6N reageer retweet
Die hele vraag slaat natuurlijk nergens op. De kans op elke specifieke uitslag is 1 / het totaal aantal stemmen.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:39 schreef BarryOSeven het volgende:
Ja hoor, wat een uitslag.
Dit heeft wel een statistiek onderzoekje nodig. Wat is de kans hierop?
Ook daar zie je dat onder hoger opgeleiden de progressieve kandidaten populairder zijn.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:21 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wat is de VS dan? Een socialistische natie zoals Scandinavië? Vooral het rechtse spectrum heeft daar de macht (republikeinen meerderheid in het senaat en zelfs de democraten zijn nog rechtser dan de Nederlandse VVD, wat daar zowat communistisch te boek zou staan) en het geld zit ook vooral bij lobbygroepen en mensen die vooral op de republikeinen stemmen. Links is daar gedecimeerd om maar niet te spreken over Israël. Netanyahu en Lieberman zijn geen domme gansen. Hebben waarschijnlijk meer herseninhoud dan jij en 10 linksextremisten bij elkaar.
Dus jij wilt stellen dat de kans dat FPO 0 stemmen haalt, even groot is als de kans dat hij 50000 stemmen haalt?quote:Op zondag 22 mei 2016 20:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die hele vraag slaat natuurlijk nergens op. De kans op elke specifieke uitslag is 1 / het totaal aantal stemmen.
Wat is progressief gast? Zowat heel Silicon Valley paait de republikeinen met geld en dan hebben we het over bedrijven als Google, Facebook, Amazone en Microsoft. Een Netanyahu staat ook positief tegenover Onderzoek & Ontwikkeling en opkomen/zorgen voor eigen bevolking, alleen wat daar niet bij hoort daar is hij kei- en keihard tegen.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daar zie je dat onder hoger opgeleiden de progressieve kandidaten populairder zijn.
Oh de hoogopgeleiden, de mensen die wat langer uit de wind van de realiteit zijn gebleven.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daar zie je dat onder hoger opgeleiden de progressieve kandidaten populairder zijn.
Nee, maar dat maakt de vraag ook zo zinloos. Je zou naar ranges kunnen kijken, maar hoe kleiner je die maakt, des te dichter komt de kans bij de nul puur vanwege het toenemende aantal opties. Om te kijken wat de 'kans op iets' is, heb je dan ook iets van data nodig. Bijvoorbeeld fatsoenlijke, geaggregeerde peilingen. Op basis daarvan zou je kunnen berekenen wat de kans op een bepaalde uitslag van zeg +-1% rond de 50/50 verdeling zou zijn, maar erg zinvol is het niet.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dus jij wilt stellen dat de kans dat FPO 0 stemmen haalt, even groot is als de kans dat hij 50000 stemmen haalt?
Behalve dat de cijfers lijken op een ctrl+c ctrl+v met 2 mutaties op de nummersquote:Op zondag 22 mei 2016 20:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, maar dat maakt de vraag ook zo zinloos. Je zou naar ranges kunnen kijken, maar hoe kleiner je die maakt, des te dichter komt de kans bij de nul puur vanwege het toenemende aantal opties. Om te kijken wat de 'kans op iets' is, heb je dan ook iets van data nodig. Bijvoorbeeld fatsoenlijke, geaggregeerde peilingen. Op basis daarvan zou je kunnen berekenen wat de kans op een bepaalde uitslag van zeg +-1% rond de 50/50 verdeling zou zijn, maar erg zinvol is het niet.
Ik snap niet hoe jij zo durft te schermen met 'hoger opgeleiden'. De enige conclusie die we uit jouw stellingen kunnen trekken aangaande het stemgedrag van de meerderheid van de hoogopgeleiden is dat in hetzelfde stramien gedrukt zijn; die van de linkse salonsocialisten.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daar zie je dat onder hoger opgeleiden de progressieve kandidaten populairder zijn.
Mensen zien nou eenmaal graag patronen waar ze er niet zijn.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Behalve dat de cijfers lijken op een ctrl+c ctrl+v met 2 mutaties op de nummers
Eens, maar dit zijn wel geloofwaardigere cijfers:quote:Op zondag 22 mei 2016 20:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen zien nou eenmaal graag patronen waar ze er niet zijn.
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 20:56:37Austria: Final result (including postal voting):#vanderBellen: 51.9%#Hofer: 48.1%source: https://t.co/s1V0fCStyB #bpwahl16 #Hofburg reageer retweet
Bovenstaand plaatje laat precies de andere uitslag zien. Wat is er aan de hand?quote:Op zondag 22 mei 2016 20:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:EuropeElects twitterde op zondag 22-05-2016 om 20:56:37Austria: Final result (including postal voting):#vanderBellen: 51.9%#Hofer: 48.1%source: https://t.co/s1V0fCStyB #bpwahl16 #Hofburg reageer retweet
Deze is met briefstemmenquote:Op zondag 22 mei 2016 21:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bovenstaand plaatje laat precies de andere uitslag zien. Wat is er aan de hand?
De tekst klopt ook niet met de afbeelding in de link.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:04 schreef BarryOSeven het volgende:
Troll, EuropeElects heeft dat niet getweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |